Jump to content
Замки и Крепости Украины - Форум

Recommended Posts

В 20.03.2013 в 14:54, Flamenca сказал:
Парадоксально, але протиаварійні роботи на головному фасаді замку також буде виконувати ця сама фірма. Вже частину фасаду розібрали - справа від арки входу. І проект виготовляють не-реставратори (правда, з ліцензією!).

Здесь опубликовал фото этой новой горячей точки.

Теперь по Новой Западной. Нашёл несколько старых видео по теме. Звучит много всякой информации, которая на страничках тему уже обсуждалась, потому остановлюсь только на некоторых моментах.

1. 0:40. Журналисты считают, что башня выдержала нападения турок и татар, хотя известно, что нападение турок башня (точнее бастея-пунтоне, которая находилась на её месте) в 1672 году не выдержала (тогда строение сильно повредили миной), а то, что мы видим в наши дни - это как раз турецкий продукт.

2. 0:50. Василий Фенцур хорошо подготовился к встрече с журналистами, которым сообщил, что башня была построена ещё в 12-м веке. Учитывая то, что уничтоженное турками сооружение появилось только в 16-м веке, то хочется узнать, о каких древнерусских корнях говорит директор заповедника?

3. 0:54. Директор заповедника чётко говорит, что "вона на мала завершення даху", тем не менее, когда заповедник взялся за восстановление бастеи, их проект предусматривал наличие кровли.

4. 1:34. Виктор Травинский сообщает: "Черговий по фортеці мені зателефонував, що, коли йшла ця злива, на території фортеці в одну з башт влучила блискавка, в результаті цього було пошкоджено лінію сигналізації… було пошкоджено також електро- та телефонний зв'язок". Обратите внимание, что пан Травинский не говорит о том, что молния ударила именно в Новую Западную и никак не связывает с ней обрушение башни. А ведь если бы она ударила в Новую Западную и это было бы известно, то, стоя на фоне её руин, Виктор Травинский наверняка не забыл бы об этом упомянуть. Так почему же чуть позже историю откорректировали и всё чаще стали сообщать, что она ударила в бастею?

1. В начале журналисты несколько раз наступают на грабли, путая сооружение 16 века с турецкой бастеей.

2. 0:55. Киевские проектанты и строители-комунальщики, которые "ещё вчера ремонтировали подъезды, а сегодня занимаюся реставрацией" - вот причина бед, по мнению заповедника. Далее сообщают о том, что 3 года воды просачивалась внутрь, про отсутствие гидроизоляции и т.д. Интересно, как заповедник мог прошляпить проблему, которая 3 года подряд была прямо перед носом? Выше уже показывалось множество фото, на которых следы замокания были видны невооруженным глазом, а трещины и другие нездоровые процессы, видимые на поверхности кладки, за месяц до обвала замечали даже простые туристы. Всё это остаётся вне поля зрения журналистов, ну и заповедник, естественно, об этом не говорит.

3. 2:17. Валентина Лобова, помимо критики железобетонного перекрытия, убеждает, что у турецкой бастеи был внутренний столб, хотя, как я понял, турецкая бастея центрального столба не имела. Межъярусным опорам в книге "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець" (стр. 331-335, 420-422) Ольга Пламеницкая уделлила немало внимания, автор аргументирует свою позицию, а вот заповедник проталкивает идею центрального столба, не особо стремясь объяснить, почему они решили, что такой столб был, да ещё и с винтовой лестницей внутри.

1. 0:15. Тут уже прямым текстом сообщают, что молния ударила в стену Новой Западной. Что это - журналистская ошибка или официальная позиция заповедника? В доказательства приводят мнение "пані Світлани", правда, пересказывают её слова, вместо того, чтобы дать послушать, как она это описала.

2. 0:30. "И слой пыли вылетел вот из этой дырочки" :lol:

3. 0:50. Заповедник фэншуйно огородил место аварии, хорошо, что была старая аварийная табличка, пригодилась! Думаю, что заповеднику, учитывая стиль работы, нужно запастить новыми табличками, чтобы хоть презентабельно смотрелось.

post-1-0-70804500-1363786312_thumb.jpg

4. 0:50. Василий Фенцур сообщает, что комиссия пришла к выводу, который ещё до начала работы комиссии был озвучен Ольгой Пламеницкой. Где-то проскакивала эта информация с предварительными выводами Ольги Пламеницкой, только, к сожалению, не могу вспомнить, где её видел, вроде в какой-то старой новости.

Линия слома... кажется, на ранних фото трещины на этом месте можно было увидеть задолго до обрушения:

post-1-0-98996600-1363785491_thumb.jpg post-1-0-21524400-1363785492_thumb.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

13.03.2013

Структура Ядухи гальмує реконструкцію Кам’янець-Подільської вежі?

Державне підприємство «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» затягує з виконанням тендерного замовлення щодо ліквідації аварійного стану, консервації та реставрації башти Нова Західна комплексу Старий Замок у Кам’янці-Подільському.

Про це в інтерв’ю "33 каналу" повідомив директор Національного історико-архітектурного заповідника "Кам’янець" Василь Фенцур.

Джерело

Защитная крыша хороша!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.03.2013 в 14:54, Filin сказал:
Где-то проскакивала эта информация с предварительными выводами Ольги Пламеницкой, только, к сожалению, не могу вспомнить, где её видел, вроде в какой-то старой новости.

Не знаю, где видели документ вы, но могу поделиться оригиналом:

post-1-0-84256700-1364488786_thumb.jpg post-1-0-16734600-1364488787_thumb.jpg

Я не сторонник теории заговора, и при этом не могу не отметить, как странно всё совпало – Пламеницкая приезжает в город и в этот же период рушится башня. Странное совпадение. Странно и другое – автор проекта в момент аварии была в Каменце-Подольском, и по логике её должны были привлечь к работе на руинах, раз уж такой форс-мажор случился. Документ явно говорит, что с компетентностью у автора все в порядке, ведь её предварительные выводы точь-в-точь совпадают с теми выводами, которые выдала комиссия. Только Пламеницкая их выдала до начала работы, а они после. И вот не могу никак понять, почему в состав комиссии Пламеницкую так и не включили? Только не надо тут высокопарных фраз в духе, что её считали виноватой, и потому заповедник старался оградить от этого монстра-разрушителя башню или других похожих версий. Может заповедник просто не хотел, чтобы автор по горячим следам там что-то нащупал? Будь вина Пламеницкой неоспорима, то были бы последствия, а так заповедник только тявкает на страницах местной прессы, в заказных статейках, и в роликах на ТВ, что виноваты реставраторы, хотя люди, которые в голову не только едят, но еще и думать ей умеют, понимают, что здесь не всё так однозначно.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 января 2013 писали:

...

Наразі ж головне завдання – відновлення тимчасового даху, щоб зберегти його від руйнацій взимку.

Источник

Я так понимаю, что они кровлю так и не восстановили и "головне завдання" так и не было выполнено.

Ранее в какой-то из новостей дирекция заповедника сильно переживала по поводу того, что во время реставрации якобы башню не очень хорошо обмеряли, потому консервационная крыша, которой заповедник накрыл башню, получилась кривой (подозреваю, что кривой она получилась совсем по другой причине) и не очень качественно местами защищала сооружение от осадков. Забавно эти слова звучат в последние несколько месяцев, в течение которых башня простояла с частично демонтированной кровлей.

А ведь весной и летом дожди тоже бывают и напомню, что именно дожди и замокание башни привело к её обрушению в начале августа 2011. Интересно, дирекция башю так и оставит под чистым небом?

Понимаю, что всегда есть отмазка по типу - ой, денег не дают, сидим и ждём. Но как по мне, то в такой ситуации могли бы и клеёнкой или брезентом каким-нибудь временно перекрыть. Да, выглядело бы это всё не очень эстетично, но зато башня была бы прикрыта.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нижний ярус Новой Западной в 2007-м:

37653386.jpg
Источник

Напомню, что этот ярус вместе с пристенными пилонами был засыпан землёй в 18 - 19 веках. Его раскопали уже в наши дни. Тщательно обработанная лицевая поверхность пилонов свидетельствует о том, что изначально они были открыты, т.е. нижний ярус бастеи изначально не был забутован.

Похожий ракурс в фильме Тревожная молодость (1955), нижний ярус ещё засыпан:

Trevozhnaja-molodost-nz.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попалось мне тут на глаза очень интересное фото. Сделано оно (как свидетельствует EXIF) 10 апреля 2011. Как мы знаем, башня обвалилась 1 августа 2011 года. И что же мы видим на фото? А вот что – жесточайшее замокание стен, которое не то что профессионал, но даже близорукий студент сможет заметить. Снимок был сделан в апреле, за четыре месяца до катастрофы (!), но он уже фиксирует глубокий регресс структуры стены, который сформировался не за один день. Конечно, в заповеднике о проблеме знали, и авария не была для дирекции такой уж неожиданностью. Так в чём же дело? Почему это всё же произошло? Тут может быть несколько вариантов ответов, но ни один из тех, которые лезут мне в голову, не показывает заповедник в приятном свете. Например, возможно, ждали обрушения, чтобы выбить денег на отмывку. Также возможно, что таким образом хотели подставить Пламеницкую, по проекту которой проводили работы на Новой Западной. А может и то и другое вместе. Поражает то, что в этой ситуации лишь чудом не погибли люди. Вы видите перед башней ограждение, которое бы перекрывало доступ к аварийному участку? Я нет. Т.е. даже банальные меры предосторожности не были приняты. Так что если в очередной раз будете слушать интервью представителей заповедника или будете читать заметку об аварии, где будут в очередной раз всё валить на реставраторов, то вспомните это фото:

post-1-0-79318200-1368620586_thumb.jpg
Источник

P.S. Точна такая же история была с обрушением стены Польских ворот, стены, которая очень долго простояли в аварийном состоянии и обрушились исключительно по вине заповедника.

P.S.2 Впрочем, с такой дирекцией чему удивляться?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

27 мая 2013

С башней ровным счётом ничего не происходит.

Общие виды:

post-1-0-80944500-1369905544_thumb.jpg

post-1-0-40241200-1369905544_thumb.jpg post-1-0-25445700-1369905545_thumb.jpg post-1-0-75081200-1369905545_thumb.jpg post-1-0-15814400-1369905546_thumb.jpg post-1-0-65655000-1369905546_thumb.jpg post-1-0-08560600-1369905547_thumb.jpg

Теперь детали. Последняя неделя прошла под знаком дождливой погоды, потому возник вопрос, что было сделано для того, чтобы защитить башню от обильных осадков. Напомню, что часть "защитной" кровли разобрали ещё зимой, а вот назад не собрали (хотя обещали собрать ещё в январе), так и оставили.

Смешно вспоминать, но заповедник в СМИ как-то поливал грязью реставраторов, мол, обмеры не так провели, потому ребятки, которых заповедник нанял, криво собрали временную крышу, в результате чего во время дождя вода бежала по стенам. Разумеется, это чушь, но сейчас о другом – значит, когда крыша не сильно выступает за линию стен заповедник готов метать комья грязи в реставраторов, а что же сейчас? А сейчас башня стоит с разобранной крышей, месяцами, во время сильных осадков и заповедник при этом белый и пушистый! Стены башни рухнули без малого два года назад (кстати, через два месяца будем отмечать годовщину) от чрезмерного увлажнения, а сейчас история повторяется и что? Реставраторов-вредителей уже давно нет, ведь они были изгнаны, а бедная башня осталось один на один с "профессионалами" из заповедника, в результате чего она снова стоит без защиты, а восстанавливать её хотят по нелепому проекту. Это заповедник в деле.

Под башней стоит корыто для раствора, так вот оно наполовину заполнено дождевой водой! Представляете, какие массы осадков обрушились на бедное строение! И это только за последнее время:

post-1-0-55745500-1369905547_thumb.jpg post-1-0-00939800-1369905548_thumb.jpg post-1-0-45810800-1369905548_thumb.jpg

Крыша разобрана, в таком состоянии она с зимы, для снега и воды организован свободный доступ:

post-1-0-03333500-1369905558_thumb.jpg post-1-0-52957700-1369905558_thumb.jpg

Если вы думаете, что часть башни, над которой крыша ещё осталась, защищена от осадков, то вы ошибаетесь. Дело в том, что позорная "защитная" чудо-крыша уже ничего не защищает. Она сплошь дырявая и облезлая:

post-1-0-97497600-1369905558_thumb.jpg post-1-0-60855700-1369905559_thumb.jpg

Подытожить впечатления можно мыслью, что сейчас башня фактически полностью лишилась защиты и осталась один на один с природой, а сезон дождей ещё не закончился.

В Каменце количество аварий уже превысило все возможные нормы, но виновные всё ещё сидят в своих креслах и ещё умудряются переводить стрелки на других. Интересно, если случится новый обвал, его тоже будут пытаться списать на киевских реставраторов, на прекращение финансирования и другие внешние причины или всё же хоть раз заповедник будет признан виновным в трагедии?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Муха бляха...

Ну это надо быть полным пофигистом на своей должности, чтобы допускать такое. Они же дерут сейчас по 20 (!) гривен за входной билет в замок. Это значит, что 10 - 20 туристов хватило бы на то, чтобы купить в ближайшем хозмаге необходимое количество полиэтиленовой плёнки, какой обычно накрывают теплицы. Стыки склеить обычным скотчем, и вот - хоть какая-то временная защита от дождя на крыше есть. Для этого ведь не надо ждать, когда держава выделит очередные миллионы для закапывания их в землю (язык не поворачивается сказать "на реставрацию"). Почему-то нашему Львовскому этнографическому музею тоже держава ничего не выделяет на ремонт, а они умудряются делать ремонт в помещении Музея Мебели собственными силами. Сами циклюют полы (берут в аренду циклевальную машинку), сами лакируют его.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

2-летняя брешь в башне + завалы камня + жалкие остатки "реставрационных" конструкций позорят Украину на международном уровне в рамках проведения Международного рыцарского фестиваля "Форпост" (28 - 30 июня 2013):

24364_900.jpg
Источник

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наткнулся на вот такую новость:

Цитата

4 липня 2013

Про стан забезпечення охорони пам’яток історії та культури

4 липня на засіданні виконавчого комітету було розглянуто питання про стан забезпечення охорони пам’яток історії та культури, збереження та ефективного використання культурного надбання у місті Кам’янці-Подільському.

Варто зауважити, що на території міста знаходиться 282 пам’ятки культурної спадщини, серед яких 104 пам’ятки архітектури національного значення. Якщо в 2008 році на збереження історико-архітектурної спадщини з Державного бюджету було виділено 7,5 млн. грн., то в 2009-2010 роках з Державного та місцевого бюджетів кошти на виконання реставраційно-ремонтних робіт не виділялися.

Однак допустити, щоб одне з найцінніших багатств міста зазнало руйнації та не вберегти його для подальших поколінь було б безглуздо. Тому, Михайло Євстафійович усвідомлюючи велику відповідальність за стан утримання та збереження історичного надбання міста, незважаючи на складну економічну ситуацію в 2011-2012 роках посприяв тому, щоб з міського бюджету було виділено кошти у сумі 765 тис. грн.. Їх було розподілено на роботи з ліквідації аварійного стану Нової Західної башти (562,3 тис. грн.), на проведення консерваційно-реставраційних робіт по консервації оборонних стін та впорядкуванню території західної частини Північного двору комплексу Старого замку (148 тис. грн.), на виготовлення ПКД для проведення капітального ремонту міського Будинку культури (55 тис. грн.).

Також у 2012 році з міського бюджету виділено кошти на розвиток благоустрою території заповідника. Зокрема, на будівництво зовнішніх мереж каналізації по вул. Вірменській (74,3 тис грн..) на капітальний ремонт мереж вуличного освітлення на вулицях Госпітальній, Довгій, Іоанно-Предтечинській (50 тис. грн.), на проведення ремонту дорожнього полотна по вулицях Зарванській (257 тис. грн.), Татарській (274 тис. грн.), Довгій (284 тис. грн.), на реконструкцію освітлення Новопланівського мосту (160,4 тис. грн.).

Виконано протиаварійні реставраційно-ремонтні роботи і в 2013 році, зокрема на аварійній ділянці (між баштами Новою Східною і Папською) мурів Старого замку на суму 100 тис грн.

Проте, забезпечити в повному обсязі збереження пам’яток власними силами за кошти міського бюджету, неможливо. Тому при розроблені Перспективної програми розвитку Національного історико-архітектурного заповідника «Кам'янець», яка пройшла громадські слухання і направлена у Міністерство культури України для погодження, передбачено здійснення фінансування основних заходів зі збереження пам’яток та проведення ремонтно-реставрвційних робіт на них з держбюджету та залучення коштів інвесторів.

Ефективність реалізації цієї Програми підвищиться за умови прийняття її на державному рівні.

Источник

Особенно интересно выглядит та часть, где сообщается, что "на роботи з ліквідації аварійного стану Нової Західної башти (562,3 тис. грн.)". Однако из текста сложно понять, идёт речь о ранее выделенных и уже "освоенных" (или так и не дошедших до строителей) средствах или же здесь сообщают о том, что 4 июля 2013 года было решено выделить пол миллиона грн. на башню!? Если верно последнее утверждение, то этих денег вполне могло бы хватить, чтобы достроить стену и вернуть башне прежний облик, а вот на реалезацию глупого проекта от заповедника этих денег уже будет недостаточно.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нова Західна знову чекає...

Після обрушення частини стіни, після миттєвого реагування влади, після зйомок численних телерепортажів з місця подій в присутності керівництва міста - місія вважається виконаною і можна баштою далі не займатись. Ось вже довгий час на башті непомітно жодного робітника-"реставратора" і самі риштування можна буде згодом показувати, як екскурсійний об"єкт, який теж скоро доведеться реставрувати за чималі кошти.

post-1143-0-96422300-1374506984_thumb.jp

post-1143-0-01234700-1374506983_thumb.jp post-1143-0-47649500-1374506984_thumb.jp post-1143-0-24232700-1374506981_thumb.jp

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Башта станом приблизно на 22.10.2010 в момент реставрації. Як видно, ще ніяких мокрих плям на стіні, що згодом зазнала руйнації

zamok-v-kamence-podolskom_03.jpg
Источник

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Випадково знайшов в себе ще фото башти в ході реставраційних робіт

post-1143-0-85707000-1374951272_thumb.jp

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два года из жизни башни: деградация, разрушение, начало «реставрации» и снова деградация

В этот день два года назад обвалилась Новая Западная башня. Тогда заповедник поспешил во всём обвинить автора проекта и реставраторов в целом, упустив несколько важных деталей. Например, то, кто именно и под чьим чутким руководством воплощал проект в жизнь. «Забыли» представители заповедника упомянуть и о том, что значительная часть работ на башне была проведена без участия автора проекта, с которым не был заключён договор об авторском надзоре. И даже когда стали появляться тревожные признаки того, что башня вот-вот обвалится, дирекция заповедника не спешила предпринимать никаких ответных мер - автора проекта не спешили ни о чём информировать, а объект не спешили признать аварийным. Лишь чудом во время обрушения не погибли люди. Заповедник не только не смог предотвратить катастрофу, но даже и пальцем не пошевелил, чтобы хоть как-то проинформировать людей, что, мол, здесь лучше не ходите.

Впрочем, обо всём этом на страничке этого форума и в других уголках Сети писали уже не раз. Сейчас же хочется подвести некий итог, в рамках одного сообщения показать изменения, которые произошли за два года.

Начнём с преддверия катастрофы. Ещё весной 2011 невооружённым глазом было заметно, что стена неслабо намокает, хотя процесс, разумеется, начался раньше. 10 апреля 2011:

nz-01.jpg
Источник

Прошёл апрель, май, июнь, наступил август и вдруг «неожиданно» рухнула 1 августа 2011. Точнее так – заповедник тужился из всех сил, чтобы показать, как это внезапно произошло и что такого никто не мог предположить, хотя сотрудники того же заповедника до катастрофы не раз гадали, сколько осталось до обрушения. И вот всё случилось:

nz-05.jpg nz-06.jpg
Источник

nz-02.jpg nz-03.jpg nz-04.jpg
Источник

Башня обрушилась днём... удивительно, что обошлось без жертв.

Поднялся шум, посыпались обещания покарать виновных. Правительство пообещало выделить деньги на восстановление.

Башня некоторое время простояла в разрушенном состоянии, и вот «Строительная фирма «Гермес-С» под надзором специалистов историко-архитектурного заповедника перекрыла крышу». В начале февраля 2012 эту конструкцию презентовали прессе:

nz-07.jpg
Источник

Сооружение этой чудо-крыши оценили в 180 тысяч. Её конструкция впечатляла своей несуразностью и громоздкостью, а время показало, что со своими защитными функциями данная конструкция была не в состоянии справиться. В общем, о соотношении цены и качества в данном случае лучше не задумываться. А самое забавное, что все эти «профессионалы» и львовские реставраторы под чутким руководством «специалистов» заповедника соорудили кривую крышу, которая даже полностью не накрыла сооружение. Если не ошибаюсь, только разработка проекта крыши стоила 60 тыс. грн. и при этом, как я понял, львовяне воспользовались чужими обмерами. И если по этим обмерам ранее была восстановлена вся башня, то крыша у львовян почему-то получилась кривой. По традиции и в этом проколе обвинили киевских реставраторов.

Простояв зиму, весну и лето, колпак уже порядком поистрепался, сверкал массой дыр и брешей. Таким он встретил осень 2012:

nz-08.jpg
Источник

В начале ноября 2012 наконец-то сообщили, что деньги выделили, и реставрация вот-вот начнётся. И она началась. В середине ноября этот процесс выглядел вяло:

nz-09.jpg

Через несколько дней разогнались и принялись наращивать стены:

nz-10.jpg
Больше деталей

К 20-м числам ноября появились зачатки строительных лесов:

nz-11.jpg
Больше деталей

26 ноября в новостях проскочила информация о том, что внутри башни собираются соорудить какой-то кирпичный столб для поддержки перекрытий. Все работы, как сообщала новость, велись под руководством Василия Фенцура, который вот уже 25 лет без устали преображает Старый город.

Начало декабря 2012. Лесов прибавилось, стена продолжают наращивать:

nz-12.jpg
Больше деталей

Тогда же новости сообщили, что хотя власти не имеют претензий к строителям, всё же темпы было бы желательно ускорить. Но несмотря на не сильно впечатляющие темпы работ, также сообщили о том, что работники уже успели освоить 800 тысяч грн. Впечатляющий результат за 2 недели не сильно динамичных работ, в результате которых башня успела сильно преобразиться разве только за счёт строительных лесов.

Мороз снежком укутывал. 7 декабря 2012:

nz-13.jpg
Больше деталей

Интересно, что незадолго до начала снегопадов часть защитной кровли демонтировали. Как раз вовремя!

Снег шёл, заваливал башню (в т.ч. и через дыру в крыше), «реставрация» затормозилась. 10 декабря 2012:

nz-14.jpg
Больше деталей

В преддверии Нового года работы возобновились в темпе вальса:

nz-15.jpg
Больше деталей

31 декабря 2012. С наступающими!

nz-16.jpg
Больше деталей

Как и ожидалось, никакого обещанного восстановления башни до Нового года не произошло. А тем временем появились первые тревожные известия о том, что внутри башни собираются построить какой-то центральный столб с внутренней винтовой лестницей, а также о том, что по новому проекту башню собираются накрыть постоянной кровлей. Ни того, ни другого упомянутого элемента у башни никогда не было, потому за этими «блестящими» идеями можно было рассмотреть деятельность «специалистов» заповедника и львовских «реставраторов».

Вскоре, проект засветился:

nz-17.jpg
Больше деталей

Выяснилось, что за реставрацию пытаются выдать проект консервации башни 50-летней давности.

Это, кстати, не единственный пример, когда заповедник пытается выдать простые действия по консервации объекта за его профессиональную реставрацию. И не единственный случай, когда старые проекты выдаются за новые, якобы вот-вот недавно разработанные.

15 января 2013 новости сообщили, что выделенные на реставрацию башни деньги забрали назад. Впрочем, до Каменца, как сообщили, из всей суммы дошло только 100 тысяч и именно эти 100 тысяч успели освоить. Всё это означало, что работы сворачиваются и замораживаются. Но самое забавное – «защитная» крыша-то оставалась частично разобранной! И чтобы её восстановить требовалось ещё 50 тысяч.

В сложившихся обстоятельствах первоочередной задачей назвали восстановление разобранной кровли. Этим пообещали заняться и выполнить задачу. Ведь это же очень важно!

Но разобранную кровлю так и не восстановили, и башню продолжал засыпать снег. Ранее из заповедника временами вопили на киевсих реставраторов, мол, мы по вашим обмерам крышу собрали защитную, а она у нас кривой получилась и теперь местами вода по стеночкам бежит. А тут сами треть крыши снесли, открыли к башне доступ снегу, ветру и дожю и ничего, нормально! Напомню, что речь идёт об объекте, стены которого не выдержали чрезмерного увлажнения. Ну что тут удивляться, что заповедник это прошляпил - у него тут уже аварийный объект снегом и водой заливает и ничего - крыши как не было, так и нет.

29 января 2013:

nz-18.jpg
Больше деталей

Так и стояла она с разобранной крышей всю зиму, весну и лето. А весна и лето были очень дождливыми… Очень.

27 мая 2013:

nz-19.jpg
Больше деталей

Прошла весна, настало лето, спасибо Фенцуру за это. Башня отмечает 2-ой год трагедии:

nz-20.jpg

А ведь всего этого позора можно было бы избежать. Для этого нужна сущая «мелочь» - чтобы у руля заповедника находился человек, не игнорирующий аварийное состояние памятников. А пока же у заповедника есть только «специалисты», о существовании которых сам же заповедник нам и сообщает. Но, судя по всему, эти «специалисты» неспособны рассмотреть проблему, которая у них под носом, они неспособны реализовать проект реставрации, они неспособны понять разницу между реставрацией памятника и строительством убогого новодела, они неспособны… да вообще ни на что не способны по большому счёту. Эта обезображенная башня, в общем-то, и есть лицо заповедника. Вообще у заповедника много лиц, но, к сожалению, нет ни одного, которое могло бы понравится поклоннику старины.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новая Западная, 1 августа 2011

Фото, сделанные Ольгой Пламеницкой вскоре после обрушения башни:

post-1-0-37778900-1375461058_thumb.jpg post-1-0-73885000-1375461058_thumb.jpg post-1-0-37421300-1375461059_thumb.jpg post-1-0-73631100-1375461061_thumb.jpg

post-1-0-67930800-1375461059_thumb.jpg post-1-0-95093000-1375461059_thumb.jpg

post-1-0-23481200-1375461060_thumb.jpg post-1-0-44038100-1375461061_thumb.jpg

 

post-1-0-04101700-1375461062_thumb.jpg post-1-0-48079700-1375461062_thumb.jpg post-1-0-11793300-1375461151_thumb.jpg post-1-0-41602900-1375461151_thumb.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

При виконанні консерваційно-реставраційних робіт слід застосовувати традиційні для пам'ятки технології і матеріали, а також перевірені практикою сумісні матеріали, розроблені спеціально для ведення реставраційних робіт і виготовлені за нормативною документацією

Share this post


Link to post
Share on other sites

В каменецкой газете "Подолянин", №36 (1203), 6 сентября 2013, опубликовано интервью с Александром Чухрием, который возглавляет отдел по охране культурного наследия.

Честно говоря, ни о существовании отдела, ни о существовании Александра, я до знакомства с интервью не слышал, хотя уже больше года копаюсь в истории различных памятников города. Странно как-то, что деятельность целого отдела и личность Александра так долго оставалась в тени.

В целом, в интервью много всякой чуши, несуразиц, дезинформации и попросту непонятных моментов. Здесь остановлюсь только на фрагменте материала, который касается Новой Западной. Жирным шрифтом выделены вопросы журналиста (Натальи Яровой), остальное – россыпи мудрости от Александра Чухрия.

...

І гадаю, всі чудово знають про долю виділених за доручанням Президента трьох мільйонів гривень на ліквідацію аварійного стану Нової Західної башти. З міського бюджету було виділено 562 тисячі гривень, за які споруджено тимчасовий дах і виготовлено проектно-кошторисну документацію. Реставраційні роботи почали, дах частково розібрали, а обіцяні Президентом гроші так і не надійшли. До речі, з міського бюджету було виділено 562 тисячі гривень, за які споруджено тимчасовий дах і виготовлено проектно-кошторисну документацію. Через невиконання розпорядження Кабінету Міністрів України із запланованих коштів у сумі 3018,8 тис. грн. з Державного бюджету надійшло лише 100 тис. гри. Реставраційні роботи, які були розпочаті в листопаді 2012 року, призвели до того, що тепер башта стоїть розкрита під снігом і дощем, руйнується, і не виключені повторні обвали. Нині ми намагаємося добитися від «Служби єдиного замовника» Хмельницької ОДА, яка була визначена розпорядником виділених коштів, бодай 100 тисяч гривень на відновлення тимчасового накриття башти.

Нам болить те, що і велося розслідування, і прокуратура розглядала цю справу, але ні адміністративної, ані, тим більше, до кримінальної відповідальності нікого притягнуто так і не було - начебто вона сама по собі завалилася. А місто отримало величезні збитки - це ж на просто впав будинок, а зруйнувалась пам'ятка. Винуватці мали б бути притягнуті до відповідальності та компенсувати матеріальні й моральні збитки.

- Олександре Володимировичу, є така думка: можливо, й на краще, що реставраційні роботи на Новій Західній майже одразу припинилися, адже тендер виграла будівельна організація, далека від реставрації. Це при тому, що претендували й спеціалізовані реставраційні організації, які призначили навіть нижчі розцінки на свої роботи. І вже на початку реставрації було очевидно, що підрядник неспроможний провести роботи якісно, тим паче лише за місяць, у мороз і сніг...

- Сьогодні насправді важко знайти професіоналів, котрі вміють працювати з каменем. Будівельники, які звичні до цегли, якось кладуть той камінь, але ж воно не мас ні вигляду, ні міцності. Крім того, розчин мас використовуватись спеціальний - вапняковий, І не одного року витримки, теперішні ж реставратори кладуть камінь на цемент. А цемент каменя не тримається, а по-друге, він натягує вологу. Тобто, є багато різних умов, яких дотриматись у сьогоднішніх реаліях дуже складно.

- У такому разі, чи поділяєте Ви думку директора історичного музею-заповідника Віктора Травінського, що краще взагалі припинити займатися відбудовою, а треба лише підтримувати задовільний стан пам'яток і ліквідовувати аварійні ділянки?

- Я дотримуюся думки, що не маючи коштів на відновлення, необхідно зберегти хоча б те, що є. Але й для того, щоб провести консерваційні роботи, зробити укриття, теж потрібні значні кошти, оскільки обов'язково мас бути проект, а проектні роботи дуже дорогі. В ідеалі було б відродити комунальне проектне бюро, таке, яке існувало за радянських часів, але знову ж таки на йото утримання потрібні кошти. Нам також потрібна постійна група чи при музеї заповіднику, чи при НІАЗі – 5-6 фахівців, котрі можуть взяти камінь і розчин й заробити вивал муру, або підмурувати, або зробити тимчасовий дах - тобто виконати незначні. але вкрай необхідні роботи враховуючи хронічні проблеми наших пам'яток, без таких людей неможливо обійтися. Тобто, як не крути, справа охорони культурної спадщини впирається в гроші. А не буде грошей, не буде і спадщини.

А теперь немного комментариев:

  • З міського бюджету було виділено 562 тисячі гривень, за які споруджено тимчасовий дах і виготовлено проектно-кошторисну документацію.
  • До речі, з міського бюджету було виділено 562 тисячі гривень, за які споруджено тимчасовий дах і виготовлено проектно-кошторисну документацію.

Во-первых, зачем два раза повторять одно и то же? Во-вторых, непонятно, идёт ли речь о живых деньгах или о тех, которые планировали потратить. Дело в том, что опираясь на новости нет никакой возможности оценить сумму денег, которую фактически потратили на восстановление башни – сотни тысяч то появляются, то исчезают. Вот, например, о каких 562 тысячах идёт речь в данном случае? Ранее эта цифра проскочила в другой новости, но и тогда она вызвала у меня недоумение. Может кто-то растолкует, что это за сумма? Судя по всему, речь идёт о сумму, выделенной вскоре после обвала башни, т.к. упоминается разработка проекта и сооружение консервационной (временной) крыши. В голове не укладывается – 562 тыс. грн. ушло на крышу, которая и года не продержалась, а также на разработку какого-то непонятного проекта.

Реставраційні роботи, які були розпочаті в листопаді 2012 року, призвели до того, що тепер башта стоїть розкрита під снігом і дощем, руйнується, і не виключені повторні обвали.

Даже если бы крышу не разобрали, то к этому времени от неё всё равно толку было бы не так много, как хотелось бы. Она и на уцелевших (не разобранных) участках сейчас дырявая как решето и вряд ли может обеспечить защиту памятнику. А вот на счёт повторных обвалов – это чистая правда, ведь когда памятник находится под крылом таких заповедников, то без новых обвалов никак. Заповедник этими обвалами, судя по всему, кормится.

… бодай 100 тисяч гривень на відновлення тимчасового накриття башти.

А ведь ещё в январе 2013 писали, что для восстановления временной кровли "… потрібно 50 тис. грн., які можливо, будуть виділені з обласного бюджету". Пол года прошло и вот уже восстановление дырявого колпака стоит не 50, а 100 тысяч. Можно прогнозировать, что к началу 2014 его восстановление потянет уже на 150 тысяч. Вообще цифры забавные – не 46 тысяч, не 83 тысячи, а вот именно так – 50, 100. Красиво крыша приходит в негодность с математической точки зрения.

Нам болить те, що і велося розслідування, і прокуратура розглядала цю справу, але ні адміністративної, ані, тим більше, до кримінальної відповідальності нікого притягнуто так і не було - начебто вона сама по собі завалилася. А місто отримало величезні збитки - це ж на просто впав будинок, а зруйнувалась пам'ятка. Винуватці мали б бути притягнуті до відповідальності та компенсувати матеріальні й моральні збитки.

Интересно, кто по мнению Александра Чухрия виновен в случившемся, а то он в чиновничьем стиле как бы что-то сказал, но при этом не сказал ничего. Интересно, видит ли Александр в случившемся вину заповедника, прошляпившего увлажнение стены, и контролировавшего ряд ключевых этапов "реставрации", или же Александр предпочитает искать виновных в Киеве (в эту сторону постоянно тычет и Фенцур и Травинский) и только там?

Также стало интересно, с юридической точки зрения, кому именно, по мнению Александра, необходимо компенсировать моральный ущерб в случае обрушения Новой Западной? Ведь, если ничего не путаю, термин "моральный ущерб" привязан к пострадавшему физическому лицу. Что же это за лицо или группа лиц?

… теперішні ж реставратори кладуть камінь на цемент

Эти "реставраторы" на самом деле просто обычные работяги, которые были прикреплены к объекту под контролем заповедника. И то, что они используют цемент (напомню, киевские реставраторы уже не в Каменце) под новом у заповедника уже о много говорит.

… оскільки обов'язково мас бути проект, а проектні роботи дуже дорогі.

Особенно если заказывать их во Львове.

Нам також потрібна постійна група чи при музеї заповіднику, чи при НІАЗі – 5-6 фахівців, котрі можуть взяти камінь і розчин й заробити вивал муру, або підмурувати, або зробити тимчасовий дах - тобто виконати незначні. але вкрай необхідні роботи враховуючи хронічні проблеми наших пам'яток, без таких людей неможливо обійтися.

Отличная идея! Только никак не могу отделаться от дежавю, ведь эту мысль я уже где-то встречал ранее… Ах да, в интервью Ольги Пламеницкой: "Створення у складі заповідника за рахунок внутрішньої реорганізації невеличкої бригади "швидкої технічної допомоги" (аналогічна бригада вже давно існує в заповіднику "Замки Тернопілля") дозволить своєчасно чистити мури від руйнуючих зелених насаджень, проводити дрібні ремонтні роботи, не чекаючи, коли доведеться на всю країну волати про чергове обрушення (згадаймо Замковий міст, Польську браму, Францисканський монастир, Нову Західну башту) і власну безпорадність".

Тобто, як не крути, справа охорони культурної спадщини впирається в гроші. А не буде грошей, не буде і спадщини.

А вот здесь не совсем соглашусь. Деньги, конечно, нужны, но "разруха не в клозетах, а в головах" (с), потому не всегда наличие или отсутствие денег определяет судьбу памятника, иногда значительное влияние оказывает человеческий фактор и думаю, что в Каменце как раз тот случай. При тех же деньгах, но с нормальными специалистами, действительно обеспокоенными судьбой Старого города, Каменец уже давно можно было вывести на качественно новый уровень.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...