Jump to content
Замки и Крепости Украины - Форум

A_Wolkoww

Пользователи
  • Content Count

    193
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Everything posted by A_Wolkoww

  1. А Ви вірете в те, що при обороні дійсно когось поливали смолою, враховуючи її тодішню вартість?
  2. Судя по архитектуре здания, усадьба относится ко второй половине 19 века. Здание пока держится, но местами окна в нём уже выбиты.
  3. Судя по стилю изложения, этот источник из сети не заслуживает на серьёзное внимание к нему.
  4. Расстояние до районного центра считается по дорогам, а не "как ворона летит"
  5. Кладка (её остатки) - советская. А то, что ты принял за эскарп, тоже что-то не очень на него похоже. Какая-то речная галька.... Видимо, банальный навозоотстойник с колхозных времён.
  6. Попался интересный снимок церкви, датируемый, примерно, 1968 годом: Автор снимка: А. Цитович. Источник: «Архитектурные памятники Львова». Автор: В.А. Овсийчук, Львів, видавництво “Каменяр”, 1969 р.
  7. От себя ещё замечу, что авторские реконструкции укреплений нуждаются в критическом осмыслении. Ведь для создания наиболее адекватной реконструкции с объектом (с его прошлым и настоящим, с материалами по исследованиям, раскопам и т.д.) нужно знакомиться очень долго, не говоря уж о том, что в ряде случаев необходимых материалов у автора под рукой наверняка не было, так что ошибки возможны. Тем не менее, реконструкции, конечно, очень ценны, как минимум, от них можно отталкиваться в процессе поиска своего видения того, как объект мог выглядеть несколько веков назад. Ознакомившись более детально со многими работами этого автора, в т. ч. и теми, которые щедрой рукой напостила Оленка почти в каждой теме у нас на Реликфайндере, мнение моё об этом авторе несколько изменилось. Причём, не в лучшую сторону. Объясню почему. Все акварели, с которыми мне пришлось познакомиться подробно, были выполнены автором путём перерисовки избитых ракурсов старых фотографий. Т.е., никакой исторической ценности они не представляют, поскольку без труда все эти виды можно найти в оригинале на старых фото либо литографиях. Утраченные же строения того или иного объекта он, в отличие от Качора, изображал "от фонаря", а не опираясь на какие-либо исторические источники или материалы раскопок. ВЫВОД: Альбом можно рассматривать исключительно, как художественные акварели на тему фортификаций без каких-либо претензий на термин "реконструкция".
  8. Ну и от меня 5 копеек Пусть не совсем с птичьего, и не совсем полёта, но тоже с весьма внушительной высоты: (С): Я, снимок 29.04.2001 г.
  9. Могли бы бастион какой-то крупно снять (сорри, нарисовать), или дать вид замка с противоположной стороны реки. Есть вкусные ракурсы. Но так это же руки надо приложить и фантазию!
  10. Восстановление синагоги, наконец, закончено. В ноябре меня пригласили на съёмку готового результата. Вот пара общих видов интерьера:
  11. Сделали - классно! Особо радует наличие на макете Доминиканского собора, колокольни Корнякта и некоторых других объектов, украденных во время длительного хранения макета в запасниках. Когда я снимал макет 10 лет назад, эти детали на нём отсутствовали. Съёмка (качество фотографий), приведенных здесь, конечно, отвратная, но для общей информации пока сойдёт. Надеюсь, когда Панорама будет выставлена в общем доступе, в Сети появятся более качественные её снимки.
  12. Прошло чуть больше года с момента моего прошлого визита: в Скалу-Подольскую, и вот снова выпал случай заглянуть в этот замок. На этот раз, сразу от входа на территорию, бросилось в глаза, что в замке начались какие-то консервационные работы. Подвезли строительный лес, камень и прочие материалы: Помещение нижнего яруса привратной (южной) башни закрыли воротами, и внутри поставили столик и скамейки. У фасада дворцового корпуса стоят деревянные леса или какие-то подпирающие конструкции: Окна тоже подпёрли, чтобы не обвалились: Так что, будем надеяться, что процесс разрушения замка будет хоть как-то приостановлен.
  13. Ну да. Каждое государство считает любые земли "своими" именно с того периода, с какого ему выгодно.
  14. Эх, жаль, что реставрация ни на шаг не продвинулась за последние 2-3 года.... Кстати, срок годности деревянных лесов, которыми "украшена" колокольня - как раз 2 года. А на них, между прочим, истратили МИЛЛИОН наших с вами денег. Не из пожертвований, а из областного бюджета. И вот теперь, как видим, эти деньги - коту под хвост...
  15. Так, це "охронка", збудована в 1905 році. На противагу старому палацу чи синагозі, збереглась до наших часів. Розглядаючи Вікімапу, помітив, що виділено парк і написано "Зеленая зона на месте старого замка". Можливо, хтось знає, звідки і чому з,явився цей напис? А "Охоронка" - це що? Поліцейський відділ якійсь чи що? Я бачив її фото з якимись монахинями на вході. "Место, где находился дворец львовских архиепископов 19 века, перестроенный из замка 15 (?) века." Цей опис, вроді, я туди виклав. Не пам"ятаю точно.
  16. А-ха-ха! Дворец Потоцких, оказывается, уже стал отдельным юридическим лицом, что обзавёлся своим "директором"? А я-то думал, что он всего лишь ОТДЕЛ европейского искусства львовской картинной галереи (Галереї мистецтв), и Козинкевич - всего лишь зав отделом.
  17. Статья по теме этого музея в газете "Высокий замок". http://www.wz.lviv.ua/leopolis/124690 Правда, там какая-то её "демо-версия". Если интересно, то могу отсканировать бумажный вариант. P.S. Радует, что за те 2 года, что прошли с момента моего визита в этот музей, там появились новые солидные витрины для экспонатов.
  18. Зустрічав її В ОРИГІНАЛІ у відділі мистецтв бібліотеки ім. Стефаника (Львів), що знаходиться у приміщенні арсеналу Сєнявських.
  19. Очень велика вероятность того, что Щепанек не был в Бучаче, да и в тему исследования руин замка (и даже их фотофиксации) сильно не вдавался. Скорее всего, как ты правильно заметил в начале этого поста, автор акварельки, при её создании, руководствовался лишь аэрофотоснимком Буяка. Да и то, не особо утруждался его детальным изучением.
×
×
  • Create New...