AnKo

По просьбам трудящих викладаю пояснення до цифових позначень на плані:

Підкину фрагмент у трохи кращій якості

Ще одна мапа - перша половина 20ст. Масштаб 1:25000 Ще невелика підбірка мап початку 20ст де зображений цей обєкт. всі мапи у масштабі 1:75000

Дещо пізніша мапа де зображено даний обєкт. Масштаб 1:28800. Орієнтовно 1830 рік

Військова мапа, орієнтовоно 1826р. Масштаб 1:28800

Ще одна мапа де згадано монастир. Мапа датується 1798р. І ще одна від 1800р.

Точно

Середина 19ст. Орієнтовоно 1865р

Якось довелось бачити оригінальні кадастрові мапи Скалату; так от ці мапи, підтверджують думку 'SOBOLЬ' про те що чорним кольором зображались будови з дерева, а червоним - з каменю або цегли. На кадастрових мапах ці обєкти виділено жовтим і рожевим кольором.

Так власне звідти. Ні, нажаль поки що немає.

Ще один план Камянця Подільського. План датують орієнтовоно початоком 18ст. Частина плану де зображено форт зображено у високій розд.здатності

довго коментувати не хочеться. А якщо коротко, то зміст статті- "На городі бузина, а в Києві дятько"

З високою степінню достовірності можу сказати, що топозйомки і відповідно мап на територію Галичини у масштабі 1:14400 не робилось. У такому масштабі топозйомка проводилась лише для Австрії. На фрагментах вище, дійсно різні мапи. Різниця не лише у тому як виглядають церкви, а й розміщення доріг, відсутнісь чи наявність інших обєктів. Котра саме кольорова мапа на фрагменті вище, наразі відповісти затрудняюсь. Та що чорнобіла є однозначно Міга. Також відомо, що у мап Міга, котрі знаходяться в Віденському військовому архіві, є копія котра нібито зберігається у Варшаві. Можливо у копії вносились поправки/зміни/уточнення. Тоді в даному випадку ми маємо фрагменти зображення з оригінальної мапи Міга (ч/б фрагмент), і її копії (кольоровий фрагмент), з поправками.

Чи нічого "ненаплутали" з датою? у 1608р дві башти зі сторони Камянецької брами вже були.

для різноманіття додам фрагмент з німецького плану 1680р і фрагмент плану з якогось там року 18ст

Цікаво чим мотивують таку ранню дату 9ст? Чи робився якийсь спектральний аналіз зразків розчину чи щось інше? І взагалі, як в археології визначають давність будівль. Доречі ота перемичка, або внутрішнє кільце оборони досить нагадує стиль в фортеці АкКерман у Білгород-Дністровську

Фрагмент кадастрового плану Хуста 1913р.

На плані ніяких згадок дати немає. Тому, не можу сказати нічого однозначно. Дата взята з короткого опису до плану. фото 1888 це рік фотографії Дубльовані забраження видалив, не помітив одразу, що є сторінка по Хустському замку.

Як виявилось, в інтернеті відкритих історичних матеріалів по м.Хуст і його замку не так вже і мало, лише треба трохи часу аби "погуглити". Це стосується старих фотогріфій, малюнків, різних типів мап і планів, а також текстових описів. Два зображення нижче не з серії "гуглівського пошуку". Перше -фотографія орієнтовно 1888р. Друге- фрагмент зображення Хустського замку з плану 1776р авторства Zallar, Paul.

Для затравки... Хустський замок 1930

Трохи здивований що не згадуєте кадастрового плану Бродів 1844р. Тож фрагменти цього плану нижче: А токож план 1859р Що цікаво то так виглядає, що в кінці 18ст на бастіонах були людські городи, а в середені 19ст маєтки і парки, а в 20-21ст майже теж саме.

до spqr1: Погоджусь з іншими стосовно якості вашої роботи. Вражає! Хотілось би мати такий малюнок у своїй колекції Але разом з тим хотілось би додати трохи критики. 1. В першу чергу на плані-малюнку я б вказав коли намальований даний план. 2. Вказав би обовязково авторство 3. Вказав би на як саме було створено малюнок (тобто чи це був "живий" малюнок чи базований на аерофотозйомці, або особисто піднімались на кулі зробивши прицьому швидкий накид плану, або ж щось інше). Наприклад даний план складений у 2007р на основі .... як саме було намальовано.... 4. Замість оді Камянцю у стилізованому під манускрипт документі (у лівій-нижній частині плану) я б додав умовні позначення/ назви осоновних будівель міста і фортеці. На власну думку все вище перераховане додало б наукової і історичної цінності. В іншому разі це лише гарний малюнок.

А якщо документ знаходиться не в архіві, а для прикладу в моїй приватній чи будь кого іншого колекції, такий документ вже до розгляду не приймається? Крім того ніхто і не просить приймати то до уваги. Тут так би мовити хочете вірте а хочете ні . можна але із зменшеною роздільною здатністю.

Фрагмент мапи з західною баштою з плану Камянця-Подільскього від 1711 р

Незнаю чи допоможе у визначенні міських укріплень Рогатина, але на всяк випадок подаю фрагмент кадастрової мапи Рогатина за 1846р.