Filin
-
Публикаций
4,767 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
602
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Сообщения, опубликованные пользователем Filin
-
-
Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок в селе Подгорцы
Здесь будет обсуждаться парковая зона Подгорецкого замка. Некогда она состояла из Итальянского (северного) и Французского (южного) парков, а то что сейчас осталось на месте этих парков уже, вероятно, не поддаётся чёткой классификации. Сейчас имеем просто запущенный парк, или парки.
-
О переходе замка от Вацлава Ржевуского к его сыну Северину
Вацлав Ржевуский (страничка на Википедии), хозяин Подгорцев, усердно занимался обустройством своей резиденции до 1767 года. Он перестроил замок и парк, возвёл костёл, заполнил залы дворца роскошной коллекцией всяких раритетов, в общем, со стороны казалось, что его жизнь удалась. Но в упомянутом 1767 году Вацлав отправляется в Варшаву на Сейм, и это был последний год, когда он мог почувствовать себя хозяином Подгорцев. В Варшаве Вацлава вместе с сыном Северином (страничка на Википедии) и рядом других лиц арестовали и сослали в Калугу. В ссылке Вацлав провёл более 5 лет, основательно подорвав на чужбине своё здоровье. Когда же он вернулся в январе 1773 года на родину, то Подгорцы ему назад вернуть не удалось. Умер он в 1779 году в селе близ г. Хелм (Польша). А в 1787 году владельцем Подгорцев становится Северин, сын Вацлава. Причём замок ему не достался просто так – его пришлось выкупать на аукционе.
Вот этот 20-летний период (с 1767 и по 1787 годы) очень мутный, при этом он очень важен для понимания истории замка. Мало того, что в 1767 году Подгорцы лишились своего опекуна, мало того, что их, судя по всему, громили российские войска, так ещё в 1772 году произошёл раздел Речи Посполитой (страничка на Википедии), после чего замок, вероятно, оказался в ведомстве австрийских властей. Именно в этот период были организованы несколько аукционов, «благодаря» которым замок лишился значительной части своей коллекции, и вообще с этого момента начался его упадок. На кого возложить вину за всё это? Кто был хозяином замка в указанный 20-летний период, кто был организатором аукционов?
Орест Мацюк пишет следующее:
У 1787 р. власником села став С. Жевуський, який за 201 000 польських злотих купив Підгірці разом з селами Хватів, Гутище і Загірці при розпродажі за борги на публічних торгах олеського маєтку. С. Жевуський нічим не гребував, щоб збільшити своє багатство. Він навіть займався пошуками скарбів на підвладній йому території Пліснеського городища, по-хижацьки вирубав ліси, нещадно визискував підданих селян. У гонитві за наживою він влаштував у замку алхімічну лабораторію, де намагався перетворити неблагородні метали на золото. З цього часу замок почав підупадати, багато цінних творів мистецтва пропало. Польський письменник У. Нємцевич огляд у 1820 р. замок: в ньому ще зберегло чимало вартісних картин, але стіни кім були вогкі, багато картин пожовкло.Какие выводы из всего этого можно сделать? Как минимум, ясно, что до 1787 года Северин не владел Подгорцами, т.к. ему их пришлось покупать. Но аукционы, которые нанесли удар по замку, проходили в 1782, 1786 и 1787 годах, так что создаётся ощущение, что Северин к ним не имел отношения. Может он и был неоднозначной личностью, но одно дело свалить на него начавшийся упадок замка (а именно так можно трактовать слова Мацюка), а другой дело, когда он замок выкупил у кого-то там уже в таком вот растерзанном состоянии.
Вот как описывает этот же период Роман Афтанази:
W 1767 r. Wacław Rzewuski udał się na sejm do Warszawy. Na polecenie Repnina, wraz z synem Sewerynem, Kajetanem Sołtykiem i Józefem Załuskim, wywieziony został do Smoleńska, a stamtąd do Kaługi, gdzie zmuszony był przebywać pięć lat i cztery miesiące. W czasie tym zamek podhorecki, zajęty przez wojska moskiewskie, mocno ucierpiał. Ślady żołnierskiej „zabawy", w postaci nadtłuczonych marmurowych kominów i posadzek, widoczne były już do końca istnienia budowli jako wielkopańskiej rezydencji. Do Podhorzec, które dostały się pod zabór austriacki, Wacław Rzewuski już nie powrócił, lecz osiadł w Siedliskach koło Chełma i tam umarł. Dziedzictwo po nim objął syn Seweryn, który zamkiem zupełnie się nie interesował, pozostawiwszy go na łasce administratorów. W latach 1782 — 1787, a więc w czasie, gdy był on właścicielem, na publicznych licytacjach zaczęto wyprzedawać przebogate dotąd zbiory pałacowe. Proces rozpraszania zbiorów trwał, choć w skali mniejszej, także i wówczas, gdy pałac znajdował się we władaniu wdowy po Sewery¬nie, Konstancji z Lubomirskich Rzewuskiej.Вот здесь уже не всё чётко понятно. Афтанази пишет, например, что Подгорцы достались австрийцам и Вацлав туда не вернулся. И тут же упоминает, что «староство» после него получил Северин, который якобы не интересовался замком и отдал его на попечение администраторов. Далее Афтанази чётко отмечает, что аукционы прошли в 1782-1787 годах, когда «он был хозяином [Подгорцев]». Но при этом Афтанази не упоминает того, что в 1787 году Северин выкупил замок, а вместо этого сразу перескакивает немного вперёд и пишет, что упадок замка продолжался с чуть меньшей скоростью и при Констанции Любомирской, жене Вацлава. Налицо противоречие – Афтанази пишет о том, что Северин, негодник этаких, и замком не интересовался, и аукционы устроил, и отдал замок на попечение администраторов, которые старинной резиденцией вообще не интересовались. А по другой версии всё самое плохое случилось уже до Вацлава, и вообще замок он выкупил (по версии Афтанази получается, что сам у себя).
Пока мне лично не совсем понятно, как грамотно всё это увязать. Есть ссылочный период (1767 - 1773) – 5 лет кто-то хозяйничал в Подгорцах, пока Вацлав был в Калуге. Затем есть период после ссылки Вацлава (1773 - 1779), который закончился со смертью хозяина Подгорцев. Опять же, ни Вацлав, ни его сын, судя по всему, замком не владели, но кто-то ведь владел. Потом Вацлав умирает и возникает новый вопрос – перешли ли Подгорцы Северину хотя бы формально? Мог ли он назначать администраторов, хоть как-то участвовать в судьбе замка и так далее? Австрийцы, жадные своевольные администраторы или Северин – кто из них угробил замок?
Такая вот тема для раздумий.
-
Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок в селе Подгорцы
В этой теме будут обсуждаться моменты истории, напрямую не связанные с архитектурой замка или других строений дворцово-паркового комплекса. Можно сказать, что это тема о людях, так или иначе связанных с Подгорцами, и о разных исторических событиях, происходивших на фоне комплекса.
-
Обсуждается этот объект: Подгорецкий замок
Смотрим с высоты на один из самых популярных замков Львовской обл. Делимся фото и видео.Парочкой старых чёрно-белых фото (1918-1939 гг.) поделился A_Wolkoww, за что ему скажем спасибо! 3-й кадр попался в фото-альбоме "Львівщина" 1984 года выпуска, а 4-й (2006 года) обнаружен в книге Дмитрия Чобита "Підгірці: історико-архітектурна перлина України".
Как-то раз поисковик meta.ua объединил усилия с харьковской компанией "Взгляд с небес", в результате чего появился проект "Визначнi мiсця України", благодаря которому стало возможным увидеть ряд знамениты памятников архитектуры с высоты птичьего полёта. Сейчас этот проект скорее мёртв, чем жив, к сожалению.Подгорцы в рамках упомянутого проекта удостоились "аж" 4-х снимков, причём с 1-го ракурса:
Несколько снимков от Галицького товариства повітроплавців:
А здесь замок совсем небольшой, но зато можно бросить взгляд на окружающую его местность:-
1
-
-
Обсуждается этой объект: Подгорецкий замок в селе Подгорцы
В этой теме будет обсуждаться всё, что касается архитектуры замка в Подгорцах. Но с некоторыми оговорками... Например, парк(и) вокруг замка будет рассмотрен в отдельной теме, декор дворца и прочие украшения резиденции тоже удостоятся своей темы, и т.д. Иными словами, здесь общаемся только о замке, не трогая его декор и всё, что замок окружало. В центре внимания данной темы - бастионы, куртины, террасы, вспомогательные укрепления, здание дворца, крыши, а также "мелкие детали", например, колодец, лоджии, дымоходы и т.п.
-
И снова вспомним Луцк в этой теме. На данные момент Луцкий замок всё ещё занимает место лидера в конкурсе "7 чудес України: замки, фортеці, палаци"... Что же видят люди у стен этой достопримечательности? Процитирую слова блогера rainymuz:
ЦитатаВзагалі, довкола замку неймовірний срач! Гаражі, приватні напіврозвалені халупи, сараї, просто звалища... З усім тим треба терміново наводити ладПара фоток по теме (автор: rainymuz):
-
Предположительно, это силосные башни.
Не стоит сбрасывать со счетов тот нюанс, что местные эти руины ассоциируют с часовней, которая существовала тут "за Польщі", а не с силосной башней. Хотя позднее её могли использовать как угодно, в т.ч. и для сельскохозяйственных нужд. Но тут меня другое интересует - насколько это типично вот так вот взять и в поле построить такого плана часовню? Или может всё же часовню обустроили на базе какого-то ранее существовавшего строения. А было оно оборонительным или нет - того не ведаю
-
Gelena, за фото спасибо ) Заросла она, конечно, плотно. А ближе вы не подходили? С других ракурсов фотки есть? А ещё заинтересовала эта "борозда" перед руинами... на ров похоже.
-
Сьогодні була у Підтемному, є фото, але не розумію як їх сюди вставити.
Gelena, всё описано в этой теме форума. Вам лично рекомендую ознакомиться с сообщением №3 и №4
P.S. Ждём фото )
-
Що можете сказати по відношенню гербу драгосасів, і чи внесете цю інформацію на свою сторінку, адже це вони будували цей храм.
Если вы внимательно читали историю храма, описанную на его страничке, то не могли не заметить, что нет единого мнения даже на счёт того, в каком веке была построена церковь, не говоря уж о том, кто был фундатором. Известно множество случаев, когда церкви в одних городах и сёлах строились на деньги совсем "посторонних" фундаторов. Недавно как раз писал про Пятницкую церковь во Львове, фундатором которой и вовсе был молдавский господарь. Так что пока не найду точных сведений о фундаторах храма, писать о том, что храм возвели упомянутые драго-сасы не буду. Если у вас есть какая-то более-менее точная информация по теме фундаторов храма, то буду рад, если поделитесь
Окрім цього ви на сторінці вказали невідомо яка конфесія, це Українська автокефальна православна церква.Спасибо, внесём эту информацию. А сразу не внесли, т.к. не знали, а тут вы помогли
Чому ваш сайт на російській мові!Начал отвечать на ваш вопрос здесь
-
Этот вопрос мне иногда задают, потому, наверное, стоит описать ситуацию в общих чертах, чтобы не рассказывать каждый раз людям одно и то же, а просто бросать ссылку на эту тему.
Итак, прежде всего, русский язык, как ни крути, можно назвать в какой-то мере универсальным. Его понимают как в Украине, так и за её пределами, например, в Прибалтике, России и так далее. Иными словами, текст на русском языке могут понять намного больше людей, чем текст на украинском. А я не ставлю задачу открывать замки Украины только для украинцев, мне интересно, чтобы о них узнавали люди не только у нас, но и за пределами нашей страны, однако за пределами Украины с пониманием украинского языка не всё так радужно. Или проще говоря - его там зачастую не понимают вообще. Замыкаясь в границах украинского языка, я тем самым замыкаю сайт на людях, которые этот язык понимают, а это не есть хорошо для замков и крепостей, интересы которых я здесь и представляю. Кроме того, есть довольно приличное количество разнообразных ресурсов на украинском языке, которые рассказывают про те же замки и крепости. Если есть антипатия к русскому языку, вы всегда можете попробовать найти нужную вам информацию на украинском, если получится, разумеется
Далее, хотел бы отметить, что мой идеал – это вовсе не сайт исключительно на русском языке. Мне хочется в итоге сделалась многоязычный ресурс, но пока по многим причинам это невозможно. Скажу проще – полноценная версия сайта на украинском языке (польском, английском и так далее) – это вопрос времени и денег. Всё будет, правда, точно не могу сказать когда.
Тут ещё много чего можно сказать, но пока для затравки хватит и этого. Если есть желание, то можете почитать одно из нескольких обсуждений этой темы, которое состоялось на одной страничке блога проекта в ЖЖ (читайте комментарии)
Если есть вопросы, буду рад ответить
-
1
-
-
Спасибо за комментарий!
О том, что под бляхой может находится гонт догадки были. Вот теперь вы их подтвердили.
По теме колокольни не совсем понял. Речь идёт об этом сооружении? Оно построено в 1993 году?
Что касается гонта, то надеюсь, что его всё же как-нибудь восстановят. Я думаю мало кто будет спорить с тем, что под гонтом церковь выглядит красивее, внушительней и нарядней, чем под жестяным или шиферным панцирем.
Прадеду отдельное спасибо, что церковь в обиду не дал.
-
Сайт news.if.ua сообщает:
Цитата4 листопада 2011 р. в Національному заповіднику «Давній Галич» відбулися урочисті збори присвячені 17-річчю з часу його заснування. Захід відкрили генеральний директор Національного заповідника «Давній Галич» Олександр Береговський та заступник директора Департаменту культурної спадщини України Віктор Вечерський. Порядок денний передбачав звіти заступників генерального директора Заповідника по напрямках та нагородження працівників установи. Кожен з виступаючих мав змогу підсумувати довірену йому ділянку роботи за останній рік.Заступник генерального директора з наукової роботи п. Семен Побуцький розповів про те, що впродовж року Заповідником проведено три міжнародні конференції: спільну польсько-українську присвячену відновленню монастиря кармелітів у Більшівцях (лютий), конференцію «Україна – Ватикан» (травень), конференцію «Замки України». До кожної конференції було видано збірники матеріалів. На даний час розпочинається підготовка до конференції на релігійну тематику, яка відбудеться у травні 2012 р. Науковим колективом Заповідника за результатами польових експедицій видано і презентовано книгу «Опілля».
Заступник генерального директора з питань охорони та розвитку пам’яток Володимир Дідух акцентував увагу на проблемних питаннях діяльності наукової установи, досягненнях у популяризації спадщини Давнього Галича. Проблемою залишається питання охорони пам’яток, проведення тендерів, фінансування археологічних робіт, які повинні проводитися перед паспортизацією пам’яток. За словами п. Володимира, є і успіхи. До них слід віднести: паспортизацію 46 пам’яток (з них – 30 історії та культури, 16 – археології); включення Заповідника до програми «Туристична марка», продовження праці над веб-сторінкою та філокартичними проектами.
Заступник генерального директора Володимир Костишин мовою цифр проінформував про роботу. Впродовж року вдалося залучити додаткові кошти з бюджету Галицького району. З них 160 тис. грн. використано для потреб Музею архітектури та народного побуту Прикарпаття, 76 тис. грн. – на роботи пов’язані з водовідведенням від адміністративного корпусу Національного заповідника, 30 тис. грн. на проектну документацію. Існує домовлення з районною владою про підтримку фінансування і в наступному році. Також, отримано кошти в обсязі 280 тис. грн. від обласної влади. Першочерговими об’єктами на фінансування повинні стати Галичина могила, Митрополичі палати у Крилосі та старостинський замок у Галичі – як візитівки нашого краю.
У своєму виступі заступник директора Департаменту культурної спадщини України Віктор Вечерський згадав про створення Заповідника 17 років тому і тих осіб, які в першу чергу на найвищому рівні сприяли появі цієї наукової інституції. Серед них – Олександр Береговський, Василь Крук, Микола Яковина, Дмитро Табачник (як тогочасний керівник Адміністрації Президента). Впродовж року з часу свого заснування Заповідник отримав статус «Національний». На думку п. Вечерського, заповідник є колективом людей, які є професіоналами. Це притаманно Галичу. В подальшій розмові п. Вечерський висловив сумнів у можливості фінансування потреб культурної спадщини, з огляду на залучення коштів для проведення Євро – 2012. Також, він розповів про структурні зміни у органах охорони культурної спадщини на всеукраїнському рівні, заохотив продовжувати активну роботу щодо взяття на облік нових пам’яток і паспортизації вже відомих.
На завершення урочистих зборів було вручено нагороди активним працівникам Заповідника за вагомий особистий вклад та довгорічну працю. Так, Почесними грамотами Міністерства культури України було відзначено Воробчак Марію, Олексюк Ольгу, Дідуха Володимира, Михальчук Лесю, Тимус Квітославу, Медвідь Оксану; спільною грамотою Івано-Франківської облдержадміністрації та обласної ради – Береговську Христину, Бойко Любу, Костишина Володимира; грамотою управління культури облдержадміністрації – Бродовича Романа та Мельник Надію; грамотою обласного комітету профспілки працівників культури – Недоступ Галину, Федорняк Іванну, Жолоб Ганну.
Урочисті збори завершилися – почався новий рік праці. Успіху колективу Національного заповідника «Давній Галич»!
04 Листопада 2011, 14:34
-
paralleli.if.ua сообщает:
Питанням досліджень, збереження та використання замків України була присвячена Міжнародна наукова конференція, яка відбулася 3 листопада в м. Галичі. Організаторами заходу стали Міністерство культури України, Державна служба з питань національної культурної спадщини, Науково-дослідний інститут пам’яткоохоронних досліджень та Національний заповідник «Давній Галич».
Учасниками заходу стали близько 50 науковців з України та Республіки Польща (Вроцлавський університет). Регіонально нашу державу представляли науковці Івано-Франківщини, Львівщини, Закарпаття, м. Києва, м. Кам’янець – Подільського, м. Хмельницького та ін. Для створення відповідної атмостфери для праці та спілкування у приміщенні Картинної галереї Національного заповідника «Давній Галич» було розгорнуто експозицію макетів замків Прикарпаття.
Виступи, які прозвучали на пленарному засіданні одразу налаштували на робочу атмосферу і бажання спілкуватися для досягнення спільної мети – досліджувати, зберігати і вивчати замки. Зокрема, поділилися своїм досвідом та знаннями Герой України, заслужений працівник культури України та Польщі, директор Львівської академії мистецтв, академік Борис Возницький, заступник генерального директора Національного заповідника «Давній Галич» з наукової роботи Семен Побуцький, завідувач кафедри реставрації та реконструкції архітектурних комплексів Національного університету Львівська політехніка, д-р Микола Бевз, директор Державного історико-архітектурного заповідника у м. Жовква Герич Володимир, заступник директора інституту «Укрзахідпроектреставрація» Роман Могитич, керівник науково-редакційного відділу «Звід пам’яток історії та культури Івано-Франківської області» Зеновій Федунків, доктор Вроцлавського університету Фурманек Мірослав, завідувач археологічного відділу Національного заповідника «Давній Галич» Тарас Ткачук, заступник голови Державної служби охорони культурної спадщини Міністерства культури України Віктор Вечерський.
Продовжили науковці свою працю на засіданнях секцій. Їх було три – за напрямками: «Архітектурна», «Історико-археологічна», «Культурологічна». Праця у роботі секцій була досить цікавою, а сучасні засоби технічного забезпечення надали змогу науковцям у повній мірі розкрити досліджувану ними проблематику. Загалом, на секційних засіданнях було озвучено 23 доповіді. Підсумком роботи Міжнародної конференції стало прийняття резолюції, яка спрямована на вирішення поточних проблем замків України.
-
Отдельно хотел некоторые вещи прокомментировать:
Натомість у П'ятницькій є підстави вбачати насамперед храм львівського міщанства княжої епохи - на території перед нею дослідники вгадують контури давньої торгової площі.Это довольно смелая гипотеза. Ведь если представить, что рыночная площадь в те времена была возле Пятницкой церкви, то где-то там был и центр Львова, а не, например, в районе площади Старый Рынок. Т.е. это могла быть вовсе не окраина города. Так ведь?
Проведені у 80-х рр. дослідження показали, що нинішні стіни храму мають пізніше походження і зведені з певними, хоч і малосуттєвими, відхиленнями від первісного плану, визначеного фундаментами.Позднее происхождение в сравнении с чем? С церковью княжьих времён? Тут вопрос в том, сколько раз и как именно храм перестраивался с 14 века и до начала 17. Чёткого ответа на этот вопрос нет. Даже по теме перестройки начала 17 века сведения и то мутноватые, а уж о периоде 14-16 веков сведения и вовсе отсутствуют. Так как же с такой слабой базой знаний вообще можно делать выводы о том, как сильно менялся храм за века?
Є підстави стверджувати, що нинішня споруда П'ятницької церкви з'явилася на фундаментах храму княжої доби теж на початку XVII ст. Підстави для такого висновку дають віднайдені документальні свідчення про будівництво П'ятницької церкви, які відносяться до 1617 та 1619 рр.Тут есть некоторое противоречие. Нынешний храм - это сооружение 1640-х годов. До этого велось ещё какое-то строительство, на которое намекают источники 1617 и 1619 годов. Что тогда построили - неизвестно. Потому может правильней было бы сказать, что нынешнее сооружение появилось на фундаментах храма княжьей эпохи в 1640-х годах. Или даже так - нынешний храм появился на фундаментах храма начала 17 века, который в свою очередь был построен на фундаментах княжьего храма. И опять же отмечу, что нет сведений о перестройках церкви периода 14-16 веков. Может на этом месте в разное время было построено 5 церквей.
Невдовзі новозбудована церква стала жертвою пожежі, коли у 1623 р. вигоріло все Краківське передмістя. Про її спалення пише львівський хроніст другої половини XVII ст. Юзеф Бартоломей Зіморович, хоч, правда, іншими сучасними джерелами воно не засвідчене. Проте привілей уже відомого нам старости С.Б. Мнішка для п'ятницького братства на управління церквою та її маєтками від 27 березня 1628 р. називає храм спустошеним і знищеним, очевидно, все ж таки вказівка Зіморовича на пошкодження церкви у 1623 р. відповідає дійсності...Вообще странно, с чего вдруг автор усомнился в данных Зиморовича? Или он посчитал, что во время того пожара, который уничтожил целое предместье, церковь могла не пострадать? Сам засомневался, сам же свои сомнения развеял. Странный ход
Самі роботи велися упродовж двох попередніх літ: згідно з віднайденим на початку нашого століття датованим орнаментальним фризом на вежі, її завершено у 1643 р.О как интересно! Если я правильно понял автора, то строительство башни завершилось в 1643 году и это каким-то образом было отмечено на том самом фризе, который в наши дни скрыт под слоем штукатурки? Кроме того, насколько я понял, фриз - ровесник храма, т.е. был создан в середине 17 века. А это в свою очередь значит, что верхний ярус башни сохранился с тех времён. Это важный нюанс, поскольку где-то встречал версию о том, что верхняя часть башни в течение 2-й половины 17 - 18 веков подвергалась перестройке. Выходит, что не подвергалась, если не считать замену кровли и замуровывание некоторых бойниц.
И снова возникает логичный вопрос - ну зачем такую ценную штуку замазали!? Ну что это за "реставрация"!? И почему его не откроют в наши дни?
Таким чином, у першій половині XVII ст. П'ятницька церква, вірогідно, перебудовувалася двічі. Реальні сліди цих робіт у стінах існуючої споруди вивчені мало, тому наявні можливості для відтворення її архітектурної історії використані явно недостатньо.Вот хорошо, когда чётко пишут, что этапы перестройки церкви слабо изучены. Я, кстати, удивлён. Такой памятник и так мало данных. Ну ладно с письменными источниками не сложилось, но есть же историки-архитекторы и археологи, которым всегда находилось что сказать там, где молчали письменные источники. А тут одна из значительных достопримечательностей Львова, судя по всему, даже толком не изучалась. Или всё же изучалась, да только результаты исследований куда-то пропали или пылятся в каком-нибудь архиве?
П'ятницька церква збереглася саме у тому стані, якого набула у середині XVII ст. Єдина суттєва переміна у її зовнішньому вигляді сталася на початку нашого століття, коли вежа отримала нове покриття.С этим утверждением вообще не согласен. Автор сам себе противоречит. Писал же, что перестройки церкви мало изучались. Данных для реконструкции её первоначального внешнего облика пока явно маловато, а следовательно нельзя чётко сказать, что вот стоит только заменить кровлю башни и перед нами предстанет строение в том виде, в котором оно находилось 360 лет назад.
-
с. Нырков (Тернопольская обл., Залещицкий р-н)
Про относительно хорошо раскрученный Червоногрудский замок в этой теме я бы вам не рассказал, а всё потому, что когда увидел его впервые (середина июня 2011), то спортплощадок близ этой красотищи мной замечено не было:
Но тут уже начинает сказываться тот факт, что история, которая отошла в мир иной совсем недавно, уже надёжно зафиксирована на фото тех, кто был чуть более расторопным, нежели я
Итак, rbrechko рассказал в иллюстрациях, что ещё совсем недавно (в августе 2008, например) на месте замчища можно было нащупать несколько спортплощадок!
Одна из них была расположена ну прямо перед руинами дворца, построенных на месте замка:
Другая была расположена близ костёла, построенного совсем неподалёку от замка:
Если присмотреться, то от внимательного взгляда не укроются столбы от волейбольной сетки.
P.S. Вот именно в Червоногруде (Ныркове) наличие спортплощадок более чем объяснимо, учитывая тот факт, что неподалёку от руин замка-дворца находится детский лагерь с милым названием "Ромашка"
-
Сайт dozor.kharkov.ua сообщает, что:
Вблизи харьковского памятника археологии «Донецкое городище» планируется строительство мемориального комплекса.
Об этом сообщил в ходе пресс-тура на Донецкое городище заместитель председателя Октябрьской районной в г. Харькове организации Партии регионов Сергей Болотов.
По его словам, изначально стелу планировали установить на месте, где многие годы располагалась свалка бытового мусора, однако в преддверии Евро-2012 руководители города и области обсуждают также вариант установки стелы на подъезде с окружной дороги.
«Возле Донецкого городища много лет была свалка бытового мусора. Периодически к нам поступали звонки, и мы занимались вывозом мусора. В прошлом году было принято решение навести там окончательный порядок. Мы вырезали огромное количество кустов, деревьев и засыпали овраг тысячей кубических метров грунта», - отметил Сергей Болотов.
«Эта площадка насыпная. В планах сделать там небольшую архитектурную конструкцию, которая будет символизировать памятник Донецкое городище», - добавил он.
Справка. Доне́цкое городи́ще — многослойный памятник археологии, расположенный на высоком мысу правого берега реки Уды на северо-западной окраине посёлка Покотиловка Харьковского района Харьковской области. В отложениях культурного слоя зафиксированы разнообразные археологические материалы в широком хронологическом диапазоне от эпохи бронзы и до древнерусского времени. Городище состоит из детинца и посада. Наибольшую известность памятник получил как летописный древнерусский город Донец VIII—XIII вв. н. э., который упоминается в Ипатьевской летописи под 1185 годом и куда, согласно «Слову о полку Игореве», бежал из половецкого плена князь Новгород-Северского княжества Игорь Святославич летом 1185 года.
Напомним, в июне 2012 на территории харьковского памятника археологии «Донецкое городище» планируется провести исторический фестиваль "Игорев полк".
Также напомним, что ранее "Городской Дозор" писал об истории Донецкого городища.
Видео по теме:
-
rbrechko навёл ещё на одну спортплощадку
г. Бучач (Тернопольская обл., Бучачский р-н)
Прямо на площадке внутреннего двора Бучачского замка, окружённого руинами стен, была устроена волейбольная площадка. Сейчас о ней напоминает пара ржавых труб-стоек, к которым крепилась сетка. Кстати, удивлён, что их до сих пор не выкорчевали. Ведь это самый минимум, который местные власти могли бы сделать для облагораживания внешнего вида одной из достопримечательностей города.
Вид на площадку с северо-запада:
С севера:
И с юга:
И парочка более масштабных фото замчища от rbrechko:
-
"За Австрії" на місці розібраних фортифікацій розташовували парки ("гроди"). Можливо, вони і перетворились на спортивні майданчики...
Может частично такая наследственность действительно была (укрепление - парк - спортплощадка), но не думаю, что во всех случаях, рассмотренных здесь, она имела место быть. Например, это касается ситуаций, когда площадки устраивали внутри замка или на месте замчища, которое в наши дни имеет вид пустыря, а при австрияках там существовали ещё вполне целые руины. Кроме того, таких случаев (превращение укреплений в стадионы) много в относительно небольших городках и сёлах, и я сомневаюсь, что там ранее австрийцы разбивали парки.
-
с. Белокриница (Тернопольская обл., Кременецкий р-н)
Прямо за дворцом, который построен на замчище, выкопали бассейн. Хоть это и не стадион, но тоже площадка на тему спорта
-
В блоге ещё на парочку мест навели
г. Збараж (Тернопольская обл., Збаражский р-н)
Стадион примыкает к юго-восточной линии замковых укреплений.
До Збаража пока не добрался, потому фотками стадиона пока поделиться не могу.
пгт. Куликов (Львовская обл., Жолковский р-н)Орест Мацюк в своей книге "Замки і фортеці Західної України" про Куликов написал следующее: "Це місто-фортеця мало сильно укріплений замок, рештки якого (земляні бастіони) служать тепер трибунами стадіону..." (выделено мной - Filin)
Куликов тоже пока не обследовал, так что и тут без фото.
-
г. Яворов (Львовская обл., Яворовский р-н)
Если с локализацией замчища ошибок не было, то замок в Яворове, одна из резиденций короля Речи Посполитой Яна III Собеского (1629-1696), тоже облепили спортивные площадки.
К северу к валу примыкает стадион. Вот та возвышенность за стадионом - это и есть замчище:
Прямо на валу красуется патриотичная надпись "Козацькому роду нема переводу!". Такой себе привет Собескому от нынешних хозяев его резиденции.
Один из немногих действующих стадионов, на котором позволили расти дереву
У северо-восточного вала и сооружённых на нём построек тоже есть какая-то площадка с умирающими турниками, лесенками... И с этой стороны кипела спортивная жизнь:
-
Gelena, точно подмечено!
с. Подзамочек (Тернопольская обл., Бучачский р-н)
Внутренний двор замка частенько используется в качестве футбольного поля. А вот и оно:
Заодно вспомнил, что на сайте www.castles.com.ua, на страничке замка видел фотку Игоря Хомы, которые попал на один из матчей:
-
г. Жолква (Львовская обл., Жолковский р-н)
Город когда-то защищала линия каменных укреплений – стены и башни (или бастеи), с внешней стороны которых были возведены земляные бастионные укрепления:
Близ юго-восточной линии бастионных укреплений построили стадион:
Подгорцы (замок): парк
в Подгорцы
Опубликовано:
Загадка фильма «Дикая охота короля Стаха»
В советское время в замке прошли съёмки нескольких фильмов. Иногда всматриваешься в случайные кадры и ловишь какие-то интересные нюансы. Так было и с «Дикой охотой». Но начнём не с этого кино, а с более раннего...
Итак, фильм «Потоп» (страничка на КиноПоиске) 1974 года выпуска. Смотрим на террасу Итальянского парка:
Видим, что она заставлена бутафорскими позициями для артиллерии, а о том, что дело происходит на территории парка, ничего особо не напоминает. Видим голые площадки и поросшую травой подпорную стену террасы.
Теперь перенесёмся в 1979 год и посмотрим на знакомый кадр из фильма «Д`Артаньян и три мушкетера» (страничка на КиноПоиске):
Перед нами ракурс, знакомый по кадру из «Потопа», только уже без декораций. Мы видим чистые «поляны» и пологую подпорную стену между двумя террасами парка.
А теперь переходим к загадке. В том же 1979 году на экраны выходит «Дикая охота короля Стаха» (страничка на КиноПоиске). Подгорцев там больше, чем в «Потопе» и в «Мушкетёрах» вместе взятых. И вот в нескольких кадрах мелькнуло то, чего тогда в Подгорцах не должно было быть – лестница и балюстрада между террасами, фонтан на ближайшей к замку террасе и прочие «мелочи»:
Что это? Неужели декорации, построенные ради нескольких эпизодов? Причём эпизодов, которые просто утопали в снегу… Ведь ясно видно, что до «Стаха» ничего такого там не было. Да и после «Стаха» тоже, ведь тогда в Подгорцах лечили туберкулёз, а до ближайшей реставрации было ещё очень далеко. Ничего такого там нет и в наши дни. Такие вот призрачные артефакты – появились и исчезли.
P.S. Этот кадр тоже из «Дикой охоты». Вполне возможно, что это тоже снимали в Подгорцах (UPD: Gadukina подсказала, что это в Олеско):