Перейти к содержимому
Замки и Крепости Украины - Форум

Filin

Модераторы
  • Публикации

    4 057
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    314

Filin last won the day on 18 августа

Filin had the most liked content!

Репутация

537 Очень хороший

2 подписчика

О Filin

  • Звание
    Хозяин Замка

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Киев

Контакты

  • Skype
    zamki-kreposti

Посетители профиля

51 185 просмотров профиля
  1. Первые мысли: 1. Авторы, на основе анализа карт, делают вывод, что "Для Тернополя картографами вибрано позначку на якій зображено бастіонну систему укріплень", однако, что на карте Боплана, что на карте Занонни таким вот образом были показаны множество укреплений, которые никаких бастионных укреплений не имели. Причём, точно также могли обозначаться города, защищённые валами, города, защиту которых обеспечивали каменные стены и башни и, наконец, города, которые в действительности обладали бастионными фортификациями. Т.е. в данном случае данные карты не стоит принимать буквально, поскольку показанная на них ограда с символическими выступами могла обозначать что угодно. 2. Гипотеза о существовании внутри церквей старых городских ворот может быть легко проверена Нужно сопоставить объёмные параметры двух колоколен, чтобы определить, есть ли между ними родство, ведь если они были созданы в рамках одной строительной программы, то должно быть и множество примеров сходства (объёмно-планировочных параметров, характера кладки, состава раствора и т.д.) Можно сделать зондажи, чтобы понять, действительно ли контрфорсы - это сливающиеся с башнями отрезки стен или же они были пристроены позднее, без перевязи с кладкой колоколен. Также стоило бы провести параллели между шириной западной и восточной городских стен, ведь эта ширина, согласно гипотезе, легко высчитывается благодаря уцелевшим фрагментам стен, которые, согласно гипотезе, были превращены в контрфорсы. Зондажи можно заложить и на фасадах, чтобы посмотреть, действительно ли там есть контуры арок ворот, особенно в случае с Воздвиженской церковью. 3. Исходя из концепции вырисовывается версия, согласно которой с появлением новой линии обороны старая тут же утратила своё значение и была разобрана или перестроена. Но зачастую новые линии укреплений дополняли старые, т.е. обе линии укреплений продолжали существовать параллельно, особенно, если они находились на разных высотах. Старые укрепления могли модернизироваться, перестраиваться, но редко когда их просто сносили. И если в случае с Тернополем было как-то также, то получается, что в 1-ой половине 17 века город на некоторых участках обладал двумя линиями обороны. 4. Из слайдов следует, что городские укрепления начали формироваться ещё в 15 веке. Ту вот совсем непонятно, то ли это опечатка (на самом деле 16 век), то ли авторы считают, что система городских укреплений сложилась ещё до того, как началась официальная история города, берущая своё начало, как известно, в районе 1540-х гг.
  2. Обсуждается этот объект: городские укрепления Тернополя В конце июля и в течение августа 2017 г. в Тернополе проходили раскопки, целью которых было, помимо всего прочего, поиск новых данных о системе городской обороны. Конечно, в рамках этого проекта основное внимание было уделено замку, но и городские укрепления не остались без внимания исследователей. Если дело выгорит, то исчезнувшие линии укреплений Тернопольского замка будут частично реконструированы по проекту, разработанному архитектурной мастерской Юрия Вербовецкого. К этому проекту мы в деталях присмотримся в отдельной теме. Но не замком единым ограничился круг интересов сотрудников мастерской, они пошли дальше и довольно чётко, в деталях, описали свой взгляд на развития системы городских укреплений. Взгляд этот, мягко говоря, далёк от канонических версий истории развития оборонного периметра Тернополя. Чего только стоит неожиданная версия, согласно которой древнейшие городские храмы в своей основе содержат весьма неплохо сохранившиеся башни городских ворот. Благодаря хорошей визуализации гипотеза вырисовалась достаточно чётко - понятно, как систему городских укреплений представляют её авторы, понятно, чем они руководствовались, делая выводы. Мы же в свою очередь, благодаря материалам, любезно предоставленными проекту zamki-kreposti.com.ua мастерской Юрия Вербовецкого, можем взглянуть на всё это со стороны, высказать свои за и против. Чтобы тема была интересно не только тем, кто хорошо знает Тернополь и его достопримечательности, но и всем остальным, начнём, пожалуй, с такой вот общей схемы, где показаны замок и две церкви (Воздвиженская и Рождественская), часто упоминаемые в показанной ниже реконструкции. Google-карта Ну что, поехали... Вступительное слово от авторов концепции: Карты Боплана и Риччи Заннони 17-18 вв, использованные в рамках исследований: Условные обозначения, как гипотетический признак наличия бастионных укреплений: Карта 18-20 вв., использованные в рамках исследований: Реконструкция системы городских укреплений 16-17 вв. авторства одного из воспитанников "Львівської Політехники": Чуть подробнее Концепция развития системы городских укреплений от института Укрзахідпроектреставрація (2012), разработанная в рамках создания историко-архитектурного опорного плана Тернополя: Реконструкции Марины Брыковской и Олега Рыбчинского: А это уже свежий взгляд на систему городские укрепления авторства Юрия Вербовецкого и Сергея Серого. Как видим, авторы делят его на три этапа, показывают две основные линии городских укреплений, первая версия которых сформировалась в рамках башенно-стеновой концепции преимущественно в 16 веке, а вторая, уже скорее в духе бастионной концепции, защищала город с 1620 г. Тут же показаны и городские ворота, которые, по версии авторов гипотезы, после появления новой линии укреплений, были перестроены в церкви, а ворота были превращены в церковные колокольни: Взгляд с юга: Взгляд с юго-востока: Взгляд с юго-запада: Гипотеза о существовании внутри Рождественской церкви старых Каменецкий городских ворот, т.е., по мнению авторов, помещения храма были пристроены к старой надвратной башне: А так Каменецкие ворота могли выглядеть до перестройки, к примеру, в 16 веке: Всё те же Каменецкие ворота с разных ракурсов. Виден план церкви, которая, по версии авторов гипотезы, присоединила свои объёмы к старым городским воротам: А это уже противоположная граница городской обороны, где находилась Воздвиженская церковь, которая, согласно гипотезе, также прикрепилась к ещё одним городским воротам, Львовским: Так Львовские ворота могли выглядеть до перестройки. Виден контур плана церкви и линии гипотетической городской стены, которая к этой надвратной башне могла примыкать: Львовская надвратная башня с разных ракурсов: Такая вот гипотеза, предлагающая оригинальную версию формирования городских укрепления и уцелевших церквей Тернополя.
  3. 15 мая 2017 Олег Рыбчинский защитил докторскую. С его работой, можно ознакомиться здесь Мне стало интересно, что в его диссертации будет сказано о Хоросткове, а точнее - будут ли там повторятся тезисы из книги и ранних статей. Информация нашлась на стр. 132-133, но Хоростковская ратуша там упоминалась очень бегло. Из текста лишь понятно, что строительство объекта О. Рыбчинский (теперь уже доктор архитектуры) относит ко 2-ой половине 18 века, стилистически относит его к барокко, и считает, что в 19 веке облик памятника был изменён, но с сохранением оборонных черт (без уточнения, каких именно, правда, на стр. 378 можно увидеть уже знакомый нам рисунок объекта с бойницами).
  4. Рік видання: 2017 Автори: Володимир Захар'єв, Зоя Захар'єва Видавництво: ФОП Цюпак А. А., Хмельницький Мова: українська Формат: 60 х 84/16 (14,3 х 20,2 х 0,8 см) Обкладинка: м'яка Папір: офсетний Кількість сторінок: 168 Ілюстрації: велика кількість чорно-білих карт-схем, планів, малюнків, графічних реконструкцій + 4 листа з кольоровими зображеннями Наклад: 300 примірників ISBN: 978-617-513-466-5 Купити можна у автора, зробивши замовлення на фейсбуці. Орієнтовна ціна 70 грн. Про книгу: Приклади сторінок: Зміст: Від автора:
  5. В августе 2017 г. начался очередной сезон раскопок на участке замка, но тамплиерский след выявить не удалось, а все найденные артефакты относятся к периоду 16-17 вв. Археолог Игорь Прохненко возникновение замка отнёс к началу 16 века:
  6. Судя по этому макету студии Film.ua, комплекс деревянной крепости планируют расширять: Источник
  7. Андрей Кир поделился такими вот фото: На северо-западном участке замкового двора, у альтанки (она видна на фото в первом сообщении этой темы) заложили парочку шурфов: А это уже фото с раскопа на северо-восточном участке замчища, тем, где наткнулись на стену:
  8. Сюжет от 3 августа, где Богдан Строцень рассказывает о фрагменте стены, найденном южнее дворца: Богдан рассказывает, что стену раскрыли на ширину 2,5 м., но её восточную границу ещё не нащупали, а основание стены и вовсе находится где-то там глубоко, на уровне набережной. Особенно археологов заинтриговало обнаружение фрагмента какого-то угла кладки, в котором увидели явный намёк на бойницу. Правда, Б. Строцень не был уверен, для лука она (в 16 веке?) или для мушкета. Также археолог был удивлён тем, что если это и бойница, то почему она так низко расположена относительно уровня замкового двора?.. Б. Строцень показывает место гипотетической бойницы: И ещё один сюжет из той же серии: И самая полная версия: Скриншоты:
  9. 3 августа отрапортовали о находке "оборонной стены". Нашли её не там, где изначально стартовали раскопки (т.е. к северу от дворца), а на другом участке, расположенном чуть южнее дворцового здания, здесь: Находка выглядит так: Небольшое интервью на месте раскопок с архитектором Борисом Солониным: В конце видео показано место распопок: Если я правильно понял, наткнулись на фрагмент стены, зафиксированной на ряде старых фото:
  10. Поклонники тамплиерской версии теряют позиции: Источник
  11. Askold, это фото сделано с площадке Северной батареи замка, которая нависает над дорогой. А стена, которая вас заинтересовала, обновлена только в верхней части: Сейчас речь идёт только о ликвидации аварийного состояния и параллельном изучении башни, но всё это можно рассматривать как подготовительный этап к реконструкции и реставрации, однако, думаю, что сейчас об этом речь не идёт, поскольку полное воссоздание башни слишком дорогое удовольствие, а тут даже начавшиеся работы далеки от завершения.
  12. Обсуждается этот объект: Тернопольский замок Проект преображения замкового участка (за материалы благодарим Тараса Циклиняка) был презентован в апреле 2012 г. в Тернопольском национальном педагогическом университете. Разрабатывал его институт "Укрзахідпроектреставрація" (Львов). Вот об этом районе идёт речь в проекте: Google-карта Парочка общих планов участка: Сечение по оси запад-восток участка замка: Восточный и западный фасады замкового дворца: Сечение корпуса замкового дворца (обратите внимание на два нижних уровня здания, там ещё сохранились амбразуры): Северный и южный фасады: Планы разных помещений замкового дворца: Детали: трассировка стен ворот и сечение "оборонного вала и рва": Чуть крупнее:
×