Askold

З того що бачу - то сподобалось. Не пожаліли на черепицю для даху - як рідко таке бачиш! Якщо ще покриють бронзою і великий купол + гарно помалюють - вийде дуже гарно.

Знищити памятнку барокко і насадити позолочену псевдо-візантію. :angry: Ще раз доказує що мусорня/бандити/МП є одне і те саме кодло

Панорама Гогенберга — мідерит, на якій зображено панораму Львова. Перше друковане зображення Львова, а також перше відоме зображення міста. Гравюра виконана Абрагамом Гогенбергом (нід. Abraham Hogenberg) за малюнком панорами Львова кінця 16 — початку 17 століття роботи Ауреліо Пассаротті, інженера-фортифікатора короля Зигмунда III. Зображення виконане, як ілюстрація до «Топографії міста Львова» (лат. «Topographia Civitatis Leopolitane»; автор — Ян Альнпек, міський радник Львова), першого опису Львова, опублікованого у шостому томі енциклопедії «Опис міст світу» (лат. «Civitates orbis terrarum») — шеститомного каталогу міст світу, виданого у 1592-1618 роках Георгом Брауном, Францом Гогенбергом для імператора Священної Римської імперії Максиміліана II Габсбурга. Зверху гравюри зображені (зліва — направо) герби Львова, Польщі, Руського воєводства та Герб Папи Сикста V. 1586 році папа Сикст V надав Львову право користуватися його гербом поряд на рівні з міським символом. Оригінальна гравюра Пасаротті в чудові резолюції - можна гарно дослідити околиці міста і оборонні деталі. П.С. Якщо хтось знає як скачати цю гравюру, то був би дуже вдячним.

Теребовельський замок, фрагмент гравюри про осаду Теребовлі з 17 ст. Вся гравюра в великі резолюції є тут, пробував скачувати, але якось не виходить. Якщо хтось зможе перекачати, то був би вдячний як би всю цю гравюру тут виклали:

Цікава інформація. На рахунок оновлення будинку (мені язик не повертаєтся назвати то реставрацією), то що тут казати? Звичайно що краще ніж нічо, але що могли би зробити: 1. Підняти дах (щоб виглядав як на картині) 2. Поправити ґанок 3. Відновити комин. Як би міськарада це зробила - могли би привернути багатьох туристів, особливо з польщі.

Поділяю вашу думку - обштукатурена синагога втрачає свій шарм. З того боку де видно камінь - відразу видно що перед нами середньовічна структура, а з інших боків - виглядає новобудом. Я взагалі не розумій чому вирішили 3 стіни обштукатурити і одну залишити. В ЧОМУ логіка?? На рахунок кольорів, то обстеження Київської Лаври доказали що раніше усі церкви були помальовані в жовто-охрові гаммі, білим їх замалювали вже у кінці 18 ст. Думаю що саме в такі кольори і повинні вживатися.

Обговорюється цей об'єкт: Яворівський замок http://zik.ua/ua/news/2013/09/16/429272 Джерело Нажаль не зміг знайти сучасне фото королівського двору, може хтось має?

Стара стаття, але видно проєкт реставрації двох бокових веж. Наскільки цей проєкт просунувся, то невідомо: Джерело

Джерело

Макет Жидачівського замку: Взято звідси: Музей-мрія Возницького уже з експонатами, але без світла і тепла

Дякую за цікаву хронологію реставрації замку. Завжди було цікаво, як це так що весь дах оновили окрім купла лівої вежі, який надалі в зеленому?

Цікаво це є. Можливо та стіна з дверима, що на тих фото що я попередньо викладав?

Це капєц! Старався щось знайти позитивного але так нічого і не знайшов: 1. Абсолютно модерний дах з виступами проти снігу і евро-вікнами 2. Замуровання оригінальної камінної кладки (а я так надіявся що залишуть голе каміння!) 3. Тупий жовтий колір коменів і золоті хрести Все це робить з історичної споруди сучасну, ніхто би ніколи і не подумав що це 15ст. Дуже сумно що в Золочеві такі рагулі

Я радий що на форумі є особа яка причетна до робіт в замку, але нажаль Філін попав просто в точку. Якщо вже виробився проєкт реставрації замку, то наскільки трудно до нього дотримуватися? Краще зробити мало але якісно, ніж більше і пагано. Чи є якісь наступні кроки в реставрації, чи це велося тільки до Дня міста і тепер залишится в спокої?

Фото з Святкування: Видно що мур підняли вище людського зросту: Нове покриття між поверхами, просмолене або полаковане: В лівому кутку видно якесь ново-збудоване приміщення з дверима (там де прапорці). Частина казематів? З брамою звичайно повний облом, це навіть не псевдо-історична брама а просто фіртка на дачу Також сходи і ґанок до вежі виглядають якось штучно. Добре що мур півищено а рів розчищено:

Цікавий макет, а як автор дізнався що бастіони були двох-ярусними? Дах на вїздові брамі теж виглядає по іншому.

Натрапив на цікаву статью по Луцькому замку за 1937-мий рік. http://issuu.com/history.sumy/docs/nasca_kultura_1937_8_9/3

Ех, чуло моє серце що буде халтура! А де арку під мостом поділи???? Таке лайно побудувати, зовсім під старовину не косить ((

На загал виглядає нормально, добре що дах не позолотили Єдина заувага - чому фарбувати в зелений колір? Або покрити темним металом, або якщо немає грошей - то помалювати дах в цегельний-колір, як це робится в інших містах центральної европи.

На рахунок одиночної башні, то з того боку замку могли ще бути земляні укріплення, башня могла бути входом, або забезпечувати підтримку. Тому і стіни товстіші, бо вона перша приймала вогонь ворога. Подібні одинокі башні які становлять частину земляних укріплень можна бачити в Хотині.

Цікаво який саме замковий міст відтворять - основний, той що з ровом і барбаканом, чи міст що веде до Меморіальної брами? Чи під терміном "відтворення моста", буде збудований просто міст/вхід до замку?

Капєц, судячи по куполу що лежить на землі, там буде позолочена цибулька! Знищити бароковий дах і замінити на таке лайно!!! Як це пропускає обласна адміністрація??

3-д реконструкція вигляду замку на 15 ст. + замок на карті 16 ст.: P.S. Вся інформація взята з цього чудового сайту, прошу лайкати і підтримувати.

Реконструкція раннього вигляду замку + дітинець з 13 ст.

Мостик це дійсно жах - такі деревяні конструкції місце тільки в пічці, але щось не памятаю бутафорії в равеліні (окрім кафешки в середині). Можете вказати на помилки?