Jump to content
Замки и Крепости Украины - Форум
Sign in to follow this  
Filin

Житомир: замок

Recommended Posts

Обсуждается этот объект: Житомирский замок


Расположение Житомира относительно Киева, Винницы и Хмельницкого:

post-1-0-37400900-1336415082_thumb.jpg

Несколько раз посетители данного проекта укоряли меня в том, что на страничках сайта и форума не представлен Житомир, его укреплённые объекты. Вот решил исправиться, хоть немного затронув тему истории этого славного города. В рамках данной темы решил стряхнуть пыль с Житомирского замка, который был, но, к сожалению, не дожил до наших дней.

Цель такая – понять, где именно в Житомире находился замок и как именно (хотя бы ориентировочно) тянулись линии его укреплений. Житомир не самый маленький город, надеюсь, что среди его жителей найдутся те, кто смогут ответить на вопросы, поставленные в рамках этой темы. Посмотрим, насколько Житомир беден или наоборот – богат краеведами или просто теми, кто может что-то сказать по теме старых укреплений города.

Итак, затравка – замок был. А вот на счёт того, где именно он находился, есть несколько популярных мнений. Важный нюанс – речь идёт не о детинце, не о других древнерусских укреплениях, а именно о замке, о более позднем строении.

Мнение №1«Згодом над глибоким… урвищем над Кам'янкою збудували дерев'яний замок (зараз на Замковій горі, у цьому місці розташований філіал обласного архіву)». Пометим место на карте цифрой 1 (карта будет ниже).

Мнение №2 – Просто наблюдение. Есть в Житомире улица со звучным названием «Замковая», расположена она неподалёку от реки Каменки (приток Тетерева). Практика показывает, что просто так подобные названия улицам не давали, а, значит, замок мог находиться где-то по соседству с упомянутой улицей и был напрямую с ней связан. На карте пометим территорию цифрой 2.

Мнение №3 звучит так: «Сейчас на территории замка разбит городской сквер, установлен памятный знак в честь основания Житомира». Т.е. замчище сдвигается к востоку от предыдущего места (место №2) в сторону сквера. Это будет место, помеченное цифрой 3.

Упомянутый памятный знак:

post-1-0-26561100-1336415757_thumb.jpg post-1-0-83978800-1336415755_thumb.jpg post-1-0-89258400-1336415754_thumb.jpg
Фото взяты здесь, здесь и здесь

Конечно же, все метки более чем ориентировочные, никаких чётких границ старого замчища они не обозначают.

Вот так нужный ареал (со всеми упомянутыми точками) выглядит на карте (вышеперечисленные пометки №1, №2 и №3 имеются):

post-1-0-73999400-1336415084_thumb.jpg

А так эта же местность выглядит на спутниковом снимке:

post-1-0-81644100-1336415088_thumb.jpg

Совершенно очевидно, что не все версии правильные, т.к. территориальный разброс довольно значительный. Подумалось, что сложности могли возникнуть тогда, когда разные укрепления могли пытаться привязать к одному и тому же месту. Например, укрепления древнерусского Житомира и укрепления более позднего замка.

Итак, вопрос именно о замке, а не об укреплениях более позднего периода.

Где же находился Житомирский замок? Житомир, вышедший в Инет, может что-то сказать дельное по теме?

Share this post


Link to post
Share on other sites

якщо трохи погуглити, то тема житомирського замку обговорються багато де. Ось приклад одного з обговорень

Моя ссылка

Варіант реконструкії замку:

post-1-0-71926200-1456437801_thumb.jpg

... а також історія Житомира дещо описана на ось оцьому сайті: Історія Житомира

Проглядаючи старі загальні мапи за 16-18ст можна помітити, що на них не вказано жодних обороних обєктів котрі стосувались би Житомира (принаймі мені такі мапи не попались).

Навіть розглядаючи досить детальний план Житомира за 1827р досить важко зрозуміти, а чи взагалі був замок у тому розумінні, в якому ми за звичай уявляємо замки - масивна центральна камяна споруда з оточуючими атрибутами замку: стіни з баштами, брама, бастіони, рови і т.д.

Спробую трохи пофантазувати і припустити, що була деревяна фортеця котру зараз називають замком, потім при одному з чергових військових конфліктів вона згоріла і після того вже не відбудовувалась.

хоча один з дописувачів на згаданому вище форумі приводить цитату "Главное сооружение города – крепость Житомирский замок на протяжении нескольких веков неоднократно разрушали завоеватели- чужестранцы, но местные жители каждый раз ее восстанавливали, пока она не потеряла защитной роли после занятия Крыма российскими войсками в 1783 году. Последние замковые сооружения были срыты в 1852 году и от них остались только названия – Замковая Гора, Замковая улица и Замковая площадь."

Так що можу помилятись про деревяний форт. А якщо так то чи то була камяна фортеця чи замок і де він знаходився.

додам фрагмент плану м. Житомир за 1827.

цифрою "1" позничив "підозрілий" обєкт котрий обрисами нагадує щось оборонне. Цифрою "2" цікава форма чи то вулиці чи то оборонних стін міста. Що ж то на справді, мені важко сказати.

post-219-0-66662200-1336525188_thumb.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за план, объект действительно интересный.

В истории замка пока ещё детально не копался, потому могу высказывать поверхностные предположения.

Насколько я понял, помимо замка были ещё и городские укрепления. Учитывая значимость городка, можно по умолчанию предположить, что городские укрепления были. Например, их косвенное упоминание можно найти в описании событий 1768 года, когда город был захвачен и уничтожен российскими войсками:

Цитата
- ... в Житомир з боєм вдерлися російські загарбники – гусари і донські козаки.

- ... місто штурмував і захопив полк донських козаків.

- Відбивши перший напад донських козаків, конфедерати нашвидкуруч почали готуватися до оборони Житомира. Проте малочисельний загін захисників та старі дерев'яні укріплення не змогли стримати натиск добре озброєних і загартованих в боях російських військ. Місто було взяте штурмом.

и т.д. Это как зарисовка к общей картине, думаю, что городские укрепления Житомира заслуживают отдельной темы.

В ходе событий 1768 года был разрушен и Житомирский замок, который, насколько я понял, после этой военной компании уже как оборонный объект не рассматривался. Однако замок продолжал существовать, возможно в перестроенном виде. В 1802 году его снова упоминают - тогда замок горел. И вот в 1862 году (согласно официальной истории замка) разбирают то, что от него осталось. Получается, что ещё 100 лет замок стоял уже после того, как перестал использоваться как укрепление.

Если учесть, какой долгой была история замка и сколько раз его захватывали и разрушали, то возникает мнение, что конфигурация замковых укреплений и их внешний вид могли неоднократно меняться. Так, например, замок 15 века - это одно сооружение, а то что разбирали уже в 19 века - это уже, наверняка, было что-то немного другое.

Логичной кажется мысль, что если остатки замка ещё можно было увидеть в 1-ой половине 19 века, то и на карте 1827 года они могут присутствовать.

Между прочим, в первом сообщении я писал про архив, мол, есть мнение, что на его месте когда-то находился замок. Но, как оказалось, архивов в нужном районе несколько, а я выбрал не тот. Нужный как раз находится на Замковой горе и выглядит вот так:

post-1-0-29499600-1336561767_thumb.jpg
Источник

С этим местом как раз и связывают замок

Расположение архива относительно Замковой улицы и парковой зоны:

post-1-0-41800400-1336562145_thumb.jpg

Вообще немного неожиданно было узнать, что укрепления находились на таком порядочном удалении от русла Тетерева и места его слияния с Каменкой. Если бы начинал поиски замка с нуля, то, думаю, первым делом обратил внимание на местность, расположенную километром южнее Замковой улицы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересовался темой житомирского замка. Ссылки на источники сейчас не найду но в целом узнал такую картину:

Замок находился как раз на месте архива, только был гораздо большим по территории и с трех сторон был окружен обрывом -

это классический вариант увязки замка с местностью.

Описания замка противоречат реконструкции Капитанюка, рисунок которого выложен на данном форуме. Выглядел он не так!

Более того в 16 веке после реконструкции Семена Бабинского его деревянные стены были обложены камнем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опис житомирського замку в 1545 році.

Олександр Яблоновський, Варшава, 1877

В передмові О. Яблоновський зазначив, що документи ревізії, складеної Левом Патейовичом Тишкович — секретаром («дяк») Сігізмунда Августа, взято з рукописної копії XVIII ст. Литовської Метрики, написаній на мові руській. Документ подано у "польській" транскрипції.

POPIS ZAMKU ŻYTOMIRSKOHO.

Meseca Sentebra 2 den, indykta 4.

Tot zamok Żytomir zaroblen iest penezmi skarbu hospodarskoho czerez sprawu y szafowanie pana Semena Babinskoho, kotoroie roboty y sprawy onoho zamku sam iesmi ohledał, y po weżam y oblankam około wseho zamku chodił. Ino budowanie dobre iest, derewom mocnym sosnowym tesanym w zamok robleno, weś horod u dwie steny, iako weźy, tak y baksztyny horodni. Niżłi pokrytie na wężach y na wsich oblankow welmi chudo y ne mocno, tolko po odnomu hwozdu doszczki prybiwano, y ieszczo hodu niet a inszoie pokrytie w Petrow post dokonano, a wżo diry sut y na mnohich mestcach kaplet. A wo wsich wężach, wschodów, kak z nadwora, tak y wnutry, ne masz, tolko lestnicy prystaweny na werch choditi, a na inszey weźy y pomostu do końca newrobłeno. A w odnoie weźy storoźowoie w seredinie balki, kotoryi sut na kryz, na czom mąko wica, y weś werch zaweszon, toie wżo derewom podperto. Stolby odno try na oblanki wczyneny, y ty z werchu nepokryty hniiut, y oporyszcz newdełano, czasa pryhody nebespeczno choditi, y na weźy ne kak deł usprowaditi abo puszkarom trudno bez stolby po tesom łaziti, y hliny też mało kładę no. Bohday wseie hliny na dołon było.

Jeszcze też newedati, iestli z roskazania hospodarskoho abo sam z swoieie woli, Babinskii to wczynił, iż hory zamkowoie w inszom mestcu bolszey dwu saźon wbawił, a inde półtora saznia, a w namenszom mestcu na sażen won horu wypustił. I wże ne tym mestcom horodni poweł y wrobił, kudy pered tym za neboszczyka kniażą biskupa poznanskoho horod robień. Powedaiut za neboszczyka kniażą biskupa trudno było peszomu około zamku oboyti, y prawie nad samoiu horoiu zamok wiseł dla prystupu nepryiatelskoho. A teper mohby inde około zamku y wozom iezditi, kak szyroko hory wypuszczono, y możet byti szest abo sem horoden od perwoho zamku roboty kniażą biskupowy wbyło.

Kotoroie hory ne hodiło sia było wpuszczati y takowoho obychodu szyrokoho około zamku czyniti, dla mocnoho nepryiatelskoho dobywania, bo możet dobre za tarasom na horu pryiti y zastanowiwszy sia na zamok biti y strelati. A iestli budet oboronu czyniti kameniem y kołodkami, tohdy wse tutźe pod stenoiu ostanet, y z hory ne możet skotiti sia, y hotowyi prymet budet.

Zasia też w toyże horę zamkowoy u trech mestcach hora skażona hlinu kopaiuczy, y iamy welikii pokopany, hde możet kolki czołowekow skrywszy sia na zamok z tych iam szturmowati, treba tyi wsi iamy zasypati y tuiu horu po staromu zatarnowati. I stolby y pomosty po weżam wczyniti, onyi stolby ponakrywati y oporyszcza wdełati, aby bolszey trywało a ne hniło, sztoby bespecznoie chodenie było.

A pry tom zemianie y meszczanie powedili, iż oni za newoleiu y hrabeźom Babinskoho wywezli derewa o piatsot brusów, ne maiuczy na to nikotoroho roskazania hospodarskoho, a on dey hroszy u hospodara pobrawszy k tomu nas prynewolił, y hrabił y nowinu nam wczynił.

Obrony też na wężach, y oblankow na wsich niet, ni karnenia ni koła, ani kołodok ani słonow, tak prosto wrobiwszy zamok pokinen.

O czem iesmi czynił opytanie u panów zemian y meszczan zdesznych koło poprawenia toho zamku, y o tyi obronnyi ręczy, gdy sia w tych wężach y oblankach pokrytie pokazit od wetru, abo pohniiet y hłina opadaiet, chto pered tym to poprawiał, y tuiu broniu na zamok dawał. I oni wsi powedili, iż pered tym zdawna panowie zemianie powetu źytomirskoho to wse. oprawiali, koźdyi swoi horodni z imenei swoich, kotoryi w tom powetie maiut.

Naperwey weźu worotnuju y ktomu dwie horodni wołosf Romanowskaia powinni byli werch pokrywati, y kołodki y karne nie na toy węży y na horodniach kłasti, y klikaf, y staceiu y podwody dawati, a teper tuiu wołost derżyt knehini Ilinaia k Czudnowu, y toie powinnosti ne kaźet połniti.

Od toie węży iduczy w zamok po lewey ruce horodni idut do bakszty Woroniny, horoden sem. A od toie bakszty do węży, kotoruiu pan Herasim na schowanie sobie zaniał, dewet horoden. Od toie węży Herasimowoy do węży Kruhłoie, kotoraia protiw cerkwi Rożestwa Preczystoie stoit, dwanadcat horoden. Od toie weźy Kruhłoie do węży storożowoie, na kotoroy powedaiut pered tym zwon welikii rotnyi stoiał, deset horoden. Od toie węży storożowoie do bakszty try horodni. A od bakszty do weźy worotnoie czotyry horodni.

Wsich tych horoden zamku żytomirskoho sorok y piat horoden, a weż czotyry, a dwe bakszty.

Tych horoden ne mohłom wywedati, chto podle koho powinien robiti, a czyia za kotoruiu idet, bo zamok nedawno wroblen, tolko seho leta dokonań, ieszcze nichto horoden sobie ne obniał, dwerey ne wyrubano.

...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

HOUSE MD, спасибо! Очень ценный материал :)

Как доберусь до полноценного освещения истории Житомирского замка, так организую полноценный перевод этого текста. 14 страниц информации - это ж праздник какой-то, правда, - это праздник, отложенный на потом )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Повний текст ревізії житомирського замку 1545 року:

post-8-0-22050000-1337611283_thumb.jpg post-8-0-31492900-1337611306_thumb.jpg post-8-0-34948100-1337611333_thumb.jpg

post-8-0-18619600-1337611352_thumb.jpg post-8-0-22304900-1337611369_thumb.jpgpost-8-0-63502800-1337611400_thumb.jpg

post-8-0-18182500-1337611419_thumb.jpg post-8-0-26978600-1337611436_thumb.jpg post-8-0-66375600-1337611450_thumb.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Описания замка противоречат реконструкции Капитанюка, рисунок которого выложен на данном форуме. Выглядел он не так!

Цілком погоджуюсь. На "реконструкції" зображено частокіл, а в ревізії згадуються городні:

post-8-0-88368800-1337618687_thumb.jpg

*А.М.Губайдулин, Фортификационный словарь, Казань 2003, ст. 39

PS. Городні використовувались на свіжонасипаних валах, де було не рівномірне осідання грунту. В середньому довжина городні становила 5-6м., ширина - 2-3м.. На стійкій основі використовувалися тераси.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Описания замка противоречат реконструкции Капитанюка, рисунок которого выложен на данном форуме. Выглядел он не так!

Проблема ещё в том, что зачастую не разграничивают укрепление древнерусского периода и более поздние укрепления 15-17 веков. И то и другое предпочитают называть Житомирским замком, хотя и конфигурация укреплений и даже их предназначение в разные периоды истории могли различаться.

Более того в 16 веке после реконструкции Семена Бабинского его деревянные стены были обложены камнем.

Не встречал упоминаний того, что деревянные стены укреплений облицовывали камнем. Это я даже не о Житомирском замке, а в целом. Слышал о замене деревянных укреплений каменными, слышал об облицовке земляных валов каменными блоками, но об облицовке деревянных строений камнем слышать не приходилось. Вероятно, речь всё же идёт о замене деревянных укреплений каменными, частичной замене (когда отдельные деревянные укрепления заменяют каменными) или полной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В.Б. Антонович, Археологічна карта Волинської губернії, Москва, 1900:

post-8-0-61853800-1356262943_thumb.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

HOUSE MD накопал интересный план, который ещё раз указывает на место, где когда-то находился замок:

Цитата
Карта Житомира конца 18 века (фотокопия из энциклопедии Георгия Мокрицкого).

325741113_zps536c160b.jpg

Дорога, ведущая от ворот Житомирского замка - это нынешняя улица Кафедральная.

Дорога на Радомышль - нынешняя улица Киевская.

Дорога на Станишовку - нынешняя улица Малая Бердичевская.

Дорога на Сингуры - начало нынешней улицы Черняховского и весь 3-й Чудновский переулок.

Дорога на Вильск - нынешняя улица Старовильская (она тогда начиналась от нынешней Соборной площади) и часть улицы Победы, начиная от нынешней площади Короленко.

Дорога на Крошню - нынешняя улица Щорса, которая тогда начиналась от дороги на Вильск возле нынешнего Преображенского собора.

Дорога на Троянов - нынешняя улица Якира.

Дорога на Барышевку - нынешняя улица Короленко.

Из зданий, показанных на карте, уцелели только Кафедральный костел св. Софии и кельи Иезуитского монастыря. Все остальные здания храмов тогда были деревянными. На их месте потом построили каменные.

Автор пояснения Борис Дубман.

Источник

Правда, не все примечания Бориса Дубмана мне показались корректными. Так, например, он пишет: "Дорога, ведущая от ворот Житомирского замка - это нынешняя улица Кафедральная", но по карте (смотрите ниже) видно, что от замка ведёт Замковая улица, которая потом переходит в Кафедральную. Борис также пишет, что "Дорога на Станишовку - нынешняя улица Малая Бердичевская", но, судя по карте, дороге на Станишовку соответствует улица Большая Бердичевская (Велика Бердичівська).

Впрочем, это не особо важно, главное, что указано место, где был замок:

post-1-0-63034900-1356297724_thumb.jpg
Живая карта

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередная находка от HOUSE MD:

post-1-0-03715900-1356374142_thumb.jpg

Цитата
Вид на Замковую гору. Гравюра начала XIX века

Слева - большое деревянное здание (дворец губернатора), прозванное "Королевским дворцом". Здание не сохранилось (сгорело в 1804 году).

Рядом - деревянная Троицкая казачья церковь. На ее месте в 1900 году возведена Крестовоздвиженская церковь (теперь - музей природы). В центре – ныне действующий Кафедральный костел св. Софии - памятник архитектуры государственного значения (1737 - 1751).

Справа - Иезуитский монастырь на территории бывшей Иезуитской Юридики, сооруженный в 1724 году. От Иезуитского монастыря остались законсервированные руины келий - памятник архитектуры государственного значения.

Между Костелом св.Софии и Иезуитским монастырем вдали виден купол Василианской греко-католической церкви (1771) на территории нынешней площади Победы. На ее месте теперь стоит Преображенский кафедральный собор (1857 - 1874).

Внизу – река Каменка.

Автор краткого описания – Дубман Борис

Источник

И снова, как и в случае с предыдущим сообщением в этой теме, возникли сомнения по теме комментария Бориса Дубмана. Например, сложно представить, что здание, которое мы видим в левой части рисунка, деревянное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Недавно был в архиве, вышел пообедать, спустился вниз немного - а там мощеная тропинка вниз идет, я так понимаю остатки тропы к замку. Чего то сразу мысль такая в голове промелькнула. Очень живописное место, крутой склон над речкой

Share this post


Link to post
Share on other sites

Житомирский замок.

Темой занимаюсь уже давно. Из предложеных версий о локализации места нахождения замка верна лиш та, которая

ограничена так называемой Замковой горой. Детинец находился к западу от Крестовоздвиженской улицы в районе ныне существующих 5-ти этажных жилых зданий и корпуса бывшего Партийного архива ныне отдела Гос. архива Житомирской области.

К сожалению, в его границах никогда археологических раскопок почему-то непроводили. Единственным аргументом была сплошная застройка территории жилыми и хозяйственными постройками, неоднократные планировочные работы. Результаты изучения этой территории, проведенные И.И. Ярмошиком в 1982-1983 гг. разведывательные раскопки по его периметру, а также осуществленные мной многолетние сборы и наблюдения за земляными работами в скором времени детально изложу в книге с рабочим названием Замкова гора у Житомирі (матеріали археологічних досліджень, зборів, спостережень за земляними роботами к.19 - поч. 21 ст.).

Якщо у когось є якась з цієї теми інформація, фото давніх знахідок, прошу поділитися. З Вашого дозволу вони будуть використані у майбутній книзі.

З повагою, Олександр

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Представленное описания Бориса Дубмана о гравюре начале 19 века интересно.

Однако, откуда известно, что Троицкая церковь была Казачьей ? В литературе как дореволюционной так и других периодов этот факт не отмечен. Даже Н. Теодорович, описывая храмы Житомира в своей знаменитой работе 1888 г. выпуска о ней ничего не говорит.

Крестовоздвиженская церковь строилась с 1897 г. Официально открыта в 1900 г.

Келии Иезуитского монастыря как раз не законсервированные, а практически разрушены - всё это результат деятельности или даже бездеятельности органов архитектуры призванных защищать эти памятники.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В обговоренні Житомирського замку спірним питанням залишається існування укріплень на його місці в попередній період, у раннє середньовіччя.

Ймовірно існування руського граду Жидо-мир (?!) є міфом, в середньовічних документах такий град не згадується.

Проте є не спростована досі гіпотеза про існування на замчищі Житомира укріплення в часи "славінії" древлян.

Замкова гора

Городище розташоване в центрі міста та займає невеликий останець площею 0,55 га лівого берега р. Кам'янка. Наприкінці 19 ст. його обстежив та склав план С.С.Гамченко. Городище на Замковій горі є залишками пізньосередньовічної цитаделі Житомира кінця 14-18 ст. Однак, згідно з даними С.С. Гамченка та І.С. Винокура, тут досить часто знаходили ліпну та ранньогончарну кераміку 9 - 10 ст. Тому можна припустити, що пізньосередньовічні укріплення були зведені на місці раннього древлянського городища.

Б.А.Звіздецький "Городища 9-13 ст. на території літописних древлян", К. "Інститут археології НАН України", 2008, 176с., нак. 500 прим., - с. 118.

Таким чином, матеріального підтвердження гіпотеза древлянського укріплення в сучасному центрі Житомира на даний час фактично немає. Проте його все ще можуть надати розкопки території Замкової гори.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Житомирский замок.

Темой занимаюсь уже давно...

Я також давно цікавлюся темою нашого замку. Маємо з вами поспілкуватись більш детально, і згодом, думаю, викладемо цікавий матеріал. Телефон та емейл написав в особистому письмі.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Звертаю увагу шановного співтовариства, що у россійській спільноті, присвяченій руським градам, практично той самий вищенаведений малюнок, що має зображати Житомирський замок, поданий як зображення дитинця середньовічного Мінська (запис від 9 січня 2014 р.). Відмінності лише у фоні (задньому плані) оточуючої укріплення місцевості.

Що ж початково зображав художник на своєму малюнку?..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересный вопрос )

Первой была мысль, что это в соцсети что-то напутали, а кроме того они в качестве первоисточника использовали эту страничку, а там нужного изображения нет.

Однако поиск по картинкам показал, что это изображение, как реконструкция облика Древнего Минска, достаточно часто используется: 1, 2, 3, 4 и т.д. Автор С. Мусинский, очевидно, Сергей Мусинский.

Если бы в случае с житомирской реконструкцией автор не был бы указан, то её можно было бы сходу назвать плагиатом. Но, что самое забавное, житомирская реконструкция (судя по подписи) тоже авторская ) Хотя разница между двумя рисунками, как было отмечено, действительно только в том, как показана местность, окружающая укрепления.

Возможно сходство облика укреплений разных городов приводила к таким вот заимствованиям, мол, "реконструируем" на основе готовой работы, ведь так проще, а народ на подмену вряд ли внимание обратит. Я на примеры подобных заимствований натыкался и в случае с замками (вот один из них).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья Житомирский замок

post-1-0-08107000-1462206642_thumb.jpg

Иллюстрации верхнего ряда:

  • Первая слева – Герб города Житомира, разработанный на основании старинного герба и утвержденный Указом Екатерины II 17 января 1796 года. В нижней половине герба рисунок Воротной башни Житомирского замка первой половины XV века.
  • Вторая – Фотокопия первой страницы текста ревизии Житомирского замка 1545 года.
  • Третья - Эскизный план Житомирского замка, построенного в 1545 году Семеном Бабинским. Цифрами обозначены: 1 – вежа Воротная, 2 – башня Воронина, 3 – вежа Герасимова, 4 - вежа Круглая, 5 – вежа Сторожевая, 6 – башня, 7 – церковь «Рожєства Прєчистое». Эскизный план составлен по описанию замка в материалах ревизии 1545 года на базе плана Житомира 1848 года, где был еще сохранившийся тогда земляной вал вокруг бывшего замка. Автор эскизного плана – Борис Дубман.
  • Четвертая – Фрагмент плана города Житомира 1848 года. Цифрами обозначены: 1 – Звягинцевский сад, 2 – земляной вал замка, 3 – природный обрыв к реке Каменка, 4 – дорога к саду.

Иллюстрации среднего ряда:

  • Первая слева – Вид на Замковую гору со стороны речки Рудавка. Справа вверху – Замчище. Фото 1959 года, автор – Борис Дубман.
  • Вторая – Замковая гора. Вид с правого берега реки Каменка. Рисунок 80-х годов XIX века, автор - Сестро де Лаутрекен.
  • Третья – Замковая гора. Вид с правого берега реки Каменка. Фото 1961 года, автор – Борис Дубман.
  • Четвертая – Замковая гора. Вид с реки Каменка. В центре снимка вверху (где был замок) корпус № 2 Государственного архива Житомирской области (бывший партийный архив). Фото 2010 года, автор – Нагалюк А.В.

Иллюстрации нижнего ряда

  • Макет Житомирского замка, построенного в 1545 году Семеном Бабинским. Автор макета - Георгий Мороз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...