Перейти к публикации
Замки и Крепости Украины - Форум

spqr1

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    95

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    24

 Тип публикации 

Все публикации пользователя spqr1

  1. spqr1
    По недобудованим казармам Завадського можна стверджувати, що це 1790-і роки
  2. spqr1
    автобуси взагалі вільно курсують
  3. spqr1
    Звітував Сергій Бабій: Серйозно??? Буквально сьогодні. Випадково... Невже провокація?
  4. spqr1
    Там зараз джунглі ще гірші. Не вистачало тільки мачете. Словом, повний ппц Добирались, піднявши руки догори, щоб менше обібратись і не пожалитись, так як кропива тем теж вражаюче висока. Станом на кінець серпня ситуація там така: А про архівне фото - то будь-ласка) Знайшов його випадково. Та й не впізнав би місця теж, але бачив інші, правда, в поганій якості, зроблені саме на віранді другого ярусу на колонаді
  5. spqr1
    Дякую! Історія з походом до Францискан була найтяжчою з усіх. Напевно, це сама особлива фотографія. По крайній мірі, вдруге закладати такий маршрут, щоб туди добратись, я не наважусь ще певний час. Цікаво було, що до зйомки я натоптував круги перед собою, щоб прим"яти джунглі, які були в мій ріст. Словом, роботу над поповненням колекції буду продовжувати й надалі
  6. spqr1
    башта, станом на 15.08.2014 І ще, чи я пропустив, чи ніхто не звернув увагу на один з відкритих зливних лотків. Згадувалось, що він з двох частин, але я не думав, що щілина між цими частинами така велика. Тепер не дивно, як вода в такій кількості просочилась в стіну
  7. spqr1
    Ось такий пам"ятник встановили в дворі церкви св. апостолів Петра і Павла
  8. spqr1
    Видно, що цю новину я пропустив) Хоча, як на мене, правильно було зроблено, що демонтували частину кладки, адже вона якось аж дуже небезпечно нависала. Тим більше, що демонтували саме нову кладку.
  9. spqr1
    Цілком ймовірно, що так. Наскільки мені відомо, при штурмі Кам"янця 1672 року цю частину міста особливо не обстрілювали. Хоча можлива й версія "сліпого ядра" при обстрілі Замкового мосту. Для прикладу приведу план 1699 року з вказаними турецькими позиціями. Якщо провести лінію від останнього редуту до Захаржевської башти - то лінія чітко перетинає міст, а редут поставлений саме для обстрілу мосту. Можливо, при пристрілці ядро пішло трохи вище і пошкодило башту, хоча це тільки моє фантастичне припущення Далекобійні гармати на той час вже існували і могли добивати аж до Центральної площі, про що зафіксовано в історичних джерелах.
  10. spqr1
    Знайшов старе фото Нової Західної до реставрації. На фото в правій частині башти можна чітко побачити дві вертикальні тріщини. Потім додаю фото башти за декілька днів після обвалу: Бачимо, що обвал пішов по першій тріщині з попереднього фото. Можна зробити висновок, що тріщини не обробили, як слід, а просто замазали зверху цементом. Але при порівнянні фотографій виявив таку річ, що башта обвалювалась двічі. На даному фото обвал вже ширший, аж до водовідвідного каналу, тобто на момент спорудження тимчасового даху друге міні-обрушення вже відбулось. Звичайно, стіна в місцях тріщин ослаблена, але сучасні технології це виправляють. Приклад наведу на одній з башт Польської брами, яка також не так давно обвалилась. Після її реставрації замазали одну із внутрішніх тріщин при тому, що з зовнішнього боку цю тріщину не чіпали. Не пройшло і місяця, як ця замазка вже розтріскалась знову...
  11. spqr1
    По моєму малоймовірно, тим більше, що на башті в Радянський час (наскільки мені відомо) не було нічого, окрім зелені. Але трішки перейдемо на тему, як же башта виглядала в Імперський період? Знайшов фото 1865 року. Авторство невідоме, але підозрюю, що це Август Енгель. Саме в цих роках він робив декілька панорамних фото міста (Грейм відкрив свою фотостудію тільки у 1872). Якщо збільшити фото - то дуже чітко саму башту і можна роздивитись деталі І тут ми бачимо, що башта не повністю стоїть на скельному масиві. Частина кладки опускається аж до землі. У кладці видно навіть пази для дерев"яних балок на випадок ремонту. Верх башти розрівняли і зробили невелику площадку. Видно, що територія навколо відносно доглянута (на це вказує відсутність чагарників і навіть видно стовбур дерева). Стверджувати, що там була альтанка не буду, бо її не видно. Скоріш за все, там був столик і лавка, яка ховалась у кроні того ж дерева. Видно також мур, який відходить від башти справа (залишки його ще можна сьогодні роздивитись). Так що міф про те, що башта повністю стояла на скелі, розвіяний. Тим самим ми знімаємо докори деяких дослідників у неправильній реставрації. На сьогоднішній день вона виглядає майже так само, як і 150 років тому. Але давайте повернемось до проблеми її руйнування у 1966-му. Відомо, що її підмили води (води або грунтові, або зливи з виробничих цехів поруч. В башті виємка під джерело справді є, але там суцільне сміття і води не видно). Але ми не про це. Всьому виною вода, яка "несподівано" зруйнувала старання реставраторів. При падінні частини башти частини скелі також зруйнувались, в наслідок чого і з"явилась версія, що скеля слабкою була. Але чи справді несподівано впала башта? Публікував вище фото 1950-х рр. Башту видно не дуже добре, так як вона в тіні. Але от роздивитися темну мокру пляму можна цілком чітко. Сумістивши два фото з різницею у 100 років (1865р. і 1950-х рр.), можна зробити висновок, що вода не сочилася зі скелі, а вийшла саме з кладки, частково набираючи води в саме мурування. А тепер інша деталь: фото зроблене у 1950-х рр. (альбом, з якого я брав фото, у 1960-му вже існував). І якщо припустити, що фото зроблене максимум у 1960-му, то виходить, що башта красувалася мокрою плямою як мінімум 6 (!!!) років. Мені здається, чи десь я таке вже бачив? Дежавю?
  12. spqr1
    Макету Нової Західної вже, як мінімум, років 6. До цього перебувала в корпусі музпеду
  13. spqr1
    Так зараз виглядає Старе місто у вечірній час
  14. spqr1
    Триптих на тему нічного Старого міста. 2012 рік. Зараз висить у корпусі музпеду. Згодом думаю ще декілька серій намалювати)
  15. spqr1
    Знайшов декілька якісних фото башти за різні періоди. Спочатку подам фото зменшене, а потім у повній якості. і незадовго до обвалу: можна побачити, як мокра пляма розповзлась по башті саме на рівні зливних каналів. Источник
  16. spqr1
    Фото 1916 року. На фото видно Захаржевську башту на висоту нижнього ярусу(1). Поруч від башти видно щось схоже на сходи (2). така ж картина на фото 50-х рр. ХХ ст. Навряд це були сходи, або стежка до самої башти, так як вона знаходиться на невеликій відстані від башти.
  17. spqr1
    Знайдене фото, дата якого приблизно 1915 рік показує частково Порохові склади: Якщо придивитись ближче - то можна побачити димар над фронтоном з іншого кута. Тепер немає ніяких сумнівів, що це дійсно димар. Як вже вище згадувалось, димарів на об"єкті ще у 1892 році видно не було: Але якщо придивитись до фото 1915 року - то можна побачити фрагменти мурування (як мінімум три) над вентиляційними отворами споруди (другий зліва фрагмент в мене викликає сумнів, так як він трішечки нижче за інші три (можливо це щось складене на землі позаду споруди). Якщо його відкинути - то ті три, які залишились, стають рівновіддаленими один від одного). Також по цьому фрагменту можна стверджувати про форму прибудови позаду. Дійсно один його бік опирається на огорожу, а інший на муровані стовпчики, при чому кутовий стовпчик помітно масивніший за інші.
  18. spqr1
    Повернусь до повідомлення під номером 53, про тему з димарями. Таємниця димарів розкрита! Попалось мені фото, приблизно 1915 року, на якому чітко видно два димарі на даху споруди. Поглянемо трішки ближче: Тобто на даху були два димаря однакової форми. До 1930 року залишився тільки один. А в наш час від них немає й сліду. Проаналізувавши всю інформацію, я прихожу до висновку, що димарі (а також печі до них)виконували функцію обігріву. Навряд це могли бути промислові димарі, адже тоді їх форма була б іншою. Також, порівнюючи з попередніми фото можна подивитись, як змінився вигляд ділянки навколо башти за невеликий період:
  19. spqr1
    Фото 1970 року, де ще немає забудови по правому краю. Ще одне фото того ж 1970 року: тут майже все без змін, тільки ще не спробували накатати асфальт на бруківку, від якого сьогодні тільки натяк залишився
  20. spqr1
    Ось повномаштабна фотографія: Якраз Новопланівського мосту ще немає. Судячи по будинкам, які збереглись, міст має бути тут: Ну і сам кроп, який було представлено вище: Фотографія зроблена дійсно у 1865 році. Якщо не помиляюсь, фотограф Август Енгель, але це ще потрібно підтвердити.
  21. spqr1
    Фото Нової західної башти ззовні і зсередини. нижній ярус і недомурований центральний стовп, який планується звести аж до верхнього ярусу башти. Другий ярус. Тут взагалі немає натяків на будь-які ремонтні роботи. Верхній ярус. Тільки тут розумієш, що користі від тимчасового даху майже ніякого... Той самий тимчасовий дах, але вже ближче. Останній погляд з вершини Денної башти. Хоч реставраційні роботи і заморозились, але досі неясно: добре це чи ні. З одного боку хочеться, щоб з башти зняли ліси і довели роботи до кінця, щоб перед туристами соромно не було. З іншого, в світлі останніх років, реставрація - це не завжди покращення для пам"ятки...
  22. spqr1
    А тим часом навантаження на міст все збільшується навіть вночі:
  23. spqr1
    Дійсно, не так давно хтось в"їхав. Навіть є декілька фотографій Звісно, це було вранці, але дістатися туди я зміг тільки декілька годин потому. До того часу випавше каміння розтягнули і транспорт знову безперешкодно проїжджав під аркою. Видно було, що розтягнули стрічку, але за кілька годин від неї залишилась тільки слабенька згадка: На щастя, удар прийшовся не в саму пам"ятку, а в мур, що прямо перед аркою: Взагалі, якщо подивитися на стан арки всередині, то варто було б взагалі заборонити під нею рух як автотранспорту, так і пішоходів: А на рахунок падаючих каменів - то можна порівняти цих два фото. Травень 2011 року: Ще одне фото відносно недавнє, квітень 2013: Якщо глянути ближче - то можна помітити камені, яких не вистачає (це не рахуючи дрібних уламків, які періодично осипаються) Самі ж уламки падали на землю з такою силою, що від них залишався пил і дрібні шматочки. А уявіть, якби на тому місці опинилась людська голова...
  24. spqr1
    Ітак, у нас пройшов фестиваль "Республіка". А що ж залишилось після нього на історичній пам"ятці? Звичайно, по цьому можна судити про нашу культуру. Нормальні люди б за собою прибрали, а в нас це як показник: чим більше "розісрали", тим ми крутіші. Пропоную ознайомитись: Начебто, все в нормі, сміття зібране до купи і згодом буде вивезене (сподіваємось). Зайдемо всередину Нового замку. І тут одразу "привіт від кіношників", які залишили по собі, так звані, декорації. В кінці ходу бачимо таку картину: Виходимо на вулицю, на іншу сторону комплексу, яка захована від зайвих очей. Тут сміття розкидане по всій території: Трішки подалі видно залишки багать: Прямуємо до іншого виходу: І повертаємо на фінішну пряму: Тут була "Республіка" Сподіваюсь, за декілька днів сміття вивезуть з усього комплексу, так як це ж історична пам"ятка і обличчя нашого міста. Звісно, я досі залишаюся противником проведення подібних фестивалів на території історичних пам"яток, так як це сильно шкодить самій пам"ятці, тим більше, абсолютно не пристосованої до подібних заходів. Робимо черговий огляд за тиждень і якщо пам"ятка всюди буде чистою - то віддаємо належне організаторам за доведення справи до кінця. Як би там не було, але хочеться завжди вірити у краще.
  25. spqr1
    До речі вчора помітив, що внутрішньостінний хід знову підсвічено. А такі надії були
×
×
  • Создать...