Filin
-
Публикаций
4,799 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
606
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Сообщения, опубликованные пользователем Filin
-
-
Иллюстрации Иветты Ключковской из книги "Козацька шабля":
-
Ув. Александр, вы правы, я действительно не знаком с реальным рельефом местности. С другой стороны в этой теме уже писалось о том, что всё может сводиться не к простому высыханию озера, а к высыханию, вызванному чем-то. Речь о неотектонике, а точнее о вероятности того, что рельеф в нужном районе мог измениться, например, 1000 или 2000 лет назад. В этом случае ныне существующий рельеф местности может не соответствовать тому рельефу, который существовал много веков назад.
Я не сторонник именно такой версии, возможно ничего такого и не было, и рельеф в нужном районе не менялся много тысячелетий, но всё же пока эту версию я со счетов не сбрасываю. Может появится какой-нибудь спец по геологии, который подскажет, как там всё было на самом деле.
-
Иванков находится в 90 км к северо-западу от Киева:
Справка по объекту от Андрея Кузы, из свода археологических памятников "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996):
ЦитатаИванков, с. Киевская обл.На юго-вост. окраине села, на высоком мысу лев. бер. р. Тетерев, в парке, городище. Вытянутая (120 х 60-70 м) площадка поселения с боков ограничена глубокими оврагами, а от берегового плато отделена ложбиною. Оборонительные укрепления уничтожены, по-видимому, при строительных работах. Подъемный материал: гончарная, древнерусская (конца X — начала XI в.) керамика.
- Третьяков П. Н., 1952, с. 64, 65;
- Кучера М. П., 1976, с. 176-179.
Источник №1 – это работа П. Третьякова "Древлянские грады" (1952). Этого источника пока в моём распоряжении нет.
Источник №2 – статья Михаила Кучеры "Давньоруські городища на Правобережжі Київщини", опубликованной в сборнике "Дослідження з слов’яно-руської археології" (1976). Вот что там сказано о городище в Иванкове:
ЦитатаІванків, райцентр. На південно-східному краю селища в парку над р. Тетерів є високий мис, оточений з боків ярами, а від плато відділений видолинкою, до якої знижується поверхня мису. За всіма ознаками тут знаходилось городище, сплановане будівельними роботами. Довжина мису приблизно 120 м, ширина 60—70 м. Очевидно, цей мис ототожнював з городищем М. П. Третьяков [1]. В обриві мису з боку ріки трапилися уламки вінець посудин XI ст., XII—XIII ст. і уламки стінок горщиків з широким заглибленим лінійним орнаментом, виготовлених з грубого тіста, які відносяться до часу не пізніше рубежу X—XI ст.---
1. П.Н.Третьяков. Древлянские грады. Академику Б. Д. Грекову ко дню 70-летия. Сборник. М. 1952. стор. 64. 65.
Как видим, М. Кучера также ссылается на П. Третьякова. Интересно, П. Третьяков также застал городище повреждённым строительными работами или же укрепления сравняли с землёй позднее?
Описание участка не даёт понимания, как именно видоизменилась площадка укрепления. Я так понимаю, что мыс сохранился и потому как минимум можно проследить границы укреплённого участка. А вот чем именно в наши дни занята площадка (и занята ли вообще) не совсем понятно. Кстати, Б. Звиздецкий пишет, что М. Кучера составил план городища, но к статье М. Кучеры план не прилагался. Возможно, план был опубликован в какой-то другой работе.
Городище нужно искать на левом берегу Тетерева, в пределах черты городка. Карта в справочнике-путеводителе "Від Трипільської культури до сучасності (Відпочивайте в селах Київщини)" предлагает поискать городище в восточной (северо-восточной) части города:
А вот наводка на другое место - М. Кучера пишет, что городище находится в парке у реки. На Викимапии парк у реки отмечен:
Вроде то, что нужно, но всё же непонятно, где там 120-метровый мыс? Кстати, на территории парка находится краеведческий (?) музей, потому при случае нужно и туда наведаться.
На карте рельефа от Google также видно, где есть подходящий возвышенный берег реки (место парка отмечено стрелкой):
Район поиска не очень большой, есть определённая надежда, что мыс на местности выделяется, а местные (в т.ч. и сотрудники музея) смогут подсказать, где искать объект, так что проще туда съездить и всё на месте разузнать.
-
1
-
Вопрос локализации Корческа действительно не так прост, как может показаться на первый взгляд. В первую очередь хочется понять, а есть ли проблема? Т.е. действительно ли есть основания для поиска древнего сердца Корца где-то за пределами ныне существующего города? Современный Корец занимает большую площадь, значительно превышающую площадь средневекового городка, и, несомненно, превышающую площадь городка периода 11–13 веков, потому с одной стороны логично предположить, что древний центр Корца находится всё же на территории современного города. Сомнения в этой версии могут появиться в случае, например, если на территории города в целом и замчища в частности в ходе раскопок не смогли бы обнаружены следы значительного поселения, существовавшего ранее 13 века. Или, как вариант, количество находок на территории города было бы недостаточным, чтобы сделать предположение о существовании здесь сколь-нибудь значительного центра, существовавшего в нужный период.
С другой стороны обнаружение неподалёку от места поиска значительного по размерам городища в некоторых случаях действительно может быть признаком перемещения центра города. Примеры таких перемещений не так уж и редки. Но в случае с Корцем нужно быть уверенным, что найденное городище соответствовало статусу летописного городка.
Итого, с одной стороны нужно доказать, что в 11-13 веках на территории Корца никакого значительного укреплённого поселения не существовало, а если и существовало, то оно не было центром района. С другой стороны нужно убедиться, что городище на околицах Корца может быть его старым центром, а не каким-то другим городищем. К сожалению, пока не могу предоставить сведения, которые могли бы подтвердить или опровергнуть одну из версий. Нужно зарываться в источники, а информация, лежащая на поверхности, действительно выглядит противоречиво, что, вероятно, и породило несколько гипотез. Также есть вероятность, что несколько гипотез появилось только по той причине, что ни потенциально интересные места Корца, ни городище на его околице не были толком исследованы.
Начать знакомство с темой можно со сведений Андрея Кузы (цитата с сайта руина.ру действительно его авторства):
А. Куза использовал следующие источники:
- Полное собрание русских летописей.
- "Археологическая карта Волынской губернии" (1901) Владимира Антоновича.
- "Древньоруські археологічні пам'ятки на території західних областей УРСР" (1957) Алексея Ратича.
- Короткий список.
"Полное собрание русских летописей" - это отсылка к Ипатьевской летописи, где был упомянут Корческ.
В "Археологической карте Волынской губернии" находим следующую информацию:
ЦитатаКорец.В 1 версте от местечка, по направлению к д. Шитне, на возвышенном берегу р. Корчика, есть треугольное городище, длиною в 30, шириною в 26, в окружности 120 сажень, Обнесено двойным валом и рвом. Высота вала до 1 саж.
Вблизи городища есть 1 курган, и на полях, к северу от Корца — 16.
В местечке остались развалины замка, основаннаго в конце XIV ст. Константином Ольгердовичем, родоначальником князей Корецких, и потом, до XVIII ст. много раз перестраивавшагося.
1820 г. найден кувшин с польскими шелягами.
1869 г. найден в кувшине клад, состоявшей из 4 золотых и 154 серебряных монет голландских и польских XVII ст. и 8 серебряных пуговиц.
---
Источник: заметки Антоновича
В. Антонович сообщил, что городище нужно искать в 1 км от Корца. Объект имеет треугольные очертания, защищён двойным валом высотой около 2 метров и рвом. Его размеры: длина около 60 метров, ширина около 52 метров, длина по периметру около 240 метров. Размеры в общих чертах совпадают с теми, которые привёл в своей справке А. Куза, но В. Антонович не утверждал, что данное городище является летописным Корческом. С другой стороны в описании замка он не даёт понять, что на его месте что-то было до 14 века.
Материала "Древньоруські археологічні пам'ятки на території західних областей УРСР" от А. Ратича в моём распоряжении нет. Вероятно, А. Ратич обследовал городище, и скорей всего именно он предположил, что Корческ мог быть именно здесь. Других источников у А. Кузы не было. Правда, может вывод сделал сам А. Куза?
Что такое "Короткий список" в списке источников А. Кузы я не знаю, но судя по названию, информации там не много.
Переходим к поиску городища. Его стоит искать на околице Корца, у реки, в направлении села Шитня. Последняя деталь может несколько запутать, поскольку села с таким названием на современных картах нет. Но мы его можем обнаружить, например, на карте Шуберта (1867-1875), где оно присутствует под название Шитно. Село, как видим, находится к востоку от Корца. Также интересно, что на карте подписано некое урочище Городище:Дополнительную информацию о местонахождении городища можно найти и на графическом варианте "Археологической карты Волынской губернии", на которой видим квадратик (символ городища) на северо-восточной околице Корца:
К сожалению, Yandex и Bing пока не могут похвастаться вменяемыми спутниковыми снимками нужного района, потому остаётся для иллюстрации использовать только снимки от Google, благо, он порадовал неплохой картинкой.
В нужном районе мой внимание привлёк только один объект, подходящий под описание – площадка треугольной формы у берега реки. Вероятно, это и есть городище:
Крупный план:
Для примера можно привести также аэрофотосъёмку (ортофотоплан) Кадастровой карты Украины:
Если это нужный объект, то возникают вопросы касательно размеров городища, описанных у В. Антоновича и А. Кузы. Можно сказать, что это указаны размеры не всего городища, а лишь его внутренней площадки. Вероятно, "длина по периметру" В. Антоновича – это длина дуги внешнего вала, а не периметра городища в целом (т.е. не учтена сторона, выходившая на реку).
К вопросу о том, может ли это городище центром Корческа. Можно сопоставить размеры замка и размеры городища в одном масштабе:
Может показаться, что городище несколько больше замка, но такое впечатление создаётся за счёт выделяющихся линий укреплений (валов и рва), но на самом деле площадка замка имеет чуть большую площадь, чем площадка городища. Это, конечно, ничего толком не доказывает, но дополнительную пищу для размышлений даёт.
Дальше нужно искать работу А. Ратича, в надежде, что там будут новые сведения о городище и рассуждения автора, благодаря которым был сделан вывод, что Корческ находился именно там. И, конечно же, нужно узнавать, были ли раскопки на территории замка и дали ли они какой-то материал по периоду 11-13 веков.
-
1
-
В фильме Освобождение (1940) Александра Довженко мелькнула башня замка:
-
В фильме Освобождение (1940) Александра Довженко в одном кадре мелькнул вид на Галич:
-
Рабочий проект реставрации Дома Убогих
Поначалу подумал, что все те детали, которые режут глаз в "отреставрированном" здании, могли туда привнести уже в процессе строительства, а вот в проекте их могло не быть. Это было бы логично, ведь представители церкви очень часто на своё усмотрение "корректируют" облик памятников архитектуры, ни на кого не оглядываясь. Я просто иначе не мог объяснить, как такой проект могли согласовать. Но, как оказалось, рабочий проект был именно таким... местами убогим. Даже самая нелепая деталь обновлённого здания (лестничная клетка в колпаке из стекла и поликарбоната) присутствует.
-
Джерело6-05-2014
Робота по відтворенню садів де-вітте продовжується
Як уже раніше повідомлялось, Кам’янець-Подільський отримав грант на "Впровадження системи екологічного використання та охорони довкілля в межах територіальної громади міста Кам’янця-Подільського на прикладі Смотрицького каньйону” у сумі 68 тис. 391 грн.
З настанням весни та гарних погодних умов, ініціативною групою по впровадженню цього проекту минулого тижня організовано та проведено прибирання території колишніх садів де - Вітте від зрізаних дерев та самосіву.
У заході взяли участь Людмила Любінська – керівник проекту та студенти природничого факультету К-ПНУ імені І. Огієнка під її керівництвом, працівники Управління з питань НС та ЦЗН міської ради, Департаменту житлової політики доріг та інфраструктури міської ради, Департаменту архітектури та містобудування міської ради, студенти групи М-211 коледжу ПДАТУ під керівництвом куратора Миколи Атаманчука та НІАЗ «Кам’янець». Також виконано роботу по нанесенню даної території на карту в натурі та розроблено карти колишніх садів де - Вітте.
На разі роботи по впровадженню проекту тривають та їх завершення планується найближчим часом.
-
-
Обратили внимание, что мэр города упомянул римлян в числе тех, кто участвовал в формировании города
-
-
Если посмотреть на кровлю главной башни замка с такого вот ракурса, то ещё более удивительным покажется тот факт, что эта хлипкая на вид конструкция, открытая всем ветрам и непогоде, не сдаётся долгие годы:
-
Обсуждается этот объект: Невицкий замок
Делимся фото и видео, при помощи которых можно взглянуть на замок с высоты.
Скриншоты:
-
Етимологічний словник літописних географічних назв Південної Русі / Відп. ред. О.С.Стрижак. — К.: «Наукова думка», 1985.
-
Городище находится на северной околице села:
Сопоставим с планом:
Судя по плану, часть городища сожрал карьер:
Судя по плану, участки, на которых находились башни, расположены за пределами карьера, т.е. они вроде бы не разрушены. На спутниковом снимке есть несколько мест, которые можно принять за следы башен:
Вот панорама, сделанная с противоположного берега реки Ингулец. Участок городища отметил стрелочкой:
Район на карте Шуберта (1865-1869):
Как видим, Александровка, которая тогда была совсем небольшим селом, называлась в то время Роксандровкой (в честь первой владелицы Роксандры Гики). Городище на карте никак особо не выделено, но к югу от него, и к северу от Александровки, видим небольшое поселение (хутор?) со звучным названием Городок. Быть может в честь городища, расположенного неподалёку, его решили так назвать?
В 03.05.2014 в 21:44, Nimrod сказал:Обговорюване городище очевидно являло собою аналог більш пізніх замків (укріплену резиденцію), без значного поселення навколо нього.Судя по размерам объекта (участок с длиной сторон более 230 метров) и плотности застройки перед нами не частная укреплённая резиденция, а всё же скорее укреплённое поселение, на территории которого могла существовать и резиденция вождя.
-
1
-
-
В рамках открытия туристического сезона 2014 в Каменце состоялось ежегодное ритуальное действо - людям показали нутро Казематной башни, странного музея, который застать открытым практически нереально. Судя по тексту новости, в этом году коллекция обогатилась за счёт экспонатов, которые после демонстрации, очевидно, тут же башню и покинули.
-
Если читать материалы советских исследователей, то может показаться, что городище близ Ржищева с Иваном из Ипатьевской летописи сопоставили в процессе исследования и раскопок памятника, т.е. не ранее 1960-х годов. Так, например, в В. Гоначаров, руководивший раскопками, в своей статье пишет, что исследованное городище можно сопоставить с Иваном, а несколько лет спустя В. Довженок в своей статье пишет "Автор исследования [В. Гончаров] отождествляет его с населенным пунктом под названием "Иван", упоминаемом в Ипатьевской летописи под 1151 г.". Как мне кажется, стоит упомянуть о том, что городище близ Ржищева с Иваном ассоциировали задолго до того, как туда прибыл В. Гончаров. Так, в 1877 году свет увидел 2-й том "Собрания сочинений" Михаила Максимовича, где есть письмо "Заметки о некоторых летописных названиях местностей", а в письме имеется такой вот фрагмент:
Назову еще город Иван, у котораго в 1151 году стояли Изяслав и Вячеслав со своими союзниками, во время борьбы их с Юрием. Об этом, уже не существующем, городе я полагаю несомненно, что он был на правом берегу Днепра, с полуденной стороны нынешняго местечка Ржищева, на той горе, которая доныне зовётся Иваном и на которой есть древнее городище.Такой же след остался и от бедоваго города Родни, бывшаго над Днепром, близ устья Роси, виднаго мне повседневно из окон моей Михайлогорской хаты, из которой свидетельствую вам истинное почтение и мысленно кланяюсь.
28 февраля 1869 года.
-
Городище Иван в экспозиции музеев
Небольшое количество материалов по городищу на Иван-горе можно увидеть в Областном археологическом музее (с. Триполье), а в археологическом музее в Ржищеве ему отвели отдельный стенд.
Ниже несколько фото, сделанные в упомянутых музеях. Фотографировал мобилкой, да ещё и через стекло, потому качество фото получилось не самым приятным. Но начнём с этого, а позднее, надеюсь, появятся в теме и фото нормального качества.
Из музея в Триполье:
Это фото почему-то подписали как "рисунок":
Рисунки-реконструкции выполнены В. Гончаровым, который раскапывал городище. Одна из его статей опубликована в первом сообщении темы.
Из музея в Ржищеве:Музейная историческая справка:
ЦитатаГородище Иван расположено на правом берегу р. Днепр в восточном предместье Ржищева в урочище Иван Гора. Является остатками летописного города Иван. Занимает природную береговую возвышенность площадью 310х55 метров, созданную глубокими и широкими балками. Высота его над долиной Днепра 65 метров. Площадка городища относительно ровная и понижается полого с севера на юг. Северная граница разрушена размывами Днепра. Исследовалось в 1960-69 гг. Ржищевским отрядом Словянской археологии ИА АН УССР под руководством Гончарова В. К. и в 1982-1983 гг. археологической экспедицией ИА АН УССР, руководители Толочко П. П. и Блаже(?) Н. В.За время раскопок открыто более 4000 кв. метров поселения. Городище имело сложную систему укреплений, крутые склоны горы были дополнительно укреплены двумя оборонными рвами, выкопанных на искусственно созданных террасах. Ныне площадь детинца имеет 0,97 га. По краю городища исследованы два ряда четырёхугольных срубов (клетей), заполненных в середине слоями чернозёма и глины. Одна клеть во втором ряду приспособлена для жилья. Здесь выявили глиняную печь, фрагменты керамики, пряслица, пластины браслетов и др. На южном склоне балки, которая ограничивала возвышенность с юга, располагалось открытое поселение. Исследование доказало, что на начальном этапе своего существования Иван представлял собой военное укрепление. Вместе с городищами возле сёл Триполье, Витачев, Ходоров, Зарубинцы, г. Канев они создавали в XI в. днепровскую оборонную линию на юго-восточных подступах к Киеву и имели большое значение для защиты Руси от кочевников. В 1223 году во время первого похода орд Чингисхана на Южную Русь, они были разгромлены и сожжены. Процесс восстановления городища был прерван вторжением орд хана Батыя. Найденные во время раскопок материалы сильно повреждены пожаром. Обнаружение на детинце городища печатей, клещей, шлаков, болотной руды, бронзовых предметов, металлического домашнего инвентаря, орудий труда сельского хозяйства и промыслов, ремесленных инструментов, оружия, лошадиной сбруи, свидетельствуют о значительном развитии кузнечного ремесла в городище Иван. Традиционно на местных глинах существовало гончарное ремесло. Это подтверждают множество фрагментов керамики и майолики, найденных тут, и почти 20 личных клейм, которые оставили ивановские гончары на своих изделиях. Широко использовались изделия из кости и рога оленя, которые также изготавливали местные мастера. Выявлены также жертвенные камни, украшения, кости животных Датируется памятник X-XIII веками н.э.
Хорошее панорамное фото с видом на городище:
С тех пор вид сильно изменился – из-за затопления поднялся уровень воды, часть горы уничтожили оползни, а то, что осталось, частично заросло.
Как мне сообщили в музее, охранный знак у городища всё ещё стоит, но его уже будет не так просто обнаружить, как 30 лет назад:
Раскопки хозяйственной постройки, 1983 год:
Рисунки-реконструкции, знакомые по музею в Триполье:
Ещё один рисунок-реконструкция с общим видом на городище Иван:
Реконструкция внешнего облика Иван-города вызывает ряд вопросов:
1. Обратите внимание на разницу в размерах - в статье В. Гончарова (опубликована в первом сообщении темы) речь идёт о возвышенности длиной в 200 метров, его ширина в западной части - около 65 метров, в средней части - около 50 метров, а в восточном направлении площадка постепенно сужается, пока не образует острый угол. В общем, кажется, описан 200-метровый мыс. А в музейной справке речь идёт о возвышенности размерами 310х55 метров.
Кстати, странно, что ни статьи, ни музейные экспозиции не укомплектованы планом городища.
2. На рисунке показано несколько башен, но выявлены ли они раскопками?
3. Были ли раскопками выявлены остатки храма, показанного на рисунке?
4. Не совсем понятно устройство дороги к городищу. Кажется, что к нему приходилось карабкаться по крутому склону, но так ли это?
5. Известно о двух линиях рвов на склоне. Были ли там только рвы или же там могли находиться более сложные по устройству линии обороны, включающие в себя, например, частокол и обустроенный боевые площадки?
6. В текстовой справке значится, что "На южном склоне балки, которая ограничивала возвышенность с юга, располагалось открытое поселение", но судя по рисунку, склон был достаточно крутым и потому история с поселением на склоне выглядит не совсем понятной.
7. Очень странно выглядит реконструкция стены укрепления, в частности, её верхнего боевого яруса. Иногда верхние ярусы подобных форпостов показывают выступающими за стены (т.е. с подсябитьями/заборолами, наличие которых давало возможность обстреливать подошву стен), иногда наружную стену верхнего яруса размещают на одной линии с основной стеной. А здесь мы видим, что боевой ярус как бы смещён вглубь относительно основной поверхности стены, что совсем нелогично с точки зрения обороны. Поскольку раскопки, очевидно, не могли дать материал, необходимый для такого рода реконструкции, мне кажется, что в данном случае автор допустил ошибку в попытке понять, как могла выглядеть стена Ивана:
-
Так эта версия не противоречит данным Е. Сецинского, который как раз и указывает на городище близ села, которое до наших дней действительно могло не дожить.
-
Локализация объекта
Если вы захотите узнать, где именно находится Иван-гора, то целый ряд источников вас приведут в одно и то же место, находящееся к востоку от Ржищева.
Так, например, doroga.ua делится координатами места:
Вот так точка выглядит на спутниковом снимке:
Если вы на карту подгрузите фотографии сервиса panoramio.com, то ваша уверенность в том, что гора находится в указанной точке, только возрастёт, ведь с этого места был сделан целый ряд фотографий, подписанных как "Иван-гора", "Вид с Иван-горы" и т.п.
На это же место наводит и Викимапия, правда метки друг другу противоречат, поскольку метка "Иван-горе" и метка "Древнее городище" оторваны друг от друга, т.е. показаны как два разных объекта, а не как один:
Тем не менее, место/район всё тот же.
И всё же, как мне кажется, эти источники могут ошибаться.
В археологическом музее Ржищева висит большое фото с видом на Иван-гору. Она выглядит вот так:
Из описаний городища можно узнать, что гора, на которой были построены укрепления, в последнее время сползает в Днепр, и на фото мы как раз видим следы оползня, обнажившего нутро возвышенности. Вот эта же гора на других фотографиях:
Насколько я понимаю, вот нужное место:
Поскольку именно там видим похожим образом разрушенные склоны:
В то же время там, где гору предлагают искать другие источники (doroga.ua, Викимапия и т.д.) на спутниковом снимке никаких разрушенных склонов не видно.
Также интересно сравнить два района поиска на карте рельефа. Как по мне, то и здесь район, указанный мной, выглядит куда более интересно, а именно – возвышенность-мыс, ограниченная балками (как гору и описывают). В то же время тот район, где гору предлагают искать другие источники, на карте рельефа вообще никак особо не выражен и не соответствует описанию горы.
Живая карта
Вот в этом видео можно увидеть Иван-гору, а также несколько схем/планов комплекса, который хотели построить близ горы:На схеме хорошо виден ручей, впадающий в Днепр. Как раз рядом с этим ручьём и находится Иван-гора:
Необходимо окончательно подтвердить высказанную версию о местонахождении горы, а также понять, как относительно неё расположена территория городища, а то пока непонятно, насколько сильно оно пострадало в результате оползней.
-
Обсуждается этот объект: Городище на Иван-горе близ Ржищева
Справка из свода археологических памятников "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) Андрея Кузы:ЦитатаРжищев, г. Киевская обл. На южн. окраине г., на крутом выступе прав. бер. р. Днепр, полукруглое, частично разрушенное городище (Иван-гора) — остатки древнерусского Ивана, впервые упомянутого в летописи под 1151 г. Небольшое поселение укреплено высоким валом и двумя линиями рвов по склону холма. Поселение исследовано В. К. Гончаровым. Обнаружено более 40 жилищ (срубных или столбовых, слегка заглубленных в землю), Двойной ряд дубовых городен составлял основу конструкции вала. Во внутреннем ряду жилые клети чередовались с целиком засыпанным грунтом. Собран разнообразный вещевой материал: гончарная керамика, шиферные пряслица, обломки стеклянных браслетов, наконечники стрел и копий, орудия труда, украшения, хорошо датируемый XII-XIII вв.- ПСРЛ, II, стб.426;
- Козловская В. Е., 1927, с. 40,41;
- Гончаров В. К., 1964, с. 126-130;
- Короткий список, с. 172;
- Довженок В. И., 1967, с. 260,261; 1968, с. 40; 1975, с. 12;
- Раппопорт П. А., 1967, с. 172;
- Толочко П. П., 1975, с. 36;
- Археология УССР, с. 278-281.
Пройдёмся по источникам.
1. "ПСРЛ, II, стб.426" или Ипатьевская летопись, где был мельком упомянут город Иван.
2. С источником "Козловская В. Е., 1927, с. 40,41" не всё понятно, т.к. в списке источников у А. Кузы упомянуты две работы В. Козловской (одна 1926 года, вторая 1927 года), но при этом каждая из них касается раскопок на территории Борисоспольского района Киевщины (район не совсем тот, который нам нужен). Кстати, Валерия Козловская – весьма интересная личность. В краеведческом музее Ржишева о ней могу рассказать немало, поскольку она занималась исследованиями памятников археологии в тех краях. Она точно упоминала об Иван-горе, возможно даже в нескольких работах, только вот нужно выяснить, в каких именно.
3. "Гончаров В. К., 1964, с. 126-130" - это статья "Давньоруське городище Іван-гора", напечатанная в 1964 году в сборнике материалов "Археологія", Том XVI. Вот она:
Отдельно покажу фото из статьи:
… и схему раскопа (в верхней части, как я понимаю, видны городни):
4. Что такое "Короткий список" мне не понятно.
5.1. "Довженок В. И., 1967, с. 260,261" - это статья "Древнерусские городища на Среднем Днепре", напечатанная в 1967 году в 4-м сборнике материалов "Советская археология". Там, в основном, речь идёт о раскопках города Чучин, а по Ивану приведена краткая справка:
ЦитатаНа южной окраине Ржищева над Днепром находится обособленная возвышенность, ограниченная со всех сторон крутыми склонами и оврагами. Местные жители называют ее Иван-горой. На ней имеется древнерусское городище, исследовавшееся В. К. Гончаровым* (рис. 2). Автор исследования отождествляет его с населенным пунктом под названием "Иван", упоминаемом в Ипатьевской летописи под 1151 г. Площадь городища занимает около 1 га. Раскопками обнаружены остатки городен, жилых и хозяйственных клетей, конструктивно связанных с городнями, и жплшц-полуземлянок со столбовой конструкцией. Всего здесь вскрыты 24 жилища, найдено значительное число разных хозяйственных и бытовых предметов. К юго-востоку от городища находилось открытое селпще, где обнаружены остатки жилища — полуземлянки. Автор считает, что город Иван и соседнее с ним селище были основаны в конце XI или начале XII в. Просуществовали они до 1224 г., когда татары после битвы на Калке дошли до Новгорода Святополчего на Днепре и уничтожили многие города и села, стоявшие на пути.------
* В. К. Гончаров. Древнерусское городище Иван-гора. Тезисы доклада на XII археологической конференции Института археологии АН УССР в 1964 г.
Справка была проиллюстрирована вот таким фото:
5.2. "Довженок В. И., 1968, с. 40" - это материал под названием "Сторожевые города на юге Киевской Руси", напечатанный в книге "Славяне и Русь". Пока этого источника нет под рукой, потому не могу уточнить, что именно там написано об Иван-горе, но, вероятно, объект там описан кратко или даже просто бегло упомянут.
5.3. "Довженок В. И., 1975, с. 12" - это статья "О типах городищ Киевской Руси", напечатанная в 1975 году в сборнике "Археология", Том XVI. Этой статьи у меня пока также нет, но как и в случае с предыдущим источником, она, вероятно, Иван-город упоминает вскользь.
6. "Раппопорт П. А., 1967, с. 172" - это "Очерки по истории русского военного зодчества". На указанной странице, если ничего не путаю, Иван не упоминается. Там речь идёт об общей ситуации с укреплениями Киевских земель в период феодальной раздробленности.
7. "Толочко П. П., 1975". Что это за источник мне непонятно, поскольку у А. Кузы в списке есть только одна работа Петра Толочко – книга "Історична топографія Стародавнього Києва", изданная в 1972 году. Т.е. ни по году, ни по тематике источник не подходит. Насколько я знаю, Иван-гору Толочко исследовал, но дело было, вроде бы, в 1982 – 1983 годах.
8. "Археология УССР, с. 278-281". Судя по списку литературы А. Кузы, речь идёт о 3-м томе издания, но там на указанных страницах речь идёт об археологии Чернигова (272-281), так что с этим источником не всё ясно.
-
Триполье на картах Гийома де Боплана, 17 век:
Интересно, что замок показан не у Днепра, а у русла реки Красной.
Также на карте показано, что Триполье находится в долине, прикрытой практически со всех сторон холмистыми массивами.
-
К открытию туристического сезона 2014 Михаил Орёл склеил из бумаги макет Старого замка в масштбае 1:150
-
Олесский замок: рисунки, графика и т.п.
в Олеско
Опубликовано:
Иллюстрация Иветты Ключковской из книги "Козацька шабля":
Источник