Filin

31 мая 2015

Притулия

Между прочим, помимо "замка" в Отрокове Игнаций Сцибор Мархоцкий в 1-ой половине 19 века построил ещё один "замок" в соседнем селе Притулии (ныне - с. Притуловка). Этой летней резиденции повезло ещё меньше, чем Отрокову, поскольку уже в конце 19 века, как сообщает "Географический словарь Королевства Польского", ни от дворца. ни от прекрасного парка не осталось и следа. О внешнем виде резиденции мы можем судить по единственному сохранившемуся фото:

Источник: Roman Aftanazy "Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczypospolitej. Województwo podolskie", T. 9

30 мая 2015

Скриншоты:

29 мая 2015

Обсуждается этот объект: городище в селе Олевск

Олевск, имеющий статус районного центра, расположен в 130 км к северо-западу от Житомира:

Живая карта

Городище на спутниковом снимке Yandex:

Живая карта

Несколько фото:

Источник

То ли реконструкция внешнего вида укреплений, то ли фантазии на тему, сделанные в рамках проекта по созданию скансена на месте городища:

Источник

"Археологическая карта Волынской губернии" (1901) Владимира Антоновича:

Цитата

Олевск
В 2 1/2 верстах от местечка, на урочище Городище, на высоком берегу Уборти есть круглое городище, 30 саж. в диаметре, сохранились валы и рвы.

У местечка есть 15 курганов в двух группах.

В лесу есть колодезь, называемый Колодезь Ольги.

Найдено было кремневое копье.

Оригинал:

Краткая справка из свода археологических памятников "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) Андрея Кузы:

Цитата

Олевск, п. г. т. Житомирская обл.
Близ поселка, на правом берегу реки Уборти, городище. Небольшое, округлое в плане поселение занимает возвышенность коренного бер. р. По периметру обнесено высоким валом. На поверхности городища встречается древнерусская (XII-XIII вв.) гончарная керамика.

-----

Антонович В.Б. Археологическая карта Волынской губернии. - Труды XI АС. Т1. М. 1901, с. 23;

Кухаренко Ю. В. Средневековые памятники Полесья. - САИ. ЕI-57. М. 1961, с. 39;

Короткий список, с. 110.

Справка из труда Богдана Звиздецкого "Городища IX-XIII ст. на території літописних древлян" (2008):

Цитата

Олевськ, райцентр Житомирської обл.
Городище "Бабина Гора" розташоване на північно-східній околиці міста займає останець, що виступає в заплаву р. Уборть.

З напільного боку останця в природному заглибленні збереглися залишки рову. Схил над ним ескарповано, а по його внутрішньому краю споруджено дугоподібний вал, висота якого в середньому складає 2 м (з внутрішнього боку). З інших боків вздовж краю майданчика городища валів немає. Сам майданчик овальний в плані, площею 0,19 га. Майже з усіх боків, за ви ключенням напільного боку, городище омивається водами Уборті та її невеликої притоки.

Городище обстежене М. П. Кучерою В 1975 р. Складено план нам’яти, а також проведено шурфування та зібрано підйомний матеріал. Потужність культурного шару складає 0,15-0,20 м. Знайдено кераміку IX - початку XI ст.

На захід від городища зафіксовано селище IX - початку XI ст., витягнуте вздовж правого берега невеликої притоки Уборті на 250 м.

На майданчику городища, біля самого валу, помітна западина діам тром близько 6 м. Це, скоріше за все, залишки давнього колодязя.

План городища в Олевске авторства Михаила Кучеры (этот план в своей статье упомянул Б. Звиздецкий):

Цитата

1988 р. Паспортна інформація
Давньоруське городище та селище. Пам’ятка археології Х-ХІІ ст.

Розміщення:

Житомирська обл., Олевський р-н, смт Олевськ, північно-східна околиця, урочище Бабина Гора, лівий берег р. Уборть.

Загальний опис:

Городище знаходиться на високому мисі лівого берегу р. Уборть. Зі сходу його протікає безіменний струмок, який впадає в р. Уборть.

Городище має овальну, майже круглу форму. Навколо дитинця зберігся вал та залишки рову. Площа дитинця – 40×40 м, має пологий схил на північ до р. Уборть. Крутизна схилів городища створена штучно й має 10-14 м до підніжжя рогів.

Розвідкою виявлено культурний шар, що залягає з деякими проміжками на глибину до 1,2-1,3 м. Виявлена печина, вугілля, фрагменти посуду з лінійним й хвилястим орнаментом та без орнаменту, який датується Х-ХІ та ХІІ ст. Виявлені сліди пожежі свідчать, що споруди на дитинці були знищені вогнем, очевидно, у ХІІ ст. і більше не перебудовувались.

На плато, що примикає до городища, з південного заходу виявлено селище 250×75 м. В культурному шарі знайдено уламки глиняного посуду ІХ-ХІ ст., печину, кістки свійських тварин.

Історична довідка, відомості про дослідження:

Городище виникло у Х ст. як стратегічно-оборонний пункт місцевого населення древлян, що тут проживали. У літописі про древлянські "гради" Х ст. згадується як добре укріплений пункт, жителі якого займалися хліборобством – "делают нивы своя и земле своя".

Городище частково досліджувалося у вересні 1975 р. загоном Інституту археології АН УРСР (Кучера М.П., Місяць В.О.).

Матеріали досліджень зберігаються у фондах Інституту археології НАН України та Житомирському краєзнавчому музеї.

Облікова інформація:

Взято на охорону згідно рішення виконкому Житомирської обласної Ради депутатів трудящих № 442 від 29.09.1969 р.

Охоронний №: 982

Межі охоронної зони і зони регулювання забудови: охоронна зона встановлена по 50 м від схилів валу городища та по 25 м від меж поселення, що примикає до городища.

Основна бібліографія, архівні дані:

Кучера М.П. Звіт про розвідку городищ у 1975 р. // Науковий архів Інституту археології НАН України.

Ілюстративні матеріали:

Давньоруське городище. Схематичний генплан.

Давньоруське городище. Загальний вигляд.

Источник

Из статьи Городища и укрепления средневековой Овручской волости (2014), А. П. Томашевский, С. В. Павленко:

Цитата

Олевск
Городище в ур. «Бабина гора» на северо-восточной окраине г. Олевска известно с конца XIX в. [Антонович, 1901, с. 23; Яроцкий, 1903б, с. 186; Куза, 1996, с. 168, № 928]. Исследовалось М. П. Кучерой в 1975 г. [Кучера, 1975/27, с. 1–2; 1982, с. 73, 76, рис. 3, 1] и М. Б. Щукиным в 1976 г. [Щукин, 1976/104, с. 3]. С 2009 г. раскопки на городище проводит Житомирская экспедиция под руководством А. В. Петраускаса [Петраускас, 2011; 2013]. В 2013 г. нами был произведён осмотр городища с целью определения степени его современной сохранности. основные наши работы были сосредоточены на поиске прилегающих посадов, установлении их границ и уточнении культурно-хронологической принадлежности.

В 1975 г. М. П. Кучерой на запад от городища было открыто и исследовано селище IX–XI в. Культурный древнерусского времени был зафиксирован на протяжении 260 м от городища вдоль правого берега небольшого притока р. Уборть [Кучера, 1975/27, с. 2]. Почти вся площадь этого посада сегодня занята современной застройкой и для наших исследований оказалась недоступной. В 2011 г. разведками К. М. Капустина к северу от городища было открыто селище общей максимальной площадью 60х120 м. На площади памятника были собраны металлургические шлаки, а также гончарные стенки древнерусского времени [Капустін, 2011, с. 4–5, рис. 1]. Нашими исследованиями установлено, что селище (посад) расположено на высокой террасе левого берега р. Уборть. От городища терраса отделена узким глубоким каньоном безымянного притока Уборти. Площадь памятника занята приусадебными огородами, и в юго-западной части — спортивной площадкой. Подъёмный материал конца IX — рубежа X–XI вв. тянется в северо-северо-восточном направлении от городища (вдоль берега Уборти) полосой шириною до 70 м на протяжении 250 м (общая площадь не менее 2 га). С севера площадь селища ограничивает небольшое валоподобное возвышение, сложенное из камня. Нельзя исключать распространение культурного слоя в западном направлении на территорию современной застройки. К юго-востоку от городища в низменной, вероятно подтопляемой, местности подъёмный материал не зафиксирован. Ситуация на момент исследования не позволяла обследовать террасу и останцы к югу от городища. Вопрос о площади, конфигурации и распространении прилегающих к городищу поселений (посадов) остаётся до конца не прояснённым. Приделы распространения массивов древнерусского культурного слоя на запад и северо-запад, уходящего в зону современной застройки, и на юго-восток вдоль приречной террасы Уборти требует специальной программы согласованной с местными властями.

-----

Антонович В. Б. Археологическая карта Волынской губернии / В. Б. Антонович // труды XI АС в Киеве. — М., 1901. — Т.1. — с. 1–140.

Яроцкий Я. В. Могильники по среднему течению р. Уборти / Я. В. Яроцкий // АЛЮР. — 1903б. — № 3–4. – с. 173–193.

Куза А. В. Древнерусские городища X–XIII веков. Свод археологических памятников / Куза А. В. — М.: Христианское издательство, 1996. — 256 с.

Кучера М. П. Звіт про розвідку городищ у 1975 р. (Житомирська область) / М. П. Кучера // НА ИА НАНУ, ф. экспедиций, 1975/27, 21 с.

Щукин М. Б. Отчёт о работе Полесской археологической экспедиции государственного Эрмитажа в 1976 г. / М. Б. Щукин // НА ИА НАНУ, ф. экспедиций, 1976/104, 12 с.

Петраускас А. В. Формування середньовічного Олевська за даними археологічних досліджень 2009–
2010 рр. / А. В. Петраускас, О. А. Коваль, А. О. Петраускене, М. В. Хададова // Середньовічні міста Полісся: Тези доповідей учасників міжнародної наукової археологічної конференції (Олевськ, Україна, 30 вересня – 3 жовтня 2011 р.). — К. — Олевськ, 2011. — с. 56–58.

Петраускас А. В. Давньоруський Олевськ за результатами археологічних досліджень / А. В. Петраускас, О. А. Коваль, К. М. Купустін, М. В. Хададова // Церква — наука — суспільство: питання взаємодії. Матеріали одинадцятої міжнародної наукової конференції (29–31 травня 2013 р.). — К., 2013. — с. 32–34.

Капустін К. М. Звіт про археологічні розвідки на території Малинського, Олевського та Радомишльського районів Житомирської області у 2011 р. / К. М. Капустін, Н. В. Федорченко, Ю. О. Чернат // НА ИА НАНУ, ф. экспедиций, 2011, 36 с.

Цитата

Під час екскурсії по розкопках, яку провів молодший науковий співробітник відділу давньоруської та середньовічної археології Національної академії наук України Віталій Юрійович Непомящих, прозвучала захоплююча розповідь. Так, "Бабина гора" була споруджена як захисне укріплення від ворогів. Звідки ж бралася земля для валу? Знизу викопувався рів, і повністю вся земля, яку отримували від його викопування, бралася для того, щоб утворити цей вал. Це була непроста конструкція, не просто так була насипана земля. Спочатку випалювався майданчик для майбутнього валу. На ньому робився дерев'яний зруб. Стінки були зроблені з колод дуба і сосни, внутрішні стінки - це плахи. Ця конструкція заповнювалася землею, яка бралася з рову, і служила фундаментом. Будівництво тривало у X столітті, потім йшов період, коли на городищі не було життя, а в XI столітті повністю відтворено оборонну споруду. Вал просто так не стояв - на ньому знаходилася дерев'яна конструкція. На городищі був рів, сам вал близько 5-6 метрів, зверху над валом - стіна близько 6-ти метрів. Тобто вся конструкція сягала висоти 10-12 метрів, з якої можна було вести оборонні воєнні дії. Також тут виявлено кам'яну вимостку оборонної споруди.

Источник

Основателем Олевска считают Олега Святославича, потому укрепление называют "Олегово городище":

Источник

28 мая 2015

Обсуждается этот объект: городище в селе Сущаны

Село Сущаны находится в 130 км к северо-западу от Житомира, в 9 км к северо-востоку от районного центра Олевска:

Живая карта

Первое письменное упоминание села относится к 1445 г., но первое поселение здесь возникло намного раньше, о чём свидетельствует древнее городище, разместившееся на берегу реки Уборть (приток Припяти).

Возведение городища приписывают представителям Милоградской культуры (7 - 1 века до н. э.). В Сети можно встретить информацию, что здесь был укреплённый пункт и в 9 веке н.э., но судя по отсутствию подъёмного материала этого периода, славяне повторно укрепление не использовали.

Справка из статьи Городища и укрепления средневековой Овручской волости (2014), А. П. Томашевский, С. В. Павленко.

Цитата

Городище у с. Сущаны, Олевский р-н.
Городище на северо-восточной окраине с. Сущаны впервые открыто и обследовано М. П. Кучерой в 1975 г. [Кучера, 1975/27, с. 3–4, креслення 2; 1982, с. 76–77, рис. 3, 4]. Осматривалось в 1976 г. М. Б. Щукиным [Щукин, 1976/104, с. 6]. М. П. Кучера исходя из конструктивных и планиграфических особенностей городища, а также учитывая полное отсутствие культурного слоя и подъёмного материала на площадке памятника, считал его городищем милоградской культуры раннежелезного века.

Городище занимает северо-восточную часть мысовидного отрога террасы левого берега р. Уборть. С востока и юго-востока, по краю террасы со стороны реки оборонительные сооружения отсутствуют. Вал, высотой до 2,5-3 м, шириной до 10 м у основания, сохранился с северо-восточной, северной и северо-западной стороны. С северной стороны был въезд в городище. С западной и южной стороны валы спланированы устройством строений сельской усадьбы. Неглубокий заплывший ров сохранился с северо-восточной стороны. Площадка городища овальная в плане, размерами 50×55 м, используется под огороды. На момент нашего исследования в 2013 г. на площадке городища проводились сельскохозяйственные работы, подъёмный материал не зафиксирован, шурфовка не проводилась. В окрестностях городища подъёмный материал также не обнаружен. Валы городища разрушаются хозяевами усадьбы. Результаты наших исследований подтверждают выводы, сделанные в своё время М. П. Кучерой.

-----

Кучера М. П. Звіт про розвідку городищ у 1975 р. (Житомирська область) / М. П. Кучера // НА ИА НАНУ ф. экспедиций, 1975/27, 21 с.

Кучера М. П. Нові дані про городища Житомирщини / м. П. Кучера // Археологія. — 1982. — Вип. 41. — с. 72–82.

Щукин М. Б. отчёт о работе Полесской археологической экспедиции государственного Эрмитажа в 1976 г. / м. Б. Щукин // НА ИА НАНУ ф. экспедиций, 1976/104, 12 с.

На момент написания этого поста Google и Bing не обладают качественными спутниковыми снимками нужного участка, но тут на помощь пришёл Yandex, у которого территория села куда более основательно заснята.

Собственно, городище:

Живая карта

Глядя на спутниковый снимок, кажется, что площадка укрепления имеет такую вот форму:

... но это противоречит приведённому выше описанию, в котором описана скорее округлая площадка. К тому же площадка, которую я очертил на снимке, раза в 1,5 - 2 больше той, которая описана в статье. С этой нестыковкой предстоит разобраться.

Так выглядит вал (или же эскарпированный склон террасы) городища:

Источник

А это, возможно, иллюстрация к словам "Валы городища разрушаются хозяевами усадьбы":

Источник

P.S. На этот объект меня навёл представитель Житомирской археологической экспедиции, за что ему большое спасибо.

28 мая 2015

Ещё при первом взгляде на карты Боплана, приведённые выше, и на линию русла Мурафы, петлёй огибающего Садковцы, вырисовалась классическая версия системы укреплений - поскольку петля реки образовывала как бы мыс, то удобней всего было перерезать оборонительной линией шею этого мыса.

Развернувшееся общение побудило меня чуть более внимательно присмотреться к ещё одной копии карты Боплана, и, к своему удивлению, увидел, что там показаны укрепления! Причём изображены они именно так, как описал - линия обороны перерезает мыс:

По логике, линию укреплений удобней всего было разместить в наиболее узком месте шеи. Может так:

Или так:

Но стоило взглянуть на карту рельефа от Google, как стало понятно, что не всё так просто. Дело в том, что на участке, очерченном петлёй русла, находится не одна мысовидная возвышенность, а две, разделённых небольшим поточком (это и есть речушка Садковка?):

Живая карта

Тут, конечно, ощущается недостаток сведений о рельефе - попросту говоря, непонятно, насколько сильно эти два мыса изолированы друг от друга? Или на местности разделение практически не заметно? Это крайне важно для понимания того, как там могла располагаться линия укреплений, ведь одно дело, когда речь идёт о перекрывании доступа к одному мысу, и другое дело, когда их два. Если же некая изолированность двух мысов всё же имеет место быть, то можно предположить, что укреплён был только один из них, тот, который на карте рельефа я пометил цифрой 1.

Ну и до кучи общий вид обсуждаемого участка старого городка на спутниковом снимке Bing:

Живая карта

27 мая 2015

Рядом ещё одно место под названием Огруд. По преданиям там был дом-маеток пана. Слово Огруд у меня ассоциируется с огородом, но это может быть и производное от град... Кстати, там земля вся в пустотах.

"Огруд" - это "сад" по-польски ("ogród"). Кстати, это очень распространённый микротопоним в местах, где существовали панские сады. А пустоты, возможно, остались в наследство от жилых и хозяйственных построек усадьбы.

А вы можете, если не сложно, нанести на карту метки, чтобы понимать как все названные локации находятся (огруд, фольварок, Лысая Гора, колхозные постройки, Запуст, подземный ход...). Это помогло бы понять, как расположены упомянутые достопримечательности относительно нынешней застройки сёл.

27 мая 2015

И зачем строить валы или рвы, если вся местность пересечённая. Урочища, почти отвесные утёсы...

Если городок был укреплён, то он не мог полагаться только на естественные рубежи обороны. Даже если со всех сторон были отвесные скалы каньона (как в Каменце-Подольском, к примеру), то и в таком случае возникала нужда строить искусственные укрепления в самых слабых местах, к примеру, с так называемой напольной стороны, где был устроен въезд в город. Т.е. если городок был укреплён, то искусственные укрепления там были, и в этом я не сомневаюсь. Может это был банальный вал, как часто бывало, и потому не следует искать в источниках упоминание именно каменных оборонительных сооружений.

27 мая 2015

Скажите, а попадались ли вам какие-то сведения о местных топонимах/микротопонимах, которые бы имели отношение к укреплениям? Может название улиц по типу "Валова", "Завалля" и т.п. или намёков на оборонные объекты ("замчисько", "гордисько"...)?

Или может в памяти сторожил что-то зафиксировалось, к примеру, что где-то были старые валы, рвы или другие признаки укреплённого городка.

26 мая 2015

Замок в Городке и Роман Афтанази

На Википедии есть скромная страничка замка в Городке на украинском языке. Не найдя там ничего нового, перешёл на польскую версию странички, и вот там-то узрел, что одним из источников, на основе которого формировалась страничка, был труд Романа Афтанази "Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczpospolitej", а именно 9-й том ("Подольское воеводство"), с. 93-95:

На википедийной страничке труда Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczypospolitej нашёл ещё одно подтверждение того, что в 9-м томе есть информация о Городке, и даже имелась ссылочка, подтверждающая, что речь идёт о том самом Городке №12 из "Географического словаря", т.е. об обсуждаемом в этой теме Городке на Смотриче:

Предполагая найти у Афтанази интересные сведения по истории дворца, начал искать возможность ознакомиться с источником, что в итоге и удалось благодаря помощи A_Wolkoww

К сожалению, дальше меня ждало разочарование - как оказалось, поляки запутались в Городках, ведь в пределах Речи Посполитой населённых пунктов с таким названием существовало несколько. В общем, Р. Афтанази описывает Городок на Днестре в Тернопольской области, т.е. вот этот. Там, кстати, также были укрепления, но всё это не имеет никакого особого отношения к теме Городка хмельницкого.

25 мая 2015

"Історія міст і сіл УРСР. Хмельницька область", 1971 г., стр. 178-189. Если отбросить в сторону идеологическую шелуху, то получим следующие исторические сведения:

Територія сучасного міста була заселена з давніх часів, про що свідчать виявлені тут рештки поселення трипільської культури III тисячоліття до н. е., кілька поховань доби бронзи II тисячоліття до н. е. та 27 житлових і господарських споруд ранньослов’янського поселення VI—VII ст. н. ери [1].
Перша письмова згадка про Городок в історичних джерелах належить до 1392 року, коли литовський князь Ф. Коріатович передав його разом з кількома селами земянину [2] Бедриху. Звідси й назва — Бедрихів-Городок. В актах XV ст. поселення значиться під назвами Городок, Грудек, Грудок. З кінця XV ст. Бедрихів-Городок належав магнатам Новодворським і до кінця першої половини XVI ст. називався Новодвором.

У 1550 році татарські орди, вторгшись иа Поділля, зруйнували поселення. Жителі відбудували його. Відтоді воно знову називається Городком, а назва Бедрихів (Бедриківці) закріпилася за селом, розташованим за 4 км на північ від Городка. Тоді ж поселення віднесено до категорії містечок [3]. На його західній околиці було споруджено дерев’яний замок.

Завдяки вигідному географічному розташуванню на важливому торговельному шляху з Брацлавщини в Коломию Городок поступово зростав. У 1570 році тут налічувалося 196 будинків, проживало 980 осіб чоловічої статі. Переважна більшість населення займалася землеробством, а невелика частина — ремеслом [4]. З усіх купців, які проїжджали через Городок в Коломию, стягувалось мито на Кам’янецьке староство [5], а з населення містечка — грошовий і натуральний податки. З кінця XVI ст. Городок належав польським магнатам Замойським, які володіли ним протягом майже двох століть.

... в роки визвольної війни українського народу 1648—1654 рр. під проводом Богдана Хмельницького жителі Городка брали активну участь у боротьбі з польською шляхтою.

Після підписання Білоцерківської угоди (1651 р.) в Городку розмістився полк Брацлавського воєводи Станіслава Лянцкоронського. На початку 1653 року польські війська зробили кілька нападів на містечко з таборів, розташованих під Кам’янцем та по річці Горині. Шляхта відзначалася нечуваною жорстокістю. У березні під містечком Монастирищем Іван Богун завдав поразки польським загонам. їх відступ викликав переполох серед шляхти, яка панічно почала тікати з Волині й Поділля до Речі Посполитої. Богдан Хмельницький з головним військом отаборився під Городком і звідти вислав кілька великих загонів на захід для переслідування ворога [6].

З 1672 по 1699 рік Городок перебував під турецьким ігом. Опинившись знову під владою шляхетської Польщі, населення містечка продовжувало боротися проти соціального і національного гніту...

Після возз’єднання Правобережної України з Лівобережною у складі Росії Городок в липні 1795 року стає повітовим містечком Подільського намісництва. В січні 1796 року затверджено йому герб: в центрі червоного поля була розміщена срібна стіна, по обидва боки якої височіли золоті гори [7]. ... 1834 року містечко купив польський промисловець барон Гейсмар і через п’ять років побудував тут один з перших на Україні цукровий завод [8], а згодом — ще ряд дрібних підприємств, на яких працювали кріпаки-селяни й міщани...

-----

1. Археологические открытия 1967 года. М., 1968, стор. 234, 235.

2. Земяни - шляхтичі-землевласники в Польщі та загарбаних нею українських землях у XV—ХVIII ст.

3. Труди Подольского епархиального историко-статистического комитета, вып. 9, стор. 476.

4. Там же, вып. 7. Каменец-Подольский, 1895, стор. 468.

5. Архив ЮЗР, ч. 7, т. 2, стор. 169.

6. І. П. Крип’якевич. Богдан Хмельницький, стор. 192

7. Городские поселення в Российской империи, т. 4, стор. 87.

8. Ежегодник по сахарной промншленности Российской империи за 1906—1907 гг., вип. 1. К., 1908. стор. 16.

24 мая 2015

Обсуждается этот объект: замок в Городке

Прежде чем приступать к знакомству с темой замка, рекомендую ознакомиться с темой городских укреплений, где приведены общие сведения по истории Городка. Здесь их дублировать в полном объёме нет смысла, потому буду приводить лишь отдельные фрагменты текстов, которые в более полном виде можно прочитать по указанной ссылке.

Первое письменное упоминание Городка разные авторы относят то к концу 14, то к концу 15 в. Что же касается замка, то, судя по сведениям Евфимия Сецинского, приведённых в "Приходах и церквях Подольской Епархии", замок в Городке был построен Замойскими во 2-ой половине 16 в.:

Цитата

В 1550 г. татары совсем разорили Г., но владельцы отстроили его вновь, построили замок и исходатайствовали ему наименование города или местечка (орріdum).

Правда, в документе времён Сигизмунда I, т.е., наверное, 1-ой половины 16 века, упомянута "крепость" в Городке, но нет понимания, подразумевались ли укрепления городка в целом, или же так называли хорошо укреплённый замок?

Очевидно, замок принимал участие во всех военных событиях, в которых участвовал Городок. Речь идёт о многочисленных татарских нападениях, а также о казацких войнах середины 17 века.

Укрепления Городка показаны на "Специальном плане Украины" Гийома Ле Вассера де Боплана. Карта была издана в 1650 г., но в её основе лежали данные, собранные в 1630-х - 1640-х гг., потому можно утверждать, что на карте показаны укрепления Городка образца 1-ой половины 16 века. Помимо основной линии городской обороны, видим там и символическое изображение замка на правом (западном) берегу р. Смотрич (напомню, что у оригинала карты север внизу, а юг вверху):

На копии карты Боплана (создана около 1670 г.) замок и контуры укреплений лучше проступают (здесь уже привычная ориентация по сторонам света):

Источник

Ян Лешек Адамчик в своей книжке Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004) решил, что на карте Боплана показана точная планировка замка:

Цитата

Соединяющийся с городскими укреплениями замок имеет на карте вид четырёхугольника с квадратами с бастионами (бастеями?) на углах.

Но на самом деле на карте Боплана аналогичным образом были изображены множество замков, которые на самом деле имели совсем другую форму плана, потому я лично склонен считать изображение замка на карте символическим. Впрочем, в этот раз, похоже, символ действительно соответствовал реальности, поскольку есть информация о существовании в Городке именно четырёхугольного замка, о чём речь пойдёт ниже.

Цитата

Відомо, що в 1653 році козацькі війська взяли городоцький замок, і за свідченням мемуариста, «не пощадили ні шляхти, ні поспольства».

Источник

Что происходило с замком во 2-ой половине 17 - 1-ой половине 18 века не совсем понятно, ясно лишь, что укрепление не забросили и снова ввели в эксплуатацию.

На сайте Национального музея (Варшава) наткнулся на занятную подборку изображений, относящихся к "Городку Подольскому" ("Gródek Podolski")- именно так называют хмельницкий Городок поляки. Самое раннее изображение датировано размытой формулировкой "до 1790", самые поздние имеют чёткую привязку к 1814 г. А в целом, получается, что перед нами резиденция в Городке периода правления Мнишеков, которые всем этим владели после Замойских. По логике, на ранних изображениях мы видим резиденцию Замойских, построенную на основе старого замка. Что же касается изображений 1814 г., то там, вероятно, показан проект (реализованный?) основательной перестройки дворцового комплекса.

Можно было предположить, что перед нами проект нового дворца Мнишков, который они планировали возвести на основе старой резиденции Замойских, да только эта версия плохо вписывается в информацию "Географического словаря...", сообщавшего, что "Мнишеки мало заботились об этом имении, проживали за границей края, [Городок] пустовал и постепенно переходил в чужие руки", т.е. сложно сопоставить историю хозяев, не обращавших внимания на Городок, с проектом модернизации резиденции. Интересно, что авторство одного из изображений приписывают Урсуле Мнишек, дочери Яна Замойского, потому мелькнула мысль, что, быть может, её муж Михал Ежи Вандалин Мнишек мог не интересоваться поместьем, но при этом оно могло интересовать Урсулу, ведь это было её приданое. Однако Урсула и её муж умерли в 1806-м, а проекты перестройки датированы 1814-м. Далее имение перешло в собственность сына Урсулы, Кароля Филипа Вандалина Мнишека (1794-1846), и пока нет понимания, как долго он владел резиденцией, но в итоге он передал Городок своей сестре Изабелле Эльжбете де Вилль (1790-1852), а от неё в 1834-м Городок перешёл в собственность генерала Гейсмара. Получается, что проект перестройки 1814 г. создавался либо в период, когда Городком владел Кароль Мнишек, либо когда им владела его сестра. Изабелле Городок достался в качестве приданого, т.е. возникает привязка к свадьбе. Замуже она была 2 раза. В первый раз она вышла замуж в 17-летнем возрасте, в 1807-м - эта дата не выглядит особо интересной во многом по причине юного возраста девушки. А вот второй брак состоялся в 1814-м, когда её было 24 года, и эта дата уже более интересна, хотя бы потому, что этим годом датированы некоторые из показанных ниже планов. Так может проект перестройки дворца - это часть хлопот вокруг приданого? Со всем этим предстоит разобраться.

Качество изображений не фантастическое, но всё же основные детали вполне различимы. К сожалению, подписи в большинстве случаев не читабельные, потому для уточнения информации придётся искать/доставать копии лучшего качества.

Рисунок 1. Общий вид дворца с сечением зданий на уровне двора. Дата: до 1790 г. Автор: неизвестен.

Хорошо заметно бастионное укрепление прямоугольной в плане формы с единственными воротами и мостом, переброшенным через ров. На территории внутреннего двора видим небольшой дворец, парочку флигелей и хозяйственные/служебные помещения, примыкающие к куртине у ворот.

Бастионы небольшие, фасы (2 лицевые стены бастиона) имеют не такую уж и значительную длину, фланки (2 боковые стенки) и вовсе скромные - всё это, как мне кажется, намекает на раннее появление бастионных укреплений.

Рисунок 2. Главный фасад дворца с неоготическим фасадом. Дата: до 1814 г. Автор: предположительно Яе Грейсмейер (ок. 1760 - после 1817).

Тут, насколько я понял, показан старый дворец Замойских (?), контуры которого виден на Рисунке 1. Интригует вкрапление неоготики. В остальном, перед нами архаическая постройка с явно выраженной высокой барочной кровлей и двумя небольшими угловыми башенками.

Рисунок 3. Общий вид дворца с сечением на уровне двора конюшни и каретного двора. Дата: 1814 г. (в правом верхнем углу плана есть надпись "w Roku 1814"). Автор: предположительно Яе Грейсмейер.

Насколько я понимаю, конюшня и каретный двор размещались в корпусе у ворот. На месте старого дворца видим планировку нового дворцового здания, соединённого переходами с боковыми флигелями. На территории замкового двора разбит парк, охвативший участки вдоль куртин и площадки бастионов. В замковом валу появляется как минимум ещё один въезд.

Рисунок 4. Главный фасад дворца - проект перестройки. Дата: 1814 г. Автор: предположительно Яе Грейсмейер.

Рисунок 5. Поперечное сечение дворца, с видом флигеля и галереи, соединяющих два здания - проект перестройки. Дата: 1814 г. Автор: предположительно Яе Грейсмейер (ок. 1760 - посел 1817).

Рисунок 5. Вид Городка с горы, расположенной напротив резиденции. Дата: 1790-1814 гг. Автор: предположительно Урсула Мнишек, т.е. дочь Яна Замойского. Только вот, насколько я понял, она скончалась в 1806-м, потому непонятно, откуда взялся порог на уровне 1814 г.?

Стрелочкой отметил уже известный дворцовый комплекс. Качество не очень, но всё же можно различить корпус (уже, вероятно, перестроенного) дворца, перед которым видны строения у ворот (конюшня и каретный двор). От ворот тянется длинная алея, обсаженная по бокам деревьями. Подписи плохо читаются, но вроде бы №1 (т.е. резиденция) подписан как "Petit Chateau", что в переводе с французского означает "Маленькое Шато".

Как известно, после Мнишеков резиденция в 1834 г. (по данным Е. Сецинского) перешла в собственность генерала российской армии Гейсмара (Вейсмара, как его именовал Е. Сецинский), причём новый владелец здесь не просто бывал, а жил. Вопрос в том, где именно?

"Географический словарь Королевства Польского" (Том 2, 1881 г., стр. 818-819) в исторической справке несколько раз прямо и косвенно сообщает об укреплениях Городка, но замок чётко упоминает всего 1 раз, в контексте событий 19 века:

Цитата

Resztki dawnego zamku zamienione przez jenerała Gejsmara na wygodny dom mieszkalny piętrowy.

В переводе это означает, что "Остатки давнего замка заменены при генерале Вейсмаре на комфортный жилой дом в несколько этажей". При этом слово "заменены" ("zamienione") можно трактовать по-разному. К примеру, можно подумать, что на месте старого замка Вейсмар построил усадьбу. Другой вариант - замена замка на усадьбу не означала, что новый дом был построен на территории замка, ведь замена вовсе не подразумевает возникновение нового объекта на месте старого. А может всё было проще и Гейсмару приписали перестройку, которая состоялась во времена Мнишеков, и жил он в их дворце, который показан на рисунках 1814 г.?

Между прочим, Фёдор Клементьевич Гейсмар - личность весьма примечательная, потому рекомендую ознакомиться с биографией, где есть немного и о нужном периоде истории:

Цитата

За штурм Варшавы Г. награжден орденом св. Александра Невского, кроме того, ему был пожалован майорат в Царстве Польском — гор. Уржендов. По окончании войны Г. был назначен в 1832 г. командиром 5-го резервного кавалерийского корпуса, а в 1835 г. — 1-го пехотного корпуса, и в 1841 г. произведен в генералы от кавалерии. Когда на него был сделан донос о несоблюдении будто бы русских интересов, он вынужден был просить об увольнении в отпуск в 1842 г. до излечения от болезни, после чего поселился в приобретенном им имении Грудек Подольской губ. и занялся приведением его в порядок: устроил там пивоваренный и сахарный заводы, завел стада тонкорунных овец и голландского скота. Заботясь о крестьянах, построил для них церковь, костел, устроил больницу, богадельню, школу. Но как только началась венгерская кампания, Г. приехал в Петербург и заявил о своем желании поступить в действующую армию. Через военного министра ему было объявлено 17 марта 1848 г., что Его Величество будет иметь его в виду "на случай, если обстоятельства востребуют". Но не дождавшись назначения, Г. скончался от апоплексического удара 25 апреля 1848 г.

Или вот ещё несколько деталей:

Цитата

Після Польських подій Ф. Гейсмару присвоюють звання генерала від кавалерії і він купує містечко Городок Подільської губернії. У Городку Ф. Гейсмар будує у 1839 р. один із перших в Україні цукрових заводів, споруджує пивоварний і винокурний заводи. За власні кошти побудував церкву, костьол, влаштував шпиталь і школу для дітей кріпосних селян. Коли у 40-х рр. ХІХ ст. під час пожежі згоріла значна частина будинків городоччан, Ф. Гейсмар безкоштовно виділив погорільцям будівельні матеріали та допомогу грішми.

Источник

После Гейсмаров Городок перешёл Виноградским:

Цитата

Містечко Городок Подільської губернії займало особливе місце в довгому, багатому на історичні події житті Сергія Миколайовича. Його батько, відомий київський банкір Микола Костянтинович Виноградський, практична і ділова людина, для вигідного вкладення і збільшення власних капіталів, купив у 1871 році у збанкрутілої поміщиці, баронеси Н.Ф. Гейсмар з аукціону Городоцький маєток.
... "Городок, которому он отдал свои предпочтения, был любим с детства... Имение было куплено отцом с аукциона зимой 1871 г. Ранней весной отец выехал туда устраивать дела с модернизацией и запуском старого сахарного завода, и взял с собой сына – подростка, 14-летнего Сережу. Поэтому не будет преувеличением сказать, что любимым местом в России для Виноградского на протяжении почти 45 лет был Городок, - до того самого момента, как он в 1917 г. оказался волей событий в Одессе, а в начале 1920 г. вынужден был эмигрировать за границу в немолодом возрасте 63 лет"

... Сергій Миколайович успадковує маєток, а з 1905 року і до вимушеної еміграції подільське містечко стає родинним гніздом, в якому С.М. Виноградському і його сім'ї жилося комфортно і щасливо.

... Проживаючи у Городку, Сергій Миколайович, проявив себе талановитим сільським господарем. Завдяки йому спадковий маєток перетворюється в сучасне на той час сільськогосподарське підприємство...

... Взагалі, маєток, як зазначалося у справах Городоцької земельної управи по взяттю на облік маєтків колишніх власників, складався, не рахуючи цукрового заводу, з трьох економій: «Городоцька», «Кошарна» і «Ферма», в яких було споруджено 35 будівель, в тому числі 13 житлових і 22 господарських.

Источник

Есть такое вот фото "поміщицького будинку", где жил С. Виноградский. Что это - перестроенный дворец Замойских/Мнишков/Гейсмара или относительно свежая постройка? При Виноградском в имении было больше десятка жилых строений, так может помимо старого дворца был и другой мини-дворец?

Источники: 1, 2

"Історія міст і сіл УРСР. Хмельницька область", 1971 г. (стр. 182) сообщает о таком:

Цитата

Селяни у 1907 і 1909 рр. робили спроби підпалити будинок і господарські будівлі панського маєтку.

Не о старой ли резиденции идёт речь?

Из статьи Дмитрия Панаира узнаём финал истории дворца:

Цитата

Зведений ще магнатами Замойськими палац, де жили Виноградські, розібрали на каміння ще у 20-х роках ХХ ст.

Продолжение следует, ведь ещё предстоит понять, где всё это находилось.

22 мая 2015

Обсуждается этот объект: городские укрепления Городка

Районный центр Городок расположен в 40 км к юго-западу от Хмельницкого:

Живая карта

Историческая справка о Городке из "Географического словаря Королевства Польского", Том 2, 1881 г., стр. 818-819 (ищите Городок №12). Перевод выборочный, вольный:

Цитата

Город состоит из рынка с магазинами и нескольких улиц. В 1780 г. было здесь 462 дома, в настоящее время насчитывается до 740, среди которых есть множество каменных домов...
... Городок очень старое поселение; Первоначально назывался Новодвор и принадлежал Новодворским. Существует документ 1496 г., сообщающий о разделе имущества (?) между Андреем и Михалом Новодворскими. В 1550 г. татары полностью его [Городок] уничтожили, и такая ситуация повторялась ещё несколько раз в последующие годы.

Позднее владели им Гербурты и Сверчи, название "Городок" впервые встречаем в письме Сигизмунда I, адресованного братьям Николаю Гербурту и Яну Сверчу (отсюда Несецкий сделал вывод, что Сверч – это название рода), которое позволяло дидычам крепости Новодвор, или Бердрихова-Городка, собрать пошлину, поскольку привилегия, ранее дававшая на это право, была утрачена. Следует предположить, что в то время Городок был сильно укреплён, поскольку король назвал его крепостью.

Затем принадлежал Замойским, оставивших после себя наиболее значительную память. Были у них здесь обширные владения, поскольку кроме Городка, Купина и нескольких окрестных сёл, Мартин, коронный подскарбий, и сын его Томаш-Клеменс, люблинский воевода, оба ординатора Замойских, удерживали богатое соседнее Проскуровское староство. Заполучили имение это полностью опустошённое татарами, костёл был сожжён. Заселили его за счёт переселения колонистов с земель близ Сана и Вислы, с тех пор в Городке и Проскурове население это сохранило свой язык, религию и особенности в одежде.

Ян Замойский, подольский воевода, самый значительный благодетель Городка, построил из кирпича приходской костёл, фару, в честь св. Станислава (1778 г.), возведённого на месте первого храма 1496 г., разрушенного татарами в 1582 г. Каменецкий епископ Мацкевич освятил его в 1826 г. В 1778 г. в Городок переселили [монахов] францисканцев, поскольку в Каменце участок [францисканского] костёла и монастыря планировали использовать для строительства укреплений. Тот же Ян Замойский выделил им из городокского дохода по 2000 злотых и землю, называемую зверинцем, с сенокосами. Он также построил в 1774 г. госпиталь и двухэтажный дом сестёр милосердия, и подарил им сёла Новый Свет и Басовка. На основе этого фундуша сёстры обязаны были содержать больных, 4 мужчины и столько же женщин, однако случалось, что слабых было десяток, а в год до 200. Сёстры также занимались воспитанием бедных девушек, и собранный фундуш, таким образом, обращали на помощь бедным. Эти сёстры своей добродетельной жизнью, милостями и прижизненными делами заслужили здесь всеобщее уважение и любовь, однако, несмотря на это, в последнее время костёл и монастырь были закрыты, а монахини были вынуждены уехать заграницу. Чудотворный образы св. Антония был перенесён в ныне существующий приходской костёл.

Ян Замойский с Людвигой Понятовской, сестрой короля, оставили после себя только одну дочь Урсулу, которая вышла замуж за Мнишка, маршалока надворного литовского, и внесла в его дом городокский ключ. Мнишеки мало заботились об этом имении, проживали за границей края, [Городок] пустовал и постепенно переходил в чужие руки.

Кароль Мнишек отдал Городок в качестве приданого своей сестре primo voto Радзивилл, secundo voto Девилль, называемой по названию имения Госпожой Деблинской; она и передала [Городок] в первых годах 1830–1840 гг. генералу войска российского барону Вейсмару. При нём снова начался расцвет городка, благосостояние жителей и торговля значительно улучшились; особенно значительными в Городке были склады венгерских вин. Через 10 лет Городок был продан на публичном аукционе; купил его по относительно невысокой цене президент киевского банка Виноградский, ныне [Городок] принадлежит его сыновьям.

Остатки старого замка заменены при генерале Вейсмаре комфортным жилым здание в несколько этажей.

Также приведу некоторые сведения из труда Евфимия Сецинского "Приходы и церкви Подольской епархии" (1901), содержащих информацию по истории Городка:

Цитата

Городок м. — на гористом берегу р. Смотрича...
В документах Г. упоминается с XIV в. Прежде он назывался "Бедрихов-Городок" и "Новодвор". Первое название показывает, что основателем его был Бедрих или Бедришко, которому в 1392 г. князь Феодор Кориатович дал 4 села в Червоногродском округе, а в 1414 г. князь Витовт записал 2 села в Смотрицкой волости (Яблоновский, Zrodla dziejowe, t. V; Ак. Зап. Рос. I. № 22).

В конце XV в. владельцами Г. оказываются Новодворские, почему и название его изменяется в "Новодвор"; но с половины XVI в. последнее название не встречается, и Г. опять носит название "Бедрихова-Городка." Впоследствии, когда Г. часто был опустошаем татарами и несколько раз возстановлялся, образовалось два поселенія, кои поделили между собою название стараго поселенія: одно получило название "Бедриховцы" (ныне село в 4 вер. от Г. на с., Проскур. у.), а другое осталось с названием "Городок".

От Новодворских Г. путем приданаго перешел к Сверчам, а от них таким же путем часть его перешла к Гербуртам (в ХVI в.).

В 1550 г. татары совсем разорили Г., но владельцы отстроили его вновь, построили замок и исходатайствовали ему наименование города или местечка (орріdum). Благодаря положению на главной торговой дороге из Литвы в Коломыю, Г. был значительнее других Подольских поселений: здесь взималась с провозимых товаров пошлина в пользу Каменецкаго замка.

В конце ХVI в. Г. переходит к Замойским, которые владеют им в течение XVII и ХVIII вв. В 1653 г. Богдан Хмельницкий сильно разорил Г., и Замойским пришлось впоследствии употребить много усилий, чтобы возстановить его благосостояние; они переселяют сюда крестьян из других местностей Польши (потомки их составляют теперь так называемых "мазуров" этой местности), — этой колонизацией объясняется сравнительно большое число католиков в Городке и его окрестностях; владельцы устраивают фабрики и заводы, строят костел.

При присоединении Подолии к России, Подольския имения граф. Людвиги Замойской, урожденной Понятовской, сестры последняго короля, были секвестрованы, но вскоре возвращены ей, а после ея смерти в 1800 г. путем приданаго перешли к Мнишкам, у наследников которых Г. купил в 1834 г. генерал Вейсмар.

В 1875 г. имение поступило в публичную продажу и преобретено нынешними владельцами Виноградскими.

Обратите внимание на расхождения данных источников касательно первоначального названия поселения. "Географический словарь" утверждает, что первое название поселения было "Новодвор" ("pierwotnie nazywał się Nowodwór"), а название "Городок" впервые встречается в документе времён короля Сигизмунда I ("... nazwę zaś Gródka pierwszy raz spotykamy w liście Zygmunta I"), т.е. где-то в 1-ой половине 16 в. Е. Сецинский придерживается другого мнения, согласно которого "Прежде он назывался "Бедрихов-Городок" и "Новодвор"... В конце XV в. владельцами Г. оказываются Новодворские, почему и название его изменяется в "Новодвор"; но с половины XVI в. последнее название не встречается, и Г. опять носит название "Бедрихова-Городка". Если "Географический словарь" начинает рассматривать историю Городка с конца 15 в. (документ 1496 г.), то Е. Сецинский относит появление Городка на страничках письменных источников ещё к периоду литовского владычества, т.е. к концу 14 в. Склоняюсь, что всё же прав Е. Сецинский, но в деталях разобраться с историей самого первого названия всё же стоит.

А это справка от Яна Лешека Адамчика из его труда Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004). Поскольку Адамчик в качестве источника использовал "Географический словарь...", то он также привёл версию, согласно которой первым названием Городка был "Новодвор".

Перевод:

Цитата

Городок
Город над Смотричем, впервые упомянутый в письменном источнике в 1496 г. (в то время назывался Новодвором, название Городок впервые появляется в XVI в.). В 1-ой половине 16 века был полностью уничтожен татарами. В письме короля Сигизмунда I братьям Гербуртам, которые тогда владели Городком, назван был крепостью. Действительно, на карте Украины 1-ой половины XVII в. (Боплана) город окружают валы (согласно люстрации). Соединяющийся с городскими укреплениями замок имеет на карте вид четырёхугольника с квадратами с бастионами (бастеями?) на углах. Ещё в конце XIX в. были видны остатки замка.

Городок можно отыскать на ряде карт середины - 2-ой половины 16 века. На многих из город показан рядом с загадочным озером Амадока, о котором много всего написано в этой теме.

Особенно примечательна, на мой взгляд, карта "Landtafel des Ungerlands/ Polands / Reuffen / Littaw / Walachei / Burgarei" Себастьяна Мюнстера. Её предположительно датируют 1550 г.

Источник

Интересно вот что:

1. На землях Подолья показано всего 5 городов (Городок, Каменец, Бакота, Ров/Бар, Брацлав). Компании таких серьёзных и достаточно известных населённых пунктов поднимает статус Городка.

2. Если карта датирована верно, то на лицо расхождение данных карты с данными Е. Сецинского, со слов которого создаётся ощущение, что Городок стал городом после того, как его сожгли татары в 1550-м (т.е. фактически в год создания карты), а затем восстановили и модернизировали, что и дало основание повысить статус поселения до уровня городка. Карта же, по логике, показывает ситуацию, которая уже существовала на момент нападения 1550 г., а скорей всего, как часто бывает, карта могла быть основана на данных, собранных за несколько лет до её издания. Таким образом, вырисовывается версия, что и до 1550 г. там был город, причём весьма значительный.

Городок на карте Я. Гастальдо, изданной в 1562 г.:

Источник

Карта "Lithvania" авторства Герарда Меркатора, издание 1609 г.:

Источник

Первое (и пока единственное из известных мне) схематическое изображение городских укреплений Городка имеются на "Специальном и подробном плане Украины" авторства Гийома Ле Вассера де Боплана. Карта была издана в 1650 г., но в её основе лежали данные, собранные в 1630-х - 1640-х гг. Иными словами, на карте показаны укрепления Городка образца 1-ой половины 16 века. Напомню, что у оригинала север внизу, а юг вверху:

На чуть более поздней копии карты (ок. 1670 г.) чётче проступает линия городской обороны и замок-цитадель. Здесь уже видим привычную ориентацию по сторонам света - север вверху, а юг внизу:

Источник

Судя по картам Боплана, городская застройка располагалась на двух берегах реки Смотрич, и на обоих берегах были укрепления. Замок, который, вероятно, мог использоваться ещё и в качестве цитадели, находился на западном (правом) берегу реки.

Городок на карте Шуберта (1868-1877):

Источник

Интересно, что несмотря на преклонный возраст поселения и давний городской статус, самый ранний из известных гербов городка относится к относительно недавнему времени, а именно к 1796 г. В контексте данной темы герб интересен тем, что на нём изображено укрепление, которое трактуют как символическое изображение городской стены. Так ли это? Или же тут имеем собирательный образ укреплений Городка, включая не только городские укрепления, но и замок? Так или иначе, не приходится сомневаться, что укрепления были явно выраженной чертой Городка, раз уж их решили показать на гербе конца 18 века.

Парочка цитат от сайта www.heraldicum.ru

Прежнее название города - Грудек. Ныне входит в Хмельницкую область Украины.

Цитата

Герб Грудека Подольского наместничества утвержден 22 января 1796 года:

"В верхней части щита герб Подольский. В нижней, в знак положения сего города между горами изображаются: в красном поле, по сторонам две золотые горы, а между ими видна городская серебряная стена".

Использован текст гербовника П.П. фон Винклера.

Цитата

Новый герб Городка утверждён 23 июня 1989 года 9-ой сессией 20-го созыва Городокского городского Совета народных депутатов. Автор герба - Б.Б. Шулевский.

"Древний щит диагонально разделен на два поля – голубое и красное. В голубом поле золотой колос под головкой сахара в красном и над частью серебряной шестерни. В красном поле – между двух золотых гор на зеленой земле серебряная крепостная стена. В вольной части золотое улыбающееся солнце в 16 лучей в голубом поле. В главе щита в золотом поле надпись «ГОРОДОК» старым шрифтом. Головка сахара – символ сахарной промышленности, которая дала новый толчок развитию древнего города, сегодня ему исполняется 150 лет. Золотой колос и часть серебряной шестерни – символы современного сельскохозяйственного и промышленного города и района. Древний щит, серебряная стена между двух гор – это старый герб города, утвержденный в 1796 году, это символ героического и тревожного прошлого, красный цвет подчеркивает это. Голубое поле – символ красоты, развития, светлого будущего. Улыбающееся солнце в голубом поле – древняя эмблема Подолья, символ Хмельницкой области. Древность города подчеркнута и старым шрифтом".

Использовано фото сувенирного значка с сайта "Гербо-Вики"

Когда Городок обзавёлся первыми укреплениями? Если исходить из вероятности существования городища (его обсуждаем в этой теме) или даже летописного города в 12-13 вв., то и название "Городок" и появление первых укреплений можно отнести к славянскому периоду. Могли его укрепить и литовцы в конце 14 - начале 15 в., на что намекает название "Бедрихов-Городок". Тут может быть вариант модернизации старых славянских укреплений, вариант строительства новых оборонных сооружений или и то и другое одновременно. Согласно ещё одной версии становление Городка в качестве укреплённого пункта состоялось уже во времена польского владычества, в конце 15 или 1-ой половине 16 вв.

Если в случае с замком можно отыскать описания укреплений, и более-менее точно определить местоположение объекта, то с определением линии городских укреплений возникнет много сложностей. По мере поступления материалов будем постепенно наполнять тему и вырисовывать образ укреплений Городка.

21 мая 2015

Интересно, вы стали искать корни названия во французском языке, т.к. Боплан был французом или попросту не нашли ничего более подходящего в других языках?

Я скормил Google-переводчику слово "Fekow" и при этом попросил определить язык... Переводчик автоматически выбрал польский, и выдал несколько вариантов перевода слова, связанных с заражением/инфекцией:

21 мая 2015

Источник

20 мая 2015

Обсуждается этот объект: городище в г. Городок

В своде археологических памятников Андрея Кузы "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) есть объект №1252:

Цитата

Городок, г. Хмельницкая об.
В г. следы разрушенного городища, возможно, остатки древнерусского Городца, упомянутого в летописи под 1213 г.

Полное собрание русских летописей, стб. 732

Короткий список, с. 376

Описание более чем скромное и поверхностное. Видим упоминание разрушенного городища, взятое, вероятно из списка памятников археологии УССР, опубликованного в 1966 г. Тут же видим гипотезу, в рамках которой Городок связали с неким летописным Городцом, причём непонятно, является ли А. Куза автором этой гипотезы или она была высказана ранее кем-то другим?

"Короткого списка" под рукой нет, а вот с "Ипатьевской летописью" ознакомиться можно. Там нашёл нужную информацию, правда, не в 732-м столбике, а в 733-м, и упомянут в тексте, описывающем сложными словами события 1213 г., не Городец, а Городок:

Источник

Связан ли летописный Городок с нашим хмельницким Городком - об этом пока судить не берусь. Но даже если гипотеза не верна, всё равно остаётся упоминание некого городища. Что это за объект и где он находится? К сожалению, ответа на этот вопрос у меня нет.

Информации об объекте кот наплакал, потому есть даже некоторые сомнения в том, существует ли он? Нет ли тут какой-то ошибки?

В пользу того, что какое-то старое укрепление было, говорит хотя бы название "Городок". К этому прибавляем упоминание разрушенного городища.

С другой стороны настораживает то, что городищем иногда называют объект, который, судя по описаниям, может быть поселением или святилищем, т.е. объектом, лишённым укреплений. К примеру, на Википедии у этого памятника археологии есть своя страничка, где нет ни слова об укреплениях, но при этом объект несколько раз там назван городищем.

Цитата

Славянское капище в урочище Гнилой Кут, г. Городок
Исследовано в 1975 г. Приходнюком А.М. на поселении VI-VII вв. в урочище Гнилой Кут на окраине г. Городок на Подолии.

Состояло из прямоугольной площадки (2,3х1,5 м), выложенной небольшими плоскими камнями, и круглого кострища, расположенного в углублении около восточного края площадки.

Среди остатков костра найдены фрагменты глиняной посуды и обожженные кости животных.

В.В. Седов относит это святилище к тому же типу, что и Киевское.

Литература:

Седов В.В., «Восточные славяне XI-XIII вв.», в сборнике «Археология СССР», под ред. Рыбакова Б.А., изд-во «Наука», 1982 г.

Этот ли объект упоминал А. Куза? Было ли это святилище снабжено укреплениями? И где находится урочище "Гнилой Кут", на участке которого расположено предполагаемое городище?

P.S. В "Історії міст і сіл Української РСР", Том 23 (Хмельницька обл.), на стр. 179 есть такая вот картинка:

17 мая 2015

Макет:

Источник

16 мая 2015

Как оказалось, на Википедии есть страничка Якуба Мадлайна (он же Джакомо Мадлайна), который, возможно, был автором как ворот Дубно, так и ворот в Остроге (Татарских и Луцких). Кроме того, на его счёт записали оборонную синагогу в Остроге, оборонный костёл Иоанна Крестителя в Изяславе, Бернардинский оборонный монастырь в Изяславе и ещё несколько довольно известных памятников архитектуры Национального значения.

Не сложно заметить, что в случае с Изяславом, Острогом и Дубно в качестве связующего звена между этими населёнными пунктами выступают Острожские.

16 мая 2015

О состоянии костёла

К сожалению, костёл в Изяславе в наши дни окружает весьма депрессивная аура. Проблема даже не в том, что этот памятник архитектуры Национального значения пребывает в состоянии руин, а в том, что он лишён элементарной заботы и уважения со стороны местных властей и местного населения.

Лучшей иллюстрацией сложной ситуации и творящегося в Изяславе свинства служит история с визитом в храм народного депутата Украины Александра Бригинца. Побывав в костёле, А. Бригинец у себя в фейсбуке 21 Ноябрь 2014 г. написал следующее:

Цитата

Ізяславський костел-пам’ятку перетворили на сміттєзвалище. Звернувся до Ізяславської міської ради з вимогою привести в належний стан територію навколо кафедрального костелу Св. Іоанна Хрестителя (прибрати сміття та встановити огорожу) та з пропозицією встановити відповідні охоронні та інформаційні знаки на всіх пам’ятках історії, містобудування і архітектури в м. Ізяслав.
Туристи-активісти «Української справи» вихідними днями побували у м. Ізяслав Хмельницької області, де знаходиться багато важливих та цікавих пам’яток містобудування і архітектури. Проте найбільше їх вразила не культурна спадщина міста, а ставлення влади до їх збереження. Найжахливішим прикладом є кафедральний костел Св. Іоанна Хрестителя, який перетворений місцевим населенням на смітник. Якби я був мером Ізяслава мені було б соромно, що в моєму місті мої сусіди використовують в якості смітника пам’ятку архітектури ХVI століття. Особливо після Революції Гідності.

Туристи-активісти звернули увагу на те, що на жодній з пам’яток не встановлені охоронні знаки та інформаційні стенди.

Я розумію, що утримання пам’яток архітектури в належному стані та проведення реставраційних робіт вимагає значних коштів, яких у міської ради м. Ізяслава немає. Але прибирати сміття в костьолі та встановити відповідні інформаційні та охоронні знаки можна, адже це не потребує значних фінансових витрат, до цього можна долучити представників громади та місцевого бізнесу.

Крім того, туристи-активісти були шоковані тим, що вони не змогли купити (навіть в центрі міста) мапу міста Ізяслав, що є значною перепоною на меті ознайомлення з об’єктами культурної спадщини України національного значення.

У місті Ізяслав знаходяться пам’ятки містобудування та архітектури: Старозаславський замок XV століття (охоронний №757/0), Палац Санґушків 1754-1770 років з комплексом костьолу місіонерів (охоронні №758/0—758/4) та кафедральний костел Св. Iоанна Хрестителя 1599 року (охоронний номер 759/0). Також в місті знаходяться цікаві туристичні об’єкти та пам’ятки, не внесені в Державний реєстр національного культурного надбання, зокрема оборонна синагога XVII століття на вул. Заславській, старий єврейський цвинтар «Окописько», що знаходиться по пров. Островського та старий католицький цвинтар на вул. Незалежності.

Источник

Иллюстрация от А. Бригинца:

Далее новость:

Цитата

29.12.2014

Бригинець: Пам’ятки Ізяслава поставлені на незрозумілий «позабалансовий облік міста»

На зауваження Бригинця - щодо влаштування сміттєзвалища у костелі Іоанна Хрестителя - Ізяславською міською радою прийняте рішення щодо очищення території пам’ятки архітектури.

Таку відповідь на своє депутатське звернення до Ізяславської міської ради отримав Олександр Бригинець.

Зокрема, постійно діючою комісією Ізяславської міської ради з виявлення самовільно розміщених/безхазяйних тимчасових споруд на території міста проведена відповідна робота, результатом якої є прийняте рішення сесії міської ради про знесення самовільно розміщених тимчасових споруд біля Кафедрального костелу Іоанна Хрестителя.

«Не звертати увагу на те, що костел перетворили на сміттєзвалище - це кощунство! У першу чергу ця ситуація – це недогляд міської влади, яка має слідкувати за порядком у місті. Але не менше мене обурює те, що сміття то у костел скидала не влада, а місцеві мешканці. Як би там не було, радує те, що міська рада дослухалася до мого зауваження та почала вживати належних заходів реагування. Щоправда, шкода, що у такі здавалося б дрібні історії доводиться втручатися нардепу. Адже не можна до кожної пам’ятки приставити народного депутата як наглядача», - заявив О. Бригинець.

Він висловив сподівання, що рішення міської ради Ізяслава щодо знесення тимчасових споруд біля костелу означає й те, що в самій історичній споруді буде проведена кардинальна чистка і сміттєзвалище ліквідують.

Крім того, Ізяславська міська рада повідомила, що рішенням сесії костел Святого Іоанна Хрестителя, а також замок князів Заславських та садиба князів Сангушко поставлені на позабалансовий облік міськради.

«А от це формулювання мені не зрозуміле. Пам’ятка або є на балансі, або ні. У Києві всі пам’ятки перебувають на балансі міста або держави, тому я не можу зрозуміти, як це Ізяславські пам’ятки знаходяться «на позабалансовому обліку». Маю пересторогу, що пам’ятки поставлені не на баланс міста, щоб їх не фінансувати», - висловив пересторогу О. Бригинець.

Він звернувся до Ізяславської міської ради та Міністерства культури України із проханням роз’яснити, що означає формулювання «пам’ятки поставлені на позабалансовий облік міста» і з запитанням чи не призведе це до повного знищення історичних споруд.

Як повідомлялося, Бригинцю повідомили туристи-активісти «Української справи» на те, що в місті Ізяслав у кафедральному костелі Св. Іоанна Хрестителя влаштоване несанкціоноване звалище та смітник; на жодній з багаточисельних пам’яток міста не встановлені охоронні знаки та інформаційні стенди; навіть в центрі міста відсутня у продажі туристична карта Ізяслава, в результаті чого гості міста не мають можливості більше детально ознайомитись з об’єктами культурної спадщини України національного значення.

У місті Ізяслав знаходяться пам’ятки містобудування та архітектури: Старозаславський замок XV століття (охоронний №757/0), Палац Санґушків 1754-1770 років з комплексом костьолу місіонерів (охоронні №758/0—758/4) та кафедральний костел Св.Iоанна Хрестителя1599 року (охоронний номер 759/0). Також в місті знаходяться цікаві туристичні об’єкти та пам’ятки, не внесені в Державний реєстр національного культурного надбання, зокрема оборонна синагога XVII століття на вул. Заславській, старий єврейський цвинтар «Окописько», що знаходиться по пров. Островського та старий католицький цвинтар на вул. Незалежності.

Источник

А вот сообщение, оставленное А. Бригинцем в своём фейсбуке 27 апреля 2015 г.:

Цитата

У грудні 2014 року на моє депутатське звернення міська рада Ізяслава пообіцяла ліквідувати стихійне сміттєзвалище всередині Кафедрального костелу Іоанна Хрестителя - пам'ятки архітектури національного значення, 1599 року - та демонтувати самовільно розміщені тимчасові споруди навколо культової споруди.
Але обіцянки міської ради Ізяслава виявились брехнею - ніяких дій по збереженню та очищенню костелу міська влада так і не зробила.

Вони офіційно дали мені як народному депутату обіцянку. Але схоже, що після того, як я не став депутатом ВР, вони вирішили, що і дану обіцяну виконувати не треба?

Я вважаю, що такі дії міської ради є просто ганьбою. До унікальної пам'ятки архітектури національного значення, яка б могла бути туристичною перлиною Ізяслава, вони ставляться, як до чогось "зайвого і непотрібного". Міська влада не переймається збереженням та охороною пам’ятки, розраховуючи, що достатньо просто писати "відписки"

Тому повторно звернувся до міської ради з вимогою виконати надані йому у відповіді на його депутатське звернення обіцянки. А також вимагаю притягнути до дисциплінарної відповідальності відповідальних за збереження костелу осіб.

Источник

Такие дела. В Изяславе рыба явно гниёт с головы.

16 мая 2015

О костёльных бойницах

Выше приводил цитату из "Памятников градостроительства...", где есть такая вот информация:

Цитата

Крыша — черепичная по щипцам. На щипце северного ризалита расположены две ключевидные бойницы, свидетельствующие о том, что до переделок XVIII в. сооружение имело оборонительный характер.

В целом, меня немного напрягает этот текст. Такие словосочетания как "крыша по щипцам" или "черепичная по щипцам" я, кажется, встречал только в описании костёла в Изяславе, во всяком случае, Google по запросам этих словосочетаний выдаёт только странички по Изяславу. Кроме того, очень редко можно встретить термин ризалит в описании храма, как правило, этот термин используется в описании дворцово-усадебных или гражданских построек. А щипцом называют верхнюю часть стены, ограниченную двумя скатами крыши и не отделённая снизу карнизом, и в этом заключается отличие щипца от фронтона, а в изяславском костёле карнизы есть!

Всё это вступление понадобилось, т.к. совсем непросто понять, где именно находятся те самые бойницы, о которых упоминают "Памятники градостроительства".

Насколько я понял, вот "северный ризалит":

Тогда получается, что "щипец" - это фронтон, т.е. верхняя треугольная часть, расположенная над карнизом. Но что-то там не видно ключевидных бойниц, есть лишь круглое окно (правда на фото ниже оно из-за искажений круглым не кажется):

Источник

На фото 1950-х годов, которое уже показывал выше, также на фронтоне не видно бойниц:

Между прочим, толщина фронтона значительная:

Даже если автор справки в "Памятниках градостроительства..." имел ввиду фронтон не северного, а южного ризалита, то и в этом случае вопрос местонахождения бойниц останется без ответа, т.к. и на южном фронтоне есть только одно круглое окно:

Источник

В то же время, когда поиск парочки (интересно, что в "Памятниках градостроительства..." точно названо кол-во бойниц) не принесло результатов, вопросы порождают также парочка пристроек между колокольней и нефом:

Их пронизывает множество окошечек, которые также можно принять за бойницы:

Источник

Что это и зачем это? Судя по плану, в северной пристройке был устроен колодец лестницы. Можно предположить, что окошки служили для её освещения, но зачем так много? Кроме того, в южной пристройке, судя по плану, лестницы нет, а окошки есть. Никаких аналогий пока тоже привести не могу, поскольку такого рода пристройки, очевидно, не были типичны для храмов 17-18 вв.

16 мая 2015

Часть кадров из фотоотчёта от MadMax

Общий вид храма:

Интерьер башни-колокольни:

Интерьер основного объема:

16 мая 2015

Обсуждается этот объект: Костёл Иоанна Крестителя в Изяславе

Костёл был одним из нескольких оборонных объектов, находившихся на территории современного Изяслава.

Цитата

Иоанна Крестителя костел, 1599 г.
Построен архит. Я. Мадлена. Подвергся разрушению в 1648 г., перестроен в 1756 г. (архит. П. А. Фонтана). Росписи интерьера продолжались до начала XIX в.

Возведен из камня и кирпича. Представляет собой шестистолпную базилику с башней на западе и граненой апсидой на востоке. Своды крестовые из желобчатого кирпича, система конструкций перекрытий — каркасная, помещения в объеме, примыкающем к башне с юга, перекрыты по балкам. Особенностями решения плана является расположение трансепта ближе к западной части здания и удлиненные пропорции апсиды. Под алтарной частью — крипта. Крыша — черепичная по щипцам. На щипце северного ризалита расположены две ключевид-ные бойницы, свидетельствующие о том, что до переделок XVIII в. сооружение имело оборонительный характер. Над башней в конце XIX — начале XX вв. был устроен фигурный шатер с люкарнами, покрытый красной медью. Архитектура памятника представляет собой пример удачного сочетания элементов готики (удлиненные пропорции объемов, щипцов, каркасная конструкция части перекрытий) с чертами ренессанса (белокаменные резные порталы, украшающие западный и восточный входы, а также отдельные резные вставки из камня над пятами сводов между нервюрами в интерьере).

Источник: "Памятников градостроительства и архитектуры Украинской ССР", Том 4, стр 205-206.

Костёл на спутниковом снимке Google:

и на спутниковом снимке Bing:

Костёл (отмечен стрелочкой) на литографии 19 века:

Источник

Костёл на фото 1920 г. (?):

В 1950-х гг.:

Источник

В 1960-х гг.:

Источник

И ещё несколько разновременных фото от castles.com.ua:

16 мая 2015

Обсуждается этот объект: Доминиканский монастырь в с. Мурафа

Село Мурафа находится в 55 км к югу - юго-востоку от Винницы, в 10 км к востоку от районного центра Шаргорода:

Живая карта

Несколько веков назад Мурафа была городком, укрепления которого как-нибудь обсудим в отдельной теме. Здесь же затронем тему укреплений Доминиканского монастыря, который наверняка был включён в систему городской обороны.

Общий вид на монастырь с высоты:

Источник

Монастырь на спутниковом снимке Bing:

Живая карта

Монастырь, окружённый стеной и одна из угловых башен на литографии 1875 г. (?), сделанной на основе акварели Наполеона Орды:

Источник

В общих чертах с историей монастыря можно ознакомиться, например, на этой страничке Википедии. Если вкратце, то ситуация такова - основание монастыря относят то к 1624, то 1627 г. Костёл на первых порах был деревянным. В середине 17 века комплекс сильно пострадал в период польско-казацких конфликтов. Новый этап реконструкции комплекса относится к 18 веку.

Что касается укреплений, то тут стоит привести текст путеводителя "По восточному Подолью" (1988) авторства Дмитрия Малакова. Целый ряд источников в Сети в описании истории монастыря цитируют текст упомянутого путеводителя:

Цитата

Рядом с бывшей усадьбой пана – бывший доминиканский монастырь, обращенный в приходский костел. Огромное белое двухбашенное здание костела, посвященного непорочному зачатию Девы Марии, высится почти в прежнем великолепии, видимое издалека, царящее над местечковой застройкой. Планово-пространственная структура здания решена в традиционных формах двухбашенных базилик. Репарированный, то есть исправленный, в 1786 году после казацких разрушений середины XVII века, мурафский костел получил характерное для угасающего барокко декоративное оформление. Высокие башни, прежде раскрытые для колокольного боя, фланкируют портал с треугольным фронтонов и волютами.
Здание поставлено на выровненной площадке, при поднятой над улицей подпорной стенкой. Стенке при дан полукруглый выступ, отвечающий паперти, но появившийся уже в конце XVIII века, когда подпорная стена сменила прежнюю крепостную. О ней напоминает массивная угловая башня пятиугольного плана, тоже переделанная из бывшей оборонной. Башни стояли по четырем краям прямоугольника крепостных стен, сложенных из местного известняка и ограждавших кляштор. В лучшем виде сохранились северо-восточная шестигранная кирпичная башня и участок южных и восточных стен. Цепочка маленьких бойничек, широко раскрытых наружу, тянется вдоль стен, возведенных доминиканцами одновременно с костелом в 1624 году. С тех же, вероятно, времен сохранился без изменений братский корпус келий – двухэтажный, под высокой, с заломом, характерным для барокко, четырехскатной крышей. Декор здания прост и подчинен традициям построек католицизма, где главный акцент приходится на фасад. Здесь – небольшой ризалит, обработанный пилястрами с коринфскими капителями и увенчанный фронтоном сложных барочных очертаний. Невысокие прямоугольные окна получили в первом этаже волнообразно приподнятые сандрики, во втором – прямые над такими же подоконными досками. Сохранилась и тяжелая входная дверь с мощными засовами, крючками и глазком. За дверью – гулкая прохлада сводчатого коридора с дверями в келий, лестница на второй этаж.

Вероятно, при реставрации костела был введен стилистически объединивший разновременные части ансамбля декоративный элемент – глухая барочного рисунка балюстрада. Ее можно увидеть над антаблементом второго яруса фасада костела, в качестве парапета на переходе между пресбитерием и корпусом келий, над эклектически решенными порталами у ворот. Здесь же – пара чугунных фонарей, отлитых значительно позже.

И только восточный, с граненой апсидой фасад костела, по традиции, лишен декора. В центре, на уровне второго света – большое овальное надалтарное окно с эффектным витражом.

Внутри восьмистолпная базилика оформлена пилястрами коринфского ордера с золочеными капителями. Нарядные завитки и волюты обрамляют орган на хорах. В замках архивольтов среднего нефа помещены гербы знатных подольских фамилий: Потоцких, Грохольских. Примечательны старые бронзовые с хрусталем люстры, витражи, выполненные в 1895 году в Варшеве, горельефные картины на темы евангельских «страстей», массивная резная кафедра. По бокам главного входа на пилонах помещены памятные доски: в честь окончания XIX и начала XX века (слева) и фундаторская доска в честь Иоахима Потоцкого, погребенного, как гласит текст, под порогом входа в костел.

Источник

Как видим, Д. Малаков относил появление укреплений монастыря к 1624 г., и, очевидно, этим же периодом датировал и уцелевшие укрепления. Однако в Сети можно встретить информацию, согласно которой Иоахим Кароль Потоцкий, владевший Мурафой, был не против заниматься усилением обороноспособности городка и в 18 веке, и он же приложил немало усилий для реконструкции и перестройки монастыря. Тут возникает вопрос - фортификационные детали, которые всё ещё можно рассмотреть в объёме монастырских построек, появились в 18 веке (во время реконструкции) или же стены с башнями стоит отнести к 17 веку? Или же нечто среднее - в 18 веке могли возвести укрепления на основе стен и башен 17 века?.. Вариантов много, потому нужно глубже зарываться в историю монастыря, и, конечно же, ближе ознакомиться с уцелевшими следами укреплений, о которых писал в далёком 1988-м Д. Малаков. Например, интересно, пережили ли ремонтный работы 1990-х - 2000-х бойнички, которые, судя по всему, можно было увидеть в конце 1980-х.

Также интересно подробней ознакомиться с историей костёла, чтобы понять, мог ли он быть приспособленным к обороне, а то если читать источники в Сети, то создаётся впечатление, что до 18 века костёл был деревянным, и только в 18 веке появился нынешний храм, лишённый оборонных черт. Так ли было на самом деле или всё же обитель была защищена не только внешним периметром стен, но и укреплениями самого храма?

Общий вид главного монастырского фасада, фото 1996 г.:

Источник

Северо-западная угловая башня, фото 1996 г.:

Источник

Северо-западная угловая башня, вид с костёла:

Источник

Юго-западная угловая башня:

Источник

А вот фото северо-восточной угловой башни, о которой писал Д. Малаков ("В лучшем виде сохранились северо-восточная шестигранная кирпичная башня...") я пока не нашёл. Или может тут путаница и речь идёт всё же о северо-западной башне?

14 мая 2015

Судя по всему, вы далеко продвинулись в своей разведке ) Тут скорее вы можете нам рассказать что-то новое.

У меня есть сведения из Каменецкой гродской книги за 1610 год и Винницкой гродской книги за 1645 год. К большому сожалению, мне не удалось пока расшифровать записи и их перевести.

Проблема в языке (латынь?) или в рукописном почерке?

Есть 120 листов текста, планов и документов из Одесского архива. Период 1874-1909 год.

А этот пакет документов к сёлам какое отношение имеет? О чём там речь?

Совершенно отсутствуют сведения о ханском периоде (1672-1696)

Зато тонны документов всё ещё ждут своих исследователей в турецких архивах.

Покутино в документах 16 века не встречается, не видим мы его и в документах 17 века. Первородство принадлежит Садковцам.

Глядя на карту Боплана, я бы тоже сказал, что речь о Садковцах.

Меня очень трепетно-волнительно интересует название Fekowcze. В славянских языках таких словосочетаний не наблюдается. Во французском языке множество синонимов. Наиболее приемлемое ПОЖАРИЩЕ.

Какое же из французских слов вам напомнило Fekowcze?

Что касается "пожарища", то тут опять вспомню об уже упомянутом селе Стена, которое на карте Боплана подписано как "Янград или Чёрное", где "Чёрное", вероятно, это отсылка к страничке истории уничтожения/сожжения поселения в ходе какого-то вражеского набега.

Что касается названия "Садковцы", то интересно, когда оно появилось. Е. Сецинский отдельно упоминает сады, в которых утопало село. Очевидно, что сады и дали название селу. Но сады - это деталь, которая могла иметь позднее происхождение, может уже 18-19 века, а ранее у села могло и не быть садов и, как следствие, нынешнего названия. Потому интересно, когда село стало "Садковцами".

Вообще название "Fekowcze" встречается где-то кроме карты Боплана? К примеру, вы упомянули люстрацию 1578 г., и стало интересно, под каким названием там фигурирует село?

Село Садковцы в 1648 году упоминается в донесениях, как укрепленное местечко.

А можно чуть подробней об этом документе? Что за донесение и в каком контексте там упомянуто местечко?

14 мая 2015

Насколько я понимаю, сейчас это частная собственность. В моём случае повезло попасть на сторожа, который не только внутрь может пустить, но и кое-какую литературку по Отрокову продать, если будет в наличии)

Совсем забыл написать, что там проводится фестиваль "Отроків"

12 мая 2015

Отроковский замок - детище Игнация Сцибора Мархоцкого (1755 - 1827), создателя Миньковецкой державы.

Этот объект выглядит более чем неоднозначно. Его нет в "Памятниках градостроительства..." и других подобных классических изданиях. Тем не менее, в Сети не сложно найти фото потрёпанной временем и перестройками старой резиденции, расположенной на возвышенности и хвастающейся какой-то башней, а также другими каменными постройками. Нет сомнений в том, что здесь в 19 веке был дворец-резиденция, а вот был ли замок? Быть может башня досталась дворцу в наследство от какого-то старого укрепления?

Одни считают, что замок был. К примеру, на страничке Отрокова в Википедии есть такое:

Цитата

Існує версія, що Отроківський замок, рештки мурів і одна башта якого уціліли й до наших часів, був заснований у Литовську добу (ХІІІ-XIV ст.).

Сайт doroga.ua идёт даже немного дальше:

И т.д. Как видите, помимо гипотез о том, что усадьба 19 века могла быть построена на месте замка, часть уцелевших построек усадьбы (башня, фрагменты стен) к этому самому старому замку как раз и относят.

Иконография 19 века также довольно легко может убедить нас в том, что замок был.

В 1870-1874 гг. Отроковский замок рисовал Наполеон Орда. Замок уже тогда был в руинах (возможно, после пожара 1826 г.), но при этом выглядел весьма внушительно:

Источник

Чуть позже (ориентировочно в 1879-1886 гг.) замок рисовал Ян Грейм:

И ещё одна гравюра, аналогичная по духу и ракурсу:

А это уже современная вариация вида, показанного на гравюрах (картина висит в Отроковской усадьбе):

А это фото Михала Грейма, на которых видим солидный отроковский объект, подписанный как "Крепостный замок", "Forteresse du chateau", "Ruiny Zamku":

Источники: 1, 2, 3

Уже в 20 веке большую часть всего этого разобрали, затем кое-что новое построили, в результате чего сформировался новый вид усадьбы. В советский период резиденция эксплуатировалась и выглядела вот так:

Источник

Казалось бы, был замок, и сомневаться в этом не стоит, но ряд источников склоняются к версии, что на самом деле "замок" - это дворец, усердно пытающийся выглядеть как старый оборонный пункт.

Вот, к примеру, справка "Географического словаря Королевства Польского", Том VII, 1886 г.

Вольный перевод нужного фрагмента описания:

Цитата

... Есть тут руины часовни и замка, построенного Сцибором Мархоцким и сожжённого в 1826 г., впечатляющего своими размерами. Дальше расположен прекрасный парк, ценой больших вложений основанный при Мархоцком и с тех пор тщательно поддерживаемый в порядке, так же как и каменный дом дидыча (помещика), в котором находится тщательно собранная библиотека, содержащая множество старопечатных изданий, преимущественно религиозного содержания, и богатую коллекцию рукописей, среди которых есть канцелярские акты времён Яна Шембека (1711-1731) и Яна Малоховского (1746-1762), состоящие из 15 томов ин-фолио, перечень имений и т.д. Кроме того, есть ценная нумизматическая коллекция польских монет и галерея родовых портретов Стадницких, а также картин, среди которых две, выделяющиеся большими размерами, кисти Януария Суходольского, одна из них иллюстрирует родовую легенду Стадницких о проданном жеребце, который вернулся к пану, ведя за собой стадо лошадей (откуда якобы и происходит название фамилии Стадницких), другая изображала Станислава Стадницкого, старосты жигвульского, которого называли Дьяволом ...

В Археологической карте Подольской губернии (1901) Евфимия Сецинского также кратко упомянута достойная внимания коллекция, хранящаяся в усадьбе. Примечательно, что руины замка Е. Сецинский упоминать не стал (т.к. понимал, что они не такие уж и старые?):

Цитата

Отроков. В доме владельца, графа Стадницкаго - библиотека старопечатных книг, архив, нумизматическая коллекция и собрание картин.

Вот вам ещё видео, где ведущий Андрей Тычина сообщает (смотреть с 5:40), что "Колись резиденція графа Мархоцького нагадувала справжній європейський середньовічний замок. Пізніше споруду перебудували на палац, але одинока замкова вежа досі прикрашає високий пагорб над річкою Ушицею", затем он спрашивает Игоря Скальского, нынешнего опекуна резиденции, "А судячи з цієї вежі, це все таки був оборонний замок. Так?", на что получает ответ: "Ні. Це все доволі така романтична архітектура... того часу, коли не було змісту в важких оборонних мурах - артилерія їх розбивала за лічені хвилини, і всі ці будівлі більш декоративні, щоби створювати певну атмосферу".

Поскольку недавно удалось побывать в Отрокове, предлагаю вашему вниманию мои фотовпечатления, которые помогут вам понять, что там сохранилось, и что собой представляют "руины замка". Викимапия тоже пригодится.

Общий вид на двор усадьбы с напольной стороны. Справа - жилые корпуса, имеющие Г-образный план, слева (в углу) какая-то хозяйственная постройка, к которой примыкает стена, пронизанная декоративными бойницами. Может как раз эту ограду принимают за уцелевшую стену замка, тем самым подкрепляя миф о руинах средневековой твердыни?

Обхожу жилой корпус, двигаясь в сторону башни:

Судя по пластам уцелевшей штукатурки, здание некогда сверкало голубыми стенами:

Центральный ризалит:

Забегая немного вперёд, сразу покажу, как это помещение выглядит в интерьере:

Разрыв между секциями жилого корпуса, соединённый декоративными "замковыми" воротами:

Вереница ризалитов:

А вот и та самая башня:

Окна и "бойница":

С одной стороны талус (каменная "юбка" в нижнем ярусе башни) и само расположение башни на углу комплекса, над обрывом, сразу же вызывает ассоциацию со старыми боевыми постройками, но в целом башня не выглядит массивной, а верхние ярусы благодаря странному сочетанию огромных "бойниц" и архаических окон всё же скорее напоминают романтическую дворцовую постройку, а не настоящую боевую конструкцию.

Попав внутрь башни, ещё больше уверился в её дворцовом прошлом. Диаметр помещения небольшой, внутри леса (не так давно башня вообще стояла без крыши):

Взгляд вверх:

А вот и бойница совсем не боевого вида/конструкции, да и толщина стены совсем небольшая:

"Бойница" смотрит не вдоль стены, а чуть под углом по отношению к ней, но если выглянуть, то можно увидеть уже знакомы фасад жилого корпуса:

Соседняя "бойница":

"Бойница" + ещё одна пара окон:

И ещё парочка:

Так выглядит дверной проём башни:

А это дверной проём второго яруса, того, который украшают три пары спаренных окон:

У башни есть полуподвальный ярус, находящийся на уровне талуса. На этот ярус можно попасть из жилого корпуса, где в комнате, примыкающей к башне, есть такая вот дверь, а там уже и вход на нижний ярус видно:

Спускаясь вниз по ступенькам, увидел над лестницей небольшое окошко, которое на фоне мощных "бойниц" и массивных окон выделилось своими скромными размерами:

Помимо подземного яруса башни есть тут ещё одно подвальное помещение, прямоугольное в плане:

А это нижний ярус башни:

Полусферический свод:

Возвращаемся на поверхность и бросаем взгляд на главный фасад жилого корпуса:

Ризалиты:

"Замковые" ворота с декоративными зубцами:

Дальняя часть двора:

Хозяйственная постройка:

К ней примыкает линия ограды, украшенная многочисленными бойницами. Вдалеке видна небольшая декоративная башенка, разместившаяся в углу ограды:

Глухая стена Г-образного корпуса:

Дверка в ограде "замка", ведущая на небольшую площадку, которая выходит на заросший склон возвышенности. Наверное некогда за дверкой была какая-то терраса:

Попав на площадку, бросаем взгляд в сторону башни:

И в противоположную сторону:

Одна из "бойниц" ограды:

Что касается внутренних помещений жилого корпуса, то их потихоньку приводят в порядок. Некоторые комнаты ещё в запустении:

Другие уже вполне неплохо себя чувствуют:

В 450 м. к западу от жилого корпуса усадьбы можно увидеть массивные ворота поместья, разместившиеся на краю возвышенности:

Жаль, что не получилось полностью обследовать ограду с "бойницами". Пришлось оставить её на следующий раз.

Итого, как вы уже, наверное, догадались, в процессе осмотра резиденции версия о старых замковых стенах и боевой башне сильно поблекла, а вот версия о дворце, который старался быть похожим на средневековую твердыню, окрепла.

Войти

Filin

Публикаций

Зарегистрирован

Посещение

Дней в лидерах

Тип публикации

Профили

Форум

Календарь

Сообщения, опубликованные пользователем Filin

Отроков (Отроків): замок или стилизация?

Бережанский замок с высоты птичьего полёта

Олевск: городище

Сущаны: городище

Садковцы - Покутино - Калитина: укрепления городка Fekowcze

Садковцы - Покутино - Калитина: укрепления городка Fekowcze

Садковцы - Покутино - Калитина: укрепления городка Fekowcze

Садковцы - Покутино - Калитина: укрепления городка Fekowcze

Городок: замок

Городок: городские укрепления

Городок: замок

Городок: городские укрепления

Садковцы - Покутино - Калитина: укрепления городка Fekowcze

Теребовлянский замок с высоты птичьего полёта

Городок: городище

Зимне: городище

Дубно: Луцкие ворота и другие городские укрепления

Изяслав: костёл Иоанна Крестителя

Изяслав: костёл Иоанна Крестителя

Изяслав: костёл Иоанна Крестителя

Изяслав: костёл Иоанна Крестителя

Мурафа: Доминиканский монастырь и Костёл Непорочного Зачатия Пресятой Девы Марии

Садковцы - Покутино - Калитина: укрепления городка Fekowcze

Отроков (Отроків): замок или стилизация?

Отроков (Отроків): замок или стилизация?

Сообщество

Активность