Таблица лидеров

Статья о Хаджибейском замке

Обсуждается этот объект: Никитинская крепость Речь пойдёт об одной из крепостей Днепровской линии, построенной во 2-ой половине 18 века. Крепость находится в 30 км к юго-востоку от г. Запорожья (здесь, кстати, была ещё одна крепость Днепровской линии - Александровская), близ с. Жёлтенькое (бывший Красный Октябрь/Червоний Жовтень): Живая карта Частенько крепость закрепляют за пгт Камышеваха, но совершенно очевидно, что в наши дни есть парочка населённых пунктов, которые находятся ближе к крепости, а потому, как по мне, к одному из них и следует относить крепость. Мой выбор пал на с. Жёлтенькое: Земляные укрепления бастионной крепости хорошо читаются на спутниковых снимках, поскольку сохранность объекта весьма пристойная: Викимапия Крепость фиксируется на множестве карт 2-ой половины 18 - 20 вв. "Карта течению рек Днепра и Буга..." (1775): Источник Карта Шуберта (1875): Живая карта и т.д.

Страничка Никитинской крепости на сайте о таврических достопримечательностях "Исары Горного Крыма. Сакмы Лукоморья."

Взгляд с высоты Скриншоты:

Иван Быков поделился фотографиями укрепления: Хорошо сохранившиеся ров и вал: Выход какой-то кладки на валу: У подножия вала мемориал на месте "братської могили радянський людей, розстріляних немецько-фашистськими загарбниками в 1942-1943 р.р.": Верхняя площадка укрепления, застроенная по краю скромными домишками: Здесь же, у края обороны, стоит и здание закрытого и заброшенного краеведческого музея, а за зданием видны символические зубцы, наличие которых должно было, очевидно, подчёркивать оборонное прошлое достопримечательности: Ещё один мемориальный барельеф: А рядом с ним третий памятный знак с надписью "Тут в 1941 році фашистськи недолюдки розстріляли більше 300 мирних Радянських громадян жінок і чоловіків дітей і стариків": Судя по информации с памятников, три сотни человек расстреляли на верхней площадке городища, а затем захоронили в братской могиле у основания вала. Вид со стороны укрепления на реку Здвиж:

Обсуждаются эти объекты: городище, городок, замок (?) в Масловке с. Масловка находится в 90 км к юго-востоку от Киева, на дороге, соединяющий райцентр Мироновку с Каневом: Живая карта Первой мне на глаза попалась информация о существовании в Масловке славянского городища 12-13 вв, и тогда ситуация казалась предельно простой - в селе было/есть одно укрепление, которое лишь нужно локализовать. Однако, чем больше зарывался в источники, тем более сложно и непонятно выглядела система укреплений, существовавших в разное время в районе села. Ниже опубликую сведения из всех доступных мне на данный момент источников, чтобы и вам была пища для размышлений и основа для разведок. В 1867 г. Лаврентий Похилевич в "Сказаниях о населенных местностях Киевской губернии" о Масловке написал следующее: Текст стимулирует поразмышлять над следующими вопросами: Если не считать упоминания неких укреплений легендарного Лоева, то о других оборонных объектах автор не упоминает. Вероятно, к Лоеву автор отнёс следы одного или нескольких укреплений, существовавших на тот момент в районе Масловки. Исходя из данных легенды/пересказа, где-то на левом берегу Росавы, от Козина до Масловки, тянулось укреплённое поселение. С другой стороны, сказано, что урочище Церковщина также отождествлялось с Лоевом, но оно уже находилось на другом берегу реки, и в этом случае получается, что легенда располагает Лоев на двух берегах Росавы. Понять бы, где находится урочище Хмельник, как минимум, чтобы очертить одну из границ территории, якобы занятой Лоевом. "Історія міст і сіл Української РСР" (об этом источнике чуть подробней упомяну ниже) пишет, что Хмельник - это "галявина у Маслівському лісі", названная так в память о событиях времён Хмельниччины, но из текста Л. Похилевича создаётся ощущение, что это не просто поляна, ставшая достопримечательностью благодаря казакам, ведь там, согласно преданиям, когда-то находился какой-то старый "греческий монастырь". Из текста можно сделать вывод, что Лоев существовал ещё до козацких времён, в какие-то далёкие времена, в наследство от которых осталась только легенда и полустёртые следы уничтоженного города. Но отдельные детали ("селитреный, пороховой и кирпичный заводы", "вырываются куски кирпича, железа и чугуна") как бы намекают, что речь всё же не о каком-то древнем городище. Тут, возможно, в одном котле могли смешаться сведения о городке 17 в. и материальные остатки от более древней эпохи. Урочище Щербаха, насколько я понял, имело прямое отношение к этому самому Лоеву, во всяком случае, автор это урочище упомянул в том же блоке текста, в котором описывал Лоев. Интересные мысли, подвергающие сомнению гипотезу о существовании Лоева, описаны в статье Легенда про Лоєв: Міф чи реальність?. Там много внимания там уделено тексту Л. Похилевича, а в итоге у автора вырисовалась мысль, согласно которой часть истории белорусского Лоева могли по ошибке или по какому-то умыслу прикрепить к истории Масловки. Так это и нет, судить не берусь, но ясно, что с поисками других источников, упоминающих "масловский" Лоев пока дела обстоят не очень хорошо. Урочище Церковщина, судя по описанию, находилось на правом берегу реки. Судя по названию урочища, и исходя из данных народных пересказов, там некогда стояла церковь, а в во 2-ой половине 19 века там находилось кладбище, которое уже тогда считалось старым. Это урочище мы ещё вспомним, когда доберёмся до более поздних источников. В 1895 г. в Владимир Антонович в "Археологической карте Киевской губернии", стр. 84, сообщил следующее: Мысли: Если не ошибаюсь, В. Антонович к Масловке привязал сразу три укрепления: одно было где-то по направлению к с. Емчихе (т.е., как я понимаю, на западной или юго-западной околице Масловки), другое в урочище Щербаха (это урочище упоминал Л. Похилевич, связывая его с Лоевом), третье также было где-то на полях. Можно предположить, что укрепление №2 ("На поле есть большое пространство, обнесённое валом") и укрепление №3 ("На полях есть большое городище - майдан...") это один объект, но В. Антонович их упоминает в разных абзацах, потому с моей точки зрения в описании упомянуты всё же разные укрепления. Из текста сложно понять, где именно находились упомянутые укрепления. К примеру, укрепление №1 могло находиться на правом или левом берегу Росавы к западу от Масловки и к северу от Емчихи. Укрепления №2 и №3 могли находиться на полях, расположенных на левом берегу Росавы, к северу от села. Сложно локализовать укрепления, опираясь на текст В. Антоновича, поскольку, во-первых, сведениях об объектах очень скупы, во-вторых, к селу привязано сразу 3 объекта, в-третьих, в ближайшей округе В. Антонович упоминает целый ряд укреплений (Малый Козин - городище и батарея, Козин - 1 городище, Емчиха - 1 городище, Синявка - 1 городище), между которыми может быть путаница. К счастью, текст справки дополняет археологическая карта, на которой квадратами обозначены городища: Дальше можно строить догадки. Начнём с того, что обозначим вероятные укрепления в окрестностях: А теперь отбросим гипотетически привязанные укрепления и посмотрим на те, которые остались, и попробуем сопоставить их с данными из справки В. Антоновича. У меня получилось как-то так: Что касается укрепления №3, то с ним могла быть следующая ситуация - В. Антонович упоминает не просто городище, а "городище-майдан", а такие объекты у него на карте отображались не символом в виде квадрата, а несколько иначе. И тогда, укрепление №3 (городище-майдан) может быть здесь: Своеобразной иллюстрацией к текстам Л. Похилевича и В. Антоновича служит карта Шуберта, созданная в 1886 г., т.е. более-менее в тот период, когда создавались процитированные выше тексты. К сожалению, на карте, если ничего не путаю, не видно очертаний описанных укреплений, есть лишь отдельные точки курганов. Тем не менее, в общих чертах становится понятно, как выглядела местность в районе села. К примеру, видим, что правый берег Росавы в районе Масловки преимущественно лесистый, а левый занят селом, выше которого лесов практически нет, и, очевидно, именно там находились те самые поля, где находились ряд объектов, перечисленных В. Антоновичем: Живая карта На карте Шуберта сразу за дамбой, ведущей через озеро на правый берег Росавы, видим участок с крестом. Возможно, это и есть то самое урочищ Церковище, о котором писал В. Антонович ("Место другой церкви, существовавшей в Лоеве, жители указывают за рекой Расавой в урочище, называемом ныне Церковщиною, где ныне старое кладбище"): Много интересной информации по Масловке находим в 6-м томе "Географического словаря Королевства Польского...", изданном в 1885 г. Оригинал читайте здесь, а ниже приведу свой перевод текста: Мысли: Что касается шанца, то сходу может показаться, что описан один из объектов, привязанных В. Антоновичем к Масловке, но если присмотреться, то эта версия, вероятно, пошатнётся. Дело в том, что описан объект, расположенный на западной околице Масловки, расположенный у дороги, ведущей в Козин. "Географический словарь..." даже уточняет, что объект находился "по левой стороне дороги", т.е., получается, где-то между дорогой и руслом Росавы. Обратите внимание на ещё одну деталь - в справке по Козину В. Антонович сообщает, что "По направлению к селу Масловке есть городище, окружённое тройным валом", а "Географический словарь..." описывает укрепление как бы с другой стороны - по дороге из Масловки в Козин, но также отмечает, что вокруг объекта находился "тройные" валы ("potrójne wały"). Если всё так и есть, то "шанцы" из "Географческого словаря" можно сопоставить с городищем, которое В. Антонович привязал к Козину. Выше уже показывал вариант его местоположения: Несмотря на щедрое описание ряда исторических событий 17 в., связанных с Масловым Ставом, а также упоминание карты Боплана, в тексте ничего не сказано об укреплениях в Масловке, если не считать таковыми гипотезу об использовании казаками в качестве оборонного пункта более раннего укрепления, расположенного между Масловкой и Козином. Впрочем, даже сам автор обратил внимание, что казаки максимум могли использовать это укрепление по второму кругу, тогда как появление этого объекта стоило бы отнести к более раннему времени, что логично, если представить, что речь идёт о городище 12-13 вв., а ведь были в Масловке и более поздние укрепления. Ян Лешек Адамчик в своём справочнике Fortyfikacje stale na polskim przedmurzu od polowy XV do konca XVII wieku (2004) приводит краткие сведения о Масловке, использовав в качестве основы аж два источника - "Географический словарь..." и карту Боплана. Единственная, на мой взгляд, занятная деталь его описание - это интерпретация обозначенных на карте оборонных сооружений как замка с поселением, находящемся под защитой частокола: Перевод: Выше уже несколько раз мелькнуло упоминание карты Боплана, и тут, конечно же, её очень даже нужно принять во внимание, поскольку Специальная карта Украины, изданная в 1650 г., свидетельствует о наличии в Масловке укреплённого пункта, существовавшего в 1-ой половине 17 века: Источник На карте видим некое ядро (замок или крепость), к которому с востока примыкает укреплённое поселение. То, как показаны укрепления вокруг поселения (именно поселения, а не замка-крепости) намекает на их относительную слабость. Адамчик считал эти укрепления частоколом, может это был какой-то вал, укреплённый рогатками, так или иначе, полноценными укреплениями Маслов Став похвастаться не мог, но и этих, вероятно, вполне могло хватить, когда речь шла об обороне против отдельных татарских отрядов. На карте Боплана не видно озеро (хотя озёра время от времени на этой карте всё же показывали), но даже из названия Масловстав становится понятно, что озеро там в 1-ой половине 17 в. было, и, возможно, его организовали, с одной стороны, как дополнительный рубеж обороны для развивающегося укреплённого городка, с другой стороны, озеро могли использовать как источник дохода (периодический спуск воды давал возможность массово вылавливать рыбу). Вообще сложно рассматривать историю Маслова-става, не обращая внимания на вопрос, когда же там этот став появился. На этих версиях карты Боплана укрепления лучше выражены: Источник Источник Масловстав на карте Боплана (издание 1662 г., по материалам исследований 1639 г.), фиксирующем местность вдоль Днепра: Источник Вариация карты Днепра Боплана (1680 г.): Источник Ещё одна вариация карт Боплана (1665 г.): Источник Карта 1674 г.: Источник Даже на ряде поздних карт (конец 17 - начала 18 века), несмотря на их мелкий масштаб, продолжали упоминать Масловстав, чего бы не было, будь это простое село. К примеру, на этой карте (то ли 1675, то ли 1680 г. издания) видим знакомый городок: Источник А это на карте 1720 г.: Источник Как видим, карт много, но есть вероятность, что все они или практически все черпают сведения о Масловставе, как о небольшом укреплённом поселении, из ранних карт Боплана. Пока самое позднее упоминание укреплений Масловки (они показаны без разбивки на замок и поселение) встретилось мне на карте Риччи Заннони 1772 г., но есть сомнения, что на тот момент укрепление всё ещё функционировало: Источник Так или иначе, в 17 веке здесь был укреплённый пункт, а это значит, что на славянских городищах не закончилась история формирования оборонной системы в этой местности. Где же находился тот замок или крепость, которые отметил на карте Боплан? Было ли это укрепление, созданное в 17 веке с нуля или же это был оборонный пункт, использовавший в качестве основы участок одного из уцелевших городищ? Второй вариант более правдоподобен по двум причинам - во-первых, мы знаем, что в том районе были городища (к примеру, то самое, которое описал "Географический словарь" между сёлами Козин и Масловка), во-вторых, нет сведений о существовании в Масловке, на левом берегу Росавы, следов замчища 17 века. Что касается укреплений вокруг поселения, то, вероятно, их будет очень тяжело локализовать, поскольку сведений о них имеем крайне мало, да и сами укрепления не отличались мощностью, потому их следы легко могли полностью стереться за несколько веков. После небольшого картографического экскурса, вернёмся к археологическим разведкам. "Археологічні пам’ятки УРСР", 1949 г., Том 1. Здесь был опубликован материал П. Третьякова "Звіт про археологічні дослідження 1946 р. в басейні річок Росі і Тясмину", и вот что там сказано о Масловке: Источник Отчёт был укомплектован схемой, на которой обозначены, помимо всего прочего, и два укрепления в Масловке (для лучшего понимания, я схему немного подкрасил): Мысли: Первое городище, описанное в отчёте 1946 г., это, вероятно, первое городище, упомянутое В. Антоновичем, на что указывает одинаковое расположение объектов на карте 1885 г. и схеме 1949 г., а также более-менее одинаковые размеры объектов - в отчёте значится "діаметр до 250 м", а В. Антонович сообщил, что укрепление "107 саженей в окружности", т.е. около 230 м. Автор предлагает искать городище "за 0,5 км униз від залізничного моста". Речь идёт о железнодорожной ветке Мироновка-Канев-Золотоноша, которая до наших дней не дожила (в настоящее время разобрана, только насыпь осталась). Но где именно находился упомянутый мост, от которого следует отсчитывать 0,5 км? Здесь, на переправе через Росаву? Или подразумевался другой мост? Как следует из отчёта, состояние первого городища было скверным, а уж сейчас оно и вовсе, возможно, уничтожено. Все объекты в районе Масловки В. Антонович, как мне кажется, размещал на левом берегу реки, Л. Похилевич также, думаю, описывал укрепления, расположенные на левом берегу, укрепления на картах 17-18 вв. показаны на левом берегу, а тут впервые встречаем информацию, что и на правом берегу Росавы существовало городище, причём не маленькое. С его локализацией проблем не возникает (объект большой; объект сразу у моста; объект перерезан яром, по которому проходит шоссе; часть участка объекта занята кладбищем): Викимапия Кстати, участок кладбища я показывал ранее на карте Шуберта и предположил, что это и есть то место, которое Л. Похилевич упомянул как "урочище Церковище". Если представить городище на одном берегу реки, затем другое городище на противоположном берегу, к этому добавить заселённые участки близ двух укреплений, то получим некий комплекс, который можно условно отождествить с легендарным Лоевом, расположенным на двух берегах реки Росавы. "Археологічні пам’ятки УРСР", 1952 г., Выпуск ІII. В статье Михаила Брайчевского "Слов’янські пам’ятки середнього Поросся" бегло упоминается городище в Масловке, да и то со ссылкой на данные разведки 1946 г. П. Третьякова: Источник Схема из статьи: "Краткие сообщения Института археологии УССР", 1956 г., Выпуск 5. Есть там статья "Городища и селища на Роси и Россаве (по материалам разведки 1954 г.)", автор - Василий Довженок. О городищах в Масловке статья вообще не упоминает, но сообщает об обнаружении там славянского поселения: Левобережное городище в Масловке упоминается в книге Николая Бондаря Пам'ятки стародавнього минулого Канівського Придніпров'я, 1959 г. Смотрите 6-е сообщение данной темы, где есть чуть больше деталей об этом источнике. Издание "Археологічні пам̕ятки Української РСР: короткий список", 1966 г. также не обходит вниманием Масловку, но и этого издания у меня под рукой также нет. Андрей Куза в своей справке о городище в Масловке ссылается в т.ч. и на какую-то работу, которую В. Довженок написал в 1970 г., но в общем списке источников я не нашёл упоминания издания/статьи 1970 г., есть 1968-го, 1973-го, а вот 1970-го нет. "Історія міст і сіл Української РСР. Київська область", 1971 г. Приведу часть справки, касающуюся нужного нам пласта истории села: Мысли: Есть упоминание одного городища, а также упоминание укреплений, показанных на карте Боплана, и всё. Не густо. Пишут, что "Починаючи з 60-х років XVII ст. село відоме під назвою Маслівки", но нет ссылки на источник, потому непонятно, где и в каком контексте об этом сообщили. Действительно ли название "Масловка" появилось уже во 2-ой половине 17 века? "Археологія", 1975 г., Выпуск 16. Статья "Про типи городищ Київської Русі", автор - Василий Довженок. Этот источник также упоминает А. Куза в своей справке, но в статье мне не удалось отыскать упоминаний Масловки, а на 12 стр. (туда нас отсылает А. Куза) речь идёт о городище Воинь и городище в с. Половецкое. В одном абзаце перечислены укрепления, расположенные вдоль Росавы, но там, где должна быть Масловка (между Степанцами/Пилявой и Козином) ничего нет (то ли статья не та, то ли А. Куза что-то напутал с наводкой): Следующий источник также пока не заполучил: Михаила Кучера Отчет о работе экспедиции по исследованию Змиевых валов Среднего Поднепровья в 1981 г. - 52 с. - НА IА НАНУ, ф. 1981/16. Археологія, 1987, Выпуск 59. Там есть статья "Давньоруська оборонна лінія в Пороссі", авторы - Михаил Кучера, Л. Иванченко. Здесь левобережное городище в Масловке упоминается бегло, и из текста становится понятно почему - авторы его относят к категории уничтоженных: Источник Схема из статьи: Почему в статье не упомянуты другие объекты, которые привязаны к Масловке В. Антоновичем я могу понять (Вероятно, к тому времени они были полностью уничтожены), но почему же здесь нет упоминания правобережного объекта, о котором сообщал отчёт П. Третьякова от 1946 г.? То ли позднее этот объект перестали причислять к категории славянских городищ, то ли посчитали, что это укрепление функционировало позднее 13 века, и, соответственно, специалистов по оборонным сооружениям 11-13 вв. этот объект не интересовал. Ил же пришли к выводу, что П. Третьяков ошибся, причислив правобережную локацию к категории укреплений? Масловка на карте 1989 г. (создана по материалам съёмки 1948 г.): Источник В 1996 г. был опубликован свод археологических памятников Андрея Кузы "Древнерусские городища X-XIII вв.", где Масловку укомплектовали такой вот краткой справкой: Мысли: В первый раз прочитав фразу "в 0,5 км ниже моста", я подумал, что речь идёт о дамбе через озеро, но потом, после прочтения отчёта 1946 г., стало понятно, что речь о ж/д мосте. Как видим, А. Куза считал, что от городища в 1990-х ещё что-то уцелело, но даже по источникам можно увидеть, что свежих данных у него не было, он опирался на материалы разведок 1940-х - 1970-х гг. Из источников А. Кузы №1, 2, 3 и 5 я нашёл и привёл выше, №6 и 7 не нашёл, №4 - так и не понял, что это за источник. В 1999 г. Михаил Кучера подытожил свои изыскание в мощном труде "Слов’яно-руські городища VIII-XIII ст. між Саном і Сіверським Дінцем". Здесь снова видим упоминание только лишь одного левобережного городища в Масловке со статусом "зруйноване" (в списке источников три работы, две из которых привёл выше, одну не достал): Источник В качестве эпилога ссылка на занятную статью Давида Хирного, ученика 7-го класса (!), в которой речь идёт о топонимах и микротопонимах Масловки. В частности, вот что там сообщается о местоположении урочища Хмельник:

На сайте http://papacoma.narod.ru/ есть тонна материала, касающегося истории Приазовья в целом и Мариуполя в частности. Вот, к примеру, Планы города Мариуполя разных годов, и на некоторых из них видим очертания уже знакомого укрепления. Фрагмент не датированного "Плана генерального межевания": Фрагмент плана города 1811 г.: План 1827 г.: Фрагмент статьи Неуловимая Домаха, автор которой считает, что форпост, показанный на карте, не мог появиться ранее 1740-х гг.: Хотя с выводом автора сложно увязать данные рапорта от 16 мая 1754 года, где сказано, что существовавшая на тот момент церковь "в крайней обветшалости состоит", что как бы намекает на то, что она была построена не в 1740-х гг. Да и само укрепление по своей планировке весьма архаично выглядит и на середину 18 века не тянет. В той же статья есть такая информация: На момент написания статьи у автора не было этой самой карты 1702 г. под рукой, но всё на том же сайте она уже опубликована, так что можно увидеть, как именно выглядит "нечто напоминающее ромбик": Источник И ещё две карты из коллекции астронома и картографа Жозеф-Николя Делиля (1688 - 1768), на которых видны некие руины на месте будущего Мариуполя: Живая карта Живая карта

Набросаю много разных наводок на публикации/материалы, касающиеся крепости: Страничка на Вики: Домаха (запорозький форпост) Вот здесь находится памятный знак с надписью "Тут знаходився сторожовий пост Кальміус - центр Кальміуської паланки Запорізьких козаків (кінець XVI ст.-1775 р.)". Выглядит этот знак таким вот образом: Источники: 1, 2, 3 Статья Домаха в Мариуполе. Только ли легенда?. Некоторые выдержки оттуда: Фрагмент плана 1826 г., на котором чуть лучше видно укрепление: Статья Город начинается с крепости. Выдержки: Кальмиусский сторожевой пост на рубеже XVI – XVII веков. Вариант реконструкции мариупольского художника В.А. Остапенко: Фрагмент диорамы «Крепость Домаха-Кальмиус», XVII-XVIII века. (Донецкий областной краеведческий музей): Ещё ряд статей, упоминающих укрепления: Древние предшественники Мариуполя Казачье прошлое Мариуполя Площадь с пятисотлетней историей Что означает слово "Домаха" С чего начинается город Обвал открыл в Городском саду ход + здесь также речь о подземных ходах, обнаруженных в 1928-м году Статья Сенсационные факты из истории Мариуполя. Выдержка: Первый сезон раскопок укрепления Кальмиус — Итоги Второй сезон раскопок укрепления Кальмиус Третий сезон раскопок укрепления Кальмиус Несмотря на то, что "целью экспедиции был поиск остатков казацкого укрепления" о самих укреплениях там речь не идёт, будто и не натыкались на них. Может целью было всё же не обнаружение оборонных сооружений, а следов казацкого поселения в целом? В статье О чем поведала "Межевая книга", составленная в 1826 г., есть такое: 2-ая глава книги "Мариуполь и его окрестности": Книга "Приазовье – колыбель казачества", где есть сведения, касающиеся укреплений Мариуполя: Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 План Мариуполя 1784 г., на котором показан проект линии городских укреплений: Источник

Читать онлайн или скачать pdf (30 мБ) можно здесь.