Таблица лидеров

Это точно не улица, и вполне возможно, что отдельное село/приселок, которое постепенно срослось с Горожанкой. Но может всё не так просто... Посмотрите на карту 19 века, которую демонстрировали в сообщении №9 данной темы. Так вот, где-то на территории в северной части нынешней Горожанки, судя по метке на карте, также существовала какая-то усадьба. И это ещё одно предполагаемое место замчища. Версия о расположении замка в этом месте выглядит особенно интересно, исходя из наводок источников, рекомендующих искать замчище именно на западном берегу, а это пока наиболее интересный участок/район на западном берегу реки. Могу ошибаться, но скорей всего это раньше тоже было отдельное село, которое, как сообщает подпись на карте фон Мига, называлось "Село" (да-да, село под названием Село) или "Бурты". Может возникнуть вопрос - почему название "Siolo oder Burty" написано два раза, причём несколько по-разному. Так вот, ответ очень прост - в районе села видна диагональная линия, как бы отрезающая две части Буртов друг от друга, и эта линия - след стыка дух листов карты (карта фон Мига состояла из множества отдельных листов), потому село подписали на одном листе и на другом, а когда уже в наши дни склеили оба листа, то получился дубль названий. Разница в написании названия, к примеру, может объясняться тем, что разные листы могли делали разные картографы из команды фон Мига. Это очень странно. Значит северная часть села (там, где могла быть предполагаемая усадьба на западном берегу реки, о которой писал чуть выше) - это Бурты, а не Волощина? И что, указаны немного не там или совсем не там? Это могла быть какая-то ветхая церквушка, которую могли разобрать, например, в конце 18 или в начале 19 века. Раз вы там недалеко живёте, то можете поспрашивать стариков, вдруг что-то слышали или находили. Часто на месте разобранных храмов ставили кресты, и старожилы могли, конечно, не помнить храмов, разобранных ещё до их рождения, но могли помнить кресты или знать из каких-либо других источников о существовании там храма.

А разве там подписаны названия улиц? Про поля не понял. Там разве подписаны поля? Подписаны названия сёл, подписаны возвышенности (это военная карта, потом отмечалось всё, что могло пригодится военным). Но поля... Или речь не о подписях? Тогда о чём? Что касается кладбищ, то их на карте фон Мига отмечали очень редко. Где вы там увидели кладбище? Может речь о символах в виде крестов, часто показанных у дорог? Если да, то это не кладбища, а придорожные кресты. Это два храма в центре села, ещё один виден на другом берегу реки. Какие именно храмы (православные, униатские, костёлы) точно непонятно, поскольку символы в данном случае особой смысловой нагрузки не несут, просто показывают, что это храмы, без уточнения их принадлежности к какому-то из религиозных течений. Здесь можно и почитать о картах фон Мига, и узнать больше об условных обозначениях. Что касается объекта №1, то исходя из расположения и планировки создаётся ощущение, что это усадьба, состоящая из небольшого дворца и двух боковых вспомогательных построек (флигелей). Имел ли именно этот объект прямое отношение к месту, где стоял замок, мне пока непонятно. Вроде напрашивается вывод, что да, всё же имел, но с другой стороны есть наводки (о них речь шла выше), согласно которым замок всё же находился на другом (западном) берегу реки. А один из объектов, отмеченных контуром №2, это скорей всего действительно костёл, но, насколько я понимаю, не тот, которых сохранился до наших дней, а храм-предшественник.

Звучит очень критично, ведь можно понять, что карта не точна в целом, а речь, насколько я понимаю, о том, что две подписи стоят не на своих местах.

Дополню тему несколькими картами. Карта фон Мига (1779-1782), на этот раз в цвете: Живая карта Карта 1861-1864 гг.: Живая карта Карта 1869-1887 гг.: Живая карта

Може тому що квадрат там надто маленький і не рівний а на склоні. Я вам скидував фото горожанки на емеіл.

Чем вам место не понравилось? Я не считаю, что оно идеальное, но наводки указывают именно туда и потому интересно, что с этим местом не так. Далеко не всегда укрепления строили в прекрасно приспособленном для обороне месте, потому можно найти и замки на равнинах, и на склонах холмов (а не на их вершинах) и даже под нависающими над ними возвышенностями (как в Чорткове, например).

Навряд чи там міг стояти замок. Я був на тому місці.

Палац перебудований з замку. Фото з книги Р. Афтаназі: Джерело

Село Підлісне на північ від Горожанки (185х): і Гугл : PS. Ось підказка до розташування замку: Читаємо і уважно дивимось мапу Ф.фон Міга...

Дзенкуе, пан A_Wolkoww, бардзо дзенкуе "холм/курган" - это, возможно, какое-то обозначение насыпи/террасы, которую использовали в качестве площадки замочка. Или же речь идёт о земляных укреплениях, уцелевшем фрагменте вала, например?.. Если не сложно, брось нужное предложение или словосочетание в оригинале. Хочется увидеть, как пишется этот "курган" в польском варианте ) Интересная информация о том, что в середине 19 века замочек/оборонный двор мог ещё сохранять свои оборонные черты, такие как земляные укрепления, а также подъёмный мост (!). Опять же (об этом писал уже выше) при таких раскладах замочек должен присутствовать на карте фон Мига в том виде, который был у него до перестройки в "небольшой дворец". А о судьбе усадьбы в период Второй Мировой и более позднее время Афтанази не упоминает? На каком моменте у него обрывается история этой резиденции?