Горяны (Ужгород): локализация укреплений

[Filin]

Горяны в первую очередь известны благодаря Горянской ротонде, которую считают самой старой сакральной постройкой Закарпатья. О ротонде писали много и часто, потому Горяны как бы на слуху, однако внимание исследователей и путешественников в основном привлекает только ротонда, и потому может создастся впечатление, что кроме ротонды в селе ничего интересного нет, но это, конечно же, не так.

Источник

В селе существовали укрепления. Более того – с этими укреплениями всё настолько запутанно, что после знакомства с материалами по истории Горян в голове у вас скорей всего останется каша с упоминанием разновременных городищ, замка, монастыря, а сама ротонда будет менять свой статус от храма на городище до замковой часовни, приспособленной к обороне.

В рамках данной темы хочется немного абстрагироваться от вопросов истории и сосредоточить внимание на том, где именно в Горянах находились укрепления. Параллельно хочется понять, как они взаимодействовали между собой и к какому типу объектов принадлежали.

Начнём с Горянской ротонды:

Живая карта

Вполне возможно, что большинство людей, которые осматривали этот памятник, могли даже не знать, что ротонда построена на территории городища. Вот на этом плане, опубликованном в статье "Раскопки многослойного поселения в Ужгороде-Горянах", показаны линии земляных укреплений возле ротонды:

Попытка сопоставления плана со спутниковым снимком:

Итого, получаем укреплённый центр в этом районе:

Теперь немного усложним ситуацию. Для этого нужно будет переместиться всего метров на 100 в северо-восточном направлении. Здесь находится очень интересный участок:

… на котором можно увидеть хорошо различимые остатки каменных стен (!) и фундаментов каких-то строений. На территории памятника находится старый советский охранный знак с надписью "Городище", но наличие каменных стен как бы даёт понять, что здесь было что-то ещё. Одни источники считают, что именно здесь в 8 - 9 веках находился замок Унг (по другой версии Унг – это укрепление, существовавшее на месте Ужгородского замка), другие уверяют, что это руины монастыря. Участок с ротондой находится неподалёку от руин, что даёт основание предположить наличие связи между двумя участками.

План участка (я его немного видоизменил и снабдил переводом) и фото загадочных руин, найденные на сайте jupiter.elte.hu (кстати, именно благодаря этому ресурсу я узнал о существовании объекта):

Обратите внимание на состояние участка, который мало того, что не приведён в порядок, так ещё и превращён местным населением в свалку. И если вы подумали, что дело было в 2004-м году, т.е. без малого десять лет назад, и с тех пор там всё изменилось к лучшему, то вот вам свежее видео по теме:

История пана Михаила, своими силами отстаивающего на местном уровне интересы памятника, мне напомнила историю Сатановской синагоги, спасением которой также долгое время занимался небезразличный местный житель Борис Слободнюк. Жаль, что такие люди - это большая редкость в наши дни.

Обратили внимание, что в новости объект называют то городищем, то замком? Это один из многих примеров, когда источник информации не может чётко идентифицировать объект.

В целом, участок с руинами выглядит не очень презентабельно с точки зрения его оборонного потенциала, потому информация о существовании здесь городища или замка выглядит немного странно. Более интересно выглядит версия с монастырём, ведь рядом находится ротонда, а к участкам с описанными достопримечательностями вплотную примыкает кладбище. Даже можно сказать, что в наши дни кладбище находится ближе к участку с руинами, а не к участку ротонды. В общем, при желании можно представить, что в средневековье на месте городища мог появиться монастырский комплекс, в состав которого могла входить и ротонда.

Я потихоньку склонялся к мысли, что в Горянах существовало городище, на площадке которого мог быть основан монастырь, а версия о замке постепенно тускнела. Но тут появились новые интересные материалы по теме, заставившие реанимировать тему замка.

На австрийской карте 1782 – 1785 годов (?), которой поделился Kolovrat, не только видны руины каких-то массивных строений, но также имеется подпись (если ничего не путаю) "alt schloss", т.е. "старый замок". Галина Петришин в своей книге указала, что надпись в таком вот формате (с припиской "alte") "уточнює, що це покинуті фортифікації, руїни". Кстати, такие вот подписи рядом с руинами замков на австрийских картах попадаются не так уж и часто, так что в данном случае повезло – подпись уточняет тип объекта и, возможно, его состояние.

Судя по карте, замок был регулярным, четырёхугольным в плане. Качество карты не позволяет уточнить детали, но можно предположить, что углы укрепления были усилены башнями или башнеобразными выступами стен. В северной части объекта, как мне кажется, не хватает корпуса, который бы замыкал внутренний двор. Возможно к тому моменту его разобрали.

Конечно, после знакомства с объектом захотелось привязать его на карте к какому-либо из участков, о которых речь шла выше, но на этом этапе возникли некоторые сложности. Во-первых, планировка Горян с тех пор довольно сильно изменилась (в 18 веке - самостоятельное село, в наши дни - предместье Ужгорода), во-вторых, почему-то на карте не показана церковь-ротонда, привязавшись к которой можно было бы понять, как относительно неё расположены руины.

На австрийской карте мы видим перекрёсток дорог. Одна из них пересекает Горяны с востока на запад и направляется к Ужгороду. Эта линия, как я понял, соответствует линиям ныне существующей улицы Лысенко, перетекающей в улицу Дендеши. А вот какой из ныне существующих улиц соответствует улица, которая на старой карте пересекает Горяны с севера на юг?

Живая карта

Первая мысль – на австрийской карте показана Горянская улица, поскольку она центральная и ближе всего находится к участкам с памятниками. Кроме того, эта улица вливается в перекрёсток. Но дело в том, что если судить по австрийской карте, то нужная улица должна чуть ли не упираться в участок с замчищем и даже можно сказать, что руины замка находились чуть западней относительно линии улицы. Если же мы посмотрим на то, как расположены относительно Горянской улицы участок с ротондой и участок с интригующими руинами, то станет очевидно, что они находятся в стороне от улицы, причём со значительным смещением в восточную сторону, а не в западную:

Трактовать это можно по-разному. Если предположить, что на старой карте показана всё же Горянская улица, то получается, что участок с ротондой и расположенный рядом участок с руинами не имеют отношения к показанному на карте замчищу. Если же руины замка, показанного на карте, соответствуют участку с ныне существующими руинами, то получается, что линия улиц в Горянах очень сильно преобразилась и старую центральную улицу Горян стоит искать не к западу от участков с памятниками, а к востоку. Однако судя по спутниковым снимкам там сейчас застройки либо нет вообще, либо она там только формируется.

Также интересно, что чуть восточней Горянской улицы есть переулок со звучным названием "Подвальный", т.е. проходящий под валом, рядом с валом. Интересно, что он тянется на некотором удалении от участка с ротондой и валов, расположенных рядом с ней. Получается, что какой-то вал находился в непосредственной близости от переулка...

Такой вот хаос данных, который ещё предстоит превратить в хорошо сбалансированную конструкцию. Для этого нужно уточнить данные по конфигурации укреплений городища, уточнить типологию объекта на участке, где видны каменные руины, привязать объект на старой австрийской карте к точке на современной карте и т.д.

[Filin]

Описание замка от сайта jupiter.elte.hu. Может есть здесь знатоки венгерского, которые захотят сделать адекватный перевод:

Ungvár - Gerény

Az Ungvárral DK-ről összeépült Gerény (Horjani) község É-i részén, a temető mellett találhatók Gerény várának romjai.

A vár a tatárjárás után épült fel Gerény község szélén. Valószínűleg a 14. század elején romba dőlt. Helyébe a Drugeth család castellumot épített, mely talán a török hódoltság kezdetéig állhatott. Maradványait helyi építkezéseknél használták fel.

A romok között a 20. század elején ásatások folytak. Erről a Csíkvári Antal által szerkesztett „Ungvár és Ung vármegye” c. kötetben ezt olvashatjuk: „1926-ban, a mai Gerény község É-i részén Antal Miklós ungvári gimnáziumi tanár ásatások útján rábukkant a kővár romjaira. A vár pavillonrendszerben elhelyezett épületekből állott, melyeket hatalmas kőfal, bástya övezett körül. 11 m vastag alapfalú főépület romjainak feltárása után előbukkant a Drugethek korában olasz mesterek által emelt oszlopcsarnoknak nyolcszögletű talapzatsora. Az újabb próbaásatások alkalmával megtalálták a bástyák vonalát, az őrség lakását…”. Az ásatások után sajnos sem a falak konzerválása, sem visszatemetése nem történt meg, így a helybeliek lassan elhordták köveit.

Napjainkban a vár területét részben szemétlerakónak használják. Helyén még láthatók méternyi magas falsíkok, markáns terepalakulatok, ezek összefüggéseit azonban csak feltárás segítségével lehetne értelmezni.

A vártól 100 méterre található a gerényi templom, melynek 12. századi rotundája Árpád-kori templomépítészetünk egyik kiemelkedően fontos művészettörténeti értéke.

Forrás:

• Csíkvári Antal szerk.: Ungvár és Ung vármegye. Bp. 1926. 40.
  
• Németh Adél: Kárpátalja. Bp. 1991. 45-46.
  
• /Karczag Ákos/

Из текста становится ясно, что венгры считают - замок Унг был именно там, где сегодня можно увидеть руины стен.

[Filin]

Наткнулся на такую вот занимательную карту 1765 года, где помимо хорошо заметного Ужгородского замка чётко виден и замок в Горянах:

Замок, судя по плану, мог быть 5-башенным. Конечно, можно предположить, что замок изображён символически, однако поскольку укрепления Ужгородского замка показаны достаточно точно, как и планировка поселений, и потому можно предположить, что нет ошибки и в отображении планировки Горянского замка.

Кстати, как он подписан? Второе слово "Arcis", очевидно, от слова arx, т.е. замок/форпост, а вот какое первое слово?

P.S. Выше публиковал австрийскую карту 2-ой половины 18 века, так вот теперь её можно изучать онлайн:

[Filin]

Участок Горянской ротонцы, взгляд с высоты

Попалось тут на глаза видео, где помимо ротонды виден и рельеф в районе храма, который, как вы знаете, находится участке некого старого укрепления/городища:

Ещё раз вспомним схему, которую засветил чуть выше, только вот теперь подбавим информативности, раскрасив условные обозначения, чтобы лучше было заметно, где археологи видят естественные линии рельефа, а где следы укреплений:

По логике, кажется, что вся верхняя часть площадки должна быть укреплённой, т.е. как-то так:

Но, судя по схеме, в верхней части площадки только со стороны самой ротонды (с северо-востока от неё) были обнаружены следы земляных укреплений, тогда как с других сторон ничего такого не нашли. И только у основания склона показан длинный вал:

Теперь вернёмся к видео и попробуем там найти то, что показано на схемах. Проще всего с естественными линиями рельефа:

Быть может это и есть длинный вал, показанный на схеме у основания возвышенности:

А вот где-то здесь находится ещё один отрезок вала, и, как видите по снимкам, особо он не читается:

Следы линии земляных укреплений?

Вот где-то здесь было бы логично расположить линию обороны, чтобы укрепить всю верхнюю площадку возвышенности:

Судя по схеме, вал проходил совсем неподалёку от ротоны, и в этом случае храм действительно могли использовать в качестве оборонного объекта:

Ещё несколько скринов с общим видом на локацию:

[Filin]

Оказывается, в непосредственной близости от ротонды ещё в 1990-х гг. были обнаружены не только земляные валы, но и остатки каменной стены, которая, быть может, имела отношение к существовавшему здесь оборонному комплексу:

Ниже выдержки из статьи Знахідка археологів у Горянах – древній замок чи невідомий палац?

Цитата

• Влітку 2014 року на околиці Ужгорода в мікрорайоні Горяни археологи натрапили на цікаву знахідку. Безпосередньо біля стародавньої архітектурної пам’ятки – Горянської ротонди – на глибині близько півметра науковці виявили залишки потужної кам’яної стіни.
  Раніше розкопки тут проводили археологи УжНУ в 90-их роках, які ще тоді досліджували даний мур...
  Доцент кафедри історії України УжНУ Володимир Мойжес у рамках «Відкритих екскурсій» розповів, що під час розкопок вони наштовхнулись на кам’яний насип. Що це таке – науковці тільки припускають. Оскільки це не земляний насип, а кам’яний, вірогідно, це може бути стіна, можливо, частина палацу. Однак про таку споруду на цьому місці не згадують у жодному історичному документі. Якщо біля Ротонди знаходився палац, то, очевидно, сама давня сакральна споруда була каплицею. Ще одне нашарування каміння відкопали трохи нижче. Тут же під час робіт знайшли десятки шматків кераміки та навіть скло. Про період цього шару науковці також тільки здогадуються.
   
• Самі археологи не поспішають з висновками. За словами Володимира Мойжеса, достеменно можна говорити про те, що на території, де знаходиться Горянська ротонда, є багатошарове поселення, частини якого зараз і шукають. Проте була тут фортеця чи палац, нині точно сказати не можна.
  На основі розкопок, проведених у 2007–2008 роках, археологи УжНУ Володимир Мойжес та Ігор Прохненко стверджували, що «як би не було вирішено питання про час створення укріплень, хронологія функціонування пам’ятника (відсутність матеріалів рубежу IX–X ст.ст.) на сьогодні не дозволяє пов’язувати Горянське городище із згаданим Анонімом замком Унг».

В той же статье упоминается и о загадочном объекте, расположенном неподалёку от Горянской ротонды:

Цитата

У Горянах міг бути перший старовинний замок

Дослідникам історії Закарпаття не дає спокою ще одна таємниця древньої Горянської ротонди. Вище храму знаходяться руїни «не то замку, не то укріпленого палацу», які в народі називають «городисько». Існують легенди, які розповідають, що тут колись існував монастир, тому залишки оборонних валів та мурів могли належати ченцям. Однак декотрі історики вважають їх останками давнього Ужгородського замку, а ротонду святої Анни – замковим храмом. На їхню думку, саме на цьому пагорбі угорці штурмували фортецю Унг наприкінці ІХ століття. І ось відкриття нових кам’яних укріплень може свідчити на користь цієї версії. Уперше таку думку висловив Карл Месарош ще на початку ХХ століття. У 1926 році Микола Антал проводив у Горянах розкопки, на основі яких стверджував, що залишки мурів є останками древнього Ужгородського замку, котрий він називає Ужанським Староградом (Ungovar) на противагу нинішньому, який називає Новоградом (Ungujvar). В деяких історичних документах тієї епохи теперішній замок справді називають Новоградом. На доказ правильності своєї думки він згадує знайдені тут сотні черепів під корінням поваленого бурею горіха, що могли належати учасникам жорстоких боїв, які колись проходили під стінами замку. Його переконання поділяв Іриней Кондратович з тією тільки різницею, що Горяни вважав другим місцем розташування Ужгородського замку, а нинішнє – вже третім.

[Andron]

В 05.11.2014 в 23:38, Filin сказал:

Наткнулся на такую вот занимательную карту 1765 года, где помимо хорошо заметного Ужгородского замка чётко виден и замок в Горянах:

Замок, судя по плану, мог быть 5-башенным. Конечно, можно предположить, что замок изображён символически, однако поскольку укрепления Ужгородского замка показаны достаточно точно, как и планировка поселений, и потому можно предположить, что нет ошибки и в отображении планировки Горянского замка.

Кстати, как он подписан? Второе слово "Arcis", очевидно, от слова arx, т.е. замок/форпост, а вот какое первое слово?

На мапі 1765 року замок підписаний як "rudera arcis".

Як ви правильно відмітили, "arcis"це родовий відмінок від слова "arx". "Rudera" - називний відмінок множини від слова "Rudus, ruderis", що значить уламки каменів, кам'яні руїни.

Тобто повний переклад звучатиме як "кам'яні руїни замку".

[AnKo]

Горяни на мапі 1803 р.

Кадастр 1863 р.

[Arsen Замки -Тернопільщини]

В 08.10.2019 в 23:48, AnKo сказав:

Горяни на мапі 1803 р.

Vestigiа antiquа Arcis переводиться як, залишки древньої фортеці.