Зборов (Зборів): локализация укреплений городка

[Filin]

Обсуждается этот объект: Укрепления городка Зборов
 

Вот так Зборов расположен относительно Золочева, Поморян, Бережан, Козовы, Зализцев, Тернополя и Збаража:

Частота упоминаний Зборова в различных вариантах описания истории Украины зашкаливает, а всё потому что именно здесь произошла знаменитая Зборовская битва (Википедия), результатом которой был не менее знаменитый Зборовский мирный договор Википедия. С одной стороны, благодаря этой битве к Зборову тянутся исследователи, с другой стороны сам Зборов и его некогда существовавшие достопримечательности остаются в тени Зборовской битвы. Да что там говорить – иногда создаётся ощущение, что даже наспех построенные укрепления лагеря войска Речи Посполитой исследователям куда более интересны, чем укрепления самого Зборова. Наверное, так оно и есть.

Укрепления лагеря поляков, конечно, тоже не стоит обделять вниманием, но в рамках данной темы речь не о нём. Здесь постараемся стряхнуть пыль с укреплений Зборова, постараемся проследить линии укреплений городка, набросаем их очертания на карте, а потом и разведу на местномти проведём.

Начать может с такого вот описания укреплений Зборова. В этом описании (помимо всего прочего) чётко указывается, что следы оборонительного вала ещё можно проследить в наши дни и это обнадёживает.

Цитата

В першу чергу слід згадати місце Зборівської битви та залишки укріплень польського табору. Безпосереднім свідком цих подій є і залишки міських укріплень ХVІІ століття. Тоді місто було укріплене високим валом, на якому стояла стіна з дубових паль. Збережений на сьогодні вал починається біля церкви Новомучеників українського народу (колишній католицький костел) тягнеться близько 120 м вздовж вулиці Гоголя, потім різко повертає на захід та йде вздовж вулиці Козацька ще близько 360 м. На території сучасної лікарні вал зруйнований. Десь в цьому місці він знову мав робити різкий поворот вже на північ. Починається вал знову за кафе “Мальви” та тягнеться спочатку вздовж вулиці Л. Українки 40 м, а потім Галицької – близько 200 м. Вздовж берега річки Стрипа валу немає, тут лише ескарпований схил. З північного боку місто було захищене широкою заболоченою долиною річки.

Источник

К сожалению, толковых карт Зборова в Сети не особо много, потому воспользуемся так называемой «народной картой» Yandex. Обозначим на ней линии тех улиц, которые были упомянуты в вышеприведённом описании:

Если юго-восточная и северо-восточная линия укреплений выглядят как-то логично, то привязка к северным улицам выглядит не так стройно, поскольку упомянутые в описании улицы своими очертаниями создают сложную ломаную линию. Потому северную линию укреплений хочется протянуть скорее вдоль линии улицы Сечевых Стрельцов. Как-то так:

Далее спешат поделиться информацией австрийские картографы - на карте фон Мига (1779 – 1782 гг.) можно увидеть хорошо различимые следы городских фортификаций:

Чуть крупнее:

И уже знакомый фрагмент, но с пометками:

Чёткими линиями обозначил явно различимые линии валов, пунктиром – линии валов, в существовании которых я не уверен до конца. Красными кружками обозначены места, где я бы стал искать городские ворота. Кстати, у меня пока нет сведений, сколько ворот было у Зборова. Отдельно обращу ваше внимание на то, как интересно были размещены храмы относительно городских укреплений, а именно – на их угловых участках. Такая схема соседства храмов и городских укреплений не была редкостью, но в данном случае радует то, что это соседство так наглядно показана на старой карте. Можно предположить, что ранние версии храмов, расположенные в углах городских укреплений, использовались, помимо всего прочего, ещё и в оборонных целях. Как минимум, они могли играть роль наблюдательных пунктов.

А вот так это выглядит на спутниковом снимке Yandex (Google в районе Зборова качеством картинки не радует):

Живая карта

А таким городок был в 1880-х:

[Filin]

Место Зборова в Зборовской битве

Локализировать укрепления Зборова важно ещё и потому, что благодаря этой локализации можно чётче представлять, как под городком протекали военные действия, ведь их описание часто привязывалось к Зборову. О самой битве можно почитать на Википедии, или лучше здесь.

Если кратко о ходе битвы, то дело было так - поляки решили переправиться через Стрыпу в районе Зборова, чтобы уже на том берегу померяться силами с Хмельницким, но битва началась даже до того, как закончилась переправа, а потому всё пошло не по плану польского короля. Поляков посекли вначале на западном берегу, потом они кое-как переправились и попытались закрепиться на восточном берегу реки. Там, у польского лагеря, протекало основное сражение. В итоге поляки оказались на грани катастрофы, и если бы татары не настояли на мирных переговорах, то, наверное, польское войско под Зборовом было бы вырезано полностью.

Иллюстрации по теме (две фазы боя):

Отдельно хочется остановиться на важных моментах битвы, которым уделяют не очень много внимания.

Момент №1: Переправа. Интересно, как она выглядела в районе Зборова в мирное время и как преобразилась по ходу битвы? Был ли там мост или переправа была лодочного или паромного типа? В описании битвы в одном месте упоминается аж три моста. Что это за мосты? Все они были наведены поляками для переправы или какой-то один существовал ранее? Если поляки строили мосты, то как им удалось это сделать так быстро? В описании более поздних фаз боя встречаем упоминание уже одного моста. Интересно также, была ли связь в первой фазе боя между городком и польским лагерем (до момента, когда была захвачена переправа), или же это были два изолированных друг от друга узла обороны?

Вот несколько упоминаний переправы:

Цитата

Зі Золочева польські війська пішли в напрямі на Зборів... Відбулася воєнна рада і вирішено переправитися через Стрипу під Зборовом та йти на Тернопіль до Збаража.

Цитата

Коли частина польського війська була в битві з татарами й козаками, Ян Казимир з рештою своєї армії переправився під Зборовом на другий берег Стрипи. На ріці побудовано три мости, але вони не вистачали для великого війська і переправа йшла поволі. Коли ж на зади поляків напали татари, тут на переправі прийшло до такої метушні, що обози не могли переїхати на другий бік,— частину возів залишено у Зборові.

Цитата

Одночасно козаки наступали на переправу на ріці Стрипі, де ще стояв міст.

Момент №2: Город в первой фазе боя. Известно, что сеча началась 4 (14) августа ещё на западном берегу, где находился городок. Поляков там смели и разгромили, значительная часть польского обоза была захвачена татарами. Сам король с основной массой войска укреплялся на противоположном берегу. Казалось бы, что в этой первой разгромной фазе западный берег Стрыпы был полностью отчищен от польского войска, но это было не совсем так – Зборов тогда не был захвачен. Правда, об этом интересном нюансе как-то не особо упоминают, описывая начало боя, поскольку основное внимание сосредотачивалось на разгроме арьергарда поляков на переправе. А между тем, как по мне интересен тот факт, что городок в этой сече полякам удалось удержать. Но о нём начинают вспоминать только на следующий день битвы:

Цитата

Наступ почався від Зборова. Команду мав тут брацлавський полковник Данило Нечай. Доручено йому завдання добути переправу на ріці Стрипі і від заходу заатакувати королівський табір. Щоб це виконати, треба було наперед здобути місто Зборів. Містечко було тоді укріплене валами й частоколами і туди заховано частину польських обозів. Для їх охорони король залишив у Зборові залогу 400 драгунів, а також обозова служба була озброєна, — для невеликого укріпленого містечка це була оборона доволі значна.

Козацька піхота почала здобувати Зборів. Козаки насипали вали, підвезли польові гармати, почали обстрілювати місто, а потім пішли до наступу на міські частоколи. Польська залога боронилася, але не могла дати ради. Затрублено на обозову челядь, щоб ішла до оборони валів — не дуже охоче пішла, але дещо стримала козацький наступ.

В короткому часі козаки почали новий наступ і на переправу і на місто. По завзятім бою козацька піхота здобула церкву Різдва Богородиці, що стояла недалеко ставу; зборівські міщани-українці стали до помочі козакам, показували місця, легші до переходу, де були плиткі рови й невисокі вали. Миргородський полковник Матвій Гладкий вдерся перший між міські частоколи.

Из этого и других описаний битвы следует, что Зборов не так уж и легко достался казацко-татарским войскам. Несмотря на численный перевес противника и критическое положение польского войска, городок не сразу поддался.

Момент №3: Церковь. В описании битвы отдельно отмечается церковь, причём в разных фазах боя, как при атаках на сам Зборов, так и в описании уже более поздних атак казаков на польский лагерь:

Цитата

По завзятім бою козацька піхота здобула церкву Різдва Богородиці, що стояла недалеко ставу

Цитата

Від Зборова підпомагала наступаючих козацька артилерія, особливо давали себе знати гармати, приміщені на дзвіниці Різдвянської церкви.

Прежде всего, создаётся ощущение, что церковь была важным узлом обороны, раз её удалось захватить в «завзятім бою», раз её вообще понадобилось захватывать и отмечать это в описании битвы. Далее возникает недоумение, когда читаешь, что на колокольне церкви как-то удалось установить пушки, которые обстреливали лагерь поляков на другом берегу реки. Сложно представить, что на колокольне храма могли разместить что-то особенно мощное, что-то, что могло сильно тревожить поляков. Сложно представить серьёзную артиллерийскую позицию на колокольне. И, конечно же, хочется понять, где именно находилась церковь, как была расположена относительно городских укреплений.

Поначалу казалось, что речь идёт об одном из храмов, расположенных за городским валом, но здесь, например, сообщается, что церковь стояла за пределами городских укреплений:

Цитата

Давніша історія цієї церкви є загадкою. Відомо, що вона знаходилась за межами міських валів і обслуговувала населення передмістя. Є два дві версії її місцерозташування. За першою, більш вірогідною, церква знаходилась недалеко від костелу в сторону переправи через р. Стрипа на Білому березі, за другою — на сучасній вулиці Куклинці, недалеко від сучасної церкви. Куклинці спочатку були окремим селом і лише згодом стали міським передмістям. Саме на дзвіницю цієї церкви козаки витягнули свої гармати та обстрілювали польський табір під час Зборівської битви.

При церкві в 1745 році було засноване братство, була школа та шпиталь для убогих. 1781 року церква ще існувала, але невдовзі парафію ліквідували, а церкву продали до с. Калинівки, де під час першої світової війни вона згоріла.

Как следует из этого описания, нет единого мнения по теме того, где находилась церковь и это меня немного удивляет. Удивляет и то, что церковь, не защищённую городскими валами, было так сложно захватить, что это сделали только на 2-й день битвы, да ещё и в ожесточённом сражении. Выходит, что было не два узла сопротивления поляков (город и укреплённый лагерь), а три – город, лагерь и церковь. Или всё же кто-то ошибся, и церковь всё же была включена в систему городских укреплений? Непонятно выглядит фраза «продали до с. Калинівки, де під час першої світової війни вона згоріла». Создаётся ощущение, что речь идёт о деревянном храме, который продали, разобрали и перевезли на новое место (Калиновка расположена в паре километров южнее Зборова), где храм и сгорел. Но ведь не мог деревянный храм играть ту роль, которую ему приписывают в истории битвы… В общем, загадку церкви ещё предстоит разгадать.

P.S. В городе есть Музей. Нужно при случае разведать, что там можно накопать по теме укреплений Зборова и т.д.

[vasylsahaidak]

Про укріплення Зборова можа дізнатися з книги про Зборівський район "Зборівщина: Історія І Сьогодення", як буду мати час то скину фото з цієї книги.

А на щод музею мені здається що цей музей посвячений тільки Зборівській битві і про укріплення Зборова там нічого нема.

[Filin]

Про укріплення Зборова можа дізнатися з книги про Зборівський район "Зборівщина: Історія І Сьогодення", як буду мати час то скину фото з цієї книги.

Ждёмс.

А на щод музею мені здається що цей музей посвячений тільки Зборівській битві і про укріплення Зборова там нічого нема.

Я выше немало написал о том, что Зборов и его укрепления тесно связаны с битвой. Можно сказать, что городок был полноценным участником битвы. Потому думаю, что в музее наверняка можно накопать какие-нибудь материалы по теме укреплений городка и уж тем более можно пролить свет на вопросы, связанные с его участием в битве. Кроме того, у музея, насколько я знаю, есть своя библиотека - а это уже само по себе интересно.

[Filin]

Наткнулся на статейку "Збаразька облога і Зборівська битва 1649 року: передумови, хід та наслідки"

Из текста выцепил вот что:

Цитата

Одночасно в суботу, 14 серпня, авангард польської армії із заходу увійшов у місто. Ось як описує середньовічний Зборів український дослідник Євген Яцкевич: «Давній Зборів, де теперішній центр з ринком, був розташований на горбку. З північного і південного сходу обмивала його ріка Стрипа з великим ставом. З північного заходу біля церкви був другий став, а з південного заходу — досить стрімкий горб. Чотирикутне місто було обведене валами з частоколом і парканами. До міста вели тільки одні ворота від південного заходу».

Получается, что у городка были одни ворота, юго-западные. Здесь?

Цитата

У неділю, 15 серпня, нічого не підозрюючи про близьке перебування українсько-татарських військ, польська армія у складі 7 полків у кількох місцях по заздалегідь зведених мостах розпочала переправу через річку Стрипу.

Если я всё правильно понял, то поляки переправлялись на другой берег по нескольким мостам, которые ранее они же и построили. Ранее - это максимум за день до начала переправы, как я понимаю, т.к. если в Зборов поляки попали только 14, а 15 уже началась переправа, то выходит, что мосты навели за день. Неплохо.

Цитата

Уранці, виходячи з розробленої диспозиції, ударна група, яку очолив брацлавський полковник Данило Нечай, форсувала південніше Зборова річку Стрипу й із заходу мала намір вибити поляків з містечка і захопити переправи з метою відрізати шлях відступу польської армії. В Зборові було сконцентровано 400 драгунів та частини обозу польських військ. Незважаючи на допомогу піхоти і артилерії, перший наступ козаків було відбито. Але в ході другого штурму козаки знищили залогу драгунів. Першим у містечко ввірвався миргородський полк Матвія Гладкого. Козаки здобули церкву Різдва Богородиці, «яка височіла над полем бою, поставили там батареї і пострілами змусили відступити оборонців цього місця».

И снова упоминается церковь и её роль в этом сражении. Может речь идёт об установке артиллерии не в харме, а на площадке возвышенности, где находилась церковь?

[Filin]

Продолжаем копать, и вот вам новые материалы по теме:

Зборов на карте Боплана:

Как видно, типичного символа, изображавшего замок, здесь мы не видим. Есть только символическое отображение городские укрепления. Однако с замком не всё так просто, но об этом ниже.

Ян Лешек Адамчик в своём труде Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004) о Зборове пишет:

Как по мне, то Адамчик прошёлся по верхам. Единственная ощутимая польза – он дал наводку на описание Ульриха фон Вердума. Надеюсь, что его описание Зборова в скором времени появится в этой теме. Интересно, что Адамчик, разглядывая карту Боплана, посчитал, что городок был защищён валами с бастионами. Я уже не раз отмечал, что изображения на карте Бопана местами схематичны и потому совсем не факт, что у поселения были бастионы, если что-то похожее показано на карте Боплана. Его карта частично рисовалась штампами и символами. На карте Мига бастионов не видно, к тому же у Боплана «вал с бастионами» показан с четырёх сторон, тогда как валы прикрывали городок только с трёх сторон, а с чётвёртой стороны защиту обеспечивал перепад высот и, конечно же, озеро.

Теперь переходим к путеводителю Гжегожа Раковского «Przewodnik krajoznawczo-historyczny po Ukrainie Zachodniej», część II «Podole». Ниже процитирую только те части из описания Зборова, которые меня заинтересовали.

• «Первое письменное упоминание о Зборове относится к 1467 году».
   
• Чуть выше уже упоминался замок, так вот, путеводитель сообщает, что: «В начале 16 века Мартин Зборовский построил здесь оборонный двор (obronny dwór)». «Тернопільський енциклопедичний словник» об этом же говорит немного другими словами: «Від 16 ст. у З. був невел. замок». Выходит, что ещё до того, как Зборов превратился в городок, у него уже был небольшой замок (оборонный двор). Можно допустить, что замочек появился ещё до того, как у Зборова появились первые городские укрепления. При этом остаётся открытым вопрос, что сталось с замочком позднее, когда Зборов из села превратился в город? Если замочка не видно на карте Боплана, то, возможно, он к середине 17 века уже прекратил своё существование, тем более что тогда Зборов уже обзавёлся городскими укреплениями, которые могли перенять на себя основные защитные функции. В общем, история замочка в Зборове, который зачастую упоминают лишь мельком, заслуживает более пристального внимания.
   
• «На рубеже 16 и 17 веков Зборов перешёл под власть Собеских из близлежащего Золочева и, вероятно, тогда получил городские права, поскольку с того времени его уже называют городом». Правда, «Тернопільський енциклопедичний словник» считает, что Собеские владели Зборовом «Від 1642». Кто-то тут лет на 40 ошибается. Упомянутый словарь сообщает ещё и такую информацию: «В істор. документах 1601 згадано про уряд бурґомістра в місті, отже воно мало магдебур. право». Опять же, поляк в своём путеводителе о чём-то таком и говорит, только связывает это всё с Собескими, а наши не согласны, говорят, Собеские начали в Зборове заправлять лишь 41 год спустя.
   
• Путеводитель сообщает, что в Зборовской битве прошло боевое крещение молодого Яна Собеского, будущего короля Речи Посполитой и победителя турок под Веной в 1683 году. Подумать только – скосила бы под Зборовом Яна какая-нибудь шальная пуля или ядро, и вот уже судьба Европы сложилась бы совсем иначе.
   
• Путеводитель сообщает, что Зборов часто опустошали татары: в 1667, 1669, 1672, 1675 и в 1688. После погрома 1688 года Ян III Собеский, который тогда владел Зборовом, подтвердил городские права (видимо, документы, подтверждающие эти права, погибли во время нападения) и предоставил ряд новых привилегий, чтобы помочь городку придти в себя.
   
• Частично по теме – путеводитель сообщает, что на местном кладбище есть часовня, построенная в 1935 году в честь польских солдат, погибших в сражениях в районе Зборова в 1914-1920 годах. Путеводитель отмечает, что «Строение напоминает стилем ренессансную оборонительную архитектуру, наподобие четырёхугольной башни высотой 9 метров, увенчанной аттиком и декорированный нишами, в которых находились рельефные изображения орлов». Сайт www.etoretro.ru показывает, как часовня выглядела в 1939 году и как она выглядит в наши дни (январь 2011):

И ещё парочка отличных кадров (вот бы посмотреть оригиналы!), найденных на страничках вышеупомянутого сайта. Первая Мировая война, тогда в районе Зборова проходили ожесточённые бои, в результате которых город превратился в руины, его архитектурное наследие было в значительной мере уничтожено:

Обратите внимание, как чётко тогда читались черты старой застройки - рыночная площадь, примыкающие к ней кварталы, застройка со стороны озера.

[HOUSE MD]

Надеюсь, что его описание Зборова в скором времени появится в этой теме.

К.Ліске, Іноземці в Польщі, 1876, ст.136:

Dnia 25 lipca przez dziwnie tłuste, czarne i bujne grunta do wsi Płuhów, co po rusku znaczy tyle co pług. Kościół miejscowości tej słomą kryty, bardzo nędzny stoi u stup góry; potom do Zborowa, dwie mile. Przed laty było to duże, ładne miasto, otoczone od północy wałem z ziemi, od południa jeziorem. Kiedy zaś mieszkańcy w czasie oblężenia Kozaków i Tatarów sądzili, że od strony jeziora nie grozi im żadne niebezpieczeństwo, przepłynęli Tatarzy konno jezioro, napadli miasto i wymordowali lub uprowadzili wszystkich, których w nieni znaleźli, tak że z dziesięciu tysięcy mieszkańców teraz ledwie tu dziesięciu było.

Дня 25 липня … до села Плугів, що по руськи значить те що що плуг. … потім до Зборова, дві милі. Колись це було велике, гарне місто, оточене від півночі валом із землі, від півдня озером. Коли ж мешканці під час облоги козаками і татарами вважали, що від сторони озера не загрожує їм жодна небезпека, татари перепливли озеро на конях, напали на місто і винищили або забрали в полон всіх, яких знайшли, так що з десяти тисяч мешканців тепер ледве десять залишилось.

[Filin]

о, отлично! Есть новый повод подумать

... місто, оточене від півночі валом із землі, від півдня озером.

Интересная у Ульриха привязка к сторонам света. Я бы сказал, что озеро всё же находится скорее с востока, а основная (самая длинная) линия вала с запада, а у Вердума всё иначе - вал с севера (там, где был его короткий отрезок), а озеро с юга (где, вроде, озера вообще не было). Повернуть бы ориентировку Вердума на 90 градусов против часовой стрелки, и всё бы совпало с моим взглядом на то, как выглядела схема укреплений Зборова.

Коли ж мешканці під час облоги козаками і татарами вважали, що від сторони озера не загрожує їм жодна небезпека, татари перепливли озеро на конях, напали на місто і винищили або забрали в полон всіх, яких знайшли, так що з десяти тисяч мешканців тепер ледве десять залишилось.

Очень интересный момент, как в контексте истории Зборова, так и в целом. Часто задумывался над тем, как так получается, что у многих городков не было укреплений со стороны озёр/рек, которые, казалось, в то время уже сами по себе считались непреодолимой преградой. В данном случае татары просто переплыли реку а ведь была ещё и зима, когда реки и озёра замерзали...

Понимаю, что враги любили нападать, когда тепло, но тепло было не всегда, выходит, что зимой городки с такой половинчатой системой обороны резко снижали свой оборонный потенциал в надежде, что раз на дворе морозец, то в гости никто не заявится?

Кстати, интересно, к какому году относится упомянутого у Вердума татарского нападения? Не думаю, что к Зборовской битве, т.к. битва кипела в начале августа, городок тогда вроде штурмовали казаки, а не татары, да и упоминаний такого вот нападения со стороны воды в описании битвы не встречал.

[HOUSE MD]

... місто, оточене від півночі валом із землі, від півдня озером.

Интересная у Ульриха привязка к сторонам света. Я бы сказал, что озеро всё же находится скорее с востока, а основная (самая длинная) линия вала с запада, а у Вердума всё иначе - вал с севера (там, где был его короткий отрезок), а озеро с юга (где, вроде, озера вообще не было).

Можливо, Вердум і помилився; а, можливо, було так:

*Не варто забувати, що між описом Вердума та мапою Міга пройшло більше 100 років і розташування озер могло змінитися (наприклад: Озерна, Козова).

... так що з десяти тисяч мешканців тепер ледве десять залишилось.

Зараз населення Зборова становить біля 9 тисяч. Десятититисячне місто повинно було займати приблизно такуж територію як зараз, а не таку як на мапі Міга.

Також, згідно мапи Боплана, основна частина міста знаходилась на південь від "центральної вулиці".

[Filin]

*Не варто забувати, що між описом Вердума та мапою Міга пройшло більше 100 років і розташування озер могло змінитися (наприклад: Озерна, Козова).

Допустим, что с озером ситуация действительно когда-то могла быть иной, но как же тогда быть с валом? Ведь то, что мы видим на карте фон Мига - это последняя версия укреплений и именно их скорей всего и видел Вердум. А у этого вала основная линия укреплений приходится ну никак не на север.

Что касается 10 000 жителей, то тут я думаю, что имеет место быть банальное преувеличение. 10 000 человек для того времени - это очень крупный город, очень. Кроме того, при такой численности населения городок должен был играть очень важную роль в регионе, но читая историю Зборова я не нашёл признаков чего-то особо необычного. В городок он превратился на рубеже 16 и 17 века, католическая парафия появилась в 1627 году, а начиная со 2-ой половины 17 века начался период погромов, казаки, набеги татар... Не думаю, что с момента получения городских прав и до приезда Вердума у Зборова была возможность накопить 10 000 жителей. Может для путешественника "10 000" - это образное выражение, синоним многочисленного населения?

[HOUSE MD]

Допустим, что с озером ситуация действительно когда-то могла быть иной, но как же тогда быть с валом? Ведь то, что мы видим на карте фон Мига - это последняя версия укреплений и именно их скорей всего и видел Вердум. А у этого вала основная линия укреплений приходится ну никак не на север.

Як раз до такої форми укріплень міг "модифікуватись" Зборів після руйнування. А Вердум міг бачити старі, не "модифіковані" укріплення. Карта Міга "свіжіша" більш як на 100 років.

1. Верхостав

2. Зборів по опису Вердума та мапі Боплана

3. Згідно карти Міга

Что касается 10 000 жителей, то тут я думаю, что имеет место быть банальное преувеличение. ... Может для путешественника "10 000" - это образное выражение, синоним многочисленного населения?

Козлів "оцінено" у 4000, а залишилась на час відвідування Вердума лише корчма.

PS. При такому розміщенні ставу чітко прогдається мисовий характер первинного поселення і зрозуміла назва "Верхостав".

[Filin]

В эту версию не верю Повторюсь - у Зборова было около 50 лет на то, чтобы развиться. На рубеже 16 и 17 века были получены городские права, а до этого Зборов был селом. Может даже он в город стал превращаться только в начале 17 века. В застройке на карте Мига мы видим сбалансированную схема старого городка - рыночная площадь, жилая застройка, храмы, валы - всё гармонично.

Что мы видим к западу от укреплений Зборова на карте фон Мига? В основном пустырь. Есть какой-то фольварок, очевидно позднего времени, да вдоль дороги и у валов небольшой массив застройки. Как по мне, то всё это иллюстрирует то, как городок развивался. Сложно поверить в то, что в 1-ой половине 17 века городская застройка могла занимать всю правую часть показанного куска карты фон Мига. Да и в работах исследователей и даже в описании истории Зборова об этом хотя бы бегло, да упомянули бы. Следы такого большого города и северной линии укреплений наверняка бы нашли отображение на карте фон Мига, но там я ничего такого не вижу.

При такой площади Зборов был не меньше Тернополя того времени

Если бы Вердум написал - "окружен с запада валом из земли, с востока озером", то никаких вопросов не возникло бы. А так получается, что из-за его привязки к сторонам света у тебя вырисовалась теория о том, что до того Зборова, который видим на карте фон Мига, был другой город, о котором ничего толком не известно. За 50 лет (в 1-ой половине 17 века) он занял территорию, сравнимую с территорией современного Зборова, у него была другая система укреплений, был вал на севере и 10 000 жителей. После какого-то погрома городок в несколько раз сократил свою площадь, была построена новая (более скромная) система укреплений и т.д. Как по мне, то слов Вердума недостаточно для того, чтобы поверить в возможность существования совсем другого Зборова.

По Верхоставу отписался в его теме

[vasylsahaidak]

Про Зборів з книги Зборывщина:Ісорія і Сьогодення:

Карта-схема польського табору в битві під Зборовом,складена командиром найманої піхоти Крістофором Увальдом:

Опис Зборова за 1787 р.

[Filin]

Фото-отчёт о посещении Зборова в 2-х частях. Познавательно, т.к. можно составить общее впечатление о городке, его достопримечательностях, рельефе и т.д.

Часть 1: Центр крошечного, но самодостаточного городка

Часть 2: Музей, окраины и будущий парк

[Filin]

Зборов на кадастровой карте 1830 года

[Filin]

Зборов на австрийской карте 1861-1864 гг.

Источник

[Filin]

Зборов на карте Ф. фон Мига (1779-1782)

Выше уже была опубликована чёрно-белая копия карты, а теперь вот можно изучить более приятную цифровую копию, в цвете и с хорошей деталировкой.

Живая карта

Городок и его линия обороны (на момент создания карты она ещё хорошо прощупывалась) чуть крупнее:

[Arsen Замки -Тернопільщини]

Я думаю що питання Зборівського замку залишається актуальним, тому висловлю деякі деталі які я помітив.

В 28.05.2012 в 02:58, Filin сказал:

Продолжаем копать, и вот вам новые материалы по теме:

Зборов на карте Боплана:

Как видно, типичного символа, изображавшего замок, здесь мы не видим. Есть только символическое отображение городские укрепления. Однако с замком не всё так просто, но об этом ниже.

На мою думку, замок (або, якесь інше укріплення) все ж таки показано. Зверніть увагу на "круг" по центрі міста, він аналогічний "кругу" в Збаражі:

 

На карті Фон Міга, на місці збаражського "кола" показане укріплення:

Тоді коли в Зборові нічого подібного не видно:

Можливо, за півтора століття до створення карти Фон Міга, у Зборові було щось подібне?

[Filin]

6 минут назад, Arsen Замки -Тернопільщини сказал:

На карті Фон Міга, на місці збаражського "кола" показане укріплення:

Это, думаю, показана старая ратуша, а не замок. К примеру, в Гусятине ратуша показана похожим образом.

Кружками отмечались населённые пункты. На карте видны как кружки сами по себе, так и кружки в окружении укреплений. Взгляните, к примеру, также на эту карту, где также графика дополняет кружки, отмечающие населённые пункты.

[Arsen Замки -Тернопільщини]

Ось що повідомляє  Starożytna Polska pod względem historycznym, jeograficznym i statystycznym ...