Перейти к публикации
Замки и Крепости Украины - Форум

Таблица лидеров

  1. варяг

    варяг

    Пользователи


    • Баллы

      8

    • Публикаций

      7


  2. Filin

    Filin

    Модераторы


    • Баллы

      1

    • Публикаций

      4,766


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 05/31/2014 во всех областях

  1. Набросал рисунок среза и сделал фото. В приципи там ничего особенного, все как в любом другом месте, сантиметров 30 земли а дальше глина. Сюрприз от археологов, хорошо замаскированная трехметровая яма)) Останки людей и животных валяются вперемешку. В одном месте археологи раскопали довольно большие камни, видимо был фундамент здания. А вот здесь я думаю и был длинный вал, в некоторых местах сохранились камни образующие что-то типа фундамента, раньше я думал что это был забор Абрамовича. Район села в этом изгибе называется Огруд. Может там были поля и огороды? По поводу названия в книжке "Сквира" пишут: "Етимологія цієї назви вельми загадкова. На думку окремих дослідників, можливе походження її від литовського "baka"(хата) чи "bukuze"(хатина)". Правда гугл транслейт переводит совсем по другому)) Уточнил, там где нарисовал линию шел забор Абрамовича. Может он поставил его поверх вала?
    2 балла
  2. Я правильно понимаю вашу мысль? Вроде как поначалу, когда в селе не было электричества фабрика работала на водяной тяге, а потом провели электрику, но эта информация требует уточнения.
    2 балла
  3. Продолжу. На этой карте зеленым показал где находится укрепление, один въезд о котором я знаю точно, там даже утрамбованная дорога по землей сохранилась. Голубым показал места где было поселение существовавшее одновременно с городищем. В этих местах много осколков керамики и прочего бытового мусора. Желтым показано курганы. И примерная схема валов в срезе, валы сохранились очень хорошо, высота некоторых доходит где-то до метров десяти, раньше они наверно были еще выше, а если учесть что сверху стоял частокол то можно представить довольно внушительную стену. Памятный знак у подножия городища, сейчас полностью зарос кустами. Останки. Как говорил верхняя площадка городища ими устелена. Лучшее время для посещения городища осень и весна, когда спадет листва, так как заросли там довольно густые. По второй акварели пришлось расспросить старожилов. Да, действительно на месте современной усадьбы Суслова раньше стояла водяная мельница, которая была известной во всей округе. А башню, которая изображена на акварели, люди называли "Біла Бахта" и в ней была контора. Почему выбрано такое архитектурное решение? Если верить записям Антоновича Абрамовичи интересовались историей и возможно поэтому решили сделать здание конторы в виде башни замка. После войны на месте мельниц сделали картонную фабрику и токарный цех, а в башне было общежитие. Вот фото башни до того как это место стало усадьбой Суслова: Обратите внимание на забор, он находится там же где и на акварели. Современный вид башни: Что сейчас внутри неизвестно. Раньше эти мельницы были местом народных гуляний, здесь отмечали Ивана Купала, детвора (и я в том числе))) купалась под водопадом и загорала на камнях, ловили рыбу. P.S. Экскурсоводы скромно умалчивают историю этого места, удовлетворяясь скромной ремаркой, что раньше здесь была картонная фабрика и помойка.
    2 балла
  4. Тогда может так, но в таком вале нет никакого смысла, разрезает могильник пополам, все поселение не окружает, и на рельефе там нет ничего похожего на вал.
    1 балл
  5. Если на участке "огруда" ничего подходящего не было, то, возможно, Антонович подразумевал другой вал, который находился на том же берегу, на котором находится укреплённая возвышенность? Тот же "Географический словарь..." (я его выше цитировал) сообщал, что "На равнине по сторонам от замчища должен был находиться город Бакожин", вот с этим городом и тянет связать 3-километровый вал. А то ведь как-то странно защищать такой солидный участок и не использовать его для городских нужд. Были, конечно, укрепления-убежища, где народ не жил, а только лишь прятался, потому в таких случаях ни основательных жилищ, ни солидного культурного слоя могут и не найти, но в случае с Буками участок великоват для убежища. Что касается названия "огруд", то польское слово "Gród" - это фактически "град", т.е. происходит от "городить" или чего-то в таком духе, т.е. намёк на огороженную территорию. Но стоит добавить "о" и "град" превражащется в "огруд", т.е. сад. Упоминания "огрудов" часто встречаются в описании панских имений, а в Буках именно там находилось имение Абрамовичей, потому и подумал, что речь идёт о панском саде/парке, в общем, о территории его имения.
    1 балл
  6. Там не было ни города ни поселения, вся эта земля перепахана и там не находят никаких вещей которые указывали бы на существование поселения в том месте. В то время как в областях которые я выделил голубым - огороды усеяны бытовым мусором времен Киевской Руси: прясла, керамика, железные ключи, кусочки стеклянных браслетов и т.д. Я профан в вопросах фортификации)) Но немножко почитал, может укрепления выглядели как-то так: Я всегда думал, что огруд это типа грудь, речка в этом месте выпуклая)) Но "ogród" звучит более правдоподобно))
    1 балл
×
×
  • Создать...