Таблица лидеров

Обсуждается этот объект: Замок в селе Завязанцы с. Завязанцы находится в 55 км к северо-западу от Львова, в 14 км от райцентра Мостиски: Живая карта Владимир Пшик в своём каталоге-информаторе Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008) приводит следующую информацию: Присмотримся к источникам из списка В. Пшика. "Słownik geograficzny Królewstwa Polskiego..." в 5-м томе (издан в 1884 г.) приводит занятную справку. Процитирую её наиболее интересную (в рамках данной темы) часть: Перевод: Под "окопами", очевидно, подразумевались земляные укрепления (валы, рвы), а не те окопы, о которых вы могли подумать. Судя по справке, укрепления "двора" в конце 19 века могли похвастаться неплохой степенью сохранности. Во втором источнике списка - "Studia nad zamkami i dworami ziemi przemyskiej..." - судя по названию ("Исследования замков и дворов Перемышльской земли с середины 14 до начала 18 века") есть много чего интересного, однако источника у меня под рукой нет, потому не могу поделиться его содержимым. "Історія міст і сіл УРСР..." сообщает о старом названии села, о его первом письменном упоминании в 1446 году + описывает пласт колхозно-страйковой тематики, но об укреплениях информации нет: "История городов и сёл..." приводит больше сведений о поселении, но при этом не сообщает ничего нового по нужной теме: Между прочим, не могу понять, почему "Історія міст і сіл...", "История городов и сёл...", а вслед за ними и В. Пшик уверяют, что расстояние от Завязанцев до райцентра (т.е. до г. Мостиски) составляет 23 км, когда там где-то 14-15 км: Глядя на приведённые выше источники, кажется, что информации не густо, но тут на помощь приходят карты, предоставляющие доступ к новому пласту данных. На карте Фридриха фон Мига (1779-1782) без труда находим нужный объект, разместившийся на западной околице села (оно тогда, кстати, носило название "Ляшки"): Живая карта Как видим, это было квадратное в плане укрепление. Очевидно, основу его оборонного пояса составляли земляные валы, вероятно, усиленные деревянными укреплениями. Угловые выступы, как мне кажется, указывают на расположение четырёх угловых башен (?). Могла быть и пятая, надвратная. Ворота, как видим, находились по центру восточной куртины. Вокруг замка был вырыт широкий ров. На территории внутреннего двора показаны два каменных (?) массивных здания, вытянувшиеся вдоль восточной и западной куртин. Западное здание могло играть роль замкового дворца, а восточное могли использовать для служебных и хозяйственных целей. На карте 1864-1869 гг. снова легко находим замок: Живая карта Снова видим четырёхугольное в плане укрепление, правда, на этой карте форма у него прямоугольная, а не квадратная, как на карте Ф. фон Мига. Показан контур валов, башенные (?) выступы, ворота, ров. На внутреннем дворе парочка зданий - одно у западной куртины (то же здание, что и на карте Ф. фон Мига?), второе (небольшое) видим у северной куртины. Овал в центре двора, возможно, показывал какой-нибудь партер. К моему удивлению, замчище неплохо читается даже на карте 1869-1887 гг, и даже земляные укрепления там выделены. Кстати, эту карту создавали практически в тот же период, когда собирали материалы для "Географического словаря" (его данные я приводил выше), а там, как вы помните, речь шла о хорошей сохранности земляных укреплений вокруг "двора". Живая карта На карте начала 20 века видим символически отмеченную резиденцию, вокруг которой пунктиром символически очертили линию земляных укреплений. Рядом красуется подпись "Sсhl.", т.е. Schloss - резиденция. Термином "schloss" обозначали, как резиденции, построенные на основе старых укреплений, так и дворцы/усадьбы, не имевшие оборонного прошлого, но мы то знаем, что в случае с Завязанцами укрепление всё же было, а значит "Schloss" в данном случае - это резиденция/усадьба, сросшаяся с оборонным объектом. Советская карта 1989 г., в основе которой лежит съёмка местности 1957 г. Здесь укрепления не обозначены, но видно, что в его районе обосновался колхозный двор (очевидно, та самая "Червона Зірка", о которой сообщала "История городов и сёл..."): Колхозные дворы очень часто разрастались на участках старых резиденций, при этом постройки резиденций зачастую уничтожались полностью, как и старые укрепления. Колхозная застройка не хуже ковровых бомбардировок стирала целые пласты прошлого, но в случае с Завязанцами случилось чудо, поскольку земляные укрепления всё же дожили до наших дней, что немало меня удивило, особенно, если учесть, что вокруг замчища практически со всех сторон видны следы существовавшей не так давно застройки колхозов, кирпичного завода и т.п. Как могло уцелеть замчище, оказавшееся в эпицентре беспощадной и прожорливой совковой стройплощадки, мне непонятно. Но всё же уцелело, факт. Замчище можно найти там же, где оно показано на картах 18-20 вв - на западной околице села: Валы и башенные (?) выступы всё ещё весьма неплохо читаются, потому можно сказать, что справка "Географического словаря..." столетней давности всё ещё актуальна. Похоже, лучше всего уцелела западная и северная линии обороны замка, чуть хуже может быть сохранность восточной линии укреплений, но здесь всё ещё чётко прослеживается старое место въезда. Почему-то только с этой стороны ров заполнен водой, что, впрочем, только лучше очерчивает контур укреплений и подчёркивает оборонное прошлое участка. Больше всего пострадала южная линия укреплений, которая, вероятно, была повреждена после прокладки дороги. Живая карта В самом селе, очевидно, осведомлены о том, что у них уцелел оборонный объект, во всяком случае, на страничке села в Википедии есть его упоминания: Что касается датировки постройки/функционирования укрепления, то тянет отодвинуть её от 14 века ближе к периоду 16-17 веков. Тут стоит вспомнить упоминание "Географического словаря" о частых находках в селе монет 15-16 веков - возможно, это и есть период активного функционирования укрепления. Правда, как видно на картах 18-19 веков, объект, очевидно, продолжал функционировать и после 17 века, но, как я понимаю, уже в качестве усадьбы-резиденции. В "Географическом словаре...", а затем и в справке В. Пшика речь идёт о том, что в Завязанцах был "двор", но как по мне, этот термин несколько принижает статус объекта. Как мне кажется, он вполне имеет право именоваться замочком или замком. Во всяком случае, размеры у укрепления вполне основательные - валы вписываются в квадрат с длиной сторон в 130-140 метров, длина куртин 60-80 метров, а ведь был ещё ров... Это размеры среднего замка. Вот, к примеру, сравните в одном масштабе укрепление в Завязанцах и замок в Жолкве (Львовская обл.): А ещё у объекта в Завязанцах вполне неплохо сформированная линия обороны - перед нами не просто участок, окружённый каким-то там валом, а регулярное укрепление, усиленное башнями (?), с основательным рвом и неплохой эспланадой. У меня пока всё, продолжу, как поступит новый материал.

Судя по стилю изложения, этот источник из сети не заслуживает на серьёзное внимание к нему. Вид на храм с колокольни:

Во время недавней спонтанной (и потому плохо подготовленной) поездки, наведался в с. Замочек. Близился конец дня, впереди был ещё один объект, и потому пришлось спешить, а тут ещё и память меня подвела - я помнил о версии О. Мацюка, согласно которой на участок укрепления была посажена ферма, но напрочь забыл о второй версии, куда более интересной и правдоподобной, которая призывала связывать укрепление с участком острова. Из-за этой оплошности я сосредоточил своё внимание на участке фермы, при этом полностью упустив из вида остров. Радует только, что участок озера и расположенный в его центре остров всё же попали в кадр, правда, увидеть их можно только на заднем плане. Вот общий вид с двумя нужными локациями - ферма на переднем плане и остатки старого озера с расположенной рядом и всё ещё неплохо различимой возвышенностью острова: Ещё один кадр такого же типа, с двумя локациями - ферма в центре, остров - в верхнем правом углу, по соседству с водоёмами: А так выглядит участок фермы. Участок находится на небольшой террасе, которую с нескольких сторон окружает небольшой ров. Но вряд ли это следы каких-то укреплений, поскольку участок этого хозяйства слишком массивный для укреплений даже 17 в. (где-то 190 х 150 м) и, кроме того, на карте Ф. фон Мига на месте этих ферм пустота. Возможно ровчик и терраса - это следы каких-то дренажных сооружений, защищающий участок от подтапливания? В следующий раз нужно будет сосредоточить внимание на острове.

Побывал на объекте. Толком полазить там не получилось из-за отсутствия времени и приближающегося дождя, но с высоты на укрепление взглянуть всё же удалось. Когда пять лет назад создавал эту тему, то тогда предполагал, что угловые выступы являлись площадками для башен, но теперь мне уже так не кажется, поскольку эти самые площадки выглядят слишком массивно, да и в целом объект вполне тянет на бастионное укрепление 17 в. Правда, угловые выступы так сильно заросли, что их форма за всей этой порослью угадать не очень просто - может там были классические пятиугольные бастионы, а может и какие-то округлые в плане выступы. Укрепления неплохо сохранились практически по всему периметру. Сильно не повезло только южной секции обороны - с этой стороны вал, судя по всему, разметали, засыпав им синхронный участок рва. Со всех остальных сторон валы и площадки бастиончиков (?) всё ещё поднимаются над окружающей местностью, а ров окружает всё это по периметру, причём на одну треть его заполняет вода. Жаль конечно, что практически по всему периметру всё это утопает в зарослях. С другой стороны не может не удивлять общая хорошая сохранность объекта, отсутствие застройки на замчище, а также вполне приличная буферная зона, благодаря которой можно в ближайшее время не переживать, что какая-то агрессивная деятельность уничтожит укрепление. Общий вид на участок замка, за которым видна застройка села. Тут, к слову, также обратите внимание на вереницу небольших водоёмов, наличие которых фиксировалось ещё на карте Ф. фон Мига. Сам замок, чуть крупнее:

Опис зарваницького замку, що вдалось віднайти. Судячи з усього він був доволі просторим, якщо всередині розмістилась ще й і церква. І швидше за все церкву в Зарваниці будували із залишків церкви Аріан (це лише моє припущення)