Таблица лидеров

Когда речь идёт о том, что в Каменце, Жванце или в Кременце могли существовать римские военные колонии/лагеря/поселения/укрепления, то большинство людей, услышав подобные гипотезы, в лучшем случае скажут, что доказательств недостаточно, а в худшем просто посмеются и примут всё это за шутку. В Каменце, Жванце, Кременце и ряде других «подозрительных» мест ещё не были проведены раскопки такого уровня, который бы позволил раз и навсегда опровергнуть римскую гипотезу или же наоборот - подтвердить её. Но давайте отойдём немного в сторону от проторенных тропок и посмотрим, кто ещё копается в этом направлении, что они находят, к каким выводам их приводит анализ находок и других данных. В общем, постараемся нащупать римский след на широкой площади. Слабо различимый римский след прощупывается в истории целого ряда поселений Западной Украины и на этот нюанс обращали внимание ещё в 19 веке, а может даже и ранее, но в наши дни римская версия большинством исследователей считается априори не стоящей обсуждения, внимания и исследования. Но что если вдруг окажется, что на территории Западной Украины всё же были римские колонии, что если римские вещи попали на наши земли не благодаря торговле, а благодаря сами римлянам, что если в Западной Украине существовали фортификационные сооружения римлян? Ведь если гипотеза получит надёжное подтверждение, то это в значительной мере изменит взгляд на ранний период истории наших земель. Так что, как мне кажется, вопрос стоит того, чтобы к нему присмотреться. Для начала предлагаю вашему вниманию небольшую, но интересную статью:

Неожиданно поступила приятная новость! Газета «Подолянин», №28 (1195) от 12 июля 2013: Газета «Ключ», №28 (76) от 12 июля 2013: Итого получается, что около 85 000 грн. будет выделено для возрождения былого (и ныне не существующего) облика одного из уголков каньона. Поскольку речь идёт не о восстановлении усадьбы де Витте, которая там была, а скорее о возрождении небольшого садово-паркового комплекса, то всё может получиться. И если всё получится, то хотя б один участок каньона-рва будет облагорожен по всем правилам. Поскольку ни одна из газет не удосужилась дать хоть какую-то справку по месту, о котором идет речь, то я кратко уточню. Источник: «Вулицями Кам'янця-Подільского», Олег Будзей, Львів, 2005 (157) Так вот, упомянутые сады де Витте находились в юго-восточной части каньона. Вот они на фрагменте карты 1773 года: План предоставлен Ольгой Пламеницкой. На фрагменте историко-архитектурного опорного плана 1986 года: Автор плана: Ольга Пламеницкая. На фрагменте историко-архитектурного опорного плана 2010 года (объект №243): План разработан Научно-проектным и информационно-консультационным центром «Донжон» (2010 год). Автор плана: Ольга Пламеницкая. Место на спутниковом снимке от Yandex: Живая карта Пытливый читатель мог заметить, что данные всех планов, приведённых выше, несколько не совпадают, что заметно по смещению участка садов. Этот нюанс в ближайшее время необходимо будет уточнить. Но, так или иначе, район преображения более-менее очерчен (возле старой и уже не действующей дамбы). Сады садами, а как же усадьба? О раскопках и тому подобных исследованиях участка пока никто не говорит, а между тем «Сады де Витте» - это не только садово-парковая зона. Где-то здесь, на участке, покоятся остатки усадьбы Юзефа де Витте. Интересно, предполагает ли проект исследование этого объекта или всё сведётся к возрождению садов без предварительного исследования? Судя по тому, что работы по подготовке платформы для сада планируют начать уже через несколько месяцев (осенью), а археологов, похоже, звать не собираются, то, похоже, сработать планируют по простой схеме. Жаль, если всё так и есть. Сады, усадьба, а как же церковь? Где-то здесь, рядом с садами, находилась старинная средневековая церковь, которая существовала как минимум со 2-ой половины 17 века. Объект малоизвестный, его никогда не пытались раскопать, в его истории тьма тьмущая белых пятен. Вот краткая справка о церкви (она и её участок, кстати, обозначены на историко-архитектурных опорных планах 1986 и 2010 годов): Источник: «Сакральна архітектура Кам'янця на Поділлі», Ольга Пламеницька, Кам'янець-Подільский, 2005 (180-181) Иллюстрация по теме - церковь на фрагменте плана Киприана Томашевича: План предоставлен Ольгой Пламеницкой. Обращу ваше внимание на один нюанс – Ольга Пламеницкая предположила, что (в теории) церковь могла быть и трёхконхового типа (как Троицкая, Предтеченская или Петропавловская церкви в Каменце), а это фактически означает, что она могла быть каменной. Итого получается, что наши знания о храме настолько скудны, что мы даже не можем с уверенностью сказать, был ли он в 17 веке деревянным или каменным. Раскопки могли бы много чего нам поведать, но будут ли храм раскапывать? Работа обещают начать уже осенью… Ждёмс, осталось не так уж и долго. А пока в каньоне как-то так

Попали в этот музей случайно. Просто обходили церкви в Подзамче. Но выставленные два макета оказались праздником. Когда хоть немного понимаешь расположение старых зданий, то смотреть оказывается гораздо интереснее. Тем более, что отображено состояние еще средневекового города. Еле ушли оттуда Роман прекрасно все сфотографировал и описал. Жаль я этого раньше не видел.

Пока пресса трубит о восстановлении сада де Витте на дне каньона, рядом, на восточных склонах, видим и такое: И такое: и всякое другое...

Газета "Подолянин", №28 (1195): Интересно, что нет информации ни об установке второго КПП (без него не может идти речи о блокировке моста с двух сторон), ни о запрете на проезд по мосту грузовиков и прочей тяжёлой техники.

"Розроблений ескізний проект затверджено в Мінкультури". Так інформує НІАЗ. Від цього, очевидно, відразу повинно стати легше. Але не стає. На фото видно, що новий об'єкт гармонійно поєднується лише з другим новим об'єктом - будинком так званого "арсеналу" авторства директора НІАЗ Фенцура і головного архітектора міста Пиріжка. Скоро матимемо ситуацію, коли новобуди у Старому місті становитимуть основну і масову "атракцію" (користуючись мовою автора проекту Рудюка), а нечисленні пам'ятки архітектури слугуватимуть скромним фоном. І всі нові об'єкти проектувальники будуть узгоджувати не з історичним середовищем, а з власноствореним новим образом Старого міста. Так їм зручніше, бо інакше вони не вміють. Привертає увагу, що директор НІАЗу Фенцур, коментуючи результати розкопок на ділянці, де ведеться будівництво, сказав, що "якихось цінних знахідок в розкопі знайдено не було". Виявлені залишки давньоруського валу для нього до розряду цінних знахідок не належать. Дивує оптимізм автора проекту В.Рудюка, який запевняє, що "рів та вал, який було знайдено під час археологічних досліджень, буде збережено". Це, очевидно, жарт: ані рову, ані валу вже немає. Вал було зрито ще у 2012 році археологами, а його залишки при "складі паливно-мастильних матеріалів" (так Фенцур називає об'єкт реконструкції) знищив екскаватор, коли обкопав будівлю з усіх боків. Рову теж вже не видно - скрізь інші рови, іншого походження - від екскаваторів. І декларація Фенцура про те, що буде збережено мури "ронделю" (правильно - батареї) - відвертий блеф, бо один мур вже знищили: його зрізав котлован, в якому будують підземний паркінг. Все, що пов'язано з "археологією" і "відтворенням" забудови в Кам'янці - на жаль, перетворилося на неприкриту брехню. Заповіднику вже ніхто не вірить. Констатуємо. Дослідження було тріумфально розпочато, тихенько згорнуто і ганебно завершено. Заповідник вже вкоторий раз продемонстрував перемогу Його величності Бізнесу над Її високістю Наукою. І нехтування своїм призначенням. Воістину - не відають, що чинять? А може відають? Просто обслуговують тих, хто платить. І історико-архітектурний опорний план тут ні до чого. В ньому нічого немає про будівництво на кістках культури. Оскільки кожне знищення архітектурної спадщини в Старому міста починається з сакраментальної фрази "згідно історико-архитектурного опорного плану будівля підлягає відтворенню", пропоную започаткувати тему, присвячену цьому загадковому документу, за яким МАЄ ЖИТИ заповідник, але який перетворили на план знищення заповідника.