Каменец-Подольский: Башня Стефана Батория (Кушнирская) и Турецкий бастион

[Filin]

Обсуждается одно из укреплений Каменца-Подольского

В этой теме в деталях будут рассмотрены укрепления, расположенные в северной части города, а именно Башня Стефана Батория (1564 – 1565, 1585, 1785), к которой примыкали одни из городских ворот, а также так называемый Турецкий бастион (2-ая половина 17 века, 1753). Затронем и то, что находилось по дороге сюда, если подниматься к упомянутым укреплениям со стороны каньона и расположенных там Польский ворот.

На фото Олега Жария выделил тот участок укреплений, о котором будет идти речь:

[Filin]

Башня Стефана Батория изнутри

То, как башня выглядит снаружи многим хорошо известно:

А вот фото её «внутренностей» не сильно часто мелькают в различных фото-отчётах из Каменца. Решил исправить это упущение, особенно если учесть то, что изнутри эта самая мощная башня города выглядит монументально и очень внушительно. К сожалению, с уровнем внушительности может конкурировать и уровень запущенности башни. Такое потрясающее сооружение, не имеющее аналогов на территории Украины, не стремятся выводить из комы.

На фото центральный объём башни, а интерьер и конструкции боковых пристроек будут рассмотрены отдельно.

   

[Filin]

Восточная пристройка

Две пристройки, примыкающие к башне, похожи на братьев близнецов. Может даже показаться, что обе пристройки появились одновременно, однако на самом деле это не так. Западная пристройка, в которой устроена арка ворот, появилась ещё в 1585 году, после того, как башня прошла через очередную перестройку. О западной пристройке я напишу чуть позже. А сейчас речь пойдёт о восточной пристройке, которую прилепили к башне в 1780-х годах.

Восточная пристройка, как и западная, прямоугольная в плане, перекрыта односкатной кровлей:

Бойницы, частично срезанные кровлей, негодующе выглядывают из-за пристройки, намекая на то, что изначально эта стена была более открытой:

Фасад пристройки со стороны города. Окно в нижней части пристройки служит сейчас в качестве единственной двери в башню:

Специально увеличу насыщенность снимка, чтобы стало понятно, как часто пристройку «латали» с использованием кирпича:

Кстати, раньше в башню было очень сложно попасть, поскольку главный вход был закрыт, а это окошко, которое сейчас служит дверью, было запечатано:

Но вернёмся в наши дни и заглянем внутрь. Там как-то так:

Налево – вход в башню, а над ним ход из башни на несуществующий второй ярус пристройки. Боюсь ошибиться, но, кажется, изначально у этого помещения были куда более сложные сводчатые каменные перекрытия.

Окна второго яруса, выходящие на восточную сторону. Чуть ниже видна линия, где когда-то находилось деревянное (?) перекрытие между ярусами:

Изначально пристройка была двухъярусной, сейчас перекрытий между ярусами нет.

[Filin]

4-минутная прогулка внутри башни:

[Filin]

Мемориальные плиты

На фасадной стороне башни со стороны города, над аркой ворот, можно увидеть такую вот каменную плиту:

Сейчас плита однотонная, но некоторые источники указывают, что ранее текст был написан на белой каменной плите красными буквами.

Надпись на латыни:

A. D. 1585

PER STEPH. BATORY R.Р.

CONDITUM

STANISLAO AUGUSTO

REGNANTE POLONIS

RESTAURATUM ET AUCTUM

A. D. 1785

В переводе это означает (здесь и ниже перевод по данным Е. Сецинского):

Цитата

1585 года устроено королем польским Стефаном Баторием, реставрировано и расширено королем польским Станиславом Августом 1785 года

Перевод классический, но мне кажется, что здесь есть небольшая неточность. В тексте Станислав Август отмечен как REGNANTE POLONIS, т.е. как правитель польский, а вот Стефан Баторий значится как R.Р. CONDITUM, т.е. упоминается не просто Польша, а Речь Посполитая. Если учесть, что при Станиславе Августе в 1772 году начался Раздел Польши, в результате которого Речь Посполитая прекратила своё существование, то кажется логичной мысль, что рядом с именем этого короля R.Р. уже бы не смотрелось. Но почему переводчики этот немаловажный нюанс упускают из виду?..

К слову, это один из многих примеров, когда датировка сооружения по надписи/резьбе может привести к неправильным выводам, ведь башня здесь существовала и до Стефана Батория. Возможно, когда более раннюю версию башни перестроили при Стефане, на фасаде видоизменённого сооружения факт перестройки тоже как-то увековечили.

Есть сведения как минимум о ещё одной плите, которая, к сожалению, не сохранилась до наших дней. Причем Сецинский ещё в конце 19 века писал о ней, как о несуществующей.

Эта плита была сделана из чугуна и находилась на одной из стен укрепления, примыкающего к башне Стефана Батория. Где именно висела плита, пока узнать не удалось.

Надпись на латыни с этой плиты:

Sub auspicio serenissimi ас potentissimi Principis Augusti III, Regis Poloniae Magniąue Ducis Lithuaniae ac Principis Haereditarii Saxoniae Electoris, illustrissimus Dominus Josephus a Potok Potocki, Castelanus Cracoviensis, supremus exercitium regni Dux, hoc opus incerpit erigere. Postąuam desiit vivere, filius illustrissimus Dns Stani-slaus a Potok Potocki, Palatinus et Generalis terrarum Kioviae, tam ductus gloria parentis sui, quam amore patriae hoc opus finivit per С. Dahlke colonelinm Cor. Art. regni et prim. Praefect. Archit. mili-taris. Anno Domini MDCCLIII

Что в переводе значило:

Цитата

В царствование наияснейшего Августа III, короля польского, великого князя литовского и наследственного избирателя саксонского, Иосиф на Потоке Потоцкий, каштелян краковский, главный начальник войск это дело начал строить, а по его смерти сын его Станислав на Потоке Потоцкий, воевода киевский, побуждаемый примером отца и любовью к отечеству, это дело окончил при посредстве Дальке, полковника коронной артиллерии и начальника инженеров, в 1753 году

Упомянутый в тексте Христиан Дальке, военный инженер, был на тот момент комендантом крепости. При нём был перестроен Турецкий бастион, находящийся рядом с башней Стефана Батория, потому логично предположить, что плита была вмурована в стену бастиона.

[Filin]

Вблизи башню показал, а теперь посмотрим на неё издалека.

Общий вид с востока. Здесь помимо башни можно увидеть (в правом нижнем углу кадра) пороховые склады, построенные в 1778-1779 годах, еще один памятник оборонного зодчества Каменца:

Вид с юга. Справа от башни виднеется стена, соединённая с Турецким бастионом, построенным во 2-ой половине 17 века:

Вид с запада. Турецкий бастион (угловатая постройка с арками) отсюда уже лучше заметен:

Каменец очень основательно зарос, 100 лет назад, наверное, никто из жителей города не мог бы предположить, что здесь будут такие джунгли.

[AnKo]

Порившись у власних "закромах" додам дещо і від себе по башті Баторія (див. малюнок)

[Filin]

AnKo, спасибо!

Планы/схемы верхнего ряда "рисунка" в общих чертах были рассмотрены в данной теме. Может что-то добавите, а то я там только предположения строил на счёт копий и оригиналов, а вы в этой теме лучше разбираетесь, так что, возможно, что-то уточните...

Архивные фото самого нижнего ряда. Этими и другими фото с изображениями Башни Батория и ворот чуть позже поделюсь в этой теме.

А вот средний ряд изображений мне лично показался самым интересным. План 17xx мне известен, им вскоре поделюсь с остальными, а вот три первых плана во 2-м ряду раньше не встречал. Судя по всему, отличные схемы!

[Filin]

Башня Стефана Батория и Турецкий Бастион на архивных фото. Часть 1

Северо-западная граница города, издалека:

И чуть ближе:

Общий вид с запада:

Сегменты размашистой панорамы:

И ещё несколько из той же серии:

Ещё один вид с запада:

Башня Батория, Ветряные ворота и Турецкий бастион крупным планом:

Башня Батория со стороны города:

Чуть ближе:

Ветряные ворота, ЧБ и цвет:

[Filin]

Машикуль

Иногда (правда, очень редко) в описании башни Батория можно встретить упоминание машикуля, сохранившегося на северо-восточном фасаде башни:

Вот он в деталях:

Как видим, сохранились кронштейны, а если присмотреться, то можно увидеть, что над ними кирпичами замурован прямоугольный проём:

Напрашивается вывод, что этот самый машикуль представлял собой эркер, выдвинутый за линию основной стены и покоящийся на двух кронштейнах. Собственно от эркера только кронштейны и остались, да и те потрёпаны.

Интересно, что других подобных элементов на поверхности башни замечено не было. Получается, что у башни был только один такой эркер. Такой вывод и общая конструкция «коробочки» на кронштейнах наталкивает на неожиданный вывод – перед нами, возможно, не боевой машикуль, а средневековый туалет. Впрочем, туалеты в эркерах можно было использовать и в качестве машикулей, бросая через «очко» во врага всякой всячиной и стреляя по нему, используя упомянутое отверстие.

Если это действительно туалет, то интересно, как был организован сток нечистот? Какая-то канава вела к стене каньона, а оттуда в реку?

Если кто-то сомневается, что туалеты подобной конструкции существовали, то рекомендую погуглить, и сомнения отпадут.

Вот, например, туалет Замка Телч (Чехия):

Источник

Или вот ещё несколько туалетов – иллюстрации к занятному материалу «Средневековая Европа. Штрихи к портрету»

Таких примеров много…

Кто-то может оспорить или подтвердить высказанную мной версию?

[HOUSE MD]

Есть сведения как минимум о ещё одной плите, которая, к сожалению, не сохранилась до наших дней. Причем Сецинский ещё в конце 19 века писал о ней, как о несуществующей.

Эта плита была сделана из чугуна и находилась на одной из стен укрепления, примыкающего к башне Стефана Батория. Где именно висела плита, пока узнать не удалось.

Плита була розташована на зовнішній стіні, повернутій на Кармелітську вулицю.

[Filin]

В 01.08.2012 в 19:13, HOUSE MD сказал:

Плита була розташована на зовнішній стіні, повернутій на Кармелітську вулицю.

Сецинский упоминал об этом:

Цитата

На одном из бастионов, примыкающих к Ветряной браме, по бывшей Кармелитской улице (ныне Петропавловской), была сделана следующая надпись на чугунной доске...

На самом деле Сецинский дал не самый точный ориентир, поскольку упомянутая улица (сейчас она называется "Татарская") тянется чуть ли не вдоль всей линии укреплений, находящейся в районе башни Стефана Батория.

На плане (полная версия плана здесь) выделил красным ту самую улицу. №10 на схеме - башня Батория и Ветряные ворота, №11 - Турецкий бастион. Башню с бастионом соединяет отрезок стены и всё это тянется вдоль Татарской (Кармелитской) улицы:

Получается, что Сецинский чётко дал понять только одно - чугунная доска находилась со стороны города. Ксати, интересно, что Сецинский употребил формулировку "На одном из бастионов", ведь, если ничего не путаю, к башне Батория примыкал только один бастион - Турецкий. Как вариант - возможно Сецинский использовал слово "бастион" в широком смысле, как синоним слова "укрепление".

Кстати, на фасаде башни есть интересная ниша, вполне подходящая для какой-нибудь таблицы или чего-то подобного:

Уже на самых старых фото башни там пустота, значит, то, что там было исчезло, вероятно, до начала 20 века.

Или у этой ниши какое-то другое предназначение?

[Filin]

Ветряная брама и разобранная секция укреплений

О восточной пристройке речь шла в 3-м сообщении данной темы, теперь же затрону западную пристройку, ту самую, в теле которой находятся Ветряные ворота.

Пристройки по бокам башни приобрели свою основную форму в 1780-х годах. Оборонных черт в них не очень много. Особенно это касается пристройки с воротами, которая, по логике, должна быть хорошо защищена. На деле над аркой ворот нет никакого оборонного хода или чего-то подобного смертоубийственного, если не считать одинокого декоративного (?) окошка.

На самом деле ворота изначально были немного другими, во всяком случае, над ними всё же была боевая площадка, которую можно увидеть на схемах Каменца 2-ой половины 17 века:

В 18 веке старые ворота, видимо, сильно перестроили, в результате чего они утратили значительную часть своих архаичных оборонных черт. Интересно, сколько от старых ворот осталось в теле пристройки 1780-х годов?

Долгое время башня Батория с воротами была неразрывно связана отрезком стены с Турецким бастионом, однако, в начале 20 века для улучшения условий проезда секцию стены, примыкающую к воротам, разобрали на ширину проезда. К счастью, на старых фото можно увидеть, как выглядел этот участок укреплений, которому в 20 веке подписали смертный приговор:

А теперь посмотрим, как это выглядит в наши дни. Начнём со стороны города. Брешь слева от ворот – это место разобранной секции укреплений:

Спустимся чуть ниже, двигаясь в сторону бреши:

Над пристройкой виден фрагмент какой-то кладки, выступающей из стены. Неужели остатки старых ворот!?

Ещё один взгляд на ворота и брешь:

Место, где не так давно была стена, а сейчас брешь:

А теперь взглянем на ворота:

Заходим внутрь, не убоявшись предупреждения об аварийном состоянии объекта:

Бросаем взгляд в обратном направлении, т.е. в сторону города:

Выходим за ворота и смотрим на них, брешь, участок стен и прячущийся в зарослях Турецкий бастион. Вниз спускается дорога, ведущая к нижним Польским воротам:

Ворота и брешь чуть крупнее:

Общий вид пристройки с воротами:

Внешний фасад ворот:

Судя по замурованной арке, проём когда-то был выше:

Арка:

Верхняя часть арки:

Интересная деталь – белокаменная «петля» для створки ворот? Что-то похожее есть и на нижних Польских воротах.

Как вы уже могли догадаться, над воротами есть помещение, 2-ой этаж пристройки. К сожалению, я слишком долго откладывал посещение 2-го этажа, а когда решил, что пора, то обнаружил, что какие-то гоблины завалили деревянный мост, который вёл на 2-й этаж пристройки со стороны башни:

Совсем недавно он стоял на положенном ему месте, а теперь благодаря чьим-то усилиям, свалился вниз. К сожалению, практика показывает, что «откупоривание» башни лишь ускорит её разрушение.

Карабкаться по стене на 2-ой этаж я не стал, решив, что сделаю это в следующий раз. Довольствовался взглядом, брошенным в дверной проём, откуда можно увидеть фрагмент стены и кровли:

[Filin]

Обережно! Будівля в аварійному стані

В 2007 году, увидев табличку с этим предупреждением, отнёсся к ней серьёзно и даже под аркой ворот опасался пройтись. Такой она была 5 лет назад:

Сейчас на дворе 2012 год, т.е. прошло 5 лет… Иными словами, уже минимум 5 лет известно, что сооружение вот-вот завалится. Кого-то напугают человеческие жертвы, а меня пугает гибель аутентичных конструкций. В любом случае будет не очень приятно. Конечно, после аварии чиновники тут же начнут плакаться, мол, всё было плохо, мы знаем, мы хотели починить, честно, но денег не было, дайте хоть сейчас! Дадут, после чего их отмоют, а на месте разрушенного появится как бы плод работы «реставраторов», уродливая поделка, созданная на уцелевшие остатки выделенных денег.

А пока денег нет вот вам бюджетное решение проблемы – старая и выцветшая надпись заменена на новую:

Они знают о проблеме, они не устанут предупреждать! Молодцы!

[Filin]

Табличка, оставшаяся на память от «советов», размещена на фасаде Ветряных ворот:

Что хотел бы отметить:

• Датой сооружения значится 1585 год, хотя, насколько я понимаю, башню начали строить раньше. 1585 – это год одной из перестроек.
   
• Интересно чёткое упоминание того, что обе пристройки по бокам башни появились во 2-ой половине 18 века. Иными словами, не совсем понятно, к каком веку отнести ворота – к 16, к 18, к 16 – 18?
   
• На схеме стену, соединяющую Ветряные ворота с Турецким бастионом назвали «Турецкими бастионами» (обратите внимание на множественное число). Эта стена с бастионами не имеет никакого сходства, потому, вероятно, следует считать, что после турок вся секция укреплений от реального Турецкого бастиона и вплоть до ворот народом называлась Турецким бастионом, и это, как мне кажется, не совсем правильно.

[Filin]

Михайловские ворота

С севера к "подошве" башни Батория примыкают небольшие ворота, связанные также с оборонной стеной 2-ой половины 18 века, которая спускается вниз к Польским воротам. Эта стена защищает спуск, ведущий со дна каньона (со стороны Польских ворот) к верхним Ветряным воротам.

Пока о воротцах и времени/обстоятельствах их сооружения нашёл мало сведений, потому просто поделюсь визуальной информацией.

Начнём с архивных видов:

А теперь наши дни. Поднимаемся к Ветряным воротам и башне Стефана Батория со стороны Польских ворот (нижних). Слева стены 18 века, справа – основание башни Батория, а прямо воротца:

Северный «пилон»:

Прорезь:

Южный пилон со стороны подъёма. Видно, как он врезан в контрфорс/талус башни:

Прорезь южного пилона:

И она же, но под другим углом:

И оборотная сторона:

Интересно вот что:

• Когда были построены эти воротца, и для какой цели?
• Зачем в "пилонах" прорези? Были бы средневековые ворота, подумал бы, что для герсы, но они вроде более поздние…

[Filin]

Еще немного о внутреннем устройстве башни и ворот

Все фото, показанные ниже, взяты здесь

Внутренне устройство башни, взгляд на уровне 2-го яруса:

Помещение над Ветряными воротами:

Обратите внимание, что на 1-м фото, на уровне пола, видна верхушка замурованной арки, той самой, которую в таком же замурованном виде можно увидеть снаружи. Выходит, что позднее перекрытие срезало старую арку ворот?

[AnKo]

AnKo, спасибо!

Планы/схемы верхнего ряда "рисунка" в общих чертах были рассмотрены в данной теме. Может что-то добавите, а то я там только предположения строил на счёт копий и оригиналов, а вы в этой теме лучше разбираетесь, так что, возможно, что-то уточните...

Взагалі фрагменти гравюр, мап і фотографій де зображена башта Баторія, я обєднав в одному зображенні для того аби закценти увагу власне на башті, провести свого роду "паралелі", того як зображена ця башта у різних джерелах. І в ніякій мірі я не хотів спеціально повторюватись з вашим раніше виставленим матеріалом.

Все ж, коли все на одному зображені, то значно легше аналізувати графічний матеріал.

Уточняти по згаданим раніше вами мапам майже нічого, ви все правильно підмітили. Є дрібні уточнення, додам згодом у відповідний розділ.

[AnKo]

Ще одне зображення Великої Башти з 1684р.

[Filin]

Изображение отличное, но не совсем понятно, насколько можно ему доверть.

Я об этой карте 1684 года немного написал здесь. Если кратко, то судя по всему это вариация плана Томашевича, потому нельзя сказать, насколько точно автор передал черты башни и что именно у него было перед глазами, когда он это рисовал.

[AnKo]

Изображение отличное, но не совсем понятно, насколько можно ему доверть.

Я об этой карте 1684 года немного написал здесь. Если кратко, то судя по всему это вариация плана Томашевича, потому нельзя сказать, насколько точно автор передал черты башни и что именно у него было перед глазами, когда он это рисовал.

Ну це, так би мовити варіації на тему... Хоча теж згоден, що до тих гравюр треба обережно. Особливо коли то копії, або художнє "перемалювання" з оригіналів, з додаванням чогось від себе.

[Filin]

Турецкий бастион

Ознакомившись в общих чертах с Башней Стефана Батория (Кушнирской) и с Ветряными воротами (о них речь шла выше), плавно переходим к Турецкому бастиону.

Вообще часто Турецким бастионом (или ТурецкимИ бастионамИ) называют ещё и стену, которая протянулась от Кушнирской башни и Ветряных ворот к реальному бастиону, но, как по мне, это не совсем правильно. Бастион – это не стена, бастион – это то, к чему стена примыкает. Потому логично называть бастионом только квадратную в плане постройку...

Краткая вводная от «Памятников градостроительства и архитектуры Украинской ССР»:

Цитата

ТУРЕЦКИЙ БАСТИОН XV, XVII вв. Относится к северо-западным городским укреплениям. Поставлен на перепаде двух террас. Построен в виде четырех казематных помещений. В конце XVII в. перестроен в прямоугольный бастион с дерево-земляными брустверами и амбразурами для пушек. К 1740 г. верхняя часть укрепления была разрушена. В 1753 г. комендантом крепости военным инж. Х. Дальке произведен ремонт с устройством каменных брустверов на высокой многопролетной аркаде. Каменные своды казематных помещений, начавшие разрушаться в начале XIX в., были сначала подкреплены каменными и деревянными столбами, а затем полностью переложены. После этого помещения казематов стали использовать под склады.

Бастион в плане почти квадратный со стороной 35,5 м. Западная и южная стены решены аркадами четырехпролётной - с запада и двухпролётной - с юга. Высота бастиона со стороны южной аркады более 11 м, со стороны западной - более 9 м. Противоположная сторона бастиона со стороны города была вдвое ниже (сейчас ее руинированные остатки засыпаны). Четыре помещения древних казематов имеют анфиладную планировочную структуру. Размеры помещений одинаковы: ширина 6 м, длина 9 м. Вход в них располагался через каменный тамбур при угловом каземате (заложен). Все помещения каземата перекрыты коробовыми сводами и на половину своей высоты засыпаны.

В 1965 г. проведены консервационные работы. В строительной истории фортификации города памятник является одним из примеров логического завершения стратегически важного на различных этапах оборонительного пункта.

«Памяники…» рассказали о многом, но далеко не обо всём.

Вообще история бастиона начинается, вероятно, ещё в 15 веке. Слухом земля полнится, что уже тогда в районе бастиона тянулась каменная стена, что, в, общем-то, реально. Позднее тут был построен 3-этажный дворец Потоцких (его 8 окон смотрели на каньон). Кстати, пока открытым остаётся вопрос, насколько он был приспособлен к обороне, ведь он поглотил часть городских укреплений, а его окна смотрели в сторону дороги, которую желательно было простреливать.

Часто шляхтичи преисполнялись доброты и дарили всем хорошим и милым, на их взгляд, людям всякие приятности. Так, в 1643 году Мария Могилянка взяла и подарила Дворец Потоцкого монахиням из ордена доминиканок. Монахини очень были рады, к тому же в придачу к дворцу Мария выделила порядочную сумму денег на строительство костёла рядом с ним...

Но небеса дали не очень много времени монахиням потешиться их радостью, и даже где-то были циничными, ведь именно в 1672 году, когда строительство костёла было завершено, с войной в эти края пришли турки, затем последовала разрушительная осада Каменца, и город был захвачен басурманами. И это было только начало конца для целого ряда храмов. Турки, стараясь закрепиться в занятом городе, который поляки наверняка бы попробовали отвоевать, начали спешно укрепляться. Они использовали камни из разрушенных и не очень им нужных зданий для восстановления старых укреплений и сооружения новых узлов обороны. Так вот, захватив город, турки решили защитить подъём со стороны Польских ворот, построив Бастион, который бы контролировал дорогу, поднимавшуюся со дна каньона к Башне Стефана Батория, а также дал бы возможность организовать удобную площадку для обстрела противоположного края каньона.

Итого, на месте стены 15 века построили дворец, на месте дворца возник монастырь, а на месте монастыря соорудили бастион. Вот так всё было непросто.

После того, как турки покинули город (дело было в 1699 году), Турецкий бастион чинили и модернизировали.

План 18 века. Бастион представлен в виде квадратной в плане постройки со схематично показанными бойницами. Бастион соединялся с Кушнирской башней стеной. Выделяетя и "полубашня" ("напівбашта"), расположенная между воротами и бастионом:

Кушнирская башня и Турецкий бастион на рубеже 19 и 20 века. Обратите внимание, что на верхнем (2-м) боевом ярусе видны зубцы, которые, к сожалению, до наших дней не дожили:

На этом старом плане видно, какой непростой была система укреплений, примыкавших к башне Стефана Батория:

Источник

А в наши дни всё, к сожалению, она выглядит намного проще. Осталась, наверное, половина того, что было:

Источник

К визуальному знакомству приступим с дальних планов.

Тут видна стена, соединяющая Башню Стефана Батория с Турецким бастионом:

Резкая смена ракурса. Ёлки-палки, как всё заросло! Бастион виден лишь частично:

Ещё немного сменим ракурс. Видна дорога, ведущая от Нижних Польских ворот к Ветряным Воротам, которые вместе с Кушнирской башней и всем комплексом верхних укреплений часто именовали Верхними Польскими воротами:

В те времена, когда город был крепостью всей этой зелени, конечно же, не было.

Перемещаемся ближе к нужному месту. Башня Стефана Батория и примыкающая к ней стена с "полубашней":

Стена, которую видно слева, возведена в 18 веке.

С искажением, но всё же – панорама Башни Батория и примыкающей к ней стены:

Стена. Слева видна "полубашня", подпёртая двумя контрфорсами:

А вот "полубашня" чуть ближе:

Общая панорама Ветряных ворот, стены и спрятавшегося за деревьями Турецкого бастиона:

"Полубашня" и стена:

Здесь была стена, которую разобрали. Остался только шрам:

Обойдём бастион вокруг.

С напольной стороны видна одна из главных проблем бастиона – его не особо видно за треклятыми деревьями!

Как по мне, то зря их тут прописали, обрекая данную пороль на смерть... в случае, если власти города (или кто там отвечает за это уголок Каменца?) вдруг решат облагородить данную территорию. «Карфаген должен быть разрушен» (с) и, как следствие, деревья должны исчезнуть, чтобы бастион начал жить.

Без листвы всё выглядит куда более презентабельно, а если убрать стволы и ветки, то туристы откроют для себя ещё одну достопримечательность:

По дорожке, ведущей вдоль стены, направляемся к бастиону:

Чуть пройдя вперёд, оборачиваемся назад, чтобы посмотреть на "полубашню" на фоне Башни Батория:

Интересно, что в нижней части стена усилена сплошной "подушкой" (контрфорсом), а она в свою очередь поддерживается другими "точечными" контрфорсами:

Парочка бойниц в стене, взгляд снизу вверх:

Бойницы стены расширяются в обе стороны.

Табличка-призрак на Турецком бастионе. Сообщает, что этот памятник архитектуры 17 века охраняется несуществующим государством и что его повреждение карается законом:

Нынешнее государство с точки зрения памятника ещё более призрачное, поскольку его существование даже табличкой не обозначено.

Бастион без листвы:

Источник

Три из четырёх арок бастионов. Известно, что между арками находятся стены казематов, но малоизвестно, что в нижней части этих стен, как утверждают отдельные исследователи, сохранились остатки стен 15 века (!):

А теперь все четыре арки в портретном формате, слева направо, в той последовательности, в которой они расположены:

Ранее вместо всех эти несуразных дверей и окон находились амбразуры.

Напольный угол Бастиона:

Торцевая сторона Бастиона:

Возможно, эти арки остались в наследство от того (мирного) времени, когда Бастион использовали в качестве склада?

Левые ворота вели в анфиладу, связывающую все четыре каземата:

А вот правые ворота, судя по плану из «Памятников градостроительства… » вели в совсем небольшое помещение:

Но если учесть размер арки и ворот, то напрашивается вывод, что помещение стало небольшим после перестройки Бастиона.

Ещё один ракурс на торцевую стену Бастиона:

Далее пойдут фото с мобильного телефона, потому их качество оставит желать лучшего, но главное там видно. А главное – это то, как хреново выглядит памятник архитектуры со стороны города, т.е. с той стороны, с которой его чаще всего видят туристы. Напомню, что с напольной стороны (благодаря прогрессирующим зарослям) бастион тоже не особо хорошо воспринимается.

Итак, вот он, 17 век, памятник оборонного зодчества со стороны города:

Скорее похоже на чей-то основательный гараж, как по мне:

В левой части "гаража" подъём на бастион, а рядом какая-то печурка:

В правой части к "гаражу" прислонилось нечто, больше всего напоминающее основательно обустроенный парный сортир:

Крыша "гаража" и ступени, ведущие на бастион. Веет средневековьем? 17 век чувствуете?

Тут следует сделать ремарку. Так вот, поверхность бастиона безбожно заросла и загажена. Вдоль поросли протоптаны тропинки, которыми часто пользуются местные гоблины, засравшие ту часть площадки бастиона, которая не успела зарасти. Бедный бастион! Мало того, что он еле дожил до 20 века, мало того, что его пытались превратить в склад, так ещё и в наши дни этот уголок аутентичного Каменца низвели до уровня пустыря! И это притом, что для начала его возрождения достаточно его просто почистить! Просто взять и убрать мусор и заросли, чтобы его хоть начали замечать! Те, кто отвечают за сохранность достопримечательностей города, с каждым днём вызывают у меня всё больше и больше презрения…

Но продолжим. Поднявшись наверх, выходим на верхнюю площадку бастиона. Зрелище жалкое. Площадка заросла и загажена, как вы знаете. Искренне надеюсь, что сооружение явно не 17 века - это не сортир (внутрь не заглядывал):

Хотя... свежий сортир на старом бастионе – это довольно распространённое явление… Засирать мы горазд.

Внешний угол бастиона со стороны города. Видны остатки бруствера, так хорошо различимого на старых открытках, показанных в начале сообщении. Когда-то тут были зубцы и стояли орудия.... В наши дни остатки бруствера поднимаются вверх всего на сантиметров на 20-30:

Банки, бутылки, сигаретные пачки и прочая хрень явно доказывают, что в Каменце имеется популяция гоблинов и заповедник им не нужен, ибо вымирать они не собираются.

А это уже пространство перед стеной, соединяющей Турецкий бастион с Ветряными воротами. Тут имеем лес и детскую площадку, а на заднем плане видны бойницы стены, которую ранее показывал с внешней (напольной) стороны:

Смена ракурса. Тут уже видно место, где сделали пролом в старой стене, чтобы машинки могли удобно ездить...

А это одна из амбразур стены со стороны города:

К теме бастиона ещё вернёмся...

[Filin]

Закоптили

Разглядывая фото башни столетней давности, обратил внимание, что в один "прекрасный" момент в помещении над Ветряными воротами обустроили какую-то печурку. Вот на этих кадрах её нет:

А вот здесь есть, о чём свидетельствует труба, продырявившая окно, и копоть:

Чуть крупнее:

[Filin]

Внутри Турцкого бастиона

Сейчас бастион закрыт, но не так давно внутрь можно было заглянуть:

А внутри вот так:

Источник

[A_Wolkoww]

А кому он сейчас принадлежит? Судя по настенным росписям, какое-то общество реконструкторов там базируется или как?