Таблица лидеров

В першу чергу - я дуже радий що нарешті взялися за реставрацію! В Україні камяниць з 15 ст. дуже мало, мені дуже приємно що влада міста доперла який в них тут архітектурний діамант Конкретно на рахунок реставрації, то думаю що назагал не зле: 1. Фронтон характерний до готичних споруд того періоду. Ідеально, я був би за квадратні зубці а не хвилясті. Щось на кшалт цього: 2. На рахунок мансандр - думаю що вони мають право на існування, але не в такі кількості. 3. Також не впевнений на рахунок хреста. В душі погоджуюся з тобою що краще робити акцент на самі раннішні історії дому - оборонна споруда. З другої сторони - коли це був дім бідних то там завідували монахи, так що хрест цілком міг бути. 4. Дуже хотів би щоб замісь метало-черепиці або бляхи дали оригінальну черепицю і в вікнах стояли деревяні рами а не пласмаса. 5. Велика надію що стіни залишуть цегляними - ІМХО саме так був первісний вигляд споруди, якщо їх обтинькують, то готичні елементи втратятся і дім набуде вигляду 17 ст.

Одна з поштівок, на якій зображено Кафедральний костьол станом на 1968 рік. Як видно, тоді він був іншого кольору. Також в дворику перед спорудою (внизу фото), там, де зараз виставлені пам"ятники, щось дуже схоже на невелике крите приміщення: Також є фото 50-х років ХХ ст. На ньому видно, що перед костьолом замість будівлі, як на попередньому фото, справжній спортивний майданчик з волейбольною сіткою і баскетбольним кільцем. Справа в тому, що по спогадам очевидців, після війни корпус істфаку (в той час там була перша трудова школа) був сильно пошкоджений, внаслідок чого школу перенесли на третій поверх семінарії (зараз міська друкарня). Ймовірно, саме це стало приводом для розміщення майданчику поблизу тимчасового навчального закладу.