Таблица лидеров

В каменецкой газете "Подолянин", №36 (1203), 6 сентября 2013, опубликовано интервью с Александром Чухрием, который возглавляет отдел по охране культурного наследия. Честно говоря, ни о существовании отдела, ни о существовании Александра, я до знакомства с интервью не слышал, хотя уже больше года копаюсь в истории различных памятников города. Странно как-то, что деятельность целого отдела и личность Александра так долго оставалась в тени. В целом, в интервью много всякой чуши, несуразиц, дезинформации и попросту непонятных моментов. Здесь остановлюсь только на фрагменте материала, который касается Новой Западной. Жирным шрифтом выделены вопросы журналиста (Натальи Яровой), остальное – россыпи мудрости от Александра Чухрия. А теперь немного комментариев: Во-первых, зачем два раза повторять одно и то же? Во-вторых, непонятно, идёт ли речь о живых деньгах или о тех, которые планировали потратить. Дело в том, что опираясь на новости нет никакой возможности оценить сумму денег, которую фактически потратили на восстановление башни – сотни тысяч то появляются, то исчезают. Вот, например, о каких 562 тысячах идёт речь в данном случае? Ранее эта цифра проскочила в другой новости, но и тогда она вызвала у меня недоумение. Может кто-то растолкует, что это за сумма? Судя по всему, речь идёт о сумму, выделенной вскоре после обвала башни, т.к. упоминается разработка проекта и сооружение консервационной (временной) крыши. В голове не укладывается – 562 тыс. грн. ушло на крышу, которая и года не продержалась, а также на разработку какого-то непонятного проекта. Даже если бы крышу не разобрали, то к этому времени от неё всё равно толку было бы не так много, как хотелось бы. Она и на уцелевших (не разобранных) участках сейчас дырявая как решето и вряд ли может обеспечить защиту памятнику. А вот на счёт повторных обвалов – это чистая правда, ведь когда памятник находится под крылом таких заповедников, то без новых обвалов никак. Заповедник этими обвалами, судя по всему, кормится. А ведь ещё в январе 2013 писали, что для восстановления временной кровли "… потрібно 50 тис. грн., які можливо, будуть виділені з обласного бюджету". Пол года прошло и вот уже восстановление дырявого колпака стоит не 50, а 100 тысяч. Можно прогнозировать, что к началу 2014 его восстановление потянет уже на 150 тысяч. Вообще цифры забавные – не 46 тысяч, не 83 тысячи, а вот именно так – 50, 100. Красиво крыша приходит в негодность с математической точки зрения. Интересно, кто по мнению Александра Чухрия виновен в случившемся, а то он в чиновничьем стиле как бы что-то сказал, но при этом не сказал ничего. Интересно, видит ли Александр в случившемся вину заповедника, прошляпившего увлажнение стены, и контролировавшего ряд ключевых этапов "реставрации", или же Александр предпочитает искать виновных в Киеве (в эту сторону постоянно тычет и Фенцур и Травинский) и только там? Также стало интересно, с юридической точки зрения, кому именно, по мнению Александра, необходимо компенсировать моральный ущерб в случае обрушения Новой Западной? Ведь, если ничего не путаю, термин "моральный ущерб" привязан к пострадавшему физическому лицу. Что же это за лицо или группа лиц? Эти "реставраторы" на самом деле просто обычные работяги, которые были прикреплены к объекту под контролем заповедника. И то, что они используют цемент (напомню, киевские реставраторы уже не в Каменце) под новом у заповедника уже о много говорит. Особенно если заказывать их во Львове. Отличная идея! Только никак не могу отделаться от дежавю, ведь эту мысль я уже где-то встречал ранее… Ах да, в интервью Ольги Пламеницкой: "Створення у складі заповідника за рахунок внутрішньої реорганізації невеличкої бригади "швидкої технічної допомоги" (аналогічна бригада вже давно існує в заповіднику "Замки Тернопілля") дозволить своєчасно чистити мури від руйнуючих зелених насаджень, проводити дрібні ремонтні роботи, не чекаючи, коли доведеться на всю країну волати про чергове обрушення (згадаймо Замковий міст, Польську браму, Францисканський монастир, Нову Західну башту) і власну безпорадність". А вот здесь не совсем соглашусь. Деньги, конечно, нужны, но "разруха не в клозетах, а в головах" (с), потому не всегда наличие или отсутствие денег определяет судьбу памятника, иногда значительное влияние оказывает человеческий фактор и думаю, что в Каменце как раз тот случай. При тех же деньгах, но с нормальными специалистами, действительно обеспокоенными судьбой Старого города, Каменец уже давно можно было вывести на качественно новый уровень.