Таблица лидеров

Здесь опубликовал фото этой новой горячей точки. Теперь по Новой Западной. Нашёл несколько старых видео по теме. Звучит много всякой информации, которая на страничках тему уже обсуждалась, потому остановлюсь только на некоторых моментах. 1. 0:40. Журналисты считают, что башня выдержала нападения турок и татар, хотя известно, что нападение турок башня (точнее бастея-пунтоне, которая находилась на её месте) в 1672 году не выдержала (тогда строение сильно повредили миной), а то, что мы видим в наши дни - это как раз турецкий продукт. 2. 0:50. Василий Фенцур хорошо подготовился к встрече с журналистами, которым сообщил, что башня была построена ещё в 12-м веке. Учитывая то, что уничтоженное турками сооружение появилось только в 16-м веке, то хочется узнать, о каких древнерусских корнях говорит директор заповедника? 3. 0:54. Директор заповедника чётко говорит, что "вона на мала завершення даху", тем не менее, когда заповедник взялся за восстановление бастеи, их проект предусматривал наличие кровли. 4. 1:34. Виктор Травинский сообщает: "Черговий по фортеці мені зателефонував, що, коли йшла ця злива, на території фортеці в одну з башт влучила блискавка, в результаті цього було пошкоджено лінію сигналізації… було пошкоджено також електро- та телефонний зв'язок". Обратите внимание, что пан Травинский не говорит о том, что молния ударила именно в Новую Западную и никак не связывает с ней обрушение башни. А ведь если бы она ударила в Новую Западную и это было бы известно, то, стоя на фоне её руин, Виктор Травинский наверняка не забыл бы об этом упомянуть. Так почему же чуть позже историю откорректировали и всё чаще стали сообщать, что она ударила в бастею? 1. В начале журналисты несколько раз наступают на грабли, путая сооружение 16 века с турецкой бастеей. 2. 0:55. Киевские проектанты и строители-комунальщики, которые "ещё вчера ремонтировали подъезды, а сегодня занимаюся реставрацией" - вот причина бед, по мнению заповедника. Далее сообщают о том, что 3 года воды просачивалась внутрь, про отсутствие гидроизоляции и т.д. Интересно, как заповедник мог прошляпить проблему, которая 3 года подряд была прямо перед носом? Выше уже показывалось множество фото, на которых следы замокания были видны невооруженным глазом, а трещины и другие нездоровые процессы, видимые на поверхности кладки, за месяц до обвала замечали даже простые туристы. Всё это остаётся вне поля зрения журналистов, ну и заповедник, естественно, об этом не говорит. 3. 2:17. Валентина Лобова, помимо критики железобетонного перекрытия, убеждает, что у турецкой бастеи был внутренний столб, хотя, как я понял, турецкая бастея центрального столба не имела. Межъярусным опорам в книге "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець" (стр. 331-335, 420-422) Ольга Пламеницкая уделлила немало внимания, автор аргументирует свою позицию, а вот заповедник проталкивает идею центрального столба, не особо стремясь объяснить, почему они решили, что такой столб был, да ещё и с винтовой лестницей внутри. 1. 0:15. Тут уже прямым текстом сообщают, что молния ударила в стену Новой Западной. Что это - журналистская ошибка или официальная позиция заповедника? В доказательства приводят мнение "пані Світлани", правда, пересказывают её слова, вместо того, чтобы дать послушать, как она это описала. 2. 0:30. "И слой пыли вылетел вот из этой дырочки" 3. 0:50. Заповедник фэншуйно огородил место аварии, хорошо, что была старая аварийная табличка, пригодилась! Думаю, что заповеднику, учитывая стиль работы, нужно запастить новыми табличками, чтобы хоть презентабельно смотрелось. 4. 0:50. Василий Фенцур сообщает, что комиссия пришла к выводу, который ещё до начала работы комиссии был озвучен Ольгой Пламеницкой. Где-то проскакивала эта информация с предварительными выводами Ольги Пламеницкой, только, к сожалению, не могу вспомнить, где её видел, вроде в какой-то старой новости. Линия слома... кажется, на ранних фото трещины на этом месте можно было увидеть задолго до обрушения: