Скалат: реставрація замку

[SOBOLЬ]

К сожалению архивных материалов (документов) по дворцу нет. Будет то-же что и с Кременецким замком...

[Filin]

Найдено здесь

[Filin]

Фотоотчёт

Непривычно эту башню видеть с кровлей )

[Askold]

Ось вона рагульска псевдо-реставрація. До ювілею просто розрівняли площадку, поставили фіртку як у курятнику і все. Про якусь дальшу реставрацію замку думаю можна спокіно забути.

[Filin]

Вполне возможно, что если бы не юбилей, то этих конструкций не было. Перед юбилеями часто форсируют работы, чтобы бросить пыль в глаза (мол, вот, не забыли памятник, видите, как мы его быстро привели в порядок!), потому часто памятники архитектуры именно перед празднование обрастают непонятно чем.

[SOBOLЬ]

Вот базовая фотография парадных замковых ворот во всей своей красе (в отличном качестве). Фотография сделана фот. Friedrich, A. в 1905 году.

Фрагменты ворот: каменный рыцарь, каменная ваза, левая, средняя и правая таблички с надписями истории замка, кованные калитки и ворота. За правой калиткой видно фрагмент хоз. строения.

Кто может помочь определить доспехи этого каменного рыцаря на воротах? В какое время и в каких странах так экипировались?

Непонятное каменное сооружение на крыше хоз. постройки...

Материалов, которые могут помочь в восстановлении этого монументального сооружения - предостаточно. Хотелось бы знать когда это будет и что мешает эти ворота построить?

Может ли кто нибудь расшифровать и перевести надписи левой и правой табличек на воротах. Надпись центральной - известна.

[SOBOLЬ]

Фундамент мемориальной брамы. Очень четко видно где точно эта брама была:

[Askold]

Кто может помочь определить доспехи этого каменного рыцаря на воротах? В какое время и в каких странах так экипировались?

Скульптура рицара з 17 ст., в античному стилі, обладунок відображає воїна доби Сарматизму, який був популярний на території Речі Посполитої. Для прикладу подібно намальовано портрет Собеського.

[Filin]

Материалов, которые могут помочь в восстановлении этого монументального сооружения - предостаточно. Хотелось бы знать когда это будет и что мешает эти ворота построить?

Этот вопрос можно задать сотрудникам заповедника "Замки Тернопілля" напрямую

Статья "Концепція відтворення Скалатського замку" авторства Юрия Вербовецкого, того самого, мастерская которого в итоге разработал проект реставрации и приспособления замка (опубликован в 1-м сообщении темы).

Статья опубликована в "Галицкой браме", май-июнь 2007, № 5-6 (149-150)

[SOBOLЬ]

Cкалатский замок в 3D версии.

[SOBOLЬ]

Отрытый нижний ярус восточной башни. Вход в ярус недавно пробитый.

[Filin]

Хорошая новость!

А снаружи замурованный вход не так-то и легко обнаружить. Вот несколько фото (июнь 2011) для сравнения. Плоскость яруса с входом отмечена стрелочкой/контуром:

Получается, что они раскопали ярус с колодцем. Но, судя по фото, в интерьере явно выраженных следов от него не видно. Если колодец там действительно был, то предстоит большая работа по его расчистке.

Я так понимаю, что канал, ведущий из нижнего яруса башни на площадку внутреннего двора замка, ещё не расчищен?

[SOBOLЬ]

Этот вход уже пробивали, откуда в проэкте Вербовецкого у восточной башни этот проем уже существует и от пятиугольного кунтура башни помещение подвала геометрически отличается, в виде продольного пятиугольника, и все в плане так привильно и точно показано. Я так понимаю что нижний ярус полностью не раскапывали. При консервации в начале 60-х оконный проем просто замуровали а разрушенный вход в подвал со стороны двора засыпали и все, пустая камера так и осталась незасыпанной. Самое интересное это свод потолка, это единственный такой сводчатый потолок нижнего яруса, в остальных трьех башнях межярусное перекрытие было деревянным и нижний ярус геометрически повторял пятиугольную форму трех башен. Вероятно этому ярусу предавалось очень серьезное значение, судя по тому что и стены из-за суженности помещения имеют где-то 3, 3,5м. Колодец там точно был. Ярус еще нужно чистить и тонель, который должен вести во внутренний двор замка прийдется раскапывать и восстанавливать каменный арочный свод.

[SOBOLЬ]

Интересно, для чего был сделан дополнительный вход в нижний ярус восточной башни? Первый как и все, должен начинаться со внутреннего двора замка, в вот второй, который непосредственно у башни? Сейчас в том месте лесницу на третий ярус башни сделали, как потом вход в подвал делать?

[Filin]

Этот вход уже пробивали, откуда в проэкте Вербовецкого у восточной башни этот проем уже существует...

Понятно, что проём не новый. Может "пробили" не очень удачное слово, ведь, насколько я понял, в наши дни его просто раскрыли, удалили "пробку", закрывающую вход.

При консервации в начале 60-х... разрушенный вход в подвал со стороны двора засыпали и все, пустая камера так и осталась незасыпанной.

А точно известно, что эта камера была открытой на момент начала реставрации? Если так, то её, выходит, замуровали в процессе реставрации?

Самое интересное это свод потолка, это единственный такой сводчатый потолок нижнего яруса, в остальных трьех башнях межярусное перекрытие было деревянным и нижний ярус геометрически повторял пятиугольную форму трех башен. Вероятно этому ярусу предавалось очень серьезное значение, судя по тому что и стены из-за суженности помещения имеют где-то 3, 3,5м.

Вообще у каменных башен очень часто своды нижнего яруса делали каменными, а перекрытия других уровней при этом могли быть деревянными. Т.е. в такой конструктивной особенности башни я не вижу ничего странного.

Проект Вербовецкого указывает на то, что башня была сильно перестроена/модернизирована. Возможно это связано с её разрушением?

Ярус с колодцем практически полностью глухой. Мне интересно, был ли он таким после модернизации (утолщение стен и всё такое) или же, например, ранее на месте входа была бойница? Впрочем, вариант с бойницей не кажется очень логичным, поскольку в таком случае непонятно, что мешало обустроить бойницы и на других гранях.

[SOBOLЬ]

Нет, я имел в виду не оконный проем, который открыли недавно, а вход в подвал, который показан в проэкте Вербовецкого со стороны внутреннего двора, вернее у самого входа во второй ярус башни, который не тунельный.

Оконный проем при составлении проэкта в 2007г. уже открывали, замеряли камеру, потом замуровали для безопасности и открыли только сейчас. По тому и в проэкте все точно зафиксировано и окно в первом ярусе и проход в тонель во внутренний двор и саму конфигурацию камеры. Откуда могли знать что находится под восточной башней когда с одной стороны засыпано а с другой не понятно тогда было где находится оконная амбразура. Исследовали, нашли этот проем до составления проекта подвальных камер башен.

По поводу сводчатых потолков нижних ярусов я имел в виду данный замок. Нижний ярус северной башни был засыпан земельным мусором. При реставрации пол года назад его сделали деревянным наверное потому-что несущие балки вогнали в старые отверствия стен. Западная башня пока еще стоит с засыпанным нижним ярусом. Южная башня, там видимо переделывали перекрытие между нижним и верхним ярусом еще в межвоенное время. По этому и выходит что скорее всего сводчатый потолок в нижним ярусе существовал только в восточной башне.

В камере где предусмотрен колодец логично то, чтобы этот ярус был как можно полностью защищен по тому и сделан один маленький оконный проем для света и для защиты. Видимо там когда-то и было установленно артилерийское орудие. И вообще можно увидеть во всех нижних ярусах башен замка предусмотренны почему-то большие оконные отверствия, даже можно сказать они больше напоминают дверные проемы чем оконные в эти ярусы. Не понятно для чего это было сделанно.

Кстати, начали приводить в порядок южную башню. Убрали кирпичную кладку с проема 3-го яруса и начинают подымать к нему лесницу.

[Filin]

Откуда могли знать что находится под восточной башней когда с одной стороны засыпано а с другой не понятно тогда было где находится оконная амбразура.

Можно допустить, что нижний ярус башни был открыт в 1950-х, когда проводилась консервация и частичная реставрация руин. Могли сохраниться обмеры/чертежи/схемы с тех времён.

В камере где предусмотрен колодец логично то, чтобы этот ярус был как можно полностью защищен по тому и сделан один маленький оконный проем для света и для защиты. Видимо там когда-то и было установленно артилерийское орудие.

Одна бойница в ярусе - это всё равно, что башня, установленная только в одном месте замка - вроде и полезно, но всё же не решает всех проблем. Может до перестройки этот ярус выглядел иначе.

Не думаю, что там стояло какое-то орудие - не думаю, что оно могло полноценно функционировать в относительно небольшом помещении, центральную часть которого занимал колодец. Может была обычная бойница для ручного оружия, а может ярус был полностью глухим и отверстие в наружной стене позднее.

И вообще можно увидеть во всех нижних ярусах башен замка предусмотренны почему-то большие оконные отверствия, даже можно сказать они больше напоминают дверные проемы чем оконные в эти ярусы. Не понятно для чего это было сделанно.

Может это и есть дверные проёмы, либо пробитые в глухих стенах, либо появившиеся на месте бойниц. Учитывая тот факт, что нижние ярусы были довольно изолированными, чтобы улучшить к ним доступ могли обустроить входы снаружи. Естественно, вся эта "модернизация" приходилась на период, когда замок в качестве укрепления уже не функционировал.

[SOBOLЬ]

Фотография вост. башни 2006 г. В нижнем ярусе башни просматривается пробоина в оконную амбразуру подвальной камеры, окно замуровали еще при консервации замка в нач. 60-х гг. В 2006 г. частично вскрыли для исследований и вскоре заложили камнем, и только сейчас открыли полностью для реставрации и расчистки нижнего яруса.

Фото взято с 4 собщения данной темы.

[Filin]

Интересный коллаж с воротами, которые пока ещё не восстановили, но сразу можно и не заметить, что их вживили в современное фото. На самом деле там всё как-то так.

Автор фото