Каменец-Подольский: медаль 1699 года в честь освобождения Каменца от турецкой оккупации

[Filin]

Медаль, о которой речь пойдёт ниже, является одним из важнейших источников, затрагивающих тему внешнего вида укреплений Каменца образца 17 века, потому её изображения не раз публиковались на страничках работ исследователей из Польши и Украины. Однако при этом качество этих изображений зачастую оставляло желать лучшего, потому образ укреплений в большинстве случаев не получалось рассмотреть в деталях. Теперь эта проблема решена.

В книжечке Drukowane plany i grafiki oraz medale z wizerunkiem twierdzy Kamieniec Podolski (2016) её автор Лешек Опирхал дал наводку на изображение этой медали в хорошем качестве + снабдил нас дополнительной информацией, которой хочется с вами поделиться.

Собственно, та самая медаль, находящаяся в коллекции дрезденского художественного собрания SCD (Staatliche Kunstsammlungen Dresden):
 

Странички из упомянутой книги Л. Опирхала:
  

Переведу и уточню некоторые моменты.

Общая информация:

Цитата

• Название/заголовок (на латыни): Caminiec in Podolia gloriose recuperatum d[ie] 22 sept(embris] 1699 (в переводе: Каменец на Подолье со славой [в своём статусе] восстановленный 22 сентября 1699).
• Автор: Марцин Хенрик Омейс / Marcin Henryk Omeis.
• Дата: 1699 год.
• Место [создания]: Дрезден (Германия).
• Материал: серебро или золото [хотя ниже будет сказано, что также есть экземпляры из бронзы - Filin].
• Диаметр: 44 мм.
• Вес: 43,55 (серебро), 69,558 (золото).

Когда увидел, что одна из самых интересных версий медали хранится в Дрездене, то немного этому удивился, но, как видим из сопроводительной информации, она в Дрездене была сделана, потому хоть стало понятно, откуда там взялся этот экземпляр. Точнее так - как раз эта-то дрезденская медаль у себя дома, а вот другие разъехались по миру.

Расшифровки для подраздела Музеи и сигнатуры, т.е. список мест/коллекций, где есть образцы этой медали (разумеется, речь только об официальных коллекциях):

Цитата

Серебряные медали:

• ZKW - Zamek Królewski w Warszawie - Muzeum. Rezydencja Królów i Rzeczypospolitej / Королевский замок в Варшаве (Польша) / Музей королевская резиденция и Речи Посполитой.
• MNK - Muzeum Narodowe w Krakowie / Национальный музей в Кракове (Польша).
• MNW - Muzeum Narodowe w Warszawie / Национальный музей в Варшаве (Польша).
• MMW - Muzeum Miejskie Wrocławia we Wrocławiu / Городской музей Вроцлава 

Золотая медаль:

• SCD - Staatliche Kunstsammlungen Dresden / Государственные художественные собрания в Дрездене (Германия)
   

Отсюда мы узнаём, что из шести образцов медали, который смог обнаружить Л. Опирхал, пять находятся в Польше, и только одна в Германии, но при этом все польские образцы серебряные (и, вполне возможно, что именно их изображения приводились в польских публикациях), тогда как дрезденский вариант выполнен в золоте, т.е. эта медаль в некотором роде уникальна и, возможно, при этом наименее известна из-за своего расположения в Германии, и быть может Л. Опирхал о ней бы не написал, если бы медаль не оцифровали и не опубликовали бы фотографии в разделе онлайн-коллекций музея. Потому, очевидно, как с точки зрения ценности экспоната, так и с точки зрения эстетики (золотая медаль в книге смотрится куда эффектней серебряных) автор для иллюстрации использовал именно дрезденский вариант, что вполне логично.

Как видим, из пяти польских медалей три находятся в Варшаве (из них две в Королевском замке), одна в Кракове и одна во Вроцлаве.

В примечаниях Л. Опирхал отметил, что две медали, которыми может похвастаться Королевский замок в Варшаве, также доступны онлайн. После недолгих поисков удалось их обнаружить, и вот они (они, судя по данным сайта, также сделаны в Дрездене тем же гравёром):

N.830/2599:


N.143:


Кстати, у всё того же Королевского замка онлайн есть ещё две медали того же автора.

Расшифровки для подраздела Копии, где, судя по названию, сосредоточены некие копии медалей:

Цитата

• BN - Biblioteka Narodowa w Warszawie / Национальная библиотека Польши в Варшаве.
• W.E. Tentzel, Saxonia Numismatica..., t. 3, poz. 720.
   

Под "копиями", как я понимаю, подразумеваются старые перерисовки медалей. В примечании Л. Опирхал сообщает, что на ребре одной из этих медалей была надпись на латыни "Reges creantur regibus", что он перевёл как "Созданный королём королей", и тут хотелось бы понять, идёт ли речь о создании медали или может самого Каменца, или речь о "создании" триумфального возвращения? И если "король королей" - это Бог, то речь может идти о возвращении города, т.е. фразу можно понимать в значении "Произошло по воле Божьей"?

Три из "копий" сохранились в Национальной библиотеке в Варшаве, вот единственный из трёх экземпляров, доступных онлайн:



Ещё одна копия приведена в 3-м томе издания Saxonia numismatica oder Medaillen-Cabinet von Gedächtniß-Müntzen & Schaupfennigen... (1705), но там показано изображение только аверса с ликом монарха:

В подразделе Репродукции, как я понял, указан список изданий, в который приводились различные изображения медали. Авторы в своём подавляющем большинстве польские, и только одно имя (Ольги Пламеницкой) представляет Украину. 

Подраздел Литература, как я понимаю, представляет список источников, которые упоминали медаль, но при этом не публиковали её изображения? 

Напоследок Описание медали от Л. Опирхала (в переводе):

Цитата

Медаль, отчеканенная в золоте и серебре, по случаю отвоевания Каменца Подольского в 1699 г. по условию Карловицкого мира; существуют также экземпляры из бронзы. На аверсе изображён бюст короля Августа II Сильного в короне и доспехах, а вокруг надпись [на латыни]: D[ie] G[ratia] Frid[ericus] August[us] Poloniarum Rex Sax[oniae] Dux et Elect[or] ("Фридрих Август по Божьей милости король Польши Саксонских герцог и курфюрст"). На реверсе представлена коленопреклонённая женщина в короне, держащая щит, на котором находится герб Подолья – солнце. Вдалеке видна каменецкая крепость, [расположенный] с левой стороны замок соединён мостом с городом, находящимся с правой стороны. Мост многоарочный, опирающийся на пилоны, и это свидетельствует о том, что [изображение на] медали основывалось на рисунках, созданных до 1687 г., когда был закончен ремонт [реконструкция] моста, полностью изменивший его облик. По кругу видна надпись Caminiec in Podolia ("Каменец на Подолье"). Вверху Gloriose recuperatum ("Славно восстановленный [в своём статусе]") D[ie] 22 sept[embris] ("22 сентября"), на плоскости медали [указан] год 1699. На ребре медали надпись [на латыни]: Divino annuente numine ex voto non iniąuo non injusto feliciter et ("с помощью благоприятия Бога, законом и справедливым желанием к счастью это сделано").

Марцин Хенрик Омейс (1650-1703) родился и работал в Нюрнберге (Германия)]. Был призван при Августе II Сильном на дрезденский монетный двор, где он был гравёром штемпелей для монет и медалей.

Этот текст ещё больше проясняет связь медали с Дрезденом. Именно там родился Август II Сильный, который, помимо того, что был королём Польши, также был курфюрстом Саксонии. В саксонском Дрездне, родном городе короля, работал монетный двор, где по воле короля и родилась медаль 1699 г., а также ряд других медалей, созданных Марцином Хенриком Омейсом для того же заказчика.

Из текста также узнаём, что помимо надписей на аверсе и реверсе, есть также надпись на ребре медали, которой на фото не видно. 

Такая вот основная информация, проливающая свет на историю создания медали. Далее уже можно анализировать детали.

[Filin]

Присмотримся к деталям:

Сравним изображения укрепления с трёх медалей:


Как по мне, то на золотой медали лучше сохранилось рельефное изображение города, однако у одной из серебряных медалей лучше очерчено рельефное изображение крепости, вплоть до кладки на бастионах.

В целом, детализация укреплений прекрасная, как для такой мелкой вещицы, и качество изображений на уровне. К примеру, в монографии О. Пламеницкой Castrum Camenecensis. Фортеця Кам’янець (2012) было опубликовано изображение более низкого качества и смазанной деталировкой:



Судя по ракурсу, перед нами вид на Каменец с юга:

Карта Google

Что же мы видим на изображении? С одной стороны образ укреплений города в целом достоверен, отдельные детали старательно прорисованы, но с другой стороны что-то автор мог показать точно (к примеру, бастионы, мост), а что-то мог показать и условно (застройку города или башни старого замка), потому важно понять, где проходит эта граница между достоверным и условным. Например, "остров" со Старым городом показан как возвышенность, доминирующая над противоположными стенами каньона, но это явно преувеличение, очевидно, призванное подчеркнуть обособленность и неприступность укреплений.

Также интересно было бы узнать, на какое изображение опирался гравёр? Ракурс очень необычный. Может автор изображения имел под рукой неизвестный нам рисунок Каменца, сделанный с этого ракурса, а может рельеф был сделан на основе планов и карт 17 века?

Другие детали:

1. Новый (бастионный) замок, он же Горнверк.
2. Старый замок.
3. Замковый мост.
4. Старый город. Тут сложней всего понять, где здесь проведена граница между реальным и условным.
5. Дозорные башенки Нового замка. Они показаны на многих рисунках и планах Каменца.
6. Башни Старого замка. С ними не всё просто. Видим вроде бы 8 конусов, которые можно интерпретировать как 8 башен. До того, как во время осады 1672 г. турки уничтожили Чёрную башню, у замка действительно было 8 высоких башен, и можно предположить, что мы их и видим, но есть и другие варианты (см. пункт 7).
7. Сходу подумал, что это показана Папская башня замка, но также может быть, что так изобразили башню Св. Анны (она не входит в комплекс укреплений Старого замка) у Замкового моста. В пользу этой версии может свидетельствовать и её расположение у моста, и размеры башни (она была не маленькой), и её некоторая обособленность от укреплений Старого замка, все башни которого соединены высокой стеной на одном уровне, и только близ крайней башни №7 виден разрыв.
8. Мутный узел близ въезда в Старый город со стороны Замкового моста. Там показано какое-то месиво, в чертах которого можно усмотреть что-то похожее на пару башен. Это важная деталь, поскольку ряд исследователей в Каменце склонны полагать, что никаких укреплений с этой стороны моста не было. Но, судя по рисунку, там определённо что-то было.
9. Очевидно, Армянский бастион, показанный в виде массивной платформы. Эту постройку часто особенно выделяли на планах конца 17 века, потому не удивлён, что он и здесь отображён.
10. То ли стены, то ли валы в юго-восточной части Старого города. Сложно сказать, насколько условно (или наоборот - детально) это изображение, но мы знаем, что все те башни, которые сохранились вдоль восточной линии обороны города, и которые сейчас воспринимаются как отдельно стоящие объекты, в 17 веке были связаны в одну линию как минимум валами довольно сложной конструкции (о её сложности свидетельствует, к примеру, наличие внутри вала тоннеля-прохода, стены и своды которого были выложены из камня).
11. Вероятно, комплекс Русских ворот.
12. Вот это очень интересно, поскольку, как мне кажется, в виде двух параллельных линий, тянущихся через каньон, показана стена со шлюзами, входившая в комплекс упомянутых ворот.
13. Вероятно, так условно показаны дома, во множестве существовавшие на дне каньона, в долине Смотрича.

Может у кого-то будут ещё какие-то мысли, идеи, возражения по поводу всего этого?

[ShadOR]

Не выглядит ли неровность между и ниже 2 и 7, как Крестовоздвиженская церковь (точнее колокольня, а остальное, например, скрыто в рельефе)?

[Filin]

Речь об этой детали?


Версия интересная, но сомневаюсь я в том, что эту деталь стали бы показывать. Застройка в каньоне в целом показана очень схематично. Я бы скорее ожидал увидеть мельницу под Замковым мостом (мельницы, к примеру, на военных планах Каменца фиксировали довольно часто), чем церковь (их как раз наоборот на военных планах показывали не часто).

Мне кажется, что так показан каньон/рельеф: