[Романів (Романов): замок]

В 23.06.2018 в 08:59, Yar сказал:

 Його висновок: слідів великої оборони, насамперед розтопленої смоли, не знайдено.

А Ви вірете в те, що при обороні дійсно когось поливали смолою, враховуючи її тодішню вартість?

[Хлипли (Хлиплі): замок (двор)]

Судя по архитектуре здания, усадьба относится ко второй половине 19 века.
Здание пока держится, но местами окна в нём уже выбиты.

[Дмитровичи (Дмитровичі): оборонный костёл (церковь св. арх. Михаила)]

9 часов назад, Filin сказал:

В Сети также наткнулся на такую вот справку, где встретились новые данные - постройка тут почему-то уже датируется 1705 г., но куда интересней упоминание о церкви, сгоревшей где-то в 1500-х гг. и якобы находившейся на месте ныне существующего храма: 

Судя по стилю изложения, этот источник из сети не заслуживает на серьёзное внимание к нему.

Вид на храм с колокольни:

[Завязанцы (Зав'язанці): замок]

Расстояние до районного центра считается по дорогам, а не "как ворона летит"

[Буцнів (Буцнев): замок (локалізація, архітектура, історія)]

В 25.12.2016 в 12:55, HOUSE MD сказал:

Про це сказано майже рік тому:

А був хтось в тих підвалах? Фото є?

[Нижняя Лукавица (Нижня Лукавиця): замок / двор]

Ещё чуть дальше видна груда какой-то замшелой кладки:

Кладка (её остатки) - советская. А то, что ты принял за эскарп, тоже что-то не очень на него похоже.

Какая-то речная галька....

Видимо, банальный навозоотстойник с колхозных времён.

[Церковь Святой Параскевы Пятницы: история и архитектура]

Попался интересный снимок церкви, датируемый, примерно, 1968 годом:

Автор снимка: А. Цитович.

Источник: «Архитектурные памятники Львова». Автор: В.А. Овсийчук, Львів, видавництво “Каменяр”, 1969 р.

["Zamki na Kresach" (2008) Zbigniew Szczepanek]

От себя ещё замечу, что авторские реконструкции укреплений нуждаются в критическом осмыслении. Ведь для создания наиболее адекватной реконструкции с объектом (с его прошлым и настоящим, с материалами по исследованиям, раскопам и т.д.) нужно знакомиться очень долго, не говоря уж о том, что в ряде случаев необходимых материалов у автора под рукой наверняка не было, так что ошибки возможны. Тем не менее, реконструкции, конечно, очень ценны, как минимум, от них можно отталкиваться в процессе поиска своего видения того, как объект мог выглядеть несколько веков назад.

Ознакомившись более детально со многими работами этого автора, в т. ч. и теми, которые щедрой рукой напостила Оленка почти в каждой теме у нас на Реликфайндере, мнение моё об этом авторе несколько изменилось. Причём, не в лучшую сторону.

Объясню почему. Все акварели, с которыми мне пришлось познакомиться подробно, были выполнены автором путём перерисовки избитых ракурсов старых фотографий. Т.е., никакой исторической ценности они не представляют, поскольку без труда все эти виды можно найти в оригинале на старых фото либо литографиях. Утраченные же строения того или иного объекта он, в отличие от Качора, изображал "от фонаря", а не опираясь на какие-либо исторические источники или материалы раскопок.

ВЫВОД: Альбом можно рассматривать исключительно, как художественные акварели на тему фортификаций без каких-либо претензий на термин "реконструкция".

[Теребовлянский замок с высоты птичьего полёта]

Ну и от меня 5 копеек

Пусть не совсем с птичьего, и не совсем полёта, но тоже с весьма внушительной высоты:

(С): Я, снимок 29.04.2001 г.

[Почему даже в Дубно стыдятся Дубенского замка?]

Могли бы бастион какой-то крупно снять (сорри, нарисовать), или дать вид замка с противоположной стороны реки.

Есть вкусные ракурсы. Но так это же руки надо приложить и фантазию!

[Сатанов (Сатанів): синагога и её реставрация]

Восстановление синагоги, наконец, закончено.

В ноябре меня пригласили на съёмку готового результата.

Вот пара общих видов интерьера:

["Пластическая панорама старого Львова" Януша Витвицкого]

Сделали - классно! Особо радует наличие на макете Доминиканского собора, колокольни Корнякта и некоторых других объектов, украденных во время длительного хранения макета в запасниках.

Когда я снимал макет 10 лет назад, эти детали на нём отсутствовали.

Съёмка (качество фотографий), приведенных здесь, конечно, отвратная, но для общей информации пока сойдёт. Надеюсь, когда Панорама будет выставлена в общем доступе, в Сети появятся более качественные её снимки.

[Дунаев (Дунаїв): замок]

Из последних новостей.

Статья во львовской газете "Высокий замок":

[Скала-Подольская (Скала-Подільська): реставрация замка]

Прошло чуть больше года с момента моего прошлого визита:

в Скалу-Подольскую, и вот снова выпал случай заглянуть в этот замок.

На этот раз, сразу от входа на территорию, бросилось в глаза, что в замке начались какие-то консервационные работы.

Подвезли строительный лес, камень и прочие материалы:

Помещение нижнего яруса привратной (южной) башни закрыли воротами, и внутри поставили столик и скамейки.

У фасада дворцового корпуса стоят деревянные леса или какие-то подпирающие конструкции:

Окна тоже подпёрли, чтобы не обвалились:

Так что, будем надеяться, что процесс разрушения замка будет хоть как-то приостановлен.

[Великая Литва. 3 книга / Didžioji Lietuva. 3 knyga (2012)]

Ну да. Каждое государство считает любые земли "своими" именно с того периода, с какого ему выгодно.

[Подкамень (Підкамінь): реставрация монастыря нашего времени]

Эх, жаль, что реставрация ни на шаг не продвинулась за последние 2-3 года....

Кстати, срок годности деревянных лесов, которыми "украшена" колокольня - как раз 2 года.

А на них, между прочим, истратили МИЛЛИОН наших с вами денег. Не из пожертвований, а из областного бюджета.

И вот теперь, как видим, эти деньги - коту под хвост...

[Дунаев (Дунаїв): замок]

Зрозуміло, дякую!

[Дунаев (Дунаїв): замок]

"Охронка" - это здесь

Так, це "охронка", збудована в 1905 році. На противагу старому палацу чи синагозі, збереглась до наших часів.

Розглядаючи Вікімапу, помітив, що виділено парк і написано "Зеленая зона на месте старого замка". Можливо, хтось знає, звідки і чому з,явився цей напис?

А "Охоронка" - це що? Поліцейський відділ якійсь чи що?

Я бачив її фото з якимись монахинями на вході.

"Место, где находился дворец львовских архиепископов 19 века, перестроенный из замка 15 (?) века."

Цей опис, вроді, я туди виклав. Не пам"ятаю точно.

[Дунаев (Дунаїв): замок]

"Охронка" - это здесь

[Дунаев (Дунаїв): замок]

Дякую за цінну інформацію!

[Подгорцы: давайте что то сделаем для замка!]

Оксана Козинкевич является главой наблюдательного совета фонда и директором Дворца Потоцких во Львове.

А-ха-ха!

Дворец Потоцких, оказывается, уже стал отдельным юридическим лицом, что обзавёлся своим "директором"?

А я-то думал, что он всего лишь ОТДЕЛ европейского искусства львовской картинной галереи (Галереї мистецтв), и Козинкевич - всего лишь зав отделом.

[Львов. Музей подков.]

Ну, вот и "бумажная" статья:

[Львов. Музей подков.]

Статья по теме этого музея в газете "Высокий замок".

http://www.wz.lviv.ua/leopolis/124690

Правда, там какая-то её "демо-версия". Если интересно, то могу отсканировать бумажный вариант.

P.S. Радует, что за те 2 года, что прошли с момента моего визита в этот музей, там появились новые солидные витрины для экспонатов.

[Теребовля: реставрація замку]

Теребовельський замок, фрагмент гравюри про осаду Теребовлі з 17 ст.

Зустрічав її В ОРИГІНАЛІ у відділі мистецтв бібліотеки ім. Стефаника (Львів), що знаходиться у приміщенні арсеналу Сєнявських.

[Бучач: архитектура замка]

Очень велика вероятность того, что Щепанек не был в Бучаче, да и в тему исследования руин замка (и даже их фотофиксации) сильно не вдавался. Скорее всего, как ты правильно заметил в начале этого поста, автор акварельки, при её создании, руководствовался лишь аэрофотоснимком Буяка. Да и то, не особо утруждался его детальным изучением.