A_Wolkoww
-
Posts
193 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
31
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by A_Wolkoww
-
-
Судя по архитектуре здания, усадьба относится ко второй половине 19 века.
Здание пока держится, но местами окна в нём уже выбиты.
-
1
-
-
9 часов назад, Filin сказал:
В Сети также наткнулся на такую вот справку, где встретились новые данные - постройка тут почему-то уже датируется 1705 г., но куда интересней упоминание о церкви, сгоревшей где-то в 1500-х гг. и якобы находившейся на месте ныне существующего храма:
Судя по стилю изложения, этот источник из сети не заслуживает на серьёзное внимание к нему.
Вид на храм с колокольни:
-
1
-
-
Расстояние до районного центра считается по дорогам, а не "как ворона летит"
-
В 25.12.2016 в 12:55, HOUSE MD сказал:
Про це сказано майже рік тому:
А був хтось в тих підвалах? Фото є?
-
Ещё чуть дальше видна груда какой-то замшелой кладки:
Кладка (её остатки) - советская. А то, что ты принял за эскарп, тоже что-то не очень на него похоже.
Какая-то речная галька....
Видимо, банальный навозоотстойник с колхозных времён.
-
Попался интересный снимок церкви, датируемый, примерно, 1968 годом:
Автор снимка: А. Цитович.Источник: «Архитектурные памятники Львова». Автор: В.А. Овсийчук, Львів, видавництво “Каменяр”, 1969 р.
-
1
-
-
От себя ещё замечу, что авторские реконструкции укреплений нуждаются в критическом осмыслении. Ведь для создания наиболее адекватной реконструкции с объектом (с его прошлым и настоящим, с материалами по исследованиям, раскопам и т.д.) нужно знакомиться очень долго, не говоря уж о том, что в ряде случаев необходимых материалов у автора под рукой наверняка не было, так что ошибки возможны. Тем не менее, реконструкции, конечно, очень ценны, как минимум, от них можно отталкиваться в процессе поиска своего видения того, как объект мог выглядеть несколько веков назад.
Ознакомившись более детально со многими работами этого автора, в т. ч. и теми, которые щедрой рукой напостила Оленка почти в каждой теме у нас на Реликфайндере, мнение моё об этом авторе несколько изменилось. Причём, не в лучшую сторону.
Объясню почему. Все акварели, с которыми мне пришлось познакомиться подробно, были выполнены автором путём перерисовки избитых ракурсов старых фотографий. Т.е., никакой исторической ценности они не представляют, поскольку без труда все эти виды можно найти в оригинале на старых фото либо литографиях. Утраченные же строения того или иного объекта он, в отличие от Качора, изображал "от фонаря", а не опираясь на какие-либо исторические источники или материалы раскопок.
ВЫВОД: Альбом можно рассматривать исключительно, как художественные акварели на тему фортификаций без каких-либо претензий на термин "реконструкция".
-
Ну и от меня 5 копеек
Пусть не совсем с птичьего, и не совсем полёта, но тоже с весьма внушительной высоты:
(С): Я, снимок 29.04.2001 г.
-
1
-
-
Могли бы бастион какой-то крупно снять (сорри, нарисовать), или дать вид замка с противоположной стороны реки.
Есть вкусные ракурсы. Но так это же руки надо приложить и фантазию!
-
Восстановление синагоги, наконец, закончено.
В ноябре меня пригласили на съёмку готового результата.
Вот пара общих видов интерьера:
-
2
-
-
Сделали - классно! Особо радует наличие на макете Доминиканского собора, колокольни Корнякта и некоторых других объектов, украденных во время длительного хранения макета в запасниках.
Когда я снимал макет 10 лет назад, эти детали на нём отсутствовали.
Съёмка (качество фотографий), приведенных здесь, конечно, отвратная, но для общей информации пока сойдёт. Надеюсь, когда Панорама будет выставлена в общем доступе, в Сети появятся более качественные её снимки.
-
Из последних новостей.
Статья во львовской газете "Высокий замок":
-
1
-
-
Прошло чуть больше года с момента моего прошлого визита:
в Скалу-Подольскую, и вот снова выпал случай заглянуть в этот замок.
На этот раз, сразу от входа на территорию, бросилось в глаза, что в замке начались какие-то консервационные работы.
Подвезли строительный лес, камень и прочие материалы:
Помещение нижнего яруса привратной (южной) башни закрыли воротами, и внутри поставили столик и скамейки.
У фасада дворцового корпуса стоят деревянные леса или какие-то подпирающие конструкции:
Окна тоже подпёрли, чтобы не обвалились:
Так что, будем надеяться, что процесс разрушения замка будет хоть как-то приостановлен.
-
2
-
-
Ну да. Каждое государство считает любые земли "своими" именно с того периода, с какого ему выгодно.
-
Эх, жаль, что реставрация ни на шаг не продвинулась за последние 2-3 года....
Кстати, срок годности деревянных лесов, которыми "украшена" колокольня - как раз 2 года.
А на них, между прочим, истратили МИЛЛИОН наших с вами денег. Не из пожертвований, а из областного бюджета.
И вот теперь, как видим, эти деньги - коту под хвост...
-
Зрозуміло, дякую!
-
"Охронка" - это здесь
Так, це "охронка", збудована в 1905 році. На противагу старому палацу чи синагозі, збереглась до наших часів.
Розглядаючи Вікімапу, помітив, що виділено парк і написано "Зеленая зона на месте старого замка". Можливо, хтось знає, звідки і чому з,явився цей напис?
А "Охоронка" - це що? Поліцейський відділ якійсь чи що?
Я бачив її фото з якимись монахинями на вході.
"Место, где находился дворец львовских архиепископов 19 века, перестроенный из замка 15 (?) века."
Цей опис, вроді, я туди виклав. Не пам"ятаю точно.
-
"Охронка" - это здесь
-
Дякую за цінну інформацію!
-
Оксана Козинкевич является главой наблюдательного совета фонда и директором Дворца Потоцких во Львове.
А-ха-ха!
Дворец Потоцких, оказывается, уже стал отдельным юридическим лицом, что обзавёлся своим "директором"?
А я-то думал, что он всего лишь ОТДЕЛ европейского искусства львовской картинной галереи (Галереї мистецтв), и Козинкевич - всего лишь зав отделом.
-
Ну, вот и "бумажная" статья:
-
1
-
-
Статья по теме этого музея в газете "Высокий замок".
http://www.wz.lviv.ua/leopolis/124690
Правда, там какая-то её "демо-версия". Если интересно, то могу отсканировать бумажный вариант.
P.S. Радует, что за те 2 года, что прошли с момента моего визита в этот музей, там появились новые солидные витрины для экспонатов.
-
Теребовельський замок, фрагмент гравюри про осаду Теребовлі з 17 ст.
Зустрічав її В ОРИГІНАЛІ у відділі мистецтв бібліотеки ім. Стефаника (Львів), що знаходиться у приміщенні арсеналу Сєнявських.
-
Очень велика вероятность того, что Щепанек не был в Бучаче, да и в тему исследования руин замка (и даже их фотофиксации) сильно не вдавался. Скорее всего, как ты правильно заметил в начале этого поста, автор акварельки, при её создании, руководствовался лишь аэрофотоснимком Буяка. Да и то, не особо утруждался его детальным изучением.
Романів (Романов): замок
in Львовская область
Posted
А Ви вірете в те, що при обороні дійсно когось поливали смолою, враховуючи її тодішню вартість?