Свирж: архитектура замкового комплекса

[Filin]

Обсуждается этот объект: Свиржский замок

Если воспользоваться воображением, то можно попробовать представить первоначальный внешний вид оборонных башен. У меня получилось вот что:

Да, не очень живописно, зато с оборонной точки зрения более функционально

[Filin]

Восточный фасад Свиржского замка

Предлагаю рассмотреть восточный фасад замка на литографии П. Пиллера (1-ая половина – середина 19 века?) и сравнить с тем, что можно увидеть в наши дни.

Обратите внимание на пристройки у башни (слева), террасу, вытянувшуюся вдоль стены, а также на пристройку в правой части замка:

На плане М. Ковальчука (1890-е годы) ещё можно видеть фрагмент террасы у башни (в более поздних планах её перестанут изображать) и правую пристройку. А вот пристройки у башни уже успели к этому времени изменить свою конфигурацию:

Теперь можно посмотреть на восточную часть замка (её состояние на сегодняшний день) и поиграть в игру «Найди 10 отличий»:

Как минимум, терраса пришла в полный упадок + перестала существовать правая пристройка.

Если верить литографии Пиллера, то терраса тянулась вдоль всего восточного фасада замка, и она была достаточно широкой, чтобы там могли пристроить какие-то деревца. Террасу могли насыпать ещё в 18 веке, причём во время этих работ могли закрыть нижний ярус замковой стены. Иными словами, вполне возможно, что изначально стены замка с этой стороны были куда более высокими.

[Filin]

Реставрация... вроде

Где-то в районе конца 1970-х – 1980-х годах в Свирже проводились ремонтно-реставрационные работы, в результате которых замок преобразился. Цель тогда была не столько привести в порядок ценный памятник архитектуры, сколько приспособить его под нужды гостиницы для членов Союза Архитекторов Украины. По проекту в замке должно было поместиться столько людей, сколько он физически вместить не мог, потому решили заняться восстановлением корпуса, разделявшего западный и восточные дворы замка (далее буду называть этот корпус Промежуточным).

Не могу утверждать наверняка, но создаётся ощущение, что реставрацией эти работы можно было назвать с натяжкой.

Начнём с того, что промежуточный корпус не дожил даже до Второй Мировой войны, его разрушили ранее, возможно, во время Первой Мировой войны, а может даже и во 2-ой половине 19 века. Благодаря отличной фотографии 1930-х (?) годов можно убедиться, что в то время корпуса как такового не было, лишь у северной башни замка можно было видеть невысокую пристройку с односкатной крышей:

На фото 1930-х годов видим башню и пристройку со стороны ворот западного (нижнего) замкового двора.

Кстати, обратите внимание на форму кровли башни - такая же кровля венчает надвратную башню. Итого, перед Второй Мировой (а может и позже) 2 башни замка из 5 имели такую сложную кровлю, а остальные были накрыты обычными 4-скатными шатровыми крышами. А сейчас такой же 4-скатной крышей накрыта и северная башня, которую непонятно когда успели лишить её оригинального завершения.

А это тот же самый ракурс, только в период Второй Мировой войны, а точнее – зимой 1943-1944:

Обратите внимание, как на 2-х снимках, разместившихся чуть выше, чётко вырисовываются очертания башни и её 4-х окон. Давайте с ними попрощаемся, потому что пришло время построить тут гостиницу. Строили-строили и, наконец, построили. В итоге получилось такое:

Как можно видеть, новое здание почти полностью закрыло фасад северной башни, «поглотив» её окна. Лишь одно окно корпус полностью не скрыл. Очень интересна судьба тех окон, которые пришли в соприкосновение с новым зданием. Хочется узнать, как с ними поступили? Устроили на их месте двери или просто замуровали?

Со стороны восточного (Верхнего) двора северная башня тоже хорошо просматривалась. Так, например, она выглядела в 1975 году, когда ремонтные работы только-только разгорались:

После сооружения гостиницы башня была закрыта практически полностью, лишь её кровля сиротливо выглядывала из-за крыш корпусов:

Кстати, видно, что во время реставрации северный корпус чуть дальше выдвинулся на юг, в сторону внутреннего двора. Таким образом получается, что фасадная часть северного корпуса это тоже новодел А старый фасад, вероятно, теперь находится внутри корпуса (надеюсь, что он уцелел). Разумеется, в результате выдвижения фасада на юг, корпус "сожрал" часть террасы.

Итого: сдаётся мне, что замок не только реставрировали, но и в значительной мере перестраивали, искажая его аутентичные формы и объёмы.

[Filin]

Интересная деталь:

Источник

Кажется, что это кронштейны балкончика или машикуля, но также велика вероятность, что это остатки старинного туалета, вынесенного за линию стен.

[Filin]

Бытует мнение, что в нынешнем виде Свиржский замок - это скорее дворец, чем крепость. Но если на месте окон представлять бойницы, а на месте черепичных крыш пристенных корпусов попытаться "увидеть" боевые галереи, то станет очевидно, что от старого замка в Свирже сохранилось намного больше, чем от дворца.

Вот, например, надвратная башня. Смотришь и первое мнение - больше красоты, нежели следов укреплений. Декорированный портал, на втором (боевом) ярусе даже не бойница, а окно, а венчает всё это нарядная черепичная крыша в стиле барокко.

Но не приходится сомневаться, что в 17 веке второй ярус башни выглядел иначе. Всё же перед нами перестроенный замок, а не дворец, возведённый на месте разобранного замка.

Чётче всего оборонное прошлое этого участка комплекса прослеживается благодаря двум бойницам, расположенным по бокам от арки:

Источник

Изнутри боевое прошлое нащупать сложнее, т.к. ниши бойниц заложили грудами камней. Но всё же они видны:

Источник

В различных вариантах подобный приём защиты ворот (бойницами, размещёнными по боками от арки) широко использовался в 17 веке. В Кудринецком и Чернелицком замках, в монастырях в Подкамене и в Шевченково, а также в других укреплениях можно увидеть что-то подобное.

Быть может, если сделать зондажи в кладке второго яруса надвратной башни Свиржского замка, там удастся обнаружить замурованные бойницы.

[Askold]

На рахунок одиночної башні, то з того боку замку могли ще бути земляні укріплення, башня могла бути входом, або забезпечувати підтримку. Тому і стіни товстіші, бо вона перша приймала вогонь ворога. Подібні одинокі башні які становлять частину земляних укріплень можна бачити в Хотині.

[Filin]

В Хотине есть надвратные башни, которые были частью внешней линии обороны, построенной турками в начале 18 века вокруг Старой крепости. Вряд ли их можно назвать одиночными башнями. Это просто каменные ворота Новой крепости. В Свирже всё же другая история. Свиржская башня не надвратная - в ней нет следов арок ворот. Да и форма не очень удачная для надвратной башни.

Что касается внешней линии обороны, то может так оно и было. Правда, сходу что-то не могу припомнить ситуаций, когда каменные замки защищались внешней линией обороны, расположенной на таком вот небольшом расстоянии от основного укрепления + не припоминаю ситуаций, когда небольшие замки укреплялись бы башнями такого типа, к которым примыкали земляные валы.

Интригует, что башня и замок расположены на разных уровнях + тот факт, что одиночная башня очень сильно отличается от остальных башен замка. Как минимум это намекает на разное время строительства укреплений замка и башни.

В целом, вопрос о внешней линии укреплений важен. Например, в Поморянах каменный замок усилили бастионными фортификациями, можно предположить, что нечто подобное было и в Свирже. Но тут важный нюанс - в Поморянах речь шла об усилении старых башенных укреплений новыми земляными бастионными (голландская школа), а в Свирже имеем непонятную каменную башню.

Может и в Свирже была внешняя линия обороны, представленная земляными бастионными фортификациями, но думаю, что она от замка была отодвината на некотором расстоянии, может проходила где-то в районе современной трассы и костёла. Кстати, костёл вроде бы также был приспособлен к обороне, вот может он (вместе с внешней линией обороны, о которой нет чётких упоминаний) и формировал первый рубеж обороны на подступах к замку.

[MadMax]

Поднимался вверх по лестнице башни - за второй этаж не скажу, окна (замурованого) не помню (вернее помню запертую дверь в сторону замка), а вот на третьем, то что ближе ко двору было точно замуровано и без следов, а вот второе выглядело как пролом приблизительно метр на восемьдесят см с вываленными справа камнями. Я фоткал то что внутри, не задумываясь взять общЕе, тем более что там было темновато.

[Filin]

Свиржский замок в 3D:

Скачать модель можно здесь. Для просмотра понадобится программа SketchUp

[Filin]