Чигирин: макеты замка-крепости №1

[Filin]

Макет Чигиринской крепости

Макет не маленький, находится в хорошо обсутроенном музее, где можно фоткать. При этом в Сети на удивление мало его фото.

Адрес музея: г. Чигирин, ул. Грушевского, 26. Это в здании Музея Богдана Хмельницького, на 2-м этаже. Музей расположен под замковой горой.

Укрепления показаны по состоянию на 2-ую половину 17 века. Могу предположить, что основым источником информации для макетчиков служил рисунок-план крепости авторства Патрика Гордона.

Размер:

Источник

Вот такой размер имеют среднестатистическое фото макета, выброшенные в Сеть:

Источник

Источник

Намного реже попадаются фото нормального размера:



Фото отсюда, там же можно скачать кадры в оригинальном размере.

Думаю, что этот макет заслуживает более качественной и масшабной фотофиксации )

[Askold]

http://museum.velizariy.kiev.ua/cherkas/cygyryn_mbh/index.html

[Filin]

Благодаря разведывательному набегу на Чигирин получилось ознакомиться с макетом.

Как уже выше писал, макет находится в одном из залов местного музея. Подпись сообщает, что "Макет Чигиринської фортеці XVII ст." был создан в 2002 году группой авторов ("О. Ніколенко, Р. Ніколенко, С. Сухенко"). Не густо. Интересно, что рядом с макетом нет никакой информационной таблицы, которая бы могла сообщить о макете дополнительную информацию, потому если рядом нет экскурсовода, то информационный потенциал макета может для вас остаться нераскрытым. При этом нужные изображения в Чигирине есть, но находятся они либо в других залах музея, либо вообще за его пределами. Речь идёт о плане полковника и военного инженера Патрика Гордона, созданном в 1678 году:

Этот же план в формате стенда можно увидеть на Замковой горе. Здесь уже дана расшифровка экспликации, потому с его помощью удобно знакомиться с макетом. Почему подобного стенда нет рядом с макетом мне не понятно:

Как видите, план П. Гордона отличается хорошим уровнем деталировки, благодаря чему и появилась возможность создать внушительный макет. Правда, план 1678 г. всё же схематичен, он не даёт всей информации, необходимой для создания точного макета, и потому его авторам местами приходилось интерпретировать детали изображения. И если в целом макет более-менее соответствует плану П. Гордона, а следовательно и реально существовавшей крепости, то в деталях авторы могли ошибиться. Впрочем, пока не решусь на полноценный анализ макета, поскольку с материалами по укреплениям Чигирина я пока ещё слабо знаком. Остановлюсь на общем созерцании и на тех несоответствиях, которые сразу бросаются в глаза.

Для понимания того, как участок, показанный на макете, выглядит в наши дни, рекомендую также ознакомиться с нужным сектором на Викимапии.

Общий вид:

Крепость состоит из замка, к которому с напольной стороны пристроен кронверк. Склоны Замковой горы защищены линиями деревоземляных укреплений. У подножия горы, у реки Тясмин (приток Днепра), виден фрагмент линии городских укреплений.

На макете видим крепость, которая была основательно модернизирована, благодаря чему получила возможность противостоять армиям, использующим артиллерию. Видно, что крепость создавалась в переходный период, когда ещё шёл поиск идеального формата оборонных оград нового времени, потому здесь можно увидеть примеры и староитальянской фортификационной школы (каменные бастионные укрепления) и более свежей голландской (нидерландской) форт. школы (деревоземляные укрепления бастионного начертания) и, возможно, какие-то элементы уже довольно архаической на тот момент местной (или московской) школы (деревянные городни/стены, башни). В общем, много чего намешано, благодаря чему облик крепости может служить в качестве иллюстрации по теме развития фортификации в эпоху роста могущества артиллерии.

В отличие от более старых укреплений 15-16 веков, часто имевших выразительный внешний вид со стороны фасада, щеголявшего множеством башен и высокими стенами, фасад модернизированной Чигиринской крепости подчёркнуто приземистый. Крепость как бы прикопали на вершине горы:

На склоне горы видно какое-то недоразумение, изображающее Петропавловскую церковь (№20). Интересно, куда делся вменяемый макет церкви?

Как и в случае со многими другими бастионными укреплениями, архитектура/планировка Чигиринской крепость довольно легко поддаётся дешифровке, если взглянуть на неё с высоты птичьего полёта, и благодаря плану П. Гордона и макету такая возможность у нас есть.

Но пока оторвёмся от крепости, чтобы осмотреть подножие Замковой горы.

Здесь видим, как я понял, участок резиденции Богдана Хмельницкого, который вообще не имеет никакого сходства с той "реконструированной" резиденцией, которую можно увидеть в наши дни под горой.

Линия укреплений вдоль р. Тясмин:

Мельница, которая на плане П. Гордона показана (см №25) на реке у ворот (№21), на макете отсутствует, а в остальном сходство с планом имеет место быть.

Ворота (№21) и мост через Тясмин:

План не даёт ответа на вопрос о деталях внешнего вида башен (например, непонятно, сколько у них было ярусов, какие и них были приспособлены к обороне и как именно), потому на макете башни показаны несколько пресно:

В месте, где заканчивается участок замка, склоны горы защищены несколькими линиями обороны, представленными рвами и частоколом. Обратите внимание, что на плане П. Гордона (№9) в этом месте показана "дорога или лестница к городу", которая на макете не воспроизведена.

Линия укреплений, тянущаяся от кронверка к Тясмину, плану не соответствует. На плане видим линию частокола (№18), усиленную небольшим бастионом в центральной части ограды и ещё одним "больверком" у реки (№28). Причём речной бастион, по сведениям экспликации, имел каменное основание, защищающего его размыва рекой. На макете на месте этой линии видим ров, частокол и "средний бастион" не показаны, а вот деревянный бастион у реки есть, правда, без каменного основания:

Противоположный склон, суда по данным макета, укреплён тремя линиями рвов и двумя линиями частокола:

… но судя по плану 1678 года, этот участок был укреплён несколько иначе. Первым (если смотреть с напольной стороны) шло некое "земляное крыло" (№19), ломаная линия которого тянулась к городу. На макете эта линия обороны представлена рвом с частоколом, но на плане частокола вроде бы нет. Впрочем, пока не возьмусь рассуждать на тему, как эта линия выглядела на самом деле. В районе бастиона Дорошенко от замка отделяется ещё одна линия укреплений, также показанная на макете в виде рва и частокола, однако план сообщает, что в этом месте (№14) проходила городская стена (каменная?), повреждённая взрывом во время турецкой осады 1677 года. За этой линией, судя по плану, находился земляной бруствер (№22), перед которым, вероятно, был вырыт небольшой ров. На макете в этом месте показан только ров.

Замок представляет собой удивительный комплекс, построенный из разных материалов (от камня до дерева и земли) с использованием построек разных фортификационных школ (от башен до бастионов):

На территории внутреннего двора замка не показано здание, где находилась амуниция (№2).

Судя по плану, стены замка со стороны внутреннего двора показаны двухъярусными, такими же мы их видим и на макете, но макет не даёт ответа на вопрос, как на верхний ярус можно было попасть, поскольку ни лестниц, ни пандусов (аппарелей) не видно.

Бастион Дорошенко (№11) – пожалуй, самый известный участок крепости:

В переводе экспликации сказано, что это "каменная тюремная башня Дорошенко", но упоминание тюрьмы сюда затесалось, насколько я понял, вследствие ошибки перевода.

Бастион в наши дни "реконструирован":

Облик восстановленного бастиона не так-то и просто сопоставить с бастионом на плане 1678, да и на макете этот узел обороны показан своеобразно. Думаю, что тему внешнего вида бастиона детально стоит обсудить в отдельной теме. Что касается макета, то как минимум непонятно, как можно было со стороны внутреннего двора затянуть артиллерию на верхний ярус бастиона?

Замковые ворота (№12) прикрыты башней, совмещённой с небольшим равелином. Башня на макете показана, а вот равелина там нет.

Перед замковыми воротами (№12) видим два равелина (№15 и №16), оба на макете показаны деревянными, хотя план сообщает, что равелин №15 был каменным. Во время осады 1677 года каменный равелин был повреждён взрывом, вероятно потому перед ним и был возведён ещё один равелин:

Интересно выглядит узел обороны, представленный оборонными оградами бастионного начертания, усиленными башнями:

Обратите внимание, что, судя по плану, башня находилась на кончике Крымского полубастиона (№10), а вот на макете она показана в центре полубастиона. Рядом с другой башней на плане показан колодец (№8), а вот на макете его нет.

Каменные укрепления на острие мыса:

По версии авторов макета этот узел обороны был трехъярусным.

Сейчас на этом месте находится обзорная площадка с монументом, в центре которого возвышается памятник Богдану Хмельницкому:

Что касается линий куртин, то можно допустить, что на плане показаны три яруса обороны – два в основной стене и ещё один во вспомогательной ограде, окружающей замок. Авторы макета со стороны внутреннего двора показали два яруса, но почему-то только один из них снабдили бойницами, тогда как другой оказался глухим. Ещё один ярус обороны на макете показан на внешней ограде. Итого два яруса обороны вместо трёх возможных:

Также обратите внимание, что на плане показаны ворота (№13), ведущие от замка к городу, но на макете их нет.

Были ли куртины действительно решены в формате городен или это догадка авторов макета? А внешняя линия укрепления быть может и вовсе была представлены лишь частоколом? Нужно уточнять.

Напольная стена замка, к которой примыкает кронверк (№17):

Обратите внимание, что на макете ворот нет вообще – есть только проём в ограде.

Кронвер (№17):

 

С кронкерком, кажется, перемудрили. Глядя на план, тянет предположить, что там была двухъярусная система обороны, и эти два яруса были расположенны рядом, один за другим (но на разных уровнях), тогда как на макете мы видим двухъярусную деревянную стену, т.е. ярусов всё же два, но они расположены один над другим. Возможно, линии земляных укреплений также показаны не совсем корректно. В частности, на макете странно выглядит ров, отделённый площадкой от стен. По внешнему контуру рва на плане показана линия – что это, гласис? Если да, то он на макете не показан.

На плане П. Гордона показаны две дорожки, спускающиеся от кронкерка вдоль склона к берегу реки. Вероятно, в куртине кронверка находились какие-то воротца, откуда к упомянутым дорожкам можно было попасть, но эти детали на макете не показаны.

Глядя на макет кажется, что рвы были вырыты в земле, но, насколько я понял, в своей основе Замковая гора каменная, а это означало, что рвы приходилось выдалбливать. К слову, в 19 веке на горе функционировала каменоломня, уничтожавшая часть замчища.

Быть может позднее, после детального знакомства с материалами по крепости, смогу что-то добавить или откорректировать уже написанное. Пока же можете самостоятельно заняться сопоставлением плана и макета.

[Filin]

Фото Андрея Швачко