Карта претензий, касающихся границы Польши и Московии (1686)

[Filin]

Национальная библиотека Франции делится оцифрованной копией "Карты претензий, касающихся границы Польши и Московии" ("Carte des pretensions touchant les frontières entre la Pologne et la Moscovie"), созданной в 1686 году. Это отличная иллюстрация к истории Вечного мира (1686):

Источник (рекомендую, там можно рассмотреть детали).

Там же есть ещё и такая вот калька – то ли черновик, то ли копия:

Источник

Карта охватывает квадрат размером ориентировочно 70х70 км и, как вы уже поняли, сосредотачивает своё внимание на приграничном районе между территориями, находящимися под контролем Речи Посполитой и территориями, которые контролировала Московия.

Все надписи сделаны на французском языке. Восток у карты вверху, запад – внизу, север – слева, юг – справа.

На карте показано 5 крупных укреплённых пунктов:

1. Киев (Kiow). Две крепости (укрепления Старого города и Печерская крепость), связанные между собой общей линией обороны:

2. Триполье (Miripole):

3. Стайки (Smanki/Manki):

Кстати, именно за Стайками, к югу от них, начиналась нейтральная "буферная зона", представляющая собой полосу ничейной территории, сильно опустошённой войной. На этой земле (по причине особого статуса территории) поселения не возрождались и пребывали в упадке десятилетиями, а Стайки считались форпостом на границе с этой пустошью.

4. Обухов (Obuchow):

5. Васильков (Waslikow/Wasilkow):

Помимо этих городов-крепостей на карте показано более 40 редутов. Для карты 17 века детализация на уровне редутов - это большая редкость. Самая большая концентрация этих укреплений наблюдается вдоль приграничной линии, вдоль Ирпеня и его притока Унавы, а также вдоль Стугны:

Две линии редутов сходятся в одном районе, близ Фастова. Кстати, Фастов, получивший Магдебургское право в 1601 году, на карте показан как село. Вероятно, к 1680-м годам на статус городка он уже (ещё) не тянул.

Также вызывает интерес вот эта линия укреплений (?), тянущаяся от Унавы до Стугны, у села Плесецкое (Plesek):

Интересно, что это было и как выглядело?

Экспликация сообщает дополнительные сведения (вольный перевод):

A. Границы Московии (фактическая, очевидно).

B. Граница территории, на которую также претендовала Московия по договору 1686 года.

C. Земли, занятые Московией согласно условиям того же договора (?).

D. Траншей или рвы, сделанные на границе Московией.

E. Редуты и жилища Казаков Московских.

Может с переводом что-то напутал, так что поправляем, если вдруг находим ошибку.

Как видим, пункты A, B и C касаются главной темы вопроса – территорий, которые, как я понимаю, Московия хотела получить под свой контроль.

Буквой D отмечены некие рвы и валы на границе. Осмелюсь предположить, что московиты к созданию этой линии обороны отношения не имели, т.к. скорей всего это Змиевы валы. Благодаря отображению валов ценность карты возрастает, поскольку в наши дни многие отрезки этих внушительных оборонных линий полностью уничтожены, а здесь они отмечены в виде цельных линий:

Редуты Е, обозначенные квадратами, часто соседствуют с треугольниками, которыми, очевидно, обозначили казацкие лагеря. Скорее всего именно на казаков была возложена миссия по охране границы.

В общем, карта полезная и по-своему оригинальная. Даёт пищу для размышлений.

Ссылкой на карту поделился AnKo, за что ему большое спасибо!

[Nimrod]

Отличная карта! Пригодится)

Две крепости ... связанные между собой общей линией обороны.

В сущности составители карты за счет низкой детализации забежали наперёд)))

Киевские укрепления хорошо известны хотя бы благодаря плану полковника Ушакова 1695 года.

Печерской армейской бастионной крепости тогда ещё не было: были укрепления Печерского местечка вокруг Лавры в виде вала с палисадом, с несколькими деревянными башнями и площадками для орудий - раскатами по углам. Стены Лавры и её каменнокирпичные храмы исполняли роль цитадели местечка.

Вал посада действительно проходил по Печерску в сторону Верхнего города, но сплошной линией обороны не был. Ретраншемент, полностью связывающий собственно Киев с Печерском, в нормальном виде построят лишь при Петре.

Карта настолько условна, что Подол Киева вообще не выделен)

К Триполью, Стайкам, Обухову, Василькову особых вопросов нет. Конечно, они показаны довольно условно.

Интересно, какие редуты выделены двойной линией. Большие по размеру, возможно?

Кстати, Фастов, получивший Магдебургское право в 1601 году, на карте показан как село. Вероятно, к 1680-м годам на статус городка он уже (ещё) не тянул.

Всё правильно, как раз в эти годы его только занял Палий со своими сторонниками, найдя его практически уничтоженным - и начал строить (восстанавливать) замок на берегу Унавы. Впоследствии благодаря палиевцам населённый пункт начал стремительно разрастаться.

Также вызывает интерес вот эта линия укреплений (?), тянущаяся от Унавы до Стугны, у села Плесецкое

По рисунку полноценный ретраншемент (шанцы). Никогда о нем ранее не слыхал. Вообще смысл в такой второй линии укреплений, замыкающей в треугольник уязвимый выступ границы, конечно есть.

Однако на схеме "змиевых" валов (см. в обсуждении Макаровского замка) именно там от реки до реки показан один из валов, на некоторых участках даже двойной. Так что вполне возможно, что его просто приспособили и усилили относительно к новым реалиям)

[Filin]

В 26.03.2014 в 20:38, Nimrod сказал:

Карта настолько условна, что Подол Киева вообще не выделен)

Конечно, укрепления изображены символично, как и на карте Боплана:

Как и в случае с картой Боплана, не стоит рассматривать оборонные линии как символическое изображение бастионных укреплений или высматривать там другие мелкие детали. К тому же карта сосредотачивает внимание на спорных территориях/границах, потому всё остальное идёт скорее как фон.

В 26.03.2014 в 20:38, Nimrod сказал:

Интересно, какие редуты выделены двойной линией. Большие по размеру, возможно?

Это хороший вопрос. К сожалению, непонятно, как много внимания уделено деталям. С одной стороны видим, что крупные укрепления не особо вычерчивались, с другой стороны на карте изобразили около 50 редутов. Задавался ли картограф целью показать именно столько редутов, сколько было в том или ином районе на самом деле? Или же он просто механически рисовал квадратики, чтобы показать, мол, вот здесь есть редуты. Плотность редутов от участка к участку меняется, что как бы намекает - была какая-то система, но насколько она детально представлена на карте пока непонятно. Вот если бы по какому-то участку удалось бы сопоставить данные (например, если бы попалось упоминание определённого количества редутов в другом источнике или обнаружение этих редутов на местности), тогда стало бы понятно, насколько точна карта.

Цитата

Однако на схеме "змиевых" валов (см. в обсуждении Макаровского замка) именно там от реки до реки показан один из валов, на некоторых участках даже двойной. Так что вполне возможно, что его просто приспособили и усилили относительно к новым реалиям)

Вполне возможно, что так всё и было. По Змиевым валам нужно отдельное сопоставление, так что к этой теме ещё предстоит вернуться.

[Nimrod]

В описании археологических памятников: И. Фундуклей "Обозрение могил, валов и городищ Киевской губернии" 1848 года имеется заслуживающее внимание указание на обсуждавшуюся выше линию пограничных укреплений, в основу которой вероятно были положены уже существующие "змиевы" валы.

Васильковскій уєзд.

(...)

д) Валы.

(...)

7). Мытницкій вал начинается над рєкою Ирпенью, оттуда тянется до Малой-Солтановки, потом мимо села Мытницы проходит над рєкою Хавраткою, селом Барахтами, и выше села Барахтянской-Ольшанки вступает в Кіевскій уєзд. Длина его простирается до 45 верст. По трактату 1686 года Маія 6-го между Россіею и Польшею, помянутый вал служил границею между обєими державами, названіе Мытницкаго происходит от слова мыто, т.е. пошлина, которую взносили переєзжавшіе границу с своими товарами. Главная таможня находилась по дорогє идущей в Кіев, в том самом мєстє, гдє нынє селеніе Мытница. Там и теперь есть небольшая площадь, обведенная валом и рвом, с другим внутри их небольшим укрєплением. Подобныя небольшія укрєпленія есть и по обєим сторонам рєки Стугны, Унавы и Ирпени, до самаго мєстечка Бєлгородки; их насчитано до 10-ти, и всє они находятся одно от другаго на разстояніи 1 1/2 версты, а иногда нєсколько болєе. Это были пограничные редуты.

Особеннаго вниманія заслуживает часть этого вала возлє селєнія Барахт, протяженієм 273 сажени, а в вышину в этом мєстє до 7 сажень. Жители здєшніе называют этот вал Василевым, сказывая, что князь или или, по здєшнему, царь Василь, в предотвращеніе непріязненных нападеній от сосєдей, начал свои границы обезпечивать валом; но когда гонцы разосланные князем воротились назад, с вєстью о совершенной безопасности и тишинє, то Василь распустил работников, и вал остался недоконченным, по самую пору назначенія его рубежем между Россією и Польшею. Упоминаемій здєсь Василь вєроятно означает князя Василька Юрьевича, которій в 1155 году получил в удел эту страну, под именем Поросья.

Источник: И. Фундуклей "Обозрение могил, валов и городищ Киевской губернии" (репринтное издание) К. "Академкнига" 2008; 174 с. Доп. тираж 2010г. 20 шт.; с.33.

Обращает на себя внимание, указание дистанции между редутами, явно обеспечивающей огневое взаимодействие между ними (пока, несмотря на имевшие место попытки ни одного нового мне выявить не удалось) и нахождение части из них по другую сторону пограничных рек, что может указывать в том числе и на существование аналогичных московским и противостоящих им речпосполитских пограничных укреплений, что требует дополнительных поисков. То что число редутов в цитате названно существенно меньше, чем видно на обсуждаемой карте, смущать нас не должно, так как названо очевидно число укреплений известное в то время И.Фундуклею.

"Царь Василь" упомянутый в цитате, это, по-моему мнению, не кн. Василько Юрьевич, а (св.) кн. Владимир (Василий) Святославич, активно занимавшийся укреплением рубежа по Стугне и основавшего град Васильев, ставший впоследствии уже при Васильке известным Васильковом.