Кровельные материалы: гонт, чепепица, металлочерепица и т.п.

[A_Wolkoww]

Обсуждение началось здесь

Также следует, что альтернативой металлочерепице является... черепица! А почему не легкий гонт? Черепица - самый НЕ-ФОРТИФИКАЦИОННЫЙ материал, отнсящийся к периодам, когда замки превращились в жилые резиденции. Не хотела бы я, господин А.В., чтобы Вы оказались под черепичной крышей, в которую угодил снаряд!

В этом вопросе я с Вами согласен. Конечно, гонт - более правдоподобный вариант. Но тут надо рассмотреть ещё несколько аспектов: технологический, вопрос долговечности и эстетический.

Технологично, как Вы правильно заметили, никто не хочет с этим возиться. Для грамотной реставрации нужен КОЛОТЫЙ гонт (такой, как был использован в Хотине), а не пиленый. Кроме того, он нуждается в длительной пропитке. В том же Хотине ограничились тем, что просто помазали готовую крышу средством против гниения. При таких условиях срок его службы, насколько я знаю, - не более 20 лет.

Эстетический вопрос. Все мы понимаем, что сейчас по замкам никто стрелять уже не будет. И мне не кажется, что металлочерепица больше соответствовует духу эпохи, чем обычная. Скажем, на Закарпатье многие замки покрыты именно керамической черепицей: Паланок, Сент-Миколяш, Ужгородский. И это, на мой взгляд, визуально воспринимается намного лучше, чем если бы они были покрыты современными кровельными материалами.

[Filin]

Скажем, на Закарпатье многие замки покрыты именно керамической черепицей: Паланок, Сент-Миколяш, Ужгородский.

Сент-Миклош - да, на счёт этого сомнений нет. У нынешнего хозяина замка даже есть отдельная история о том, как он эту черепицу выкупал у циган, которые её ему со всего района стаскивали.

А вот на счёт Мукачево и Ужгорода не уверен. Точно знаю, что в Мукачево отдельные корпуса перекрыты металлочерепицей, не могу найти новость по теме. Своими словами - был какой-то ураган, который повредил кровлю, после чего кто-то из сильных мира сего выделил денег на новую кровлю, и вот она уже к керамической черепице отношения не имела. В Ужгороде тоже нужно проверить, вполне возможно, что и там уже заменили.

[rbrechko]

Мукачівський замок покритий черепицею. Ось кілька фото, зроблених в травні 2009-го року:

  

А ось ще кілька з березня 2006-го року:

 

[rbrechko]

З замком в Ужгороді трохи складніше.

Дах надбрамної башти покритий металочерепицею:

Південний бастіон теж не оминули сучасні технології:

А от палац, схоже, все ще під старою черепицею (фото з вересня 2008-го року):

[rbrechko]

Варто звернути увагу на те, що в Ужгороді на нових покрівлях зробили захист від зсуву з дахів великих пластів снігу і льоду:

[Filin]

Дубенский замок, контраст между кровлями дворца Любомирских:

И дворца Острожских:

Источник

[rbrechko]

Добавлю ще кілька фото Дубенського замку.

Палац Острозьких

Весна 2008-го року:

Осінь 2011-го року:

Палац Любомирських

Весна 2008-го року:

Осінь 2011-го року:

 

В Дубенському замку є ще один тип покрівель - шифер, і, схоже, що він там на постійній основі, про що свідчать фото різних років.

Весна 2008-го року:

Осінь 2011-го року:

[rbrechko]

Покрівля палацу Любомирських в Дубенському замку обладнана захистом від зсуву великих пластів снігу і льоду, тільки на відміну від Ужгорода тут зроблено дві лінії такого захисту.

[Filin]

Покрівля палацу Любомирських в Дубенському замку обладнана захистом від зсуву великих пластів снігу і льоду...

Аж интересно стало, как с этой проблемой справлялись раньше? Может банально - не давали большим пластам снега и льда на крышах накапливаться... может их просто чистили? )

[rbrechko]

Поки не з'явилась дана тема на форумі, то я на це уваги навіть не звертав. То вже на фотографіях побачив

А справлялись швидше за все дуже просто - змітали сніг (як про це згадувалось, здається, в темі про Нову Західну башту в Кам'янці-Подільському), або взагалі ніяк не реагували

[Filin]

Замок в Золотом Потоке просто малая энциклопедия кровельных материалов - шифер, жесть, черепица:

Источник

[A_Wolkoww]

Мукачівський замок повністю покритий металочерепицею.

Не погоджуюся! Я сам там лазив по чердаках і бачив там СУЧАСНУ КЕРАМІЧНУ черепицю, приготовану для перекриття дахів. Та і на Ваших фото - це ж кераміка! На коньки подивіться!

[rbrechko]

В 21.01.2013 в 21:23, A_Wolkoww сказал:

Не погоджуюся! Я сам там лазив по чердаках і бачив там СУЧАСНУ КЕРАМІЧНУ черепицю, приготовану для перекриття дахів. Та і на Ваших фото - це ж кераміка! На коньки подивіться!

Так! Звісно ж, черепицею! Опечатка вийшла Дякую, за зауваження! Вже виправив.

Знайшов ще одне фото з березня 2006 року. Схоже, що десь тоді робилась заміна покриття, бо під стінами видно поскладану стару черепицю.

[Filin]

Без патины времени кровля выглядит неприлично свежо в сравнении с внешним видом старых уголков замка.

[A_Wolkoww]

Эх, если бы это было единственной проблемой нашей реставрации!!!

Думаю, что за десяток лет она появится естественным путём.

Вот, скажем, Подгорецкий замок перекрыли медной крышей. Сначала она радостно сверкала свежим розовым цветом. Сейчас приобрела свой естественный благородный оттенок. Пройдёт ещё десяток-другой лет - позеленеет, как положено

[buran003]

Я, как производитель гонта колотого, скажу Вам, Господа хорошие - грамотно уложеный гонт служит лет 50, а пропитаный - 70-80... ВОТ ТАК!