Острог: Луцкие городские ворота

[Filin]

Обсуждаются одни из ворот городских укреплений Острога

Одна из двух уцелевших надвратных башен Острога (если Татарскую башню можно назвать уцелевшей) и одна из трёх башен подобного типа, которые уцелели в Украине (третья находится в Дубно). Можно сказать, что Луцкая башня Острога в сравнении с двумя другими упомянутыми башнями, чувствует себя лучше всего, поскольку она и лучше всего сохранилась, и реставраторы ей занимались, и используется она в наши дни в культурных целях - в помещениях оборонного сооружения разместился Музей книги и книгопечатания.

Башня на карте:

Живая карта

Цитата

Луцкая надвратная башня, вторая половина XV — начало XVI вв.

Была важнейшим звеном в кольце городских укреплений, защищала город со стороны дороги на Луцк. Сооружение выполняло функции городских ворот и одновременно оборонной башни. Относится к самобытному типу укрепления, сформированному на Волыни вследствие слияния двух отдельных оборонных сооружений — замковых ворот и барбакана. Состоит в плане из прямоугольника и овала, что было продиктовано местом сооружения в общей системе укреплений и конкретными природными условиями. Торец прямоугольной части обращен в сторону города. Для расширения зоны флангового обстрела башня была поставлена таким образом, что всем своим объемом выступала за линию оборонных стен, примыкающих к ее торцу. Первоначально сооружение было двухъярусным, в конце XVI — начале XVII ев. надстроен ренессансный аттик с бойницами.

Башня трехъярусная, сложена из песчаника на известковом растворе, кладка армирооамс деревянными связями. В первом ярусе находился проезд. Третий ярус — ренессаисный аттик с фигурными зубцами и лепными розетками, смягчающий оборонные черты башни и придающий ей характер светской архитектуры. Въезд обрамлен порталом из тесаного камня. В нижнем поясе аттика находятся бойницы в форме перевернутой замочной скважины. С внутренней стороны в стенах башни сохранились гнезда от несущих балок деревянных боевых галерей.

Характерными особенностями памятника являются монолитная кладка каменных стен, рациональная форма плана, четкое и простое объемно-пространственное решение, поярусное размещение бойниц в шахматном порядке, вследствие чего не оставалось непростреливаемых участков перед башней и вдоль оборонных стен.

Памятник служит своеобразным примером оборонных сооружений Украины XVI в.

Источник: "Памятник градостроительства и архитектуры Украинской ССР", Том 3, стр. 317

Луцкие ворота на макете города:

Ряд фото из сети (ссылки на источники были, но источник умер, потому ссылки удалил):

 

 

 

 

[Filin]

Немного свежих фотовпечатлений.

Верхняя часть башни возвышается над приземистым домиком, также переживающем не лучшие времена, и уже издалека видно, что ворота нуждаются в касметической реставрации:

Со стороны главного фасада много всяких деталей мешают рассмотреть башню во всей красе:

Впрочем, боковым фасадам повезло ещё меньше, поскольку их обступили деревья и потому приходится с боков ворота рассматривать либо стоя прямо под ними, либо издалека, но только когда нет зелени. Эти фото я селал в марте 2007, а когда появляется листва, то данные ракурсы переходят в категорию малоинтересных:

Фасады башни вроде начали реставрировать. Во всяком случае такой ощущени сложилось при осмотре одного из боковых фасадов, который был ободран по всей высоте и местами покрыт относительно свежей штукатуркой. Интересно, когда проводились эти работы? Сейчас участок работ скромно обтянут символической лентой-заграждением, которая у меня ассоциируется скорее с символом места аварии, чем с признаком реставрационных работ:

Если я всё правильно понял, то фасад покрывают сеткой, которая и держит штукатурку. Думаю, что при таком подходе штукатурка уже не будет отпадать пластами, но было бы интересно узнать, практикуются ли такие технологии в реставрации памятников архитектуры?

 

Более-менее нормальный вид на башню открывается с тыла, т.к. с этой стороны между человеком и башней нет никаких преград. Правда, площадка возле башни не очень большая, потому чтобы сделать нормальное фото приходится лезть на газон:

Как видите, с этой стороны фасад также выглядит потрёпанным. Я так понимаю, здесь фасад специально обдирали, поскольку в 2007-м проблем с обваливающейся штукатуркой вроде бы не наблюдалось.

Боевая корона:

Детали. Кстати, видно, как "красиво" положили крышу:

Заглядываем за угол. Хорошо видно место примыкания городской стены:

Деталь:

Этот боковой фасад трудно осматривать из-за зелени. Чтобы всё было видно, нужно стоять довольно близко к башне, но с этого ракурса сложно впихнуть весь объект в кадр, потому мне пришлось снимать несколько кадров, чтобы потому собрать их в панораму:

Всех этих сложностей можно было бы избежать, если бы буферную зону памятника расчистили бы от зелени, лезущей в кадр. К примеру, если отойти чуть дальше, то башню тут же скрывают деревья:

И ведь пришло же кому-то в голову их там посадить... Этот человек определённо не фотографирует памятники архитектуры.

Объект вызывает смешанные чувства. С одной стороны ворота находятся в относительно неплохом состоянии, да ещё и включены в культурную жизнь города благодаря расположенному там музею, но с другой стороны памятник сильно зажат по сторонам, и как мне кажется, нужно хорошо поработать над обсустройством его буферной зоны. Чем фотогеничней объект, тем выше его статус в глазах туриста, а тут с фотогеничностью есть проблемы и их нужно решать.

[Filin]

Источник

Найдено здесь

[Filin]

Интересный ракурс:

Источник

[rbrechko]

Кілька фото з червня 2012 року:

[Filin]

Интересный ракурс, демонстрирующий, как всё плохо в Остроге на ближних подступах к Луцким воротам - дома, обшитые дешёвым пластиковым сайдингом и веер проводов. Тут явно не думают о фотографах и туристах, приехавших в город в поисках атмосферы старины:


Источник

Нечто похожее показывают и панорамы Google:

Смотреть панораму

[Filin]

Парочка скриншотов из этого видео:
 

[Filin]

Интересное предложение от Петра Рычкова:

Цитата

З позиції пам"яткоохоронної: існує нагальна потреба меморіалізації (реконструкції) фрагменту міської оборонної стіни, де ще збереглися її оригінальні підмурки... (див. напрямок). Це могла би бути важлива алюзія з минулим і одночасно атракція для сучасності. На всіх інших ділянках така можливість практично втрачена.

 

[Filin]

Фотоотчёт от @MadMax

    

[Filin]

Фото изнутри есть, но тут своя специфика - в башне музей и потому, когда туда попадают, то уже фоткают в подавляющем большинстве случаев не башню, не интерьеры в целом, а экспозицию. Так, к примеру:

 
Источник