Подгорцы (замок): архитектура замкового комплекса

[Filin]

Обсуждается этой объект: Подгорецкий замок в селе Подгорцы

В этой теме будет обсуждаться всё, что касается архитектуры замка в Подгорцах. Но с некоторыми оговорками... Например, парк(и) вокруг замка будет рассмотрен в отдельной теме, декор дворца и прочие украшения резиденции тоже удостоятся своей темы, и т.д. Иными словами, здесь общаемся только о замке, не трогая его декор и всё, что замок окружало. В центре внимания данной темы - бастионы, куртины, террасы, вспомогательные укрепления, здание дворца, крыши, а также "мелкие детали", например, колодец, лоджии, дымоходы и т.п.

[Filin]

О замурованных окнах и нарушенной симметрии

Вот кажется, что в Подгорецком замке всё симметрично и сбалансировано. Создаётся ощущение, что восточная часть замка – это зеркальное отображение западной части замка и наоборот. На фоне такой гармонии в глаза бросаются замурованные окна восточного павильона дворца. Копаясь в истории замка, я натыкался на информацию, что Леон Ржевуский, пытаясь вывести дворец из аварийного состояния, замуровал некоторые окна здания, провёл нечто вроде консервации. Логично было предположить, что некоторые окна с тех пор так и остались замурованными, раз мы их такими видим, хотя нелогичным казалось то, что их так и не откупорили впоследствии.

А потом я увидел план дворца и с удивлением узнал, что в симметричном строении замка, оказывается, всё же в одном месте гармония была нарушена – почему-то в восточном павильоне решили устроить лестничный марш.

Поскольку «колодец» лестницы занял четверть площади павильона, это привело к появлению дополнительных внутренних стен, которые фактически разбили павильон на три отдельных части. В то же время в западном павильоне ничего такого не было – там находился один обширный зал. Идём дальше. Итак, дробление восточного павильона на отдельные помещения привело к тому, что появились внутренние стены, которые упирались в те места, где по законам симметрии хотелось бы увидеть окна или двери, как в западном павильоне. Насколько я понимаю, вопрос нарушенной гармонии волновал и архитектора дворца, который пошёл на хитрость – поместил на внешней стене ложные окна-ниши, чем компенсировал отсутствие в этих местах реальных окон и двери.

Кстати, на месте средней ниши в нижнем ряду по логике должен был находиться выход на бастион, т.к. именно в этом месте устроен выход на бастион в западном павильоне. Но поскольку у восточного павильона планировка была другой, то и выход пришлось сместить. Его сдвинули к северу, т.е. на бастион можно было попасть из Мозаичного зала (Спальни короля):

К сожалению, я не был внутри восточного павильона и не очень хорошо представляю, как там устроена лестница. Наверное, если бы увидел всё это изнутри, то понял бы, почему в нишах северной стены так странно пробили небольшие окошки:

После всего этого, глядя на некоторые старые изображения замка, создаётся ощущение, что их авторы выдавали желаемое за действительное – изображали окна в местах, где их не было.

 

Теперь осталось попасть в восточный павильон, чтобы посмотреть, как там всё устроено.

[Filin]

Загадочная клетчатая крыша

В описании историй архитектурных сооружений редко уделяют особое внимание крышам. Даже если история объекта описывается довольно детально, то, как правило, про крыши вспоминают, только если с ними что-то особое происходило. Вот в случае с Подгорецким замком, например, не совсем понятно, как часто менялась его крыша.

Первый раз она сильно изменилась, вероятно, во время надстройки 3 этажа дворца при Вацлаве Ржевуском, в 1719 – 1729 годах. Можно предположить, что при Вацлаве дворец венчала крыша, «обшитая» листовой медью, т.к. позднее, между 1782 и 1787 годами, эти медные листы ушли с молотка на аукционных торгах. Дворец, лишившись кровли, оказался беззащитным перед враждебной атмосферой и его внутренние помещения постепенно пришли в аварийное состояние. Особенно тогда пострадал верхний этаж дворца, декор которого был практически полностью утрачен. Так продолжалось до 1833 года, когда Леон Ржевуский, хозяин замка, вернулся на родину. Он начала восстанавливать дворец, но, вероятно, сразу вряд ли мог себе позволить сделать ему нормальную крышу. Потому первым делом дворец могли защитить временной кровлей. В целом, на первом этапе работы Леона напоминали консервацию. Он старался остановить регресс, а полноценная реставрация и ремонт для него были непозволительной роскошью. Под 1856 годом встречаем упоминание о том, что Леон накрыл дворец основательной кровлей из листового железа. О кровельных работах следующих владельцев замка, Сангушков, мне ничего не известно. Может они поддерживали в нормальном состоянии крышу образца 1856 года, а может после Леона всё же меняли обшивку, но так или иначе кровля замка на фото конца 19 века – и вплоть до конца межвоенного времени особо не меняла своего внешнего вида…

Замок на фото 1893 года и на фото межвоенного периода (1918 - 1939):

Некоторое время я думал, что эта кровля пережила Вторую Мировую, после чего ещё некоторое время протянула, но только лишь для того, чтобы погибнуть в огне пожара 1956 года. Но тут я посмотрел фильм «Богдан Хмельницкий» и с удивлением обнаружил, что в кадрах Подгорецкий замок щеголяет вычурной клетчатой кровлей, которой ранее я не видел ни на одной фотографии. Причём кровля эта накрывала и центральный дворец, и его боковые павильоны, и даже лоджии.

Вряд ли так замок стали бы украшать при «советах», а значит незадолго до Второй Мировой Сангушки всё же соорудили над замком новую крышу. Пишу «незадолго», т.к. в межвоенное время замок фотографировали часто, но крыши такой на фото не видно, потому напрашивается вывод, что она появилась поздно и не успела прописаться на большом количестве снимков. Мне, например, пока удалось найти только один, да и тот без датировки:

Что касается 11-летнего периода после Второй Мировой войны и до пожара 1956 года, то тут информации кот наплакал. Фото замка этого периода я не встречал вообще. Зато есть информация, что во время Второй Мировой войны крыша замка пострадала, но нет информации о том, как её чинили или меняли после войны.

[smerf]

Не совсем понятную информацию я получил касаемо этой шахмотной крыши от Светланы Мостовой, она подтвердила факт существования этой крыши: -Это была так называемая кладка черепицы "Хвост Бобра", подобная как на Ивано Франковском университете кажется, и сказала что ей был накрыт замок после ремонта в 1961году, но как то на фотах в бытность диспансера я уже видел железо.

[Filin]

Немного архетиктурных деталей

А вот на этом фото, помимо всего прочего, в левом верхнем углу кадра, в валу, можно увидеть дверцу:

Она ведёт в такие вот помещения:

 

Открытые для туристов помещения казематов:

Источник фото

[Filin]

Как вы, возможно, знаете, есть такая вот картинка с видом замка в период его становления:

Иногда это изображение, созданное, наверное, в начале 20 века, принимают чуть ли не за гравюру 17 века.

В краеведческом музее в Бродах (Львовская обл.) увидел цветную вариацию этой картинки. Правда, рука дрогнула и кадр получился смазанным, но подумалось, что это лучше, чем ничего, потому делюсь:

[Filin]

Обратите внимание, что на показанных в предыдущем сообщении реконструкциях внешнего вида замка, перед воротами отсутствует равелин, равно как и следы его пребывания в обозначенном месте. Хотя, очевидно, что равелин был, ведь и Подгорцы и Броды (город и замок) были укреплены по так называемой голландской (или - новоголландской) схеме, т.е. с применением земляных укреплений, возведённых с учётом правил бастионной схемы (а там без равелинов не обходились).

На этом фото следы равелина очерчены куда более чётко:

Автор фото

[Filin]

Резиденция Конецпольских в Варшаве

При подготовке довольно массивной странички по истории Подгорецкого замка я в имеющихся под рукой источниках почему-то не наткнулся на упоминание дворца Конецпольских в Варшаве (либо они были слишком беглыми/поверхностными), хотя сходство между двумя резиденциями сразу бросается в глаза, да и возводились они более менее в один период для одного человека.

Дворец Конецпольских на рисунке 1656 года:

Источник

Первый дворец на этом месте был построен для великого коронного гетмана Станислава Конецпольского. Дворец был спроектирован придворным архитектором Владислава IV Константино Тенкалла. Это был образчик генуэзской резиденции, с первым в Польше садом итальянского типа, спускающимся до самой Вислы, которая тогда текла у самого подножья берегового обрыва. Строительство началось в 1643 году. Станислав Конецпольский предназначал дворец для своей варшавской резиденции (главной его резиденцией были Броды), однако в 1646 году гетман умер и работы завершались уже его сыном Александром.

Дворец был двухэтажным, с башенками по бокам, с террасами сада, спускающегося к пристани на Висле. Всё было в соответствии с принципом entre cour et jardin (между двором и садом).

Источник

Особенно меня заинтересовали годы строительства резиденции в Варшаве - 1643-1646. Получается, что когда резиденцию Конецпольских в Варшаве только начинали строить, резиденция в Подгорцах уже существовала, т.к. её начали возводить в 1635 году и к началу 1640-х замок уже в общих чертах был готов.

Можно ли на этой основе утверждать, что дворец в Варшаве, который в наши дни имеет статус одной из резиденции президента Польши (!) строили по образу и подобию Подгорецкой резиденции? Если всё так и было, нет путаницы в датировках, и очерёдность постройки комплексов была именно такой, как я описал, то получается, что статус Подгорецкого замка в пантеоне памятников архитектуры Польши существенно повышается, не говоря уж о том, что у него, оказывается, есть «родной брат» в Варшаве.

Даже в статье на Вики отмечено, что главной резиденцией Конецпольского были Броды, а Подгорцы находятся под Бродами и были своего рода загородной укреплённой дачей. Но так или иначе, статус у этой "дачи" (из-за близости к Бродам), очевидно, был более высоким, чем статус резиденции в Варшаве.

Очевидно, что для более полноценного знакомства с историей строительства замка в Подгорцах необходимо посмотреть на неё ещё и через призму строительства дворца в Варшаве. Не исключено, что в их строительстве были задействованы одни и те же архитекторы или же будут обнаружены какие-то общие архитектурные детали.

При всё при этом странно, что история дворца в Варшаве так редко вплетается в историю резиденции в Подгорцах.

P.S. Здесь отдельно порассуждал на тему итальянских садов, украшающих обе резиденции.