Кошиловцы: церковь

[Filin]

Обсуждается этот объект: Церковь в селе Кошиловцы

Перестройки храма

Церковь в Кошиловцах – яркий пример того, как перестройки могут полностью исказить облик первоначального строения.

Некогда в Кошиловцах был построен приспособленный для обороны каменный храм, а сейчас вместо него мы можем видеть причудливый деревянно-каменный гибрид. Желание понять, как в течение веков протекала трансформация храма, побудило меня создать черновой вариант истории его перестроек.

1. Ранний храм

Кошиловцы в письменных источниках начинают мелькать, начиная с 15 века, а каменный храм датируют 16-м веком. Логично предположить, что ранее в селе уже была церковь, скорее всего деревянная. Возможно, она стояла на том месте, где позднее построят каменную церковь, а может в каком-то другом месте. Стандартный ход событий – деревянную церковь сжигают во время татарского нападения, что и стимулирует возведение новой церкви.

2. Первый каменный храм

Вскоре после гипотетического уничтожения деревянной церкви возникает вопрос о восстановлении храма. Учитывая тот факт, что со 2-ой половины 16 века Кошиловцы начинают потихоньку процветать, приобретая статус городка, можно предположить, что поселение в указанный период уже могло себе позволить строительство каменного храма, который, по совместительству, мог использоваться в качестве укрепления. Как он выглядел? Однозначно он не был похож на тот гибрид, который можно видеть в наши дни. Это была трёхчастная церковь с оборонной башней и каменными сводами над нефом и апсидой. Сейчас нет ни башни, ни сводов.

Ниже на иллюстрации показан теоретический план первой церкви. Вопрос местонахождения первоначального входа посчитал спорным, потому отметил обозначенный на плане вход знаком вопроса.

3. Разрушение

Об этом никто не пишет, но логично предположить, что просто так деревянные сооружения не могли образоваться поверх каменного храма. Очевидно, что каменная церковь с каменными сводами – это куда более сложная и дорогая постройка, чем обычная трёхчастная деревянная церковь. Но в какой-то момент каменный храм в Кошиловцах превращается в гибрид, наполовину состоящий из деревянных конструкций. Почему? Ответ, как мне кажется, прост – каменная церковь была основательно разрушена. Учитывая православную природу храма, казаков/повстанцев, как потенциальную причину разрушения, можно отбросить. Остаются турки или татары. Весьма вероятно, что какой-нибудь отряд басурман во 2-ой воловине 17 века с огнём и мечом прошёлся по Кошиловцам, превратив городок в пепелище… Церковь, разумеется, тоже была разрушена.

Тут стоит отметить, что источники называют Кошиловцы городком до 1-ой половины 17 века, позже поселение начинает деградировать, его статус снижается до уровня села. Если бы городок продолжал развиваться, то вполне возможно, что разрушенную церковь могли снова восстановить в камне. Но период расцвета Кошиловцев остался позади, и в сложившейся ситуации о восстановлении каменного храма речь не шла, просто уже не тянуло село работы такого уровня.

Но церковь была нужна. Восстановление каменного храма село уже не могло себе позволить и тогда, как мне кажется, было принято рациональное решение – дополнить уцелевшие остатки каменного храма новым деревянным завершением. Таким образом, удалось сэкономить, т.к. церковь не пришлось строить с нуля.

Как пример для иллюстрации высказанной теории можно обратиться, например, к истории каменных храмов Закарпатья. Часть из них, пережив погромы 2-ой половины 17 – начала 18 века впоследствии так и не были в полной мере восстановлены. Например, разрушенные старые каменные своды (сложные в конструктивном плане) некоторых костелов Закарпатья после перестроек были заменены примитивными плоскими деревянными перекрытиями.

В общем, сооружение деревянных конструкций поверх нижнего яруса каменного храма тянет отнести к 1-ой половине 18 века.

4. Контрфорсы

Часто контрфорсы ошибочно принимают за оборонные элементы. На самом деле зачастую контрфорсы использовались в качестве подпорок для тех частей сооружения, которые начинали сползать. Т.е. контрфорсы – это, как правило, не более чем страховка от разрушения одного из ненадёжных участков строения. Вероятно, именно такую роль играли контрфорсы церкви в Кошиловхах. Храм стоит на склоне. Можно предположить, то в какой-то момент возникла угроза обрушения его западного фасада, потому его укрепили контрфорсами.

5. Пристройка

В 19-м веке происходит значительное искажение первоначальной планировки храма. Тогда к северной грани апсиды прилепили пристройку. А поскольку пристройка должна была сообщаться с церковью, то пришлось пробить дверной проём в стене апсиды.

6. Жесть

Наверняка деревянная надстройка с гонтовыми кровлями, возведённая поверх каменного основания смотрелась хорошо, но в какой-то момент из практических соображений гонт решили заменить листами жести. Был нанесён ещё один удар по аутентичным чертам храма.

Но ведь впереди 21-й век, период просвещения, образованности и всё такое. Что он принесёт храму? К сожалению, как показала практика, ничего хорошего. Людская глупость и невежество процветают и в век, когда космические корабли бороздят просторы Большого театра.

7. Дверь

На плане из 4-томника «Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР» явно видно, что дверной проём, ведущий в храм, был устроен в южной стене бабинца. Но если посмотреть на церковь в наши дни, то можно увидеть, что никакой двери в южной стене бабинца уже нет, зато она появилась в западной стене. Возникает вопрос – а где изначально находился вход в храм? Является ли нынешний вход аутентичным или же он был пробит в месте, где ранее никакого входа не было?

8. Пластик

Дерево – это хорошо, но пластик ведь надёжней! Видимо так рассуждали жители села, когда решили оббить уродливым дешёвым пластиком боковые грани деревянных четвериков и восьмериков церкви. Получилось «красиво», сомнений нет.

Первое фото Петра Власенко (август 2006), второе - моё (июнь 2011)

9. Крыльцо

Апофеоз уродования церкви наступил тогда, когда кому-то из местных «зодчих» захотелось дополнить строение храма, так и не достигшего совершенства форм за 400 лет истории, свежей «невероятно красивой» пристройкой. В качестве жертвы был выбран западный фасад, к которому пристроили этакое крыльцо, функциональное предназначение которого, вероятно, чётко можно выразить сентенцией «шоб було!».

Первое фото из "Памятников градостроительства и архитектуры Украинской ССР", второё моё (июнь 2011)

[Filin]

Колокольня до и после "реставрации":

Источник фото (по ссылке также найдёте авторские впечатления от "реставрации")

А это новая ограда, которую возвели вокруг храма, предварительно разобрав старую стену с вмурованными в неё каменными крестами:

Источник

Было так:

Источник