Каменец-Подольский - Зиньковцы: скифское городище

[Filin]

Обсуждается этот объект: скифское городище близ с. Зиньковцы - г. Каменца-Подольского
 

Территориально объект находится в границах села Зиньковцы, но поскольку Зиньковцы играют роль пригорода Каменца-Подольского, а сам объект находится в каких-то 300 метрах от Каменец-Подольской крепости, я решил его рассмотреть здесь как одну из достопримечательностей Каменца. К тому же в тех редких случаях, когда упоминания объекта попадались мне на глаза, городище рассматривалось в контексте общего описания истории и достопримечательностей Каменца.

Источники:

Несмотря на то, что о Каменце существует масса публикаций, на территории города и на его околицах есть целый ряд интересных, но при этом малоизвестных объектов. Тот объект, о котором речь пойдёт ниже, как раз один из представителей группы памятников, находящихся в тени. Уверен, что если вы попробуете найти об этом объекте сколь-нибудь детализированную информацию, вам придётся бросить это бесполезное занятие, поскольку в Сети в лучшем случае встречаются беглые упоминания этого памятника.

Поначалу мне такое отсутствие внимания казалось совсем нелогичным, но теперь я склоняюсь к мысли, что забвение было вызвано целым рядом факторов. О том, что в описываемом месте некогда находилось городище, стало известно (насколько я понял) не так давно, т.е. никаких рвов и валов там не сохранилось. Например, Евфимий Сецинский в свое "Археологической карте Подольской губернии" упомянул Зиньковцы, но только в контексте найденного там клада монет 16 века. Таким образом, даже 100 лет назад следы укреплений там уже не прослеживались, в противном случае Сецинский о них наверняка упомянул бы. Впрочем, это не означает, что укреплений там никогда не было. Дело в том, что и сейчас, и 100 лет назад и ранее мыс, на котором находилось укрепление, усиленно распахивали, так что, вероятно, терпенье и труд в данном случае помог крестьянам стереть следы фортификаций. Возникает несколько логичных вопросов – откуда информация о скифах и откуда информация о том, что там было именно городище? Ни на один из этих вопросов у меня пока ответа нет. Могу лишь предположить, что к укреплённым поселениям объект был отнесён, поскольку он расположен на мысу, в удобном для обороны месте. Что касается скифов, то скорей всего объект был датирован либо на основе подъёмного материала, либо на основе каких-нибудь малоизвестных разведывательных раскопок. Учитывая тот факт, что о городище сведений очень мало, могу предположить, что никаких значительных раскопок там не велось.

О существовании этого городища я впервые узнал из путеводителя «Кам'янець-Подільський»(видавництво «Центр Європи», Львів, 2007), на 16-й страничке которого написано следующее (выделение моё):

Цитата

Наступний період історії міста позначений археологічними знахідками епохи пізньої бронзи та раннього заліза (12-8 ст. до н.е.), а також залишками скіфського городища 7-4 ст. до н.е., виявленого поряд з Підзамчем, на мисі при злитті Зіньковецького потічка зі Смотричем.

Уже одного этого описания было достаточно, чтобы локализировать городище и провести разведку.

Ещё одно беглое упоминание объекта можно встретить в книжечке Иона Винокура и Николая Петрова «Історична топографія Кам'янця-Подільського з найдавніших часів до кінця ХVIII століття. (Методична розробка)», изданной в Хмельницком в 1983 году. В этой книжечке имеется не очень качественный план «Археологический памятников Каменца-Подольского», на котором, помимо всего прочего, обозначены и находки скифского времени на мысу рядом с селом Зиньковцы. Судя по схеме, до скифов мыс уже облюбовали представители трипольской культуры.

Карта предоставлена Ольгой Пламеницкой.

Можно допустить, что И. Винокур или Н. Петров были причастны к разведкам на территории городища, поскольку где-то в районе трудов этих исследователей след городища теряется.

В перечне памятников и объектов археологии Каменца-Подольского находим упоминание, как трипольского поселения, так и городище, правда, городище почему-то тоже причислили к трипольцам, а вместо VII-III веков до н.э. отметили VII-III тысячелетия до н.э.

Как видите, объект официально существует и якобы находится под опекой государства. Но, как можно убедиться, ни о какой опеке речь не идёт, поскольку объект и в наши дни продолжают распахивать дачники, о чём ещё будет сказано ниже.

Вот и всё, что есть на данный момент под рукой из источников. Не густо.

Топография / месторасположение:

Городище находится на южной окраине села Зиньковцы, которое в этом месте граничит с Подзамчем, западной околицей Каменца. Городище обосновалось на мысу, образованном руслом реки Смотрич (протекает с востока от городища) и яром, по которому протекает «Зиньковецький потічок» (ограничивает мыс с юга – юго-запада), впадающий в Смотрич. Площадка городища отдана на растерзание крестьянам/дачникам, потому вся южная окраина Зиньковцев давно известна под названием «Зинковецьке поле».

Мыс городища на карте рельефа от Google:

Живая карта

К сожалению, спутниковые снимки от Google в нужном квадрате не блещут качеством, потому особой ценности не несут и в данном описании не участвуют.

Мыс хорошо выделяется на карте Yandex:

На спутниковом снимке Yandex:

Крупнее:

Живая карта

Как видите, мысу относительно повезло – его не застроили, он пуст, если не считать полей. В сравнении с плотной застройкой района Подзамче и Польских фольварков такая пустота приятно удивляет.

Хорошую картинку выдаёт Bing. Её-то и будем использовать далее.

Схема с привязкой городища к крепости и Георгиевской церкви на Польских фольварках:

Набросал карту маршрута. Может пригодиться, если будет желание/возможность осмотреть объект.

Разведка:

По традиции, городище, расположенное на мысу, больше всего нуждалось в укреплениях с напольной стороны. В данном случае это означает, что валы и рвы (если таковые действительно существовали) защищали городище с востока, северо-востока и севера. Естественно, при имеющемся уровне знаний сложно установить, какую площадь занимало укреплённое поселение, и по какой линии проходила его линия обороны, потом в качестве объекта осмотра выступает сам мыс, его площадка и, конечно же, открывающиеся с городища виды на Каменец.

К мысу я вышел со стороны долины реки. Кончик мыса виден с мост над Смотричем:

Подходим ещё чуть ближе и видим разветвление дорог, огибающих мыс:

Вид с поляны, расположенной к востоку от городища, на мыс:

Вернувшись на распутье, начал огибать мыс по западной дороге.

Оконечность мыса:

Идём в западном направлении, мыс с площадкой городища возвышается справа:

Везде видны выходы скалистой породы:

Местами склоны крутые, местами более-менее пологие. Дорога выложена брусчаткой:

Оглядываемся назад:

Доходим до очередного разветвления дорог. Слева видим тропинку, ведущую на площадку городища, рядом с ней проходит дорога, по которой я шёл вдоль границы мыса, справа видна дорога, поднимающаяся к району Подзамче:

Кстати, с дороги на Подзамче открываются хорошие общие виды на мыс:

Но вернёмся на развилку и поднимемся по тропинке на площадку мыса. Вдоль края идёт дорога, направленная к кончику мыса:

Дорогая используется, наверное, владельцами огородов. А огородов здесь хватает, в том числе и на самом важном участке, в районе острия мыса:

Вот так и в наши дни продолжается распашка памятника археологии. Забавно – где-то гоняют чёрных археологов, которые точечно уничтожают памятники археологии, а здесь всё городище из года в год перепахивается без проблем, и никому до этого нет дела.

Помимо огородов, мыс "декорирован" столбами:

В целом, ничего особо примечательного на площадке я не заметил. Есть дорога, пятна огородов, редкие деревья и запустевшие участки, заросшие травой по пояс. Но даже если вам сам факт местонахождения на месте древнего укрепления не приносит никакого удовлетворения, то на площадку мыса всё же стоит подняться ради не тривиальных видов на Каменец.

Крепость, вид с мыса:

Панорама с видом на Каменец. Слева видна Георгиевская церковь, расположенная на Польских фольварках, справа – крепость:

Видно, как к острию мыса стекаются дороги.

Также интересно, что у данного мыса была хорошая визуальная связь с соседними возвышенностями, в том числе и той, которую заняла крепость. Возникает вопрос - были ли на соседних возвышенностях поселения в скифский период? Кажется, что такой вариант вполне возможен.

Вид на кончик мыса:

И, конечно же, вид со стороны кончика мыса на основную площадку:

Хотелось бы сюда наведаться поздней осенью или ранней весной, чтобы рассмотреть рельеф мыса в деталях, а также не мешало бы посетить мыс в период вспашки, чтобы узнать у дачников, попадались ли им хоть какие-то находки.

Если кто-то сможет подбавить информации по данному объекту, будем только рады.

[Filin]

На довольно детальном плане Каменца 1773 года можно увидеть остриё мыса:

План предоставлен Ольгой Пламеницкой.

Мыс на плане читается чётко, а вот об укреплениях этого, к сожалению, сказать нельзя.

Вариантов может быть несколько:

• Ров/вал к этому времени уже был уничтожен распашкой.
• Укрепления были, но не попали в "поле зрения" карты.
• Укрепления были, но находились на участках, которые не были показаны на карте.
• Укрепления были, но их решили не показывать на карте по причине малой значимости и плохой сохранности вала/рва.

На нескольких других планах 18 века также можно увидеть нужный мыс, однако эти планы в основном не имеют нужной детализации, потому непонятно, стоит ли брать в расчёт то, что на них не видно валов/рвов в нужном районе?

Как минимум, планы намекают, что даже 200 - 300 лет назад никаких более-менее сохранившихся укреплений на площадке мыса не было.

[Filin]

Взгляд с высоты на мыс, с которым связывают укрепление:

[Гость гость]

С точки зрения современного человека трудно понять логику древних скифов (и т. н. современных исследователей), отдавших предпочтение мысу на Зиньковцах вместо участка в сотни раз более выгодного в пару сотнях метров ниже по течению Смотрича.

[Filin]

Что касается логики исследователей, то, вероятно, вывод базировался на каких-то находках, сделанных в указанном месте. 

Касательно спора о том, какое место лучше, то можно допустить, что никто не выбирал одну из двух локаций, а вместо этого могли использовать обе локации одновременно.