Масловка: укрепления (городище, городок Маслов Став, замок и др.)

[Filin]

Обсуждаются эти объекты: городище, городок, замок (?) в Масловке

с. Масловка находится в 90 км к юго-востоку от Киева, на дороге, соединяющий райцентр Мироновку с Каневом:

Живая карта

Первой мне на глаза попалась информация о существовании в Масловке славянского городища 12-13 вв, и тогда ситуация казалась предельно простой - в селе было/есть одно укрепление, которое лишь нужно локализовать. Однако, чем больше зарывался в источники, тем более сложно и непонятно выглядела система укреплений, существовавших в разное время в районе села.

Ниже опубликую сведения из всех доступных мне на данный момент источников, чтобы и вам была пища для размышлений и основа для разведок.

В 1867 г. Лаврентий Похилевич в "Сказаниях о населенных местностях Киевской губернии" о Масловке написал следующее:

Цитата

МАСЛОВКА, село на левой стороне реки Расавы в 2-х верстах ниже Козина. Во время казацких войн Масловка называлась Масловым Бродом и известна в истории тем, что здесь, после неудачного сражения под Берестечком, собиралась так называемая черная рада, обвинявшая Богдана Хмельницкого за то, что он покинул войско под Берестечком; куда прибыл сам Богдан, воодушевил раду и народ, и собирал здесь новое ополчение. А еще прежде, по преданию, Масловка называлась городом Лоевом, тянулась над рекой Расавою на пространстве 8-ми верст, от урочища Хмельник, до Козина, имела укрепления, две церкви и греческий монастырь в урочище Хмельнике, селитреный, пороховой и кирпичный заводы, близ высокого кургана и ныне остающегося и в урочище Щербахе, где и теперь вырываются куски кирпича, железа и чугуна. Город Лоев, по сказанию старожилов, сожжен Татарами. В прошлом веке Масловка принадлежала к Каневскому староству потом графу Олизару; а ныне, с селом Емчихою и 6121 десятиной земли, составляет особое имение принадлежавшее трем братьям: Александру, Карлу и Вячеславу Пржедзецким, которое они, в 1854 году, продали Мечиславу Владиславовичу Прозору, Речицкому уездному предводителю дворянства. Но по силе выкупного договора 1863 года, крестьяне села Масловой, при содействии правительства, приобрели в собственность 1252 десятины земли за 57317 рублей. А жители Емчихи 1059 десятин за 47705 р. В селе считается жителей обоего пола 1400; в 1741 году было только 20 дворов; в 1790-110 дворов, а жителей обоего пола 901.

... Место другой церкви, существовавшей в Лоеве, жители указывают за рекой Расавой в урочище, называемом ныне Церковщиною, где ныне старое кладбище.

Текст стимулирует поразмышлять над следующими вопросами:

• Если не считать упоминания неких укреплений легендарного Лоева, то о других оборонных объектах автор не упоминает. Вероятно, к Лоеву автор отнёс следы одного или нескольких укреплений, существовавших на тот момент в районе Масловки.
• Исходя из данных легенды/пересказа, где-то на левом берегу Росавы, от Козина до Масловки, тянулось укреплённое поселение. С другой стороны, сказано, что урочище Церковщина также отождествлялось с Лоевом, но оно уже находилось на другом берегу реки, и в этом случае получается, что легенда располагает Лоев на двух берегах Росавы.
• Понять бы, где находится урочище Хмельник, как минимум, чтобы очертить одну из границ территории, якобы занятой Лоевом. "Історія міст і сіл Української РСР" (об этом источнике чуть подробней упомяну ниже) пишет, что Хмельник - это "галявина у Маслівському лісі", названная так в память о событиях времён Хмельниччины, но из текста Л. Похилевича создаётся ощущение, что это не просто поляна, ставшая достопримечательностью благодаря казакам, ведь там, согласно преданиям, когда-то находился какой-то старый "греческий монастырь".
• Из текста можно сделать вывод, что Лоев существовал ещё до козацких времён, в какие-то далёкие времена, в наследство от которых осталась только легенда и полустёртые следы уничтоженного города. Но отдельные детали ("селитреный, пороховой и кирпичный заводы", "вырываются куски кирпича, железа и чугуна") как бы намекают, что речь всё же не о каком-то древнем городище. Тут, возможно, в одном котле могли смешаться сведения о городке 17 в. и материальные остатки от более древней эпохи.
• Урочище Щербаха, насколько я понял, имело прямое отношение к этому самому Лоеву, во всяком случае, автор это урочище упомянул в том же блоке текста, в котором описывал Лоев.
• Интересные мысли, подвергающие сомнению гипотезу о существовании Лоева, описаны в статье Легенда про Лоєв: Міф чи реальність?. Там много внимания там уделено тексту Л. Похилевича, а в итоге у автора вырисовалась мысль, согласно которой часть истории белорусского Лоева могли по ошибке или по какому-то умыслу прикрепить к истории Масловки. Так это и нет, судить не берусь, но ясно, что с поисками других источников, упоминающих "масловский" Лоев пока дела обстоят не очень хорошо.
• Урочище Церковщина, судя по описанию, находилось на правом берегу реки. Судя по названию урочища, и исходя из данных народных пересказов, там некогда стояла церковь, а в во 2-ой половине 19 века там находилось кладбище, которое уже тогда считалось старым. Это урочище мы ещё вспомним, когда доберёмся до более поздних источников.

В 1895 г. в Владимир Антонович в "Археологической карте Киевской губернии", стр. 84, сообщил следующее:

Цитата

Масловка. По направлению к с. Емчихе есть круглое городище, 107 сажень в окружности. На поле есть большое пространство, обнесённое валом, называемое Щарбаха.

На полях есть большое городище - майдан и два кургана.

-------

Донесение Козинской волости. Фундуклей 21. Dubois.

Мысли:

• Если не ошибаюсь, В. Антонович к Масловке привязал сразу три укрепления: одно было где-то по направлению к с. Емчихе (т.е., как я понимаю, на западной или юго-западной околице Масловки), другое в урочище Щербаха (это урочище упоминал Л. Похилевич, связывая его с Лоевом), третье также было где-то на полях.
• Можно предположить, что укрепление №2 ("На поле есть большое пространство, обнесённое валом") и укрепление №3 ("На полях есть большое городище - майдан...") это один объект, но В. Антонович их упоминает в разных абзацах, потому с моей точки зрения в описании упомянуты всё же разные укрепления.
• Из текста сложно понять, где именно находились упомянутые укрепления. К примеру, укрепление №1 могло находиться на правом или левом берегу Росавы к западу от Масловки и к северу от Емчихи. Укрепления №2 и №3 могли находиться на полях, расположенных на левом берегу Росавы, к северу от села.
• Сложно локализовать укрепления, опираясь на текст В. Антоновича, поскольку, во-первых, сведениях об объектах очень скупы, во-вторых, к селу привязано сразу 3 объекта, в-третьих, в ближайшей округе В. Антонович упоминает целый ряд укреплений (Малый Козин - городище и батарея, Козин - 1 городище, Емчиха - 1 городище, Синявка - 1 городище), между которыми может быть путаница.
• К счастью, текст справки дополняет археологическая карта, на которой квадратами обозначены городища:
  
  
  
  Дальше можно строить догадки. Начнём с того, что обозначим вероятные укрепления в окрестностях:
  
  
  А теперь отбросим гипотетически привязанные укрепления и посмотрим на те, которые остались, и попробуем сопоставить их с данными из справки В. Антоновича. У меня получилось как-то так:
  
  
  Что касается укрепления №3, то с ним могла быть следующая ситуация - В. Антонович упоминает не просто городище, а "городище-майдан", а такие объекты у него на карте отображались не символом в виде квадрата, а несколько иначе. И тогда, укрепление №3 (городище-майдан) может быть здесь:
  

Своеобразной иллюстрацией к текстам Л. Похилевича и В. Антоновича служит карта Шуберта, созданная в 1886 г., т.е. более-менее в тот период, когда создавались процитированные выше тексты. К сожалению, на карте, если ничего не путаю, не видно очертаний описанных укреплений, есть лишь отдельные точки курганов. Тем не менее, в общих чертах становится понятно, как выглядела местность в районе села. К примеру, видим, что правый берег Росавы в районе Масловки преимущественно лесистый, а левый занят селом, выше которого лесов практически нет, и, очевидно, именно там находились те самые поля, где находились ряд объектов, перечисленных В. Антоновичем:

Живая карта

На карте Шуберта сразу за дамбой, ведущей через озеро на правый берег Росавы, видим участок с крестом. Возможно, это и есть то самое урочищ Церковище, о котором писал В. Антонович ("Место другой церкви, существовавшей в Лоеве, жители указывают за рекой Расавой в урочище, называемом ныне Церковщиною, где ныне старое кладбище"):

Много интересной информации по Масловке находим в 6-м томе "Географического словаря Королевства Польского...", изданном в 1885 г. Оригинал читайте здесь, а ниже приведу свой перевод текста:

Цитата

Масловка, село над рекой Росавой, повет Каневский, красиво и широко застроена, лежит на левом берегу Росавы, в одном из наиболее плодородных околиц повета. Окружена вокруг разлогими степями.

Это место называлось ранее Масловым-ставом (на карте Боплана). С названием Маслового-става связано несколько упоминаний [времён] давней казачины и её беспорядков. Укротитель казаков у "Медвежьих Лоз" Станислав Конецпольский, гетман великий коронный, на обратном пути (12 ноября 1625 г.), переправившись через Рось у Конончи и определившись с лагерем для войск Речи Посполитой на Украине, только с собственным полком пустился дальше, и 14 дня того же месяца стоял в Масловом-ставе, где вскоре после его отъезда, в присутствии Адама Киселя, подкомория черниговского, и Станислава Потоцкого, воеводы Брацлавского и полковника, казаки раду собрали чернецкую [чёрную], во время которой присягнули, что примут предписанные гетманом порядки. Но казаки тогда уже были в состоянии продолжительного бунта и в 1637 и 1638 гг. снова вспыхнул мятеж, островки которого и в этот раз были кроваво и сурово, под Кумейками и Старцем, подавлены. В итоге победивший Николай Потоцкий, гетман польный коронный, заставил также казаков в то время, чтобы при комиссарах, которые съедутся к 4 декабря к Маслову-ставу, присягнуть, что принимают ординацию над войском запорожским, недавно одобренную на прошедшем сейме, а также пушки, булавы, бунчук и штандарты отдадут. Действительно в назначенный день упомянутая комиссия съехалась в Маслов-став, и казаки также прибыли. Участниками той комиссии были Николай Потоцкий, воевода брацлавский и гетман польный коронный; Пётр Потоцкий, воеводич брацлавский, Максимилиан Бжозовский подстолий киевский, Людвиг Олизар, Илья Четвертинский, Ян Жолтовский, Ежи Ловчицкий, Роман Захоровский, Винцентий Пшеребский, Стефан Чарнецкий, Ян Сковецкий и Яцек Шемберг. Начала комиссия в первую очередь с исполнения казаками присяги на ординацию сейму и сдачи пушек и военных знаков в руки Петра Коморовского, а затем по условиям постановления сейма начался выбор из шляхты – полковников, а из казаков – есаулов, сотников и атаманов. Половником черкасским было выбрано затем Яна Гижицкого, переяславским Стан. Олдаковского, каневским Амбр. Сикержинского, корсуньским Кирика Чижа, белоцерковским Станислава Калинского, чигиринским Ян Закревкого. Что касается сотников, то среди многих других был выбран сотником чигиринским Богдан Хмельницкий. Однако выбор места для работы той комиссии в Масловом-ставе, над Росавой, не кажется случайным, [он] был осмыслен в духе поколений традиции казацкой, которая обширный местный степной пункт, распростёртый между руслами Роси и Росавы, издавна назначала обычно пунктом сбора для всех, существующих в обычаи у казаков "рад чернецких", вооружённых пописов и сборов бурных, поскольку обилие воды и пастбищ делало эту равнину наиболее удобной для таких собраний, но ещё из-за того, что в тех вот сторонах, между Каневом и Корсунем, свил себе важное гнездо казацкий элемент; будто бы тут самая гуща его и "патока" была, как образно тогдашние казаки выражались. Потому в дальнейшем и Богдан Хмельницкий после памятного в 1651 г. поражения под Берестечком, не где-нибудь ещё, а только над Росавой, как месте, освящённом традициями, наново свои силы собрало против поляков. Но и позднее в 1673 г. гетман Дорошенко, на тех же самых равнинах надросавских, в том традиционном сборном пункте, 30 000 казаков "пописал", сам, однако, на том пописе не был, опасаясь шумного роя казацкого, "поскольку, как сообщает письмо того времени in maxima quantitate [в изобилии] таковых у людей казацких не добрых было". Масловый-став или позднее Масловка, были частью владений староства каневского. После "hosticum" атоллов, Станислав Шченёвский, староста трахтемировский, предъявил претензии на Масловку, как издавна не к староству, а к частным владениям Ходорова принадлежащую (люстрация староства каневского, 1765 г.), но недостаточно легитимизовал свои претензии на права и в дальнейшем владения те вместе с Каневом стали собственностью Станислава Потоцкого, а от него [перешли] к графам Олизарам и графам Пшездецким. В 1854 г. купил ту плодородную и красивую волость у графов Пшездецких Владислав Прозор, сын Кароля, последнего обозного литовского.

В настоящее время насчитывается тут населения обоего пола 1900 голов; в 1741 г. было тут 20 дымов, в 1790 г. 110 дымов и 901 жителя насчитывалось.

Церковь здешняя в честь св. Николая, на месте давней в 1746 г. поставлена.

За Яновской корчмой, на возвышенности, по левой стороне дороги, ведущей в Козин, есть могила, имеющая внутренний ров, способный вместить несколько десятков людей, за рвом в центре есть площадка, равняющаяся своей вершиной с высокой могилой, а может в давние времена была выше; на ней мог стоять всадник на коне для стражи и подстережения неприятеля. С трёх сторон укрепления видны на несколько сажень длины насыпанные тройные валы. При выходе из ворот той насыпи есть следы огнища, доказательством которого [была] печина или спёкшаяся земля, как обычно в печи. Шанец, о котором [идёт] речь, возвышается над трактом, который от корчмы переходит через долину, ведёт к Киеву. Насыпи эти нельзя с уверенностью отнести к земляным работам со времён пребывания в Масловом-ставе Богдана Хмельницкого в 1651 г., поскольку [они] несут на себе признаки более древние, и подобные тем, которые отмечают другие насыпи в той околице, так в ближайшем Козине, как в Беркозовце, Таганче, Пиляве, Бровахах, Москуленках и в Саловом хуторе находятся. Учитывая однако, что казаки часто, при оказии, укреплялись возле старых лагерей и шанцев, потому может и Хмельницкий в 1651 г. использовал эти старые земляные работы и доделав их, создал для себя оборонную позицию.

Мысли:

• Что касается шанца, то сходу может показаться, что описан один из объектов, привязанных В. Антоновичем к Масловке, но если присмотреться, то эта версия, вероятно, пошатнётся. Дело в том, что описан объект, расположенный на западной околице Масловки, расположенный у дороги, ведущей в Козин. "Географический словарь..." даже уточняет, что объект находился "по левой стороне дороги", т.е., получается, где-то между дорогой и руслом Росавы. Обратите внимание на ещё одну деталь - в справке по Козину В. Антонович сообщает, что "По направлению к селу Масловке есть городище, окружённое тройным валом", а "Географический словарь..." описывает укрепление как бы с другой стороны - по дороге из Масловки в Козин, но также отмечает, что вокруг объекта находился "тройные" валы ("potrójne wały"). Если всё так и есть, то "шанцы" из "Географческого словаря" можно сопоставить с городищем, которое В. Антонович привязал к Козину. Выше уже показывал вариант его местоположения:
  
  
• Несмотря на щедрое описание ряда исторических событий 17 в., связанных с Масловым Ставом, а также упоминание карты Боплана, в тексте ничего не сказано об укреплениях в Масловке, если не считать таковыми гипотезу об использовании казаками в качестве оборонного пункта более раннего укрепления, расположенного между Масловкой и Козином. Впрочем, даже сам автор обратил внимание, что казаки максимум могли использовать это укрепление по второму кругу, тогда как появление этого объекта стоило бы отнести к более раннему времени, что логично, если представить, что речь идёт о городище 12-13 вв., а ведь были в Масловке и более поздние укрепления.

Ян Лешек Адамчик в своём справочнике Fortyfikacje stale na polskim przedmurzu od polowy XV do konca XVII wieku (2004) приводит краткие сведения о Масловке, использовав в качестве основы аж два источника - "Географический словарь..." и карту Боплана. Единственная, на мой взгляд, занятная деталь его описание - это интерпретация обозначенных на карте оборонных сооружений как замка с поселением, находящемся под защитой частокола:

Перевод:

Цитата

Было это село над Росавой, неподалёку от Канева в давнем воеводстве Киевском. В 17 в. сборный пункт казаков. В конце 19 века в непосредственном соседстве с Масловкой были видны валы старого шанца. На карте Боплана (под названием "Masłaustaw") видим укреплённое частоколом поселение с замком.

Выше уже несколько раз мелькнуло упоминание карты Боплана, и тут, конечно же, её очень даже нужно принять во внимание, поскольку Специальная карта Украины, изданная в 1650 г., свидетельствует о наличии в Масловке укреплённого пункта, существовавшего в 1-ой половине 17 века:

Источник

На карте видим некое ядро (замок или крепость), к которому с востока примыкает укреплённое поселение. То, как показаны укрепления вокруг поселения (именно поселения, а не замка-крепости) намекает на их относительную слабость. Адамчик считал эти укрепления частоколом, может это был какой-то вал, укреплённый рогатками, так или иначе, полноценными укреплениями Маслов Став похвастаться не мог, но и этих, вероятно, вполне могло хватить, когда речь шла об обороне против отдельных татарских отрядов.

На карте Боплана не видно озеро (хотя озёра время от времени на этой карте всё же показывали), но даже из названия Масловстав становится понятно, что озеро там в 1-ой половине 17 в. было, и, возможно, его организовали, с одной стороны, как дополнительный рубеж обороны для развивающегося укреплённого городка, с другой стороны, озеро могли использовать как источник дохода (периодический спуск воды давал возможность массово вылавливать рыбу). Вообще сложно рассматривать историю Маслова-става, не обращая внимания на вопрос, когда же там этот став появился.

На этих версиях карты Боплана укрепления лучше выражены:

Источник

Источник

Масловстав на карте Боплана (издание 1662 г., по материалам исследований 1639 г.), фиксирующем местность вдоль Днепра:

Источник

Вариация карты Днепра Боплана (1680 г.):

Источник

Ещё одна вариация карт Боплана (1665 г.):

Источник

Карта 1674 г.:

Источник

Даже на ряде поздних карт (конец 17 - начала 18 века), несмотря на их мелкий масштаб, продолжали упоминать Масловстав, чего бы не было, будь это простое село. К примеру, на этой карте (то ли 1675, то ли 1680 г. издания) видим знакомый городок:

Источник

А это на карте 1720 г.:

Источник

Как видим, карт много, но есть вероятность, что все они или практически все черпают сведения о Масловставе, как о небольшом укреплённом поселении, из ранних карт Боплана.

Пока самое позднее упоминание укреплений Масловки (они показаны без разбивки на замок и поселение) встретилось мне на карте Риччи Заннони 1772 г., но есть сомнения, что на тот момент укрепление всё ещё функционировало:

Источник

Так или иначе, в 17 веке здесь был укреплённый пункт, а это значит, что на славянских городищах не закончилась история формирования оборонной системы в этой местности.

Где же находился тот замок или крепость, которые отметил на карте Боплан? Было ли это укрепление, созданное в 17 веке с нуля или же это был оборонный пункт, использовавший в качестве основы участок одного из уцелевших городищ? Второй вариант более правдоподобен по двум причинам - во-первых, мы знаем, что в том районе были городища (к примеру, то самое, которое описал "Географический словарь" между сёлами Козин и Масловка), во-вторых, нет сведений о существовании в Масловке, на левом берегу Росавы, следов замчища 17 века. Что касается укреплений вокруг поселения, то, вероятно, их будет очень тяжело локализовать, поскольку сведений о них имеем крайне мало, да и сами укрепления не отличались мощностью, потому их следы легко могли полностью стереться за несколько веков.

После небольшого картографического экскурса, вернёмся к археологическим разведкам.

"Археологічні пам’ятки УРСР", 1949 г., Том 1. Здесь был опубликован материал П. Третьякова "Звіт про археологічні дослідження 1946 р. в басейні річок Росі і Тясмину", и вот что там сказано о Масловке:

Цитата

6. Городище в с. Масловій. У с. Масловій, на краю лівого корінного берега р. Россави, за 0,5 км униз від залізничного моста, на городах видно рештки городища XI—ХIII ст. ст., зовсім попсованого оранкою та будівлями. Воно мало, як видно, округлу форму, діаметр до 250 м, висота над заплавою — до 8 м. На поверхні та у відслоненнях виявлено кераміку, кістки, обмазку.

7. Городище коло маслівського моста через р. Россаву. По дорозі із с. Маслової у с. Степанці, над мостом через Россаву, на правому її березі розташовані рештки великого середньовічного городища. Воно займає край порізаної ярами корінної тераси, яка височить тут на 10—12 м. Розміри городища, приблизно, 400 X 300 м. Городище дуже попсоване: яром, що перерізує його пополам (зараз через яр проходить шосе); кладовищем, що займало колись усю площу городища, а нині один тільки кут; урвищем над рікою та ярками; окопами і траншеями. У відслоненнях видно профілі ям — землянок і льохів. Трапляється кераміка XI— XIII ст. ст. і кістки.

Источник

Отчёт был укомплектован схемой, на которой обозначены, помимо всего прочего, и два укрепления в Масловке (для лучшего понимания, я схему немного подкрасил):

Мысли:

• Первое городище, описанное в отчёте 1946 г., это, вероятно, первое городище, упомянутое В. Антоновичем, на что указывает одинаковое расположение объектов на карте 1885 г. и схеме 1949 г., а также более-менее одинаковые размеры объектов - в отчёте значится "діаметр до 250 м", а В. Антонович сообщил, что укрепление "107 саженей в окружности", т.е. около 230 м.
• Автор предлагает искать городище "за 0,5 км униз від залізничного моста". Речь идёт о железнодорожной ветке Мироновка-Канев-Золотоноша, которая до наших дней не дожила (в настоящее время разобрана, только насыпь осталась). Но где именно находился упомянутый мост, от которого следует отсчитывать 0,5 км? Здесь, на переправе через Росаву? Или подразумевался другой мост?
• Как следует из отчёта, состояние первого городища было скверным, а уж сейчас оно и вовсе, возможно, уничтожено.
• Все объекты в районе Масловки В. Антонович, как мне кажется, размещал на левом берегу реки, Л. Похилевич также, думаю, описывал укрепления, расположенные на левом берегу, укрепления на картах 17-18 вв. показаны на левом берегу, а тут впервые встречаем информацию, что и на правом берегу Росавы существовало городище, причём не маленькое. С его локализацией проблем не возникает (объект большой; объект сразу у моста; объект перерезан яром, по которому проходит шоссе; часть участка объекта занята кладбищем):
  
  
  Викимапия
  
  Кстати, участок кладбища я показывал ранее на карте Шуберта и предположил, что это и есть то место, которое Л. Похилевич упомянул как "урочище Церковище".
• Если представить городище на одном берегу реки, затем другое городище на противоположном берегу, к этому добавить заселённые участки близ двух укреплений, то получим некий комплекс, который можно условно отождествить с легендарным Лоевом, расположенным на двух берегах реки Росавы.

"Археологічні пам’ятки УРСР", 1952 г., Выпуск ІII. В статье Михаила Брайчевского "Слов’янські пам’ятки середнього Поросся" бегло упоминается городище в Масловке, да и то со ссылкой на данные разведки 1946 г. П. Третьякова:

Цитата

... лівий берег р. Росі не мав зручних для побудови укріплених поселень природних умов. Саме тому при побудові городищ використовувалися відносно високі береги річок-приток.

У межах досліджуваного району такі городища є... на заході — городище в с. Масловій над р. Росавою [1]

-----

1. П. Третьяков, Звіт про археологічні дослідження в басейні рр. Росі Тясмина, Археологічні пам’ятки УРСР, т. І, К., 1949, стор. 225.

Источник

Схема из статьи:

"Краткие сообщения Института археологии УССР", 1956 г., Выпуск 5. Есть там статья "Городища и селища на Роси и Россаве (по материалам разведки 1954 г.)", автор - Василий Довженок. О городищах в Масловке статья вообще не упоминает, но сообщает об обнаружении там славянского поселения:

Цитата

Селищ, расположенных отдельно от городищ, обнаружено только 3: в с. Москаленках, Богуславского района, между этим селом и хутором Половецким и в с. Масловке, Старченковокого района.

Левобережное городище в Масловке упоминается в книге Николая Бондаря Пам'ятки стародавнього минулого Канівського Придніпров'я, 1959 г. Смотрите 6-е сообщение данной темы, где есть чуть больше деталей об этом источнике.

Издание "Археологічні пам̕ятки Української РСР: короткий список", 1966 г. также не обходит вниманием Масловку, но и этого издания у меня под рукой также нет.

Андрей Куза в своей справке о городище в Масловке ссылается в т.ч. и на какую-то работу, которую В. Довженок написал в 1970 г., но в общем списке источников я не нашёл упоминания издания/статьи 1970 г., есть 1968-го, 1973-го, а вот 1970-го нет.

"Історія міст і сіл Української РСР. Київська область", 1971 г. Приведу часть справки, касающуюся нужного нам пласта истории села:

Цитата

Маслівка (давня назва — Маслів Став, Маслів Брід) — село, центр сільської Ради, розташоване понад річкою Росавою, за 16 км від Миронівки, на автостраді Київ—Канів. Населення — 2552 чоловіка.

Територія села була заселена ще в період Київської Русі, про що свідчать рештки городища та кургани X—XIII ст. За переказами, на місці села існувало стародавнє укріплене місто Лоєв, яке лежало вздовж Росави; його зруйнували татари [1].

Вперше село згадується в документальних джерелах за 1622 рік під назвою Маслів Став. Тут був млин на три камені, що належав Канівському староству. Як укріплений пункт, село зазначено на карті Боплана, складеній 1650 року.

Яскраві сторінки історії Маслівки пов’язані з визвольною боротьбою українського народу проти польсько-шляхетського панування. В Масловім Став і та в навколишній місцевості постійно збиралися селяни-втікачі та запорізькі козаки. Природні умови, зосередження в цьому краї великої кількості козацтва сприяли тому, що він став традиційним місцем козацьких рад.

Біля Маслового Ставу збиралися козаки в 1625 році, готуючись до битви з польсько-шляхетськими військами коронного гетьмана С. Конєцпольського. Тут відбувалися козацькі ради 23 серпня 1630 року та 8 вересня 1632 року, що передували походам проти турків і татар [2]. В Масловім Став і у 1638 році відбулася козацька рада після поразки селянсько-козацького повстання під проводом Я. Острянина і Д. Гуні. Тут збиралися селянсько-козацькі війська перед бойовими походами, а також після розгрому польсько-шляхетських військ під Жовтими Водами і Корсунем та після вигнання шляхтичів з Лівобережної України і переможних походів у Молдавію [3].

Поблизу Маслового Ставу, з огляду на його вигідне стратегічне положення, в липні 1648 року містився головний табір селянсько-козацького війська, очолюваного Богданом Хмельницьким. Звідси він писав листа до путивльського воєводи Н. Плещеєва, закликаючи його до спільної боротьби проти польської шляхти [4]. Сюди ж у липні 1648 року прибули селянські загони Максима Кривоноса, які першими рушили проти військ Яреми Вишневецького. З Маслового Ставу на початку осені 1648 року вирушали на битву з польською шляхтою під Пилявцями селянсько-козацькі полки.

У квітні 1649 року перед новим походом проти польської шляхти знову головний збірний пункт українського війська було намічено в Масловому Ставі, пізніше тут зосереджувалися війська визвольної армії, щоб поповнити свої полки живою силою, провіантом, зброєю, кіньми тощо [5]. Село стає центром Маслівської козацької сотні Канівського полку. Влітку 1651 року в районі Маслового Ставу зібралося 50-тисячне козацьке військо на чолі з Богданом Хмельницьким, готуючись відбити новий польсько-шляхетський наступ [6].

У пам’ять про події того часу галявина у Маслівському лісі, де містився головний табір народно-визвольної армії, понині називається Хмельником.

Починаючи з 60-х років XVII ст. село відоме під назвою Маслівки. Так, про Мас-лівку згадується, що в 1662 році поблизу неї деякий час стояла табором орда кримських татар, маючи намір переправитися на лівий берег Дніпра для наступу проти наказного гетьмана Лівобережної України Якима Сомка. З 1719 року Маслів-ка — особиста власність козацьких старшин Лизогубів, з 1738 року вона належала до володінь магнатів Потоцьких і входила до складу Канівського староства. Пізніше село не раз було об’єктом куплі-продажу польських магнатів [7].

-----

1. Л. Похилевич. Сказания о населенных местностях Киевской губернии, стор. 604.
2. Воссоединение Украины с Россией, т. 1, стор. 107. 119, 128, 492, 493; К. Гусл истин. Нариси з історії України. Випуск 3. К., 1941, стор. 121, 156.
3. Памятники, издаваемые Временною комиссиею для разбора древних актов, т. 1, отдел 3, стор. 161; I. П. Крип’якевич. Богдан Хмельницький, стор. 140, 143, 160.
4. Воссоединение Украины с Россией, т. 2, стор. 24, 43, 68; т. 3, стор. 105, 116, х20, 126, 141.
5. Летопись Самовидца. К., 1878, стор. 232.
6. Д. Бантыш-Каменский. История Малой России. СПб. — К. — X., 1903. стор. 176.
7. Журн. «Киевская старина», 1885, № 11, стор. 555.

Мысли:

• Есть упоминание одного городища, а также упоминание укреплений, показанных на карте Боплана, и всё. Не густо.
• Пишут, что "Починаючи з 60-х років XVII ст. село відоме під назвою Маслівки", но нет ссылки на источник, потому непонятно, где и в каком контексте об этом сообщили. Действительно ли название "Масловка" появилось уже во 2-ой половине 17 века?

"Археологія", 1975 г., Выпуск 16. Статья "Про типи городищ Київської Русі", автор - Василий Довженок. Этот источник также упоминает А. Куза в своей справке, но в статье мне не удалось отыскать упоминаний Масловки, а на 12 стр. (туда нас отсылает А. Куза) речь идёт о городище Воинь и городище в с. Половецкое. В одном абзаце перечислены укрепления, расположенные вдоль Росавы, но там, где должна быть Масловка (между Степанцами/Пилявой и Козином) ничего нет (то ли статья не та, то ли А. Куза что-то напутал с наводкой):

Цитата

Пороська лінія градів підсилювалась оборонними спорудами, розташованими по Росаві і Стугні. На Росаві відомі давньоруські городища в таких пунктах: Бабичі, Великий Ржавець, Пилява, Степанці, Козін;

Следующий источник также пока не заполучил: Михаила Кучера Отчет о работе экспедиции по исследованию Змиевых валов Среднего Поднепровья в 1981 г. - 52 с. - НА IА НАНУ, ф. 1981/16.

Археологія, 1987, Выпуск 59. Там есть статья "Давньоруська оборонна лінія в Пороссі", авторы - Михаил Кучера, Л. Иванченко. Здесь левобережное городище в Масловке упоминается бегло, и из текста становится понятно почему - авторы его относят к категории уничтоженных:

Цитата

Оборонна лінія по нижній і середній течії Росі, яка в ході боротьби проти печенігів визначила південну межу Давньоруської держави на Правобережжі Середнього Подніпров’я, залишалась порубіжною лінією і в період боротьби Русі проти половців. З розселенням у По россі торків, поряд із старими укріпленими пунктами, які продовжували функціонувати, в кінці XI—XII ст. було засновано дванадцять нових фортець. При цьому між старими укріпленнями створено лише дві фортеці — в сучасних сс. Маслівка на лівому березі Росави (між городищами в Ємчисі та Пиляві) та Половецьке, східніше Богуслава, на лівому березі Росі...

... Серед інших городищ три не збереглися — в сс. Чепеліївка, Житні Гори та Маслівка

Источник

Схема из статьи:

Почему в статье не упомянуты другие объекты, которые привязаны к Масловке В. Антоновичем я могу понять (Вероятно, к тому времени они были полностью уничтожены), но почему же здесь нет упоминания правобережного объекта, о котором сообщал отчёт П. Третьякова от 1946 г.? То ли позднее этот объект перестали причислять к категории славянских городищ, то ли посчитали, что это укрепление функционировало позднее 13 века, и, соответственно, специалистов по оборонным сооружениям 11-13 вв. этот объект не интересовал. Ил же пришли к выводу, что П. Третьяков ошибся, причислив правобережную локацию к категории укреплений?

Масловка на карте 1989 г. (создана по материалам съёмки 1948 г.):

Источник

В 1996 г. был опубликован свод археологических памятников Андрея Кузы "Древнерусские городища X-XIII вв.", где Масловку укомплектовали такой вот краткой справкой:

Цитата

1081. Масловка, с. Черкасская обл.

На лев. бер. р. Росавы, в 0,5 км ниже моста, округлое городище диам. около 250 м. Подъемный материал: древнерусская гончарная керамика ХII-ХIII вв. Оборонительные сооружения прослеживаются плохо. Рядом расположено открытое селище.

Источники:

1. Третьяков П. Н., 1949, с.225
2. Брайлевский М. Ю., 1952, с.65
3. Довженок В. И., 1955, с.51
4. Довженок В. И., 1970, с.39
5. Довженок В. И., 1975, с.12
6. Бондар М. М., 1959, с.59, 75
7. Короткий список, с. 170, 412

Мысли:

• В первый раз прочитав фразу "в 0,5 км ниже моста", я подумал, что речь идёт о дамбе через озеро, но потом, после прочтения отчёта 1946 г., стало понятно, что речь о ж/д мосте.
• Как видим, А. Куза считал, что от городища в 1990-х ещё что-то уцелело, но даже по источникам можно увидеть, что свежих данных у него не было, он опирался на материалы разведок 1940-х - 1970-х гг.
• Из источников А. Кузы №1, 2, 3 и 5 я нашёл и привёл выше, №6 и 7 не нашёл, №4 - так и не понял, что это за источник.

В 1999 г. Михаил Кучера подытожил свои изыскание в мощном труде "Слов’яно-руські городища VIII-XIII ст. між Саном і Сіверським Дінцем". Здесь снова видим упоминание только лишь одного левобережного городища в Масловке со статусом "зруйноване" (в списке источников три работы, две из которых привёл выше, одну не достал):

Источник

В качестве эпилога ссылка на занятную статью Давида Хирного, ученика 7-го класса (!), в которой речь идёт о топонимах и микротопонимах Масловки. В частности, вот что там сообщается о местоположении урочища Хмельник:

Цитата

Від нинішньої Маслівки це дещо нижче по правому березі річки рівне плато. Зліва - з півночі й заходу - прикрите річкою та широким заболоченим лугом. Зі сходу й півдня й тепер ліс. А тоді, очевидно, тут ліс був старий, непролазний, та й оперізувався пагорбами. А на цій величезній галявині було де й курені поставити для проживання при нагоді. Була й вода: і людям, і коням. Саме тут козаки обрали місце своїх зборів. Нинішня назва того "места пустого" - Хмельник. Названа вдячними нащадками в честь Богдана Хмельницького.

[Filin]

Первая розведка

Сейчас, когда в результате копания в источниках ситуация вокруг укреплений Масловки более-менее вырисовалась, я бы во время разведки уделил больше внимания левому берегу Росавы, но во время моего недавнего визита в упомянутое село всех этих данных под рукой не было, да и сама поездка была во многом спонтанной, потому и вектор интереса тогда сместился.

Перед разведкой я только лишь знал, что к Масловке привязывают городище, зашёл на Викимапию, смотрю, а там ещё 3 года назад была создана метка городища, а в качестве сопроводительного текста использовали справку А. Кузы:

Живая карта

И меня даже не смутило, что отмеченный объект не очень похож на тот, который описал А. Куза, ведь, во-первых, он находится на правом берегу реки, а не на левом, во-вторых, от моста до него не 0,5 км (а теперь я уже знаю, что мост - это не дамба, а другой, ж/д мост), в-третьих, диаметр объекта не около 250 метров, а где-то метров на 100 меньше и т.д. Тогда я все ошибки списал на А. Кузу, посчитав, что он просто не знал, как в Масловке на самом деле обстоят дела, сейчас я понимаю, что в справке речь шла о совсем другом объекте, ныне, наверное, полностью уничтоженном.

Казалось бы, что эту метку на Викимапии можно было бы отнести к категории ошибок, но копание в источниках показало, что не всё так просто. В 1-м сообщении темы привёл данные разведки 1946 г., где помимо городища на левом берегу реки (того самого, о котором писал А. Куза) упомянут ещё один объект, на правом берегу реки, и вот он как раз более-менее стыкуется с отмеченным на Викимапии участком, только по данным разведки 1946 г. объект был минимум в два раза больше (400 х 300 м).

В этой истории странно то, что только один источник, из тех, с которыми удалось ознакомиться, упоминает этот правобережный объект, все другие источники его полностью проигнорировали. И пока непонятно, к примеру, почему тот же М. Кучера неоднократно упоминал в своих работах левобережное практически полностью разрушенной городище, но при этом не интересовался правобережным объектом, который занимал куда большую площадь и вроде как обладал лучшей степенью сохранности. Была мысль, что это могли быть остатки укреплённого пункта, сформировавшегося уже после 13 в., и по этой причине объект мог игнорироваться многими исследователями, но ведь разведка 1946 г. сообщает о находках 12-13 вв., а карта Боплана свидетельствует о том, что в 17 веке укреплённый центр также находился на левом берегу реки. В общем, одни загадки.

Вернёмся к моей разведке. Приняв за цель отмеченный на Викимапии участок, неподалёку от него и десантировался. Вот так выглядит дорога, проложенная по дамбе, а в конце пути уже виден нужный участок:

Крупнее:

То самое озеро, которое дало название Маслов-ставу, выглядит внушительно и живописно. Серьёзный заслон на пути неприятеля:

Остриё террасы:

Со стороны озера склон выглядит особенно внушительно:

Ближе к югу склон террасы постепенно понижается, стыкуясь с небольшой поляной:

Южная и юго-восточная часть террасы прячется в лесу, но там нет никаких явно выраженных перепадов местности, склон с этих сторон пологий, хотя при желании небольшие перепады рельефа можно трактовать как остатки земляных укреплений, однако к категории ярко выраженных их отнести сложно.

Площадка террасы преимущественно ровная:

высотная доминанта участка - антенна мобильной связи (?):

На кончике террасы "Козацький хрест волею Божою встановили реєстрові козаки Маслового ставу... в честь Покрови Пресвятої Богородиці Року Божого 2013 14 жовтня":

О! Вот оно - наиболее явное доказательство связи участка с давней славянской историей

С террасы открывается хороший вид на озеро:

Вид на склон террасы, выходящей на трассу. Можно подумать, что справа от нас эскарпированный склон укрепления, но данные разведки 1946 г. эту мысль опровергают:

Вид на террасу со стороны дороги, вроде бы проложенной по яру, который разрезал городище на две части, т.е. терраса в кадре - это одна половина объекта, а за моей спиной другая:

Здесь видно, что чем дальше от озера, тем меньше крутизна склона, но с этой стороны терраса всё ещё выглядит относительно обособленной:

Со мной был дрон, но по ряду причин полноценно обследовать участок с воздуха не получилось, потому покажу пока только несколько кадров.

Два берега Росавы, озеро... где-то там на левом берегу находится задавленной огородами и частной застройкой городище, упомянутое в целом ряде трудов археологов, а в правом нижнем углу кадра та самая загадочная терраса, фото которой демонстрировал выше:

Чуть больший акцент на правом берегу. В правой части кадра, за трассой, видно кладбище, которое, насколько я понимаю, по данным разведки 1946 г. также обосновалось на участке старого укрепления:

Самая интересная часть правобережной террасы:

Ориентировочная схема линий рельефа:

Действительно ли это участок какого-то укрепления? Если да, то какую территорию он изначально занимал? Что с датировкой? Пока эти вопросы остаются без ответов, но может кто из читателей что-то дельное подскажет?

[balik2]

Кілька кілометрів звідти біля Ємчихи є ще цікаві місця з достатньо великими площадками над обривами, де потенційно зручно було робити оборонні споруди.

[Filin]

Городище, привязанное к Емчихе, я упоминал в первом сообщении темы. О нём сведений также хватает, но пока мне ещё непонятно, где именно это городище находилось. Как-нибудь появится на форуме отдельная тема и по этому объекту.

[balik2]

Книгу Бондаря "Пам’ятки стародавнього минулого Канівського Придніпров’я" сделал

[Filin]

Спасибо огромное )

На эту книгу ссылается Андрей Куза, указывая на стр. 59 и 75.

На 59-й страничке Масловка упомянута в общем списке городищ Каневского Поднепровья:

А на стр. 75 левобережное городище в Масловке показано на "Археологической карте Каневщины":