Букачевцы: локализация укреплений замка

[Filin]

Обсуждается этот объект: Замок в пгт Букачевцы

Замку в Букачевцах посчастливилось дожить как минимум до конца 18 века, о чём свидетельствует карта фон Мига (1779 - 1782).

Судя по всему, на момент создания карты замковые укрепления ещё были целы по всему периметру! Замок регулярный, четырёхугольный в плане, углы укреплены… непонятно чем, вероятно бастионами. Тут следует отметить, что укрепления замка, как мне кажется, нарисованы небрежно. На первый взгляд может показаться, что на углах оборонного периметра изображены какие-то округлые выступы, а по факту их форма не поддаётся чёткой классификации. Но на небрежность указывает даже не форма линий углов, а форма куртин, которые местами изображены чуть ли не в виде дуг, что, конечно же, вряд ли соответствует действительности, ведь прямая куртина – это классика. Залом куртины – это ещё куда ни шло, но дуга – это вряд ли.

Кстати, здесь, основание Букачевского замка датируют 1489 годом. Если авторы ничего не перепутали (а они могли, ведь, например, замок в статье приписан к Галичскому району, хотя находится в Рогатинском), то выходит, что замок был построен в конце 15 века, когда бастионы ещё не успели завоевать популярность, потому замок изначально мог находиться под защитой башен. Уже позже его могли модернизировать и укрепить новомодными бастионами или бастеями. Это я всё к тому, что угловые элементы на карте могут трактоваться по-разному.

На территории замкового двора видны несколько строений, которые разместились, традиционно, вдоль куртин. Сложно с уверенностью сказать, где находились ворота, хотя на оригинале карты, ворота, вероятно, показаны более чётко.

Сходу определить местоположение замчища не очень просто. Во-первых, конечно же, само поселение за 200+ лет изменило свою планировку/структуру, а, во-вторых, как мне кажется, река изменила своё русло. Кстати, замок построен у реки Свирж, и если подняться по её руслу в северном направлении, то можно попасть в гости в Свиржский замок. Южнее Букачевцев река впадает в Днестр.

Если я всё правильно понял, то некогда (судя по карте Мига) русло реки неподалёку от замка перегораживала дамба, благодаря которой было создано озеро. Южнее озера река делилась на парочку рукавов, на каждом из которых находились водяные мельницы, далее рукава снова сливались в одно русло, протекала под мостом, после чего воды Свиржа спокойно текли по направлению к Днестру.

Озеро с севера и парочка речных потоков с востока предоставляли замку дополнительные плюсы к уровню защиты.

А теперь посмотрим на современную карту. С одной стороны явно видно, что остатки озера (с его характерными изгибами береговой линии) всё ещё сохранились, а с другой стороны заметно, что русло реки уже не «пронзает» озёрную гладь. Река в наши дни огибает замчище (если я правильно понимаю, где оно находится) не с востока, как раньше, а с запада. Может какие-то ручейки/речушки всё ещё питают в наши дни озерцо, но, как мне кажется, главное речное русло к этому уже не имеет прямого отношения.

Исходя из привязок к озеру, определилось ориентировочное место замчища. В нужном месте лёгкий хаос – что-то перепахано, что-то застроено, что-то заросло. В общем, то один «квадрат» кажется замчищем, то другой. А может там и вовсе от замка ничего не осталось, а то, что кажется валами, на самом деле к фортификации отношения не имеет. Нужно выяснять и корректировать привязку, пока до местности не добрались.

Монастырь в Букачевцах

Здесь, в списке, помимо замка среди укреплений Букачевцев значится ещё и монастырь. Интересно, почему он попал в список в качестве укреплённого объекта? Хорошо бы узнать его историю и судьбу в наши дни, а то сходу не удалось найти толкового описания этого монастыря. Возникли сложности и с его локализацией на современной карте.

[HOUSE MD]

Як добросовісний Хаус, дозволю собі не погодитись з локалізацією

Проблеми почались із співставлення карт із супутниковою світлиною. Якщо карти від Міга до 1923 року легко співставляються між собою, то із теперішньою територією - ніяк. Орієнтиром міг би служити костел Всіх Святих, але мені не відомо його розташування на місцевості. Отож, попробував використати інші точки прив'язки, і ось що із того вийшло:

Карта 1926 року (місцевість станом на 1923) чітко співставляється з супутниковою світлиною. Але, став зовсім у іншому місці (!), хоча гребля (3), як побачимо пізніше, проглядається на знімку.

Відмовившись від використання теперішнього ставка у якості орієнтиру, спробував використати пересічення дороги з річкою (міст g) та розгалуження доріг (е) для локалізації замчиська (Z)

котре співпало із розташуванням фільварку на мапі 1926 року. Яке було моє здивування, коли на гугломапі знайшов "знайомі" будівлі. Ось "результуюча" схема:

Підтвердити дане припущення може розвідка на місцевості. Якщо в квадраті, позначеним цифрою "2" виявиться костел Всіх Святих, то прив'язка виконана правильно

[Filin]

Да, неслабо я промазал! Повёлся на существующее озеро, и, как показала практика, зря.

Выявленное замчище (если это оно) меня приятно удивило. Ведь современные строения, видимые на территории замкового двора, действительно своим расположением копируют строения, показанные на карте Мига. Как минимум это может означать, что под ними могли сохраниться какие-нибудь подвальные помещения старого замка, как максимум – эти строения сами по себе могут иметь прямое отношение к замку, т.е. остаться в наследство от тех времён, когда замок изобразили на карте. Уцелевшие постройки 1770-х годов – это не мелочь. К тому же понятно, что на момент составления карты строения на территории замка могли стоять уже давно, так что их возраст может быть весьма преклонным.

Кажется, там даже просматриваются линии земляных укреплений. Хотя, возможно, это игра воображения.

Для примера, так со спутника выглядят укрепления Золочевского замка:

Кстати, на первый взгляд кажется, что Золочевский замок крупнее, но такое ощущение создаётся во многом за счёт его мощных земляных куртин и бастионов. Размеры внутреннего двора Золочевского замка – ориентировочно 100 х 100 метров, а на предполагаемом замчище в Букачевцах здания занимают площадку ориентировочно 90 х 120 метров.

Возможно, замок в Букачевцах находился под защитой бастионных укреплений. Хотя, конечно, вряд ли у него были такие мощные земляные укрепления, как у Золочевского замка. Может что-то ближе к бастионам Збаражского замка (вкладка "Карта Yandex" - вариант отображения "Спутник"). Думаю, что если бы у Букачевского замка были мощные земляные бастионы, то учитывая общую хорошую сохранность структуры построек на замчище, бастионы тоже должны были неплохо сохраниться, но этого не видно. А может его укрепления были возведены из камня, и после демонтажа от них осталась только тень? На месте нужно смотреть, многое станет понятно.

Обратил внимание, что в районе предполагаемого замчища дорога, протянувшаяся через Букачевцы и Букачевскую Слободу, делает довольно заметный изгиб. С чего бы это? Если выявленный объект - это замчище, то дорога могла «скушать» или повредить южную линию укреплений. А если дорога старая, существующая ещё со времён, когда замок был цел, то напрашивается вывод, то она ничего не «кушала», но тогда между дорогой и сохранившейся южной постройкой сложно вписать куртину с бастионами.

[HOUSE MD]

В 09.02.2012 в 02:52, Filin сказал:

... в районе предполагаемого замчища дорога, протянувшаяся через Букачевцы и Букачевскую Слободу, делает довольно заметный изгиб. С чего бы это? Если выявленный объект - это замчище, то дорога могла «скушать» или повредить южную линию укреплений. А если дорога старая, существующая ещё со времён, когда замок был цел, то напрашивается вывод, то она ничего не «кушала», но тогда между дорогой и сохранившейся южной постройкой сложно вписать куртину с бастионами.

Важко сказати без розвідки на місцевості. На карті фон Міга дорога пряма, а на пізніших картах - має вигин в сторону ймовірного замчиська, в тому числі й на мапі 185х (котра складалась на основі кадастрових планів). Але

Конопада Р.П., 2004 писал:

... на кадастровому плані із західного стороні поселення позначено замок із бастіонами на кутах.

таким чином, станом на середину 19 століття замок був збережений. Було б не погано, якби хтось із франківських краєзнавців виклав копію кадастрового плану 1846 року:

Filin писал:

Замку в Букачевцах посчастливилось дожить как минимум до конца 18 века, о чём свидетельствует карта фон Мига (1779 - 1782).

І не тільки. Інформація про замок в Букачинцях є у "Костелах...", котру надав Олександр Волков:

Цитата

W XVIII w., a zapewne i wcześniej, na zamku w Bukaczowcach istniała kaplica („z pruska murowana i lepiona", z ołtarzem „snycerską robotą", ozdobionym obrazami Matki Boskiej i Chrystusa Ukrzyżowanego), rozebrana po wzniesieniu kościoła parafialnego.

*У XVІІІ ст., а либонь і раніше, на замку в Букачівцях існувала каплиця ..., розібрана після побудови парафіяльного костелу. (1747 рік)

А у "джерелах" до даної статті є пряме посилання на опис замку:

Цитата

CPAH-Lw., ф. 5, оп. 1, спр. 230, s. 1525, Opisanie zamku bukaczowskiego, 1729.

Також цікава інформація міститься у наступній цитаті:

Конопада Р.П., 2004 писал:

...У поселенні існувала також і інша торгова площа – “торговиця”. Тут торгували переважно худобою. Розміщувалася вона на околиці містечка, з південного боку біля замку, де сьогодні футбольне поле.

PS.

Filin писал:

... форма куртин, которые местами изображены чуть ли не в виде дуг, что, конечно же, вряд ли соответствует действительности, ведь прямая куртина – это классика.

Окрім бастіонів, на гугломапі проглядається і заокруглена східна курантина.

PPS.

Filin писал:

... основание Букачевского замка датируют 1489 годом. Если авторы ничего не перепутали (а они могли, ведь, например, замок в статье приписан к Галичскому району, хотя находится в Рогатинском), то выходит, что замок был построен в конце 15 века...

У 1489 році король Казимир Ягелончик [Kazimierz Jagiellończyk] дозволив Яну Журавинському з Ходороставу [Jan Zurawiński z Chodorostawu] "перевести" село Букачівці на міський статус на німецькому праві.

У 1787 році було ліквідовано рогатинський деканат і парафія у Букавинцях почала відноситись до галицького деканату ("Костели...", том 10, ст.83), вірогідно тому автори статті "приписали" замок до Галицького району.

Цитата

W r. 1747 Franciszek Łuszczewski ufundował nową, samodzielną parafię w Bukaczowcach, która weszła w skład dekanatu rohatyńskiego. Po likwidacji tego ostatniego w r. 1787 znalazła się w dekanacie halickim, w r. 1810 (?) w dekanacie stryjskim, a w r. 1843 w nowo utworzonym dekanacie dolińskim, w ramach którego pozostała do w. XX.

[Filin]

... на кадастровому плані із західного стороні поселення позначено замок із бастіонами на кутах.

Ты жирным выделением обратил внимание на замок, а я обращу внимание на то, что упомянут именно замок с бастионами. Может до этого и вырисовалась картина, что у замка были именно бастионы, но это их первое чёткое текстовое упоминание. Только вот бастион бастиону рознь... от каменных компактных бастионов до мощных и размашистых земляных - вариаций масса. Если речь идёт о бастионах, значит они должны были не слабо выступать за линию куртин, а это ещё раз отсылает (меня лично) к вопросу о дороге, её изгибу. Кадастр действительно мог бы помочь решить эту задачку Если замок на тот момент был цел, то при такой детализации, которую демонстрирует показанный кусок кадастра, несложно будет увидеть, "кушала" ли в то время дорога укрепления или нет.

Було б не погано, якби хтось із франківських краєзнавців виклав копію кадастрового плану 1846 року

О да! Или вообще кто-то, у кого она есть

*У XVІІІ ст., а либонь і раніше, на замку в Букачівцях існувала каплиця ..., розібрана після побудови парафіяльного костелу. (1747 рік)

Не могу понять общую логику процесса - почему строительство костёла подписало смертный приговор замковой часовне? Именно так я понимаю фразу "... rozebrana po wzniesieniu kościoła" ("разобранную после строительства костёла").

Також цікава інформація міститься у наступній цитаті:

...У поселенні існувала також і інша торгова площа – “торговиця”. Тут торгували переважно худобою. Розміщувалася вона на околиці містечка, з південного боку біля замку, де сьогодні футбольне поле.

А вот это уже не совсем понятно. Стадион, если это тот, который упоминается, можно увидеть к юго-востоку от замчища. От предполагаемого замчища (нового) до этого стадиона - около 400 метров. Не такое уж и маленькое расстояние. Разве это "біля замку"? Замок, как мне кажется, в таком случае не самый близкий ориентир. Тот же мост через реку - куда надёжней и ближе. Даже моей первой версии размещения замка эта цитата больше соответствует, т.к. футбольное поле находится неподалёку от той первой точки, на которую я засматривался. С чего бы это?

Окрім бастіонів, на гугломапі проглядається і заокруглена східна курантина.

Вот тут не соглашусь. Прежде всего хочется отметить, что чётких линий укреплений на спутниковых снимках особо не видно. Общий образ планировки предполагаемого укрепления задают скорее здания, чем сохранившиеся остатки земляных фортификаций. Но если всё же поверить в то, что здания на замчище - это аутентичные сооружения или какие-то поздние копии, построенные на их месте, то получается, что валы должны были проходить по внешнему контуру этих зданий. А их особо не видно. Я не зря показал Золочевский замок... там понятно, как выглядит вал относительно зданий. А если точнее - как выделялся и на каком расстоянии вал находился относительно зданий внутреннего двора. Кроме того, закруглённые куртины - это оооочень необычно, даже прямых аналогов сходу не подберу. Ломаная куртина - две стены, заломленные под углом, - это одно, а дуга - это другое. А если речь идёт о классическом бастионном укреплении, то полукруглая куртина - это и вовсе парадокс, т.к. в бастионной системе всё строилось на схеме прямых линий... Говоря проще - кажется, что всё же это ошибка картографов и на самом деле куртины были прямыми.

... вірогідно тому автори статті "приписали" замок до Галицького району.

И даже при таком раскладе это всё равно, как мне кажется, ошибка, ведь в скобках они подают, как я понял, текущую ситуацию, например: "... колишні Серники Середні, тепер с. Діброва Рогатинського району", "теперішній Добротів Надвірнянського району", а если село названия не меняло, то просто пишут, где оно находися в наши дни.

[Filin]

Букачевцы – в поисках укреплений

В Букачевцах пришлось всё делать бегом, т.к. вечерело, а ещё нужно было не пропустить вечерний поезд, потому осмотр потенциально интересных мест иначе как поверхностным назвать нельзя. Но, как говорится, чем богаты...

В первую очередь заглянули в место №1, где, как я думал в самом начале обсуждения этой темы, и нужно искать замчище. Высадились возле церкви:

Двинулись в сторону точки. Ещё один взгляд на церковь, но уже с тыла. Основание «подушки» для храма облицовано камнем:

По идее, упершись в озеро, нужно было свернуть налево, но моё внимание привлекло занятное возвышение справа:

Пройдя вдоль возвышенности, смотрю назад:

С одной стороны на укрепление замка не очень похоже, но с другой стороны, что-то в нём есть. Например в конусообразной части этого земляного выступа (с внешней стороны) в одном месте просматривалось такое:

Может этот вал имел отношение к укреплениям городка? Оставил поиск ответа на этот вопрос для следующего посещения.

Впереди нас ждало куда более многообещающее место №2, на которое навёл HOUSE_MD

Честно говоря, ожидал увидеть разваливающийся колхозный двор, но оказалось, что территория далеко не бесхозная. Западная и южная фасадные стороны «двора» вылизаны и вычищены. Всё заперто. Если захочется попасть – нужно будет ломиться в дверь.

Южная сторона:

Домик в юго-восточном углу двора:

На противоположной стороне дороги разместилось здание с похожим покрытием кровли:

Место примыкания южного корпуса к западному. На месте стыка дырка, забаррикадированная досками:

Общий вид на западную сторону двора. Либо в Букачевцах граффити совсем не увлекаются, либо за такие дела тут могут по шапке надавать (и местные "творцы" об этом знают), но так или иначе стена удивляет чистотой:

Движемся на север, ведь там, как намекали спутниковые снимки, можно увидеть самое интересное. Приведённая в порядок стена западного корпуса закончилась, тут уже виден куда более типичный угол территории двора в привычной стадии запущенности:

Кстати, чуть западней нужного нам двора огородили забором ранее не занятый кусок пустыря. Этот забор на спутниковом снимке не запечатлён, свежий новодел.

Северо-западный угол двора. С тыла двор выглядит запущенным:

Очень жалею, что не заглянул за забор. До последнего момента думал, что попаду на территорию, но в этот раз не получилось. Потому то, что находится внутри, для меня так и осталось неведомым. Ну да ничего, пока есть на что посмотреть снаружи.

С замчища открывается такой вот вид – перепад высот и спуск в долину:

Если место определено правильно, то здесь несколько веков назад плескалось озеро, да и сейчас местность выглядит заболоченной.

Наконец-то спускаюсь вниз. Выглядит многообещающе. Хоть северо-западный бастион отсюда не читается, но что-то похожее на куртину и примыкающий к ней северо-восточный бастион хорошо выделяются на фоне окружающей местности. Здание на потенциальной куртине только подчёркивает мысль, что перед нами, похоже, действительно замчище:

Далее буду оперировать терминами замок, замчище, куртина и бастион, ведь крепнет ощущение, что это нужное место.

Северная куртина, увенчанная колхозным зданием:

Проходим ещё немного вперёд и оглядываемся назад, туда, где должен был быть ещё один бастион. Заходящее солнце подчеркнуло нужный участок тенью, в другое время этого изгиба на фото можно было и не увидеть:

В общем, если бастион там был, то ему повезло куда меньше, чем соседнему, северо-восточному. Вот он довольно массивный, даже очень:

Немного отдаляемся от замчища, чтобы полноценно охватить картину. Общий вид с северо-востока:

Бастион выглядит очень внушительно. Вдоль восточной линии укреплений тянулись джунгли, потому туда решил не идти:

К слову, если глядя на фото вам кажется, что местечко довольно живописное, то мне оно таким не показалось, а всё потому что загадили его жутко. Особенно в восточной части. Помимо мусора (о нём чуть позже) вокруг валялось внушительное количество костей домашних животных, подумалось даже, что это если не могильник или не скотобойня, то, по крайней мере, какая-то свалка. На части костей, черепов и копыт ещё догнивало мясо и кожа, потому временами ветерок приносил совсем не романтический аромат.

Ещё один взгляд на бастион:

Бастионный фронт, солнце помогает тенями:

Забираюсь на бастион. Мусор, кости и запустенье. Кандидат в тему Укрепления Украины как место для свалки

Здание на северной куртине. Из него вытекает вонючий ручей каких-то нечистот:

Вот именно с этого места, с площадки бастиона, чётко становится понятно, что если это замчище, то оно шире, чем казалось изначально. А изначально казалось, что внутренний двор занимал какую-то такую территорию:

Но увидев, как в реальности проходят линии укреплений, замчище захотелось расширить:

А всё потому, что линии вырисовывались какие-то такие:

К сожалению, восточная сторона замка основательно заросла, а время поджимало, потому толком так и не удалось понять, как проходит восточная линия укреплений.

Возвращаюсь на дорогу, чтобы взглянуть на место, где мог находиться юго-восточный бастион. Кстати, ещё на подъезде к точке, внимание на себя обратил интересный рельеф, но тогда я подумал, что это не могут быть остатки укреплений, т.к. они выдвинуты в восточную сторону дальше, чем я предполагал. Но после того как стало очевидно, что территория укреплений может занимать большую площадь, чем я предполагал изначально, то и этот интересный перепад высот вполне может оказаться нужным бастионом:

Отмечу, что мне он показался интригующим, т.к. вспомнил, например, о том, как выглядят угловые бастионы Замка в Комарно (Львовская обл.):

Как уже писал, восточная сторона замчища основательно заросла, а кроме того загажена, потому обследовать её сложней всего. То ли ещё будет через пару месяцев, когда всё этот утонет в зелени:

Такое вот место. Если это замчище (а выглядит место многообещающе), то его западная и южная линии укреплений уничтожены практически в полном объёме. Северную я показал со всех сторон, восточная ещё ждёт своих исследователей. А ещё есть внутренний двор…. Ели это замчище, то там, за воротами, можно отыскать много чего интересного!

[gutsulsky]

Дуже цікаво. "Якщо це замчище" - ви впевнені що це замчище чи все ще сумніваєтеся?

[Filin]

У меня есть очень большая уверенность в том, что это замок, но, тем не менее, сомнения пока полностью не исчезли. А всё потому что удалось осмотреть только северную сторону объекта, да и то бегом, а ещё в той местности разнообразные перепады местности - это не редкость. Вот, например, вал, найденный в центре городка, тоже при желании можно было принять за замчище (если быть уверенным, что замок был где-то там). Думаю, что окончательно все сомнения уйдут, если кто-то из местных уверенно укажет на это место, со словами "замок був тут" или в худшем случае "тут жив пан", или после более детального осмотра восточной линии объекта, той, которая заросла. Если там прочитаются черты бастионного фронта, то всё станет на свои места.

Было бы интересно расспросить местных по теме рва, который наверняка находился с западной части замчища. Его могли засыпать уже при советах, потому воспоминания об этом могли сохраниться.

А ещё интересует судьба северо-западного бастиона. Почему он так плохо сохранился, если северо-восточный, находящийся по соседству, чувствует себя вполне неплохо.

[Filin]

Вот тут написал про небольшой анализ карты Боплана, так вот сделал для себя маленькое открытие, что Kackowce, которые можно увидеть на карте, это Букачевцы.

Южнее, на берегу Днестра, показаны укрепления Нового Мартынова, рядом с ним Старый Мартынов. Севернее Букачевцев обозначены села Посвирж, Чернев и укреплённый Журов. За несколько веков Журов и Новый Мартынов из укреплённых городков скатились до уровня села, Букачевцы ещё удерживаются на уровне пгт.

Находка даёт нам понять, что в 1-ой половине 17 века Букачевцы были серьёзным укреплённым пунктом, и если в наличии замка сомнений не было, то о существовании городских укреплений я только догадывался, а тут вот Боплан помог окончательно определиться. Далее, если укрепления у города были, то, возможно, это их мы видели в начале знакомства с Букачевцами, когда были заняты поиском замка (об этом я писал выше)...

[Filin]

Кадастровая карта Букачевцев (1846)

Как тут чётко видны контуры замчища!

Судя по всему, не таким уж и регулярным он был...

Уже в середине 19 века на замчище было не так уж и много построек. Жаль непонятно, к какому периоду относятся строения, показанные на кадастре.