Jump to content
Замки и Крепости Украины - Форум
Sign in to follow this  
Filin

Завязанцы (Зав'язанці): замок

Recommended Posts

Обсуждается этот объект: Замок в селе Завязанцы


с. Завязанцы находится в 55 км к северо-западу от Львова, в 14 км от райцентра Мостиски:

post-1-0-13629900-1440093322_thumb.jpg
Живая карта


Владимир Пшик в своём каталоге-информаторе Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008) приводит следующую информацию:

Цитата
Зав'язанці

До 1946 р. — Ляшки Зав’язані. Розташоване за 23 км на пд. сх. від районного центру. Перша писемна згадка походить з 1446 р. Було у приватній власності. У XVII ст. знаходилось в руках родини Даниловичів. В "Географічному словнику" наведено згадку про шляхетський двір, який був обведений окопами ще на той час досить добре збереженими. Окрім того в селі мав бути василіянський монастир. Невідомі інвентарні описи та іконографія оборонного двору.

Література:

  • Słownik geograficzny Królewstwa Polskiego i innych krajów słowiańskich. — Warszawa, 1884. - V. - S. 95-96. - № 7
  • Proksa Michał. Studia nad zamkami i dworami ziemi przemyskiej od połowy XIV do początków XVIII wieku. — Przemyśl, 2001. - S. 13
  • Історія міст і сіл УРСР. Львівська область. — Київ, 1968. - С. 495
  • История городов и сел Украинской ССР. Львовская область. — Киев, 1978. - С. 393
     


Присмотримся к источникам из списка В. Пшика.

"Słownik geograficzny Królewstwa Polskiego..." в 5-м томе (издан в 1884 г.) приводит занятную справку. Процитирую её наиболее интересную (в рамках данной темы) часть:

Цитата
... jest tu dwór... Dwór tutejszy obwiedziony okopami, które po większej części dobrze są zachowane. Jest tu niwa Czerneckie, prawdopodobnie od Czerńców nazwana, skądby się można domyślać, że niegdyś był tu monaster bazyliański. W r. 1878 rozkopano we wsi mogiłę, a w niej znalezione oprócz czerepów i odłamów krzemiennych piękną siekierę i młot z granitu. Znalezione przedmioty złożono w muzeum Iwowskiem i muzeum Dzieduszyckich. Znajdowano tu także często monety z wieku XV i XVI.

Перевод:

Цитата
... есть тут двор... Двор местный окружён окопами, которые по большей части хорошо сохранились. Есть здесь нива Чернецкая, вероятно, от чернцов получившая название, как можно предположить, некогда был здесь василианский монастырь. В 1878 г. раскопали в селе могилу, а в ней найдено кроме черепов и фрагментов кремня красивая секира и молот из гранита. Найденные предметы хранятся в Львовском музее и музее Дедушицких. Находят тут также часто монеты 15 и 16 веков.

Под "окопами", очевидно, подразумевались земляные укрепления (валы, рвы), а не те окопы, о которых вы могли подумать. Судя по справке, укрепления "двора" в конце 19 века могли похвастаться неплохой степенью сохранности.


Во втором источнике списка - "Studia nad zamkami i dworami ziemi przemyskiej..." - судя по названию ("Исследования замков и дворов Перемышльской земли с середины 14 до начала 18 века") есть много чего интересного, однако источника у меня под рукой нет, потому не могу поделиться его содержимым.


"Історія міст і сіл УРСР..." сообщает о старом названии села, о его первом письменном упоминании в 1446 году + описывает пласт колхозно-страйковой тематики, но об укреплениях информации нет:

post-1-0-02784400-1440095293_thumb.jpg

"История городов и сёл..." приводит больше сведений о поселении, но при этом не сообщает ничего нового по нужной теме:

post-1-0-06049700-1440096653_thumb.jpg


Между прочим, не могу понять, почему "Історія міст і сіл...", "История городов и сёл...", а вслед за ними и В. Пшик уверяют, что расстояние от Завязанцев до райцентра (т.е. до г. Мостиски) составляет 23 км, когда там где-то 14-15 км:

post-1-0-87390900-1440096856_thumb.jpg


Глядя на приведённые выше источники, кажется, что информации не густо, но тут на помощь приходят карты, предоставляющие доступ к новому пласту данных.

На карте Фридриха фон Мига (1779-1782) без труда находим нужный объект, разместившийся на западной околице села (оно тогда, кстати, носило название "Ляшки"):

post-1-0-43570600-1440100409_thumb.jpg post-1-0-95887700-1440100409_thumb.jpg
Живая карта

Как видим, это было квадратное в плане укрепление. Очевидно, основу его оборонного пояса составляли земляные валы, вероятно, усиленные деревянными укреплениями. Угловые выступы, как мне кажется, указывают на расположение четырёх угловых башен (?). Могла быть и пятая, надвратная. Ворота, как видим, находились по центру восточной куртины. Вокруг замка был вырыт широкий ров. На территории внутреннего двора показаны два каменных (?) массивных здания, вытянувшиеся вдоль восточной и западной куртин. Западное здание могло играть роль замкового дворца, а восточное могли использовать для служебных и хозяйственных целей.

На карте 1864-1869 гг. снова легко находим замок:

post-1-0-96908800-1440101097_thumb.jpg post-1-0-57729200-1440101098_thumb.jpg
Живая карта

Снова видим четырёхугольное в плане укрепление, правда, на этой карте форма у него прямоугольная, а не квадратная, как на карте Ф. фон Мига. Показан контур валов, башенные (?) выступы, ворота, ров. На внутреннем дворе парочка зданий - одно у западной куртины (то же здание, что и на карте Ф. фон Мига?), второе (небольшое) видим у северной куртины. Овал в центре двора, возможно, показывал какой-нибудь партер.


К моему удивлению, замчище неплохо читается даже на карте 1869-1887 гг, и даже земляные укрепления там выделены. Кстати, эту карту создавали практически в тот же период, когда собирали материалы для "Географического словаря" (его данные я приводил выше), а там, как вы помните, речь шла о хорошей сохранности земляных укреплений вокруг "двора".

post-1-0-65017400-1440101654_thumb.jpg
Живая карта


На карте начала 20 века видим символически отмеченную резиденцию, вокруг которой пунктиром символически очертили линию земляных укреплений. Рядом красуется подпись "Sсhl.", т.е. Schloss - резиденция. Термином "schloss" обозначали, как резиденции, построенные на основе старых укреплений, так и дворцы/усадьбы, не имевшие оборонного прошлого, но мы то знаем, что в случае с Завязанцами укрепление всё же было, а значит "Schloss" в данном случае - это резиденция/усадьба, сросшаяся с оборонным объектом.

post-1-0-31877300-1440183940_thumb.jpg


Советская карта 1989 г., в основе которой лежит съёмка местности 1957 г. Здесь укрепления не обозначены, но видно, что в его районе обосновался колхозный двор (очевидно, та самая "Червона Зірка", о которой сообщала "История городов и сёл..."):

post-1-0-42617700-1440104706_thumb.jpg

Колхозные дворы очень часто разрастались на участках старых резиденций, при этом постройки резиденций зачастую уничтожались полностью, как и старые укрепления. Колхозная застройка не хуже ковровых бомбардировок стирала целые пласты прошлого, но в случае с Завязанцами случилось чудо, поскольку земляные укрепления всё же дожили до наших дней, что немало меня удивило, особенно, если учесть, что вокруг замчища практически со всех сторон видны следы существовавшей не так давно застройки колхозов, кирпичного завода и т.п. Как могло уцелеть замчище, оказавшееся в эпицентре беспощадной и прожорливой совковой стройплощадки, мне непонятно. Но всё же уцелело, факт.

Замчище можно найти там же, где оно показано на картах 18-20 вв - на западной околице села:

post-1-0-72209200-1440181074_thumb.jpg

Валы и башенные (?) выступы всё ещё весьма неплохо читаются, потому можно сказать, что справка "Географического словаря..." столетней давности всё ещё актуальна. Похоже, лучше всего уцелела западная и северная линии обороны замка, чуть хуже может быть сохранность восточной линии укреплений, но здесь всё ещё чётко прослеживается старое место въезда. Почему-то только с этой стороны ров заполнен водой, что, впрочем, только лучше очерчивает контур укреплений и подчёркивает оборонное прошлое участка. Больше всего пострадала южная линия укреплений, которая, вероятно, была повреждена после прокладки дороги.

post-1-0-14913000-1440181075_thumb.jpg

post-1-0-44506100-1440181075_thumb.jpg
Живая карта


В самом селе, очевидно, осведомлены о том, что у них уцелел оборонный объект, во всяком случае, на страничке села в Википедии есть его упоминания:

Цитата
... За усною легендою, село начебто існувало ще в ХІІ-XIV ст. Його перша назва невідома, а сучасна могла походити від того, що місцеве селянство, маючи маленьку фортецю, згуртувалося проти польської окупації після 1340 р. і боролося з нею. Якось селяни оточили досить численний польський загін і разом із мешканцями сусідніх сіл Острожця і Хлиплів "зав'язали" його у петлю, тобто задушили. Отже, Ляшки-Зав'язані. Зав'язанецькі селяни брали активну участь у визвольній боротьбі Богдана Хмельницького. Було багато добровольців у козацькі загони. На початку села, на горбочку, - рештки невеличкої фортеці начебто XIV-XVI ст. дають підстави твердити, що вона побудована за оборонними правилами тих часів.

Что касается датировки постройки/функционирования укрепления, то тянет отодвинуть её от 14 века ближе к периоду 16-17 веков. Тут стоит вспомнить упоминание "Географического словаря" о частых находках в селе монет 15-16 веков - возможно, это и есть период активного функционирования укрепления. Правда, как видно на картах 18-19 веков, объект, очевидно, продолжал функционировать и после 17 века, но, как я понимаю, уже в качестве усадьбы-резиденции.

В "Географическом словаре...", а затем и в справке В. Пшика речь идёт о том, что в Завязанцах был "двор", но как по мне, этот термин несколько принижает статус объекта. Как мне кажется, он вполне имеет право именоваться замочком или замком. Во всяком случае, размеры у укрепления вполне основательные - валы вписываются в квадрат с длиной сторон в 130-140 метров, длина куртин 60-80 метров, а ведь был ещё ров... Это размеры среднего замка. Вот, к примеру, сравните в одном масштабе укрепление в Завязанцах и замок в Жолкве (Львовская обл.):

post-1-0-70677800-1440182988_thumb.jpg

А ещё у объекта в Завязанцах вполне неплохо сформированная линия обороны - перед нами не просто участок, окружённый каким-то там валом, а регулярное укрепление, усиленное башнями (?), с основательным рвом и неплохой эспланадой.

У меня пока всё, продолжу, как поступит новый материал.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.08.2015 в 21:50, Filin сказал:

Во втором источнике списка - "Studia nad zamkami i dworami ziemi przemyskiej..." - судя по названию ("Исследования замков и дворов Перемышльской земли с середины 14 до начала 18 века") есть много чего интересного, однако источника у меня под рукой нет, потому не могу поделиться его содержимым.

Теперь источник уже есть под рукой (кстати, у книжечки есть своя тема), так что могу рассказать, что там сообщается. Правда, сообщается там крайне мало, а об укреплениях - и вовсе ничего. Надеялся, что в книжке замку посветят отдельную справку, но её там не оказалось, а вместо этого в общем тексте, касающемся структуры земельной собственности, сообщалось следующее:

Цитата

Mikołaj Daniłowicz przejął majątek po bezpotomnej śmierci brata Jana Mikołaja (zm. 1650), a kompleks jego dóbr leżał koło Dobromila, Felsztyna, Husakowa i Laszek Zawiązanych.

В переводе:

Цитата

Николай Данилович принял собственность после бездетной смерти брата Яна Николая (умер в 1650), а комплекс его владений располагался близ Добромиля, Фельштина, Гусакова и Ляшек Завязанецких

Очевидно, что именно на основе этого текста В. Пшик сообщил, что село "У XVII ст. знаходилось в руках родини Даниловичів", однако польский источник, кажется, не сообщает напрямую, что Даниловичи владели всеми перечисленными населёнными пунктами, а только лишь отмечает, что их владения были близ/рядом с ними. И потому для меня открытым остаётся вопрос, действительно ли Даниловичи владели Завязанцами или в тексте речь шла о том, что где-то рядом/по соседству были какие-то другие их владения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Побывал на объекте. Толком полазить там не получилось из-за отсутствия времени и приближающегося дождя, но с высоты на укрепление взглянуть всё же удалось.

Когда пять лет назад создавал эту тему, то тогда предполагал, что угловые выступы являлись площадками для башен, но теперь мне уже так не кажется, поскольку эти самые площадки выглядят слишком массивно, да и в целом объект вполне тянет на бастионное укрепление 17 в. Правда, угловые выступы так сильно заросли, что их форма за всей этой порослью угадать не очень просто - может там были классические пятиугольные бастионы, а может и какие-то округлые в плане выступы. 

Укрепления неплохо сохранились практически по всему периметру. Сильно не повезло только южной секции обороны - с этой стороны вал, судя по всему, разметали, засыпав им синхронный участок рва. Со всех остальных сторон валы и площадки бастиончиков (?) всё ещё поднимаются над окружающей местностью, а ров окружает всё это по периметру, причём на одну треть его заполняет вода. Жаль конечно, что практически по всему периметру всё это утопает в зарослях. С другой стороны не может не удивлять общая хорошая сохранность объекта, отсутствие застройки на замчище, а также вполне приличная буферная зона, благодаря которой можно в ближайшее время не переживать, что какая-то агрессивная деятельность уничтожит укрепление. 

Общий вид на участок замка, за которым видна застройка села. Тут, к слову, также обратите внимание на вереницу небольших водоёмов, наличие которых фиксировалось ещё на карте Ф. фон Мига.

01.jpg


Сам замок, чуть крупнее:

02.jpg

03.jpg 04.jpg 05.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расстояние до районного центра считается по дорогам, а не "как ворона летит" ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Великий привіт вам, панове, із с. Зав"язанці.  З приводу відстані від села до Мостиськ. Справді, якщо рахувати кілометри по дорозі, то вийде 24 км. А навпростець від с. Зав"язанці до Мостиськ 14. Так само як до Львова. Напряму буде 55 км, але якщо брати по дорозі, то буде приблизно 70 км, іншою дорогою через Мостиська - 92 км. Це я вам говорю як людина, яка час-від-часу їздить цими дорогами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...