Nashe Velichestvo

Не знаю, где видели документ вы, но могу поделиться оригиналом: Я не сторонник теории заговора, и при этом не могу не отметить, как странно всё совпало – Пламеницкая приезжает в город и в этот же период рушится башня. Странное совпадение. Странно и другое – автор проекта в момент аварии была в Каменце-Подольском, и по логике её должны были привлечь к работе на руинах, раз уж такой форс-мажор случился. Документ явно говорит, что с компетентностью у автора все в порядке, ведь её предварительные выводы точь-в-точь совпадают с теми выводами, которые выдала комиссия. Только Пламеницкая их выдала до начала работы, а они после. И вот не могу никак понять, почему в состав комиссии Пламеницкую так и не включили? Только не надо тут высокопарных фраз в духе, что её считали виноватой, и потому заповедник старался оградить от этого монстра-разрушителя башню или других похожих версий. Может заповедник просто не хотел, чтобы автор по горячим следам там что-то нащупал? Будь вина Пламеницкой неоспорима, то были бы последствия, а так заповедник только тявкает на страницах местной прессы, в заказных статейках, и в роликах на ТВ, что виноваты реставраторы, хотя люди, которые в голову не только едят, но еще и думать ей умеют, понимают, что здесь не всё так однозначно.

Есть документы, которые рассказывают интересные факты о реставрации башни. Их не прячут за семью замками, при желании, их можно получить. Несуразиц в этих документах вагон и маленькая тележка. Лучше один раз увидеть. Вот мэр Каменца в начале сентября 2011 года просит у Киева денег на реставрацию, всего-то 5 млн. Я бы взял частями, но мне нужно сразу! Какая оперативность! Всего месяц прошёл с момента обрушения, а уже всё подсчитали, и вывели ту сумму с цифрой 5 в начале, которая с этого момента надолго пропишется в новостях. Орлы! Скажу вам вот ещё какую штуку – насколько мне известно, новый проект реставрации башни с тем забавным столбом внутри Минкульт утвердил только в апреле 2012. Хочется спросить, а это вообще нормально, что задолго до утверждения проекта, а именно в начале сентября 2011 года, люди уже кричат "дай 5 миллионов!". То ли у них ещё до аварии был готов некий проект на пять лимонов, который ждал своего часа, то ли что-то ещё. А ещё мне, как человеку экономному, интересно, 5 миллионов – это вообще обоснованная сумма? Мне кажется, что она сильно завышена. Вывод о необосновнной сумме подпитывает такой вот документ, где расписано, куда сколько денег потратил заповедник с 1999 по 2008 год. Есть там и та самая злополучная новая западная башня, предыдущая реставрация которой обошлась всего в 1,1 млн. грн. Слышал, что тогда реставрацию не завершили, но она находилась в какой-то финальной стадии: Возникает логический вопрос – если башню за 1 млн. почти полностью отреставрировали по предыдущему проекту, то как бы эта башня преобразилась, если бы в неё влили ещё 5 млн.!? Может заповедник задумал восстановить огромный бастион, который, насколько я понял, раньше был на месте башни? Нет, думаю, всё прощё – никаких удивительных (в хорошем смысле слова) изменений в итоге заповедник миру не явил бы. Новые бетонные перекрытия, чудо-крыша, чудо-столб внутри и восстановленная часть стены – вот вам и 5 млн, скажите спасибо, что не 6. Но не это самое интересное. А самое интересное – это ответ Министерства. Читайте и прозревайте! Там сходу сумму почикали до 1,8 млн. грн. и это ещё не всё. Список нарушений – вот это настоящая жесть, реальное лицо заповедника! Я смотрю, тут есть люди, разбирающиеся в вопросе, так может им будет что сказать после знакомства с этими докуменами?