Среднее (замок): твердыня тамплиеров или тамплиерская "утка"?

[Filin]

Обсуждается этот объект: Середнянский замок в селе Среднее

Когда речь заходит о Середнянском замке, то первым делом в голове всплывает мысль о тамплиерах. Сейчас все кому не лень пишут, что замок-донжон в Среднем – это чуть ли не самый отдалённый северо-восточный форпост таинственного древнего ордена... и пошло поехало, вплоть до сокровищ ордена и места, где спрятан Святой Грааль Всё это звучит интригующе, тем более, что историю тамплиеров настолько основательно связали с замком в Среднем, что сейчас сложно найти в Инете страничку укрепления, где бы так или иначе не упомянули сами догадываетесь кого.

И была бы эта история прекрасной и расчудесной, если бы не одно маленькое «но» - не совсем понятно, на каком основании она построена Когда эта история первый раз попалась на слух, то первые попытки найти её фундамент не привели ни к чему. Тогда я подумал, что это какая-то байка нового времени. На пике популярностей всяких мистических историй, ширпотреба от Дэна Брауна и растущему накалу страстей вокруг загадок прошлого можно было предположить, что история сформировалась не так уж и давно, может в течение 10-15 последних лет. Однако копание в теме убедительно доказало, что история про тамплиеров была популярна уже довольно давно...

Давайте же пройдёмся по базовым источникам…

"Замки і фортеці Західної України" - в этой книжечке довольно известный исследователь замков и крепостей Орест Мацюк не обошёл стороной скользкую тему, упомянув, что:

Цитата

Він [замок] був споруджений у XII ст. чернечим орденом тамплієрів, які поселилися в цьому краї. У 1312 р. орден тамплієрів розпався, і в замку поселилися монахи ордена св. Павла.

Итого: вероятно, "перепевка" более ранних источников, т.к. ничего особо нового и свежего в этих данных нет. К тому же в укреплениях Закарпатья Орест не особо хорошо разбирался.
 

"Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР" сходу чётко датирует укрепление 12-м веком, не утруждаясь уточнить, на каком основании сделан вывод. Ни слова не сказав о его ранней истории, автор(ы) статьи сразу перескакивает на более поздний период:

Цитата

В XVI—XVII вв. играл важную оборонную роль».

Т.е. вот так – с 12 по 16 век ничего интересного не было, писать не о чем. Хотя в финале отмечено, что:

Цитата

Памятник является классическим образцом ранних замковых сооружений средневековья.

Итого: хоть замок и датирован 12-м веком, но непонятно, на какой основе. Напрашивается вывод, что на основе аналогий, - мол, раз донжон, значит древний замок, не позже 12 века. Про тамплиеров ни слова.

"Замки Подкарпатской Руси" (Дмитрий Поп и Иван Поп) – у меня в руках хоть и была относительно свежая книга (2004 года), но тут куда важнее то, что её авторы – это аксакалы в теме истории укреплений на территории Закарпатья. Их упоминает даже широко известная в узких кругах классическая "История городов и сёл Украинской ССР". Так вот, эти самые известные авторы, в своей статье по Середнянскому замку в начале описания истории укрепления в Среднем про тамплиеров не говорят, пишут, мол, местность была издревле заселена, есть донжон, в котором "в незаконченном виде сохранены черты романского стиля", пишут про первое упоминание села в 14-м веке. Затем резко перескакивают на период 17-18 веков (по нему-то как раз сведения есть). Далее идёт описание замкового комплекса, где мелькает предложение:

Цитата

Середнянский замок образует всего лишь одна четырёхугольная каменная башня донжон (18,6 м х 16,5 м) – главное и наиболее характерное звено романской средневековой твердыни, прообразом которой были древнеримские сторожевые башни на Рейне и Дунае.

Затем описание сооружения замка продолжается, и вот, наконец, почти под завязку авторы вспоминают, что:

Цитата

Середнянский замок построен в XII в. монашеско-рыцарским орденом тамплиеров. В начале XIV в., в 1312 г., орден тамплиеров из-за своего богатства стал жертвой жадности западноевропейских королей, члены его были обвинены в связях с «нечистой силой», заточены в темницы, имущество разграблено, сам орден ликвидирован.

За сим всё, далее о тамплиерах ни слова.

Итого: замок датируется 12-м веком, упоминаются тамплиеры, но на основе предложенных материалов совсем непонятно, как этих самых тамплиеров привязали к замку, а замок – к 12-му веку. Тут просто сам факт упоминания Среднего, как владения тамплиеров, наверняка бы не остался без внимания, если бы у авторов на руках были сведения о каких-то ранних упоминаниях замка (т.е. до 15 века). Но поскольку о письменных упоминаниях речи нет, то в голову лезет мысль, что датировка замка происходила опять же по методу аналогий (раз донжон, то 12-й век). Но даже при таких раскладах непонятно, как к этой истории (даже за уши) можно притянуть тамплиеров?

"История городов и сёл Украинской ССР" - это уже материалы конца 1960-х – начала 1970-х годов (т.е. приблизительно 40-летней давности). В разделе Среднего там значится:

Цитата

Нынешнее Среднее находится там, где в XII в. иезуитский орден тамплиеров построил замок, призванный служить оплотом распространения католицизма среди местного населения. После роспуска ордена в 1312 г. замком завладели монахи ордена св. Павла.

Итого: Видим, что про тамплиеров писали давно, но и тогда не утруждались объяснять, какое отношение они имеют к истории села/замка и как к его истории притянули храмовников. Чуть выше я писал, что в первую очередь показалось, что тамплиеры на волне успеха ордена в наши дни, попали в историю замка относительно недавно. Но текст "Истории…", как вы понимаете, говорит о другом. Причём в тот период, как мне кажется, кутерьмы вокруг тамплиеров не было, потому вдвойне интересно, как же они получили прописку в истории замка.
 

"Архитектурные памятник Закарпатья" автор Пётр Сова, ещё один аксакал исследования архитектуры указанного региона. Книжечка его, которая попала мне в руки, увидела свет в далёком 1961 году, а это уже 50 лет от сегодняшнего дня. Но и там значится, что:

Цитата

Замок построен в XII веке для воинствующего монашеского ордена тамплиеров (храмовников), поселившихся в этом крае с целью насильственного распространения католичества среди местного православного населения. После распада ордена тамплиеров (1312) в Середнянском замке были поселены с той же целью монахи ордена св. Павла.

Обратите внимание на преемственность сведений, материалы разных источников не страдают особенно большим разнообразием деталей.

Итого: упоминание тамплиеров 50-летней давности, но опять же без объяснения деталей.

Ещё больше масла в огонь этой истории подливают материалы свежих раскопок 2009 года. Цитат по теме:

Цитата

Середнянскому замку посвящён ряд легенд, связывающих его постройку с орденом тамплиеров (Гладкова, 2005, с.175-179). В научной литературе возведение замка датируется XII в. н.э. (Rappoport, 1965, old.61-66; Поп, 2001, с.340; Поп, Поп, 2004, с.40; 2007, с.74). Как аргумент в пользу такой сравнительно ранней даты постройки приводятся данные архитектуры, в первую очередь, планировки. При хронологическом определении застройки трудно объяснить наличие во внутренней забутовке коренных стен замка обломков кирпичей, датировка которых значительно младше предложенной. Кроме того, отмечаем, что время возведения замка не подтверждено данными письменных источников. Не вдаваясь в анализ особенностей памятника, проведённый архитекторами-медиевистами, констатируем, что замки аналогичной планировки на территории Венгерского королевства, в состав которого входил и регион, датируются более поздним временем (Történelem…, 2007, old. 84).

Здесь больше всего интересно то, что авторы статьи, судя по всему, сами не знают, откуда взялась история про тамплиеров, потому, вероятно, версия про воинственных монахов в Среднем перенесена в категорию легенд. Кроме того, упоминаются исследования венгров, которые и сами-то, как оказывается, не уверены в заявленной древности замка.

Дальше больше – ребята начали копать в самой старой части замчища, у донжона. И что самое интересное – не нашли никаких свидетельств о бурлящей здесь в 12-м веке жизни, более того – самая ранняя находка нашей эры датировалась 16-м веком. Цитата по теме:

Цитата

Полученный в ходе раскопок Середнянского замка материал определяется XVI - XVII вв. н.э., возможно, XVIII в. н.э. (Uličný, 2004). Ранее предложенная дата возникновения замка (XII в. н.э.) материалами полевого сезона 2008 года не подтверждена.

Конечно, был раскопан всего лишь участок замчища, сами археологи отмечают, что:

Цитата

Зафиксированная на данном участке дата возведения замка является предварительной. В связи с этим, возникает необходимость дальнейшего исследования для её подтверждения, в первую очередь, на основании письменных источников и архитектурных особенностей замка.

Однако сам факт того, что разведывательные раскопки не подтвердили классическую датировку замка, заставляют задуматься.

Такие вот дела...

В общем, хочется всё же отделить зёрна от плевел и понять, имеет право история о тамплиерах на жизнь или это какая-то байка, возникшая ни на чём и теперь кочующая из статьи в статью.

Объективно – с 14 века в письменных источниках начинает мелькать село, замок появляется там позже, в 15-м или даже в 16-м веке. Никаких более ранних (до 14 века) упоминаний замка я не встречал. Не встречал у историков/краеведов/исследователей обоснований датировки замка 12-м веком (если отбросить метод простоватых аналогий). Теперь вот и раскопки ставят под сомнение классическую датировку. И что самое важное (в рамках этой темы) – я так и не смог понять, откуда в истории Среднего появились тамплиеры?

Кстати, похожая тема возникла во время изучения истории Квасовского замка, который как бы тоже принято датировать 12-13 веками, но не факт, что эта датировка правильная. Об этом чуть подробней в теме на форуме "Квасово (замок): Когда возвели укрепления? В 12-13 веках или намного позже?"

Есть мнения?

[Сфинкс]

.... откуда в истории Среднего появились тамплиеры?.....

Есть мнения?

Ничто не ново под луной.

В прежние времена, так же как, и сейчас, многие "научные" работы банально списывались.

Поэтому не надо удивлятся некоторым "фактам", кочующим из источника в источник,

практически дословно.

[Filin]

Но ведь списывание подразумевает наличие некого источника Даже если предположить, что все поздние авторы лишь повторяли ранее сказанное, то это всё равно не даёт ответа на вопрос, как родилась эта история

Пока след удалось проследить до начала 1960-х годов, но тоже упоминание тамплиеров у Петра Совы - было ли оно первым? Сова хоть и был в числе первопроходцев, освещавших памятники архитектуры Закарпатья, но попадавшиеся мне тексты его авторства не создают ощущения глубоких фундаментальных познаний автора в теме закарпатских укреплений. Тексты Совы скорее ближе к текстам современных популярных путеводителей, чем к исследовательским статьям. Мог ли он быть автором тамплиерской истории? Вопрос пока остаётся открытым

[Сфинкс]

В 17.04.2011 в 12:50, Filin сказал:

Но ведь списывание подразумевает наличие некого источника Даже если предположить, что все поздние авторы лишь повторяли ранее сказанное, то это всё равно не даёт ответа на вопрос, как родилась эта история

Для ответа на этот вопрос необходимо фундаментально прочесать все источники.

Причём любого происхождения.

В какой то момент проявится жёсткая сцепка "Середне-тамплиеры".

Дальше дело техники....

Кстати, в одну из поездок снял сына на фоне донжона. Ибо фото без масштаба,

не дают представление о реальных размерах строения.

[Filin]

В 17.04.2011 в 13:10, Сфинкс сказал:

Ибо фото без масштаба, не дают представление о реальных размерах строения.

Согласен В таком исполнении массивность сооружения производит куда более сильное впечатление.

Хотя съёмка ребёнка - это своеобразная манипуляция, поскольку, к примеру, Голливуд часто, чтобы подчеркнуть масштабность декораций, в некоторых случаях снимает детей, т.к. они меньше по росту, а значит, что на их фоне всё кажется более массивным и впечатляющим.

[Жиздитель]

Зверніть увагу на укріплення кутів т.зв. донжона. Великі брили каменю в наріжниках і кутах ставилися для рикошету вогню з вогнепальної зброї. Такі типи зміцнення рогів бачимо тільки у вежо-стінових і бастіонних замках 16-17 ст. То ж до археологічних аргументів додається й аргумент військово-інженерної справи. Датування будови мурованої башти 12 століттям суперечить фортифікаційним особливостям замків 12 ст., які в переважній більшості були дерев"яними, а тим більше не було потреби зміцнювати роги.

Інша справа, що 12 століттям можуть датуватися земляні, а може дерево-земляні укріплення навколо башти. Для з"ясування цього варто закласти шурф через вал і рів. Виявлені сліди деревяних укріплень дадуть можливість точніше встановити дату народження замку.

[Filin]

В 30.09.2012 в 17:19, Жиздитель сказал:

Зверніть увагу на укріплення кутів т.зв. донжона. Великі брили каменю в наріжниках і кутах ставилися для рикошету вогню з вогнепальної зброї. Такі типи зміцнення рогів бачимо тільки у вежо-стінових і бастіонних замках 16-17 ст. То ж до археологічних аргументів додається й аргумент військово-інженерної справи. Датування будови мурованої башти 12 століттям суперечить фортифікаційним особливостям замків 12 ст., які в переважній більшості були дерев"яними, а тим більше не було потреби зміцнювати роги.

С этими выводами могу согласиться лишь частично. Вероятно, техника укрепления углов башен таким вот способом возникла уже очень давно, ещё до эпохи активного применения огнестрельного оружия. Ведь ядро пушки или ядро требуше так или иначе остаётся ядром, которое при попадании в уязвимый участок могло натворить бед, потому об усилении углов думали...

Однозначно похожую технику укрепления углов башен использовали в Англии задолго до 16 века. Вот, например, знаменитый замок Дувр практически на каждой грани своих укреплений щеголял чем-то похожим:

Или вот замок Орфорд:

С другой стороны та же Англия и земли Украины - это два полюса, к нам всё намного позже доползало. Потому, конечно же, если какой-то фортификационный элемент активно использовался в 12, 13 и 14 веках в замках Англии, Франции, Испании и т.д., то это не значит, что он в это же время использовался на территории Украины.

Кроме того, размер имеет значение. Возможно до появления артиллерии угловые камни использовались, но они были не очень массивными, но тут уж наверняка ничего сказать не могу, т.к. под рукой нет базы европейских аналогов )

[Filin]

Новость от 6 сентября 2013 года:

Источник

Как можно услышать, красной нитью через всю новость проходит жирный тамплиерский след:

Цитата

• Фортецю звели тут ще у 12 столітті тамплієри. У світі таких замків, кажуть дослідники, є лише два – на Закарпатті і у Франції.
• Після храмовників замком володіли лицарі орденів святого Антонія та святого Павла.
• Врятувати фортецю тамплієрів селінам обіцяють допомогти австрійці.
• Ці лицарські ордени, крім тамплієрів, вони і зараз є на території Австрії, от є люди, які готові фінансувати якісь роботи, які пов’язані з консервацією.

Создаётся ощущение, что только этим замок и интересен, я уж не говорю о том, что на этой основе датировка донжона съезжает к 12 веку. Судя по всему, даже спонсоров из Австрии к замку притянули тамплиерской историей.

С момента старта этой темы на форуме уже прошло больше двух лет, а никакие доказательства того, что замок связан с тамплиерами или даже доказательства того, что он построен в 12 веке, я так и не встретил.

Также в новости заинтриговало известие о том, что, мол, в мире есть всего два подобных замка – в Закарпатье и во Франции. О как! В чём именно заключается уникальное сходство уточнять не стали, да и тот второй, французский, замок не назвали. Но думаю, что именно его показали в одном из кадров, когда дядя демонстрировал журналистам распечатки. Так вот на фото виден донжон (Donjon des Comtes de Champagne) в городе Шомон (Франция) – всё что осталось от замка графов Шампани. Башня построена в 11-12 веках. Высота – около 19 метров, толщина стен от 2,6 метра (у основания) до 1,5 метров (в верхней части). С 1830 по 1866 год здесь находилась тюрьма. Башня, прежде всего, интересна тем, что сохранила свой архаический вид, т.к., судя по всему, не сильно перестраивалась:

Источник фото: 1, 2

К сожалению, пока не ясно, что кроме квадратной формы и привязки к 12 веку может настолько породнить башни в Шомоне и в Среднем, что их решили объединить в группу уникальных памятников.

[shonbach]

В 30.09.2012 в 17:19, Жиздитель сказал:

Зверніть увагу на укріплення кутів т.зв. донжона. Великі брили каменю в наріжниках і кутах ставилися для рикошету вогню з вогнепальної зброї. Такі типи зміцнення рогів бачимо тільки у вежо-стінових і бастіонних замках 16-17 ст. То ж до археологічних аргументів додається й аргумент військово-інженерної справи. Датування будови мурованої башти 12 століттям суперечить фортифікаційним особливостям замків 12 ст., які в переважній більшості були дерев"яними, а тим більше не було потреби зміцнювати роги.

Інша справа, що 12 століттям можуть датуватися земляні, а може дерево-земляні укріплення навколо башти. Для з"ясування цього варто закласти шурф через вал і рів. Виявлені сліди деревяних укріплень дадуть можливість точніше встановити дату народження замку.

Укрепление углов аккуратными квадрами - технология строительства при забутовке колотым и неоднородным камнем, использовалась с самого начала каменного строительства любых зданий и не только укреплений. Первоначальное формирование углов здания камнями правильной прямоугольной формы задавало правильный угол и винкель для последующей кладки стен. Таким же способом формировались проемы окон и дверей. Также, эта технология укрепляла углы здания от разрушения при воздействии ветра, воды и т.п. Доказательством тому остатки башни в Середнем. По тем же соображениям итальянские военные инженеры формировали углы бастионов 16-17вв. Воздействие огнестрельного оружия нивелировалось призматической формой бастиона (усеченная призма) так как было вычислено, что стены устроенные под углом к фронтальному обстрелу действительно заставляли снаряды рикошетить.

То, что башня середнянского замка это Донжон, нет никаких сомнений. Классические размеры в плане (16,5х18 м высота около 22 м), разделение внутренней стеной на две части для улучшения внутренней обороны, вход на уровне второго яруса тому прямое доказательство. Другой вопрос - время постройки. На территории венгерского королевства есть примеры строительства "поздних" донжонов замка Кинижи - Нодьважонь (сер. 15 в.) и главной башни замка Шарошпоток (15-16 в.).Это обусловлено отнюдь не отсталостью венгерской военной инженерии а острой исторической необходимостью.Земли Венгерского королевства находились в состоянии перманентной тяжелой войны с Турками и многие новые замки снабжались донжонами - единственным на то время безопасным жильем магнатов и дворян.

В 09.09.2013 в 21:58, Filin сказал:

Новость от 6 сентября 2013 года:

Понятно, что журналисты нагоняют волну уникальности. Я бы сравнил донжон середнянского замка с донжоном замка Колосси на Кипре, построенного госпитальерами в конце 13 века.

[Filin]

Франция, Кипр... зачем так далеко ходить. Прежде всего аналоги стоит искать именно в Венгрии, т.к. замок в Среднем - это венгерское детище.

Главные отличия между венгерскими аналогами и аналогами из той же Франции или других весьма отдалённых стран - возраст строений. Если брать в расчёт венгерскую версию, то получим простую, грубую и надёжную башню 15-16 веков, если начнём искать аналоги дальше, то там уже идёт понижение датировки и приплетение тамплиеров, госпитальеров, крестовых походов и Святого Грааля.

По теме замка Надьважонь несколько слов написал здесь, как аналог он интересен.

Немного непонятно ваше объяснение появления архаических донжонов перманентным состоянием войны с турками. Я бы сказал, что строительство таких башен - это просто попытка малой кровью (путём постройки простого, но надёжного оборонительного сооружения) обезопасить свои частные владения. Не каждый феодал мог позволить себе постройку мощного замка, усиленного бастионами или просто обладающего развитой системой каменных укреплений.

Также стоить учесть, что помимо турок, частыми гостями в Венгрии были татары, а вот с нападениями этих ребят, которые осады/штурмы не очень любили, такие вот простые укрепления вполне могли справляться. Точно также в России и на Левобережье Украины во 2-ой половине 17 века и даже в 18 веке часто монастыри укрепляли простыми каменными стенами и башнями - против татар (или всяких банд наёмников/разбойников и прочих слабых отрядов) этого было достаточно, а сдерживать натиск крупных армий, вооружённых осадной артиллерией в таких укреплениях никто и не собирался.

Замок в Среднем в 15-16 веках был расположен на равнине между двумя мощными укреплениями - замком в Ужгороде и замком в Мукачево. В разнице между уровнями укреплений этих объектов прослеживается их статус - в случае с Ужгородом и Мукачево - важные приграничные укрепления общегосударственного значения, в случае с замком в Среднем - укреплённый частный замочек.

Подумал также о том, что даже если бы в 12 веке тамплиеры оказались бы в Закарпатье и решили там построить своё укрепление, то они наверняка бы выбрали место получше. А в 15 веке укрепление именно там могло появиться из соображений контроля важной дороги между Ужгородом и Мукачево.

[shonbach]

Для удобства задену все темы замка в Середнем в этом ответе.

Сразу оговорюсь - я противник теории превосходства Западно-европейской традиции замкового строительства над Центрально-восточноевропейской. Особенно это касается 16-17 веков. Что касается архаичности венгерских донжонов, то во Франции и особенно в Англии в плоть до начала 16 века строились жилые башни-донжоны (Венсен,Талси, Валенсе). Старинные башни 15 века замков Сюлли и Шатоден (правда круглый, но старомодный) тоже донжоны и тд. и тп. Не забывайте, что все мощные донжоны и замки в этих странах появились в основном, в конце 12 начале 13 века и строили их только влиятельные сеньоры. Все остальные довольствовались укрепленными домами, часто башенного типа. В Венгрии донжоны начали появляться повсеместно после подписания Золотой буллы короля Эндре II - это начало 13 века. Магнаты воспользовались своим новым правом на строительство укреплений.

К сведению: замок Нодьважонь построен Палом Кинижи, военачальником Яноша Гуньяди - влиятельным и богатым магнатом 15 века. На ряду с архаичным донжоном построены два кольца оборонительных стен с башнями, замковая капелла, Палаты и подковообразный барбакан, все по последнему писку моды того времени. Лично облазил все строения - очень все продумано и добротно построено.Это довольно крупный и мощный замок того времени. Венгрия 14-15 веков - богатая и процветающая страна. Наряду с чисто военными укреплениями повсеместно строились укрепленные замки-дворцы в итальянском стиле, предвосхищая Ренессанс 16 века.(Диошдьер, Тата, Симонторня, Вайдагуньядвар, Вишеград, Сиклош, Озора, Пожонь и др.).

По классификации Середнянский замок с мощным донжоном и тремя линиями обороны с внешним кольцом стен с башнями, валами и рвами можно отнести к средним замкам а не маленьким укреплениям. В конце 15 начале 16 веков замок Мукачево был близнецом Середнянского - Донжон с ромбовидным каре одного кольца стен с круглыми башнями по углам, правда на внушительной сопке. Известный нам Ужгородский замок Другетты начали строить вообще в в конце 16 века, оставив прежнее укрепление известное с 14 века в Горянах. Так что по мощности в 15-16 веках середнянский не очень уступал соседям. Меня, признаться, тоже удивляет место постройки - равнинная местность, ведь даже сегодня неподалеку наблюдается холм с часовней и кладбищем, почему не там?

Возвращаясь к поздним донжонам, все таки, обратите внимание на Жилую башню венгерского замка Шарошпоток. Это классический донжон со всеми атрибутами проживания: колодец, пекарня, кухня, часовня, Палаты, помещения для гарнизона. Но при всем этом ренессансные порталы входа, дверей, наличников окон, несколько рядов галерей для тяжелых орудий и чудовищная толщина стен - все это 16 век. Объяснение одно - французы, англичане после Столетней войны толком не воевали с внешними захватчиками, локальные войны не в счет, по этому и начали повсеместно строить "Chateaux de plaisance" слабо приспособленные к длительной обороне. Венгры же совместно с австрийскими Габсбургами и итальянскими военными инженерами были на передовой военного искусства того времени, в частности крепостного и осадного - жизнь и войны с турками (татары союзники) заставили.

Теперь о венгерских тамплиерах. Письменная традиция ведет начало тамплиеров в Венгрии с 1163 года с донацией ордену в Чурго (комитат Шомодь). Известны Дома ордена в Буде, Секешфегерваре, Эстергоме, Ваце, Веспреме,короче во всех значительных центрах страны. Центр провинции Венгрия находился в замке-монастыре Врана по близости Задара в Хорватии.Основные поместья, Дома, земли на территории Хорватии, Далмации, Славонии находящихся под Венгерской короной.После развала ордена Храма, все земли и имущество передано орденам Госпитальеров и св. Павла. Замки забрал Карл-Роберт - король. Позже раздал своим парням из рыцарского ордена св.Георгия (Сам король - магистр). Здесь первая зацепка тамплиерского следа в Cереднем.

Примечательно, что единственный из высокопоставленных чиновников ордена Храма, избежавший ареста, Прецептор Франции Жерар де Вильер, с 1286 по 1289 г. был магистром Венгрии, после магистра Виндекинда и до магистра Фредерика фон Сальма.

Некоторые старые венгерские историки 19 века, И. Товт в частности, и крупный историк 70-90-ых 20 века Кристо Дьюла подтверждает, якобы нашли в письменных источниках донацию селения Середнего ("oppidum" не замок!) ордену св.Павла как отобранные у Ордена Храма (в источнике "vőrősbarát klastrom"). Но существуют проверенные данные (орденский свод монастырей Павликанцев за 14 век), что орден св. Павла основал монастырь св. Михаила около Хуста в 1307 году и это не могла быть донация от Карла-Роберта, так как тот еще не был фактическим королем Венгрии (с 1310 г.). Да и Тамплиеров в Венгрии на трогали до 1314 года.

Многие земли комитатов Унг и Берег до 1314 года контролировал мощный клан Аба в лице сыновей Омоде Абы, владельца Унга, Невицкого, Мукачева. Но часть земель в комитате Унг держал клан Панки, как и в Бережском и Земплинском комитатах. Удивительно, но наследник Гергея Панки, рыцаря ордена св. Георгия и соратника короля К.-Роберта в битве у Розгони против фронды Абы-Чаки, Петер Панки из Доборуська в 1327 году получает от короля замок "Палоц" в комитате Унг!!? По нему и стал родоначальником магнатского рода Палоци. Я к тому , что по венгерски орден св.Павла - Palosok rénd созвучно с Палоци. К стати достоверно, что род Палоци владел Середним до 1526 года когда погиб в Могачской битве последний мужской потомок фамилии Антал Палоци - Земплинский фоишпан. Земли и замок в 1552 унаследовал Иштван Добо из Доборуська - герой защиты Эгерской крепости.

Согласен, что замок в Середнем не был укреплением общегосударственного значения, так как не был центром комитата или сугубо пограничной крепостью. Но он мог быть центром обширной доминии магнатов Палоци, или главным убежищем семьи на момент военных действий.

Ясно одно, достоверных письменных сведений об основании замка тамплиерами нет. Если вдаваться в аналогии, то известно, что в комитате Марамарош в начале 13 века рыцари Тевтонского ордена получили земли от короля Эндре II с целью колонизации края немецкими (саксонскими) рудокопами для разработок соляных копей (упоминается Paulus magister fratrum de Maramarosio). Они основали Хуст (старонемецкий Husst - "Подножье, склон горы", Тячев ("Тойч-ау" Немецкая долина), Сигет (Шуготаг). После изгнания их из Бурценланда в Трансильвании в 1227г., орден, однако контролировал Мараморошский соляной промысел до середины 14 века. Пять коронных городов Марамароша вплоть до 18 века сохраняли немецкий дух.

Вообще, король Эндре был слегка помешан на любви к Орденам, особенно после 5 крестового похода, в котором он лично участвовал. Вернувшись на родину живым и здоровым он одарил тамплиеров, госпитальеров и тевтонцев землями и деньгами, два экземпляра "Золотой буллы" из трех находились на хранении у Храмовников и Госпитальеров. Не исключено и очень возможно, что король даровал земли в "Рутенской марке", грубо говоря на приграничье, храмовникам а те возвели Донжон побыстрячку, так как кругом жили одни варвары и схизматы  Начали выращивать виноград и вскармливать свиней на дубовых ривьерах, этим Середнее славилось на протяжении всего средневековья.

А сейчас самое веселое, что пришлось прочитать о закарпатских тамплиерах.

Автор Ласло Зубанич в своем труде "Víz tükrére történelmet írni…" пишет о целом диоцезе тамплиеров в Подкарпатской Руси с Домами ордена в Середнем и , Внимание!!!... в Квасове (командорство Бене), якобы дарованные все тем же королем Эндре. Вот вам и необходимая причина датировки Квасовского замка 12-13 веком. И снова архаичный донжон, правда уже круглый в плане.

Хотя, скажу честно: Если бы призрачный тамплиерский след помог сохранить эти останки замков от дальнейшего разрушения, я бы в ущерб исторической правде, напридумывал бы кучу письменных "источников" в стиле Виоле ле Дюка и Проспера Мериме.

[Filin]

Поклонники тамплиерской версии теряют позиции:


Источник

[Filin]

В августе 2017 г. начался очередной сезон раскопок на участке замка, но тамплиерский след выявить не удалось, а все найденные артефакты относятся к периоду 16-17 вв. Археолог Игорь Прохненко возникновение замка отнёс к началу 16 века:

[Filin]

Статья Игоря Прохненко "Питання хронології Середнянського замку" (2017)

     
Источник (статья на стр. 131)

[Filin]

В детской книге "Замки та фортеці України", изданной в Харькове в 2009 г., нашёл такую вот тамплиерскую прелесть:

[Filin]

Археолог Игорь Прохнеко, которого мы уже упоминали в этой теме, затронул тему Тамплиерского мифа (с 15:10 до 19:00):

[Filin]

Одна из многочисленных статей на тему "замка тамплиеров в Среднем". Удивляет то, что не смотря на знакомство автора с теми сомнениями, которые вызывает у специалистов тамплиерская версия, он всё же предпочёл топить за старые догматы. 

Особенно в статье порадовала такая вот реконструкция, для наглядности ещё и с тамплиерами. Кстати, как для 12-13 вв. башня получилась довольно приземистой, что вряд ли можно считать нормальным признаком оборонной архитектуры того времени.