Маркополь: локализация укреплений города и замка

[Filin]

Обсуждаются эти объекты: городские укрепления и замок в Маркополе
 

На карте показано, как именно Маркополь расположен относительно ряда поселений: Золочева, Бродов, Подкаменя, Зализцев и Почаева:

А так он выглядит со спутника:

О том, что в Маркополе существовали укрепления, я впервые узнал из книги Владимира Пшика Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII — XVIII ст. (2008). Позднее мне в руки попали не менее интересные источники – статья О.В. Рыбчинского «Маркопіль – містечко в землі» и книжечка Петра Лаврина «Маркопіль: місто і село. Короткий нарис історії». Благодаря этим источникам удалось для себя открыть ещё один забытый городок, о котором раньше никогда не слышал, не говоря уж о том, чтобы слышать о нём как об укреплённом пункте.

Перейдём к краткому пересказу истории Маркополя:

Когда здесь впервые появилось основательное поселение, сведений нет, предполагают, что изначально на месте Маркополя находилось городище. Было городище или нет, сказать пока не возьмусь, более-менее точно известно лишь то, что расцвет городка пришёлся на 17 век.

Легендарная версия зарождения городка гласит, что в 1628 году было на месте будущего городка простое село. Как-то раз Якуб Собеский (википедия), отец будущего короля Яна III Собеского (википедия), вез свою беременную жену из Зализцев в Олеско. Но до места назначения не доехали, т.к. схватки начались на полпути, потому пришлось рожать чуть ли не в поле. Родившегося мальчика, брата Яна III Собеского, назвали Марком (википедия), а место, где он родился, нарекли «Маркополем», что некоторые трактуют как сплав «Марк» и «поле». Вроде бы официальная версия не сильно от этой отличается, мол, да, родился где-то в районе Маркополя, но также встречал и другие мнения, например, что Марк родился в Золочеве, а часть страничек с описание его жизни вообще затрудняются сказать, где он появился на свет. Однако, кажется, легенда не врёт, потому что обычному и ничем особо не примечательному селу вдруг дают возможность быстро развиться в городок, который в том же 1628 году (по версии Петра Лаврина) получает Магдебургское право. Правда, Владимир Пшик, считает, что и городские права и своё название Маркополь получил позднее, в 1650-х годах. Кардинальное различие двух версий – в первом случае расцвет поселения связывают с рождением Марка, во втором – с его смертью, мол, в память о сыне, погибшем в борьбе с казаками и татарами, Якуб Собеский решил помочь селу превратиться в городок. Вторая версия мне кажется чуть менее логичной, чем первая. Ну да ладно, это было лирическое отступление. А ещё герб у городка занятный – «Янина» и не простой, а тот, которым пользовались Собеские:

В 1629 году, когда в Олеском замке родился Ян Собеский, Маркополь (если правдива версия о его основании в 1628 году) уже мог строиться, формировалась его рыночная площадь, а городок окружали земляными укреплениями. Хотя опять же Владимир Пшик считает, что Маркополь укреплять начали во 2-ой половине 17 века, при Яне Собеском. Так или иначе, укрепления, появившиеся в 17 веке, ограждали четырёхугольное пространство размером ориентировочно 190х230 метров. Не такой уж и большой городок, а теперь представьте, что за валами нашлось место для большой рыночной площади размером 120х115 метров (правда, площадь «скушала» треть имеющегося места) с ратушей в центре, жилой застройке и даже замку!

Что касается укреплений, то с трёх сторон (восток, запад и север) городок прикрыли земляными валами, а с южной стороны Маркополь защищали река и озеро. Два наружных угла оборонного периметра, не прикрытых водой, были усилены небольшими бастионами. В город вели двое ворот, устроенных в восточной и западной линии вала.

Простенький рисунок городских укреплений Маркополя:

Что касается замка, то точно известно, что он был, но пока не до конца ясно, где он находился. Возможно, в северной, самой возвышенной части городка, на месте, где сейчас находится церковь или где-то рядом с тем местом. Замок неоднократно упоминается в документах 1688 – 1700 годов. Это было деревянно-земляное укрепление. В более поздних документах вплоть до 1722 года замок уже не упоминается, а упоминается некий «двор», возможно, это один и тот же объект, - замок, лишившийся своих оборонных черт.

Интересно, что Маркополь стоит на каменной основе, покрытой относительно тонким слоем земли, потому появилось мнение, что в Маркополь дефицитную землю привозили (!). Из привозной земли насыпали валы, её же использовали мещане для своих участков. Странно, что при такой ценности земли валы в более позднее время не разобрали мещане для своих садов и огородов.

Городок неоднократно страдал от разрушительных пожаров, военных действий и тому подобных испытаний, но до начала 19 века ещё неплохо сохранял свою старинную планировку. А позднее началась частичная перепланировка городка, была застроена рыночная площадь и т.д. Многое было утрачено, касается это и отдельных участков укреплений. Более-менее чёткие границы городка в некоторых местах расплылись и размазались. Тем приятней было узнать, что в Маркополе и в наши дни ещё можно увидеть остатки оборонительных валов, на отдельных отрезках которых даже сохранились каменные эскарпы. Хотя пока точно не уверен, были ли это именно полноценные эскарпы или же так называемые «підмуровки», которые усиливали только нижнюю часть вала?

В середине 19 века Маркополем владел граф Владимир Дидушицкий, тот самый, которому принадлежал дворец в Пеняках (тема на форуме) и множество других владений.

С историей закончили.

Несколько карт авторства упомянутого выше О.В. Рыбчинского. Слева направо: Маркополь в 17-18 веках, Маркополь в 19 веке и ещё один план 19 века, так называемая «семантика городка»:

На их основе вырисовалась какая-то такая картина расположений укреплений городка.

Местоположение замка пока под вопросом.

К сожалению, поездка в Маркополь состоялась ещё до детального знакомства с планами городка и до того, как начал что-то привязывать, потому удалось осмотреть только часть интересных мест. Более-менее чётко было понятно, как проходила восточная линия укреплений, а вот с западной и северной всё было не так ясно.

На месте выяснилось, что кроме хаотичной застройки, мешающей рассмотреть в селе черты старого городка, мешал разведке ещё и рельеф. Дело в том, что территорию Маркополя «режут» там и здесь какие-то балки, а сам городок, кажется, стоит как бы на нескольких плитах-островках. В общем, эта простенькая и утрированная картинка на самом деле не сильно и врёт:

Кстати, позабавила надпись, гласящая о том, что городок был основан в 1628 году Марком Собеским. Ну да – только родился, пуповину отрезали, так после этого сразу и пошёл основывать город, может и хоругвь тут же в своё командование получил.

По личным ощущениям, город резался на такие участки, в общем, почти как на рисунке:

О том, чем мешали такие пересечения местности, ещё пойдёт рассказ чуть ниже. Сам же городок, его площадка, находятся как бы на спуске, ведущем в сторону озера, рельеф понижается в южном направлении и, как следствие, северная часть городка доминирует над южной.

Итак, вот общий вид на часть восточной линии укреплений. Вал читается, на счёт происхождения участка с эскарпом судить не берусь. Стрелкой отмечено место, где находились восточные ворота Маркополя:

Поднимаемся чуть выше, туда, где должен был находиться северо-восточный угол укреплений с бастионом. Место вроде то, выглядит вот так:

Тут как раз стоит вспомнить про разрезанный на куски рельеф. Дело в том, что этот отрезок вала/бастион (?) находится как бы на отдельном островке.

Вот так выглядит место, где когда-то, вероятно, находились восточные ворота:

Видите, в сторону пошёл вал? Так вот дорога, которая проходит справа от него, как раз и отрезает тот кусок, где, кажется, находилось угловое укрепление, показанное на 2-м фото. Вот эта дорога:

Если участок, принятый изначально за угол городских укреплений, им и является, то выходит, что дорога как бы отрезала его от основного «тела» укреплений.

Где проходила западная линия укреплений точно не знали, потому ей особо и не занимались, а вот северная, вроде, неплохо читается, но её разведку тоже оставили на потом. Думаю, что позднее ещё раз наведаюсь в Маркополь, уже вооружившись новыми знаниями, и посмотрю, что там есть в других частях города и в районе церкви, где могло находиться замчище.

Напоследок несколько рисунков О.В. Рычинского, которые касаются темы укреплений. Насколько я понимаю, автор представлял, как городок выглядел не так давно, может в 19 веке, т.е. перед нами не современные виды.

Западная часть города и вал:

Западный выезд из города:

Восточный выезд из города:

Северо-восточный угол валов и бастион. Обратите внимание, что у валов есть каменная «підмуровка». Видимо, именно эту часть укреплений (но уже в современном состоянии) можно увидеть на 2-м фото из Маркополя, которое показал выше.

Северо-западный угол города, очевидно опять стык куртин и бастион. Всё это венчает церковь:

Такой вот Маркополь - когда-то славный городок, тесно связанный со знаменитым родом Собеских, а современное состояние кратко и ёмко описал Рыбчинский: "Сучасний стан містечка - критичний: вали розсипаються, ведеться нова неконтрольвована забудова, сакральна ідея Маркополя затирається, церква не зареєстрована як пам'ятка архітектури".

[Filin]

Вот ещё по теме - оказывается в Маркополе есть небольшой краеведческий музей, часть экспозиции которого рассказывает об истории городка 17-18 веков. Музей был создан в 1998 году в помещении школы и работает на общественных началах.

Источник

Интересно, что как контактное лицо указан Пётр Лаврин, тот самый, который написал книжечку «Маркопіль: місто і село. Короткий нарис історії». Тел.: (067) 955-56-66

[Гость петро]

Про замок є стаття в збірнику "Брідщина край на межі Галичини і Волині", там є його розташування.

[Гость Василь]

Лаврін П. Маркопільський замок: спроба локалізації // Бродівщина - край на межі Галичини й Волині. Матеріали ІІ краєзнавчої конференції. - Броди: Бродівський історико-краєзнавчий музей,2008. - С.17-22.

[Filin]

К сожалению, этот сборник достаточно редкий, потому остаётся надеятся, что кто-то поделится сканами или фотографиями нужной статьи. Я бы поделился, но у меня этого сборника нет. Достать его, очевидно, сейчас сложно. Я два раза был в Бродах на конференции, но достать получилось только материлы 3-й конференции и далее, а вот с 1-ой и 2-ой пробел. Во 2-м сборнике (он так и называется - "Випуск 2") опубликованы материалы 3-й конференции, следовательно в 1-м сборнике должны были опубликовать материалы 2-ой конференции. В такой ситуации интересно, как же быть с материалами 1-ой конференции - то ли их опубликовали в "нулевом" сборнике, то ли материалы 2-х конеференций (1-й и 2-й) впихнули в один сборник?

[Гость Гость]

Маркопільський замок – спроба локалізації.

Найчастіше коли говориться про замок, мається на увазі, що, це середньовічна європейська споруда оборонного значення, яка розташована на узвишенні і має сувору та грізну неприступність у середині з розкішними кімнатами та елементами декору.

Насправді ж, замок – це укріплена будівля, що використовується для захисту від ворога та зазвичай служить командним центром. Як правило, замок займає найвигідніше положення на місцевості під час оборони (з військової точки зору). Найчастіше цей термін вживається для позначення невеликої фортеці, переважно середньовічної, що здатна сама себе забезпечувати найнеобхіднішими ресурсами для прожиття. Нерідко, замком також називають обнесену муром будівлю чи групу будівель, які були помешканням феодалів, і мали як оборонну, так і жилу функції.

Найчастіше під словом замок мають на увазі середньовічний європейський замок. Через своє подвійне значення (фортеці та помешкання), середньовічні замки нерозривно пов'язані з фортифікаційною та житловою архітектурою.

З ростом місцевих громад, виникла необхідність у запровадженні більших та надійніших укріплень, які б могли забезпечити сильний захист периметра. Цій меті добре слугували замкові стіни разом з баштами, призначеними для володаря, та з житлом в межах замку для певної частини місцевих мешканців.

Замки також будувалися для захисту ключових точок місцевості, для цієї мети широко використовувалися елементи рельєфу. Споруди такого типу задумано як довговічні, тому вони збереглися до наших днів.

Найбільше замків було на степовому пограниччі України в південній Галичині, на Поділлі, в Брацлавщині. Поруч з великими і сильними замками, такими як Львів, Броди, Бучач, Золочів, Кременець, Залізці стояло безліч малих дерев’яних замочків чи містечок на зразок Маркополя. Скрізь укріплення складалися з двох частин: сильнішого замку й слабших укріплень підзамкової оселі. Все було дерев’яне: башти, ворота, частоколи, паркани. Але ці замочки чудово відбивалися від татар, а не раз ставали на опір і сильнішому ворогові [3, с.110].

Про те, що в Маркополі розташовувався великий замок у формі квадрата з чотирма бастіонами, з ровами, валами та дерев’яним частоколом, залишки якого існували ще наприкінці ХІХ ст. згадується в «Словнику географічному» [1, с.125], «Над берегами Серету, Стрипи і Золотої Липи» [6, с.446]. Згадують також А.Турчин «Брідщина колись і тепер». [8,с.107], Гречило А., Савчук Ю., Сварник І. «Герби міст України» [2, с. 224], Рибчинський О.В. «Маркопіль – містечко з землі» [7, с.77].

Де саме розташовувався цей замок, і яким саме він був, питання до цього часу незясоване і потребує детальніших досліджень.

Інтенсивна розбудова на маркопільському пагорбі розпочалася ще в період Русі [4,с.388]. Цьому сприяли природні фактори. По-перше, територія Маркополя лежить на віддалі від основних тогочасних шляхів. По-друге, Маркопіль географічно розташований так, що високі пагорби навколо населеного пункту не дають можливості його прогледіти. По-третє, з південної сторони знаходились на той час непрохідні болота. І, на кінець, знаходився він на пагорбі, що значно полегшувало захисну функцію території поселення.

Перша архівна згадка про Маркопільський замок в актовій книзі Маркополя датується 1688 роком, а саме: «згадується, що Іван Остапейко продав свій батьківський дім Янові Ікачові навпроти замку, тобто дім у плані із зрубленою світлицею, пекарнею, стрихом і сіньми, без ґрунту та без саду». [7 с.79]

Проглядаючи схему Маркополя XVIІ ст. (мал. №1) ми можемо прогледіти вали, в їх межах – великі об’єкти (1,2) в південному напрямку від центральної частини. Найімовірніше це і є замок про який ідеться в актовій книзі.

Провівши збір матеріалів на можливому місці розташування замку було знайдено багато фрагментів посуду, фрагменти кахлі, скляних виробів (4 фрагменти віконного скла продатованого спеціалістами XVII ст.), бронзове жіноче кільце і бронзову пряжку.

Всього на невеликій за обягом території (близько 20×20 м) виявлено 28 фрагментів кахлі. Кахлі у XVII-XVІII ст. виготовляли українські гончарі, всіх великих осередків для печей, а подекуди і вставки для будівель у формі рельєфних і розписних кружал, прямокутних плиток з орнаментом, що утворювали на стінах декоровані фризи. В Маркополі, виявлені в основному частини коробчастої кахлі, з рослинним геометричним і мішаним рельєфними орнаментами, 3 частинки із зеленою поливою. Всі знайдені фрагменти із різних кахлів.

Така кількість кахлі виявленої на невеликому просторі наводить на думку що це могла бути досить велика споруда, ймовірно кам’яна. Оскільки дерев’яна архітектурна споруда навряд чи змогла б вмістити таку кількість об’єктів. Окрім того, навколо можливого місця споруди знаходиться значна частина тесаного каменю. Подекуди схили підмуровані каменем, це свідчить про те, що підвищення підтримувалось штучно.

Повертаючись до актової книги Маркополя читаємо, що у 1695 році наказано дати 10 гривень на замок і 10 гривень на ремонт міста. У 1696 р. наказ сплатити 20 гривень на замок і воску на церкву. У 1699 р. виплата на замок становила 50 гривень, а на уряд – 12. У 1700 р. замкові треба було сплатити 12 гривень. У цьому році замок згадано востаннє [7 с.80].

Причини припинення існування замку слід шукати у частих похежах і ворожих нападах, які мали місце тут у XVII ст. Так, випадкова нічна пожежа 1641 року знищила в Маркополі 32 будинки. А в період Хмельниччини 28 травня 1648 р. Маркопіль був настільки знищеним, що не осталося ні однієї грамотної людини, яка могла би скласти заяву про завдані шкоди, і це зробили заступники з сусідніх міст (Золочева, Зборова, Озерян) [10]. У 1717 році велика пожежа знову нищить містечко і настільки, що церкву відбудували аж у 1763 році [9, с.19].

В актовій книзі від 1717 року ведеться мова про двір: «Григорій Попович повинен дати на двір 12 гривень, на Маркопільську церкву 12, на Звиженську церкву 12 гривень» . У 1722 році 10 гривень на двір і 10 фунтів воску на церкву у Маркополі [7, с.80].

Від 1736 року не згадується уже й про двір: «Лущиків Василь дав 10 золотих на Маркопільську церкву». 1744 року міщани дають гроші на церкву. У 1752 році міщани дають гроші на церкву, натомість замок або двір не згадується [7, с.80].

Можна припустити, що вали і споруди в середині них єдиний об’єкт, можливо замок на зразок цитаделі бастіонового типу як у Золочеві. Адже територія в межах валів 120х115м [7, с.81], а така площа цілком може відповідати одному об’єкту, адже Золочівський замок дуже схожого планування і розміру. Він являє подовжений чотирикутник оточений валами.

Окрім того, що, планування в Маркополі дуже схоже на планування замку в Золочеві у обидвох цих міст на той час, а це XVII ст. був один власник Яків Собєский. Вартим уваги є й те, що 1698 року вимагалося 12 гривень на Золочівський замок, а 20 гривень на місто Маркопіль. Можливо в Маркополі на відміну від інших міст і містечок коли місто розвивалось під замком, за браку площі розвивалось на території замчища, а особливо після того як замок руйнується.

Отже, виходячи з вищенаведеного – це була кам’яна будівля довжиною до 20 метрів. Судячи за фрагментарними залишками віконного скла (мал. № 6 2,3), вікна закінчувались півкруглим склепінням. Закінчував споруду характерний для XVII ст. польський двосхилий дах, устелений черепицею. Над спорудою височіли комини. На малюнку №1,1 скоріш за все відображено замок з перпендикулярною господарською будівлею (мал.. №1, 2). Знаходився він в південній стороні від центральної частини. Із стратегічної точки зору, це місце найоптимальніше для вірогідного існування замку.

Сьогоднішні залишки валів і фрагментарні знахідки які залишив нам час, лише нагадують нам про колишні споруди, які відігравали досить важливе значення в історії самовизначення і самозбереження цього регіону.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ:

1. Slownik geograficny. - T.6.-S.125.

2. Гречило А., Савчук Ю., Сварник І. Герби міст України (XIV- І пол. ХХ ст.). Науково-популярне видання. К. 2001. – С. 224.

3. Крип´якевич І. Побут.// Історія Української культури. Т1. Вінніпег-Канада-1964. С. 110.

4. Лаврін П. Археологічні памятки з околиць с. Маркополя Бродівського району // Археологічні дослідження Львівського університету.– Львів: ЛНУ ім. Ів. Франка, 2002.- Вип. 5. С. 387-389.

5. Лаврін П. Містечко Маркопіль. Дрогобич 2003. 79 С.

6. Над берегами Серету, Стрипи і Золотої Липи. //Наукове Товаритство ім. Шевченка. Український архів Т. XXXVIII Зборівщини - Історико мемуарний і літературний збірник. Видання комітетів Зборівщини - 1985. – Торонто-Нью-Йорк-Париж-Сидней. С.446.

7. Рибчинський О.В. Маркопіль – містечко з землі.// Вісник інституту Укрзахідпроектреставрація. Львів 2002. №12 – С.77.

8. Турчин А.“Брідщина колись і тепер”//“Броди і Брідщина” Торонто Онтаріо 1988. С. 107.

9. Ф. Б. Містечко Маркопіль // Книжочка місійна. 1899. Ч. 16, С. 16-22.

10. ЦДІАУ у Львові, ф 9 оп. 1 спр 399. Заява міщан із Золочева, Зборова, Озерян, і Маркополя про шкоди причинені цим містам, 1648 р. арк. 352-353.

Малюнок № 1. План Маркополя XVII ст.

Малюнок № 2. Фрагменти скляних виробів XVII ст.

Малюнок № 3. Фрагменти скляних виробів XVII ст.

Малюнок № 4. Фрагменти керамічного кахлю XVII ст. і металевий ніж XVI-XVII ст.

Малюнок № 5. Фрагменти керамічного кахлю XVII ст.

Малюнок № 6. Керамічне прясельце (1), фрагменти віконного скла XVII ст.(2,3). Бронзова пряжка (4) Бронзове кільце (5), фрагмент керамічної посудини XVII ст. (6). Металева шпора (7)

[Filin]

Несколько соображений по теме статьи, опубликованной чуть выше:

Про те, що в Маркополі розташовувався великий замок у формі квадрата з чотирма бастіонами, з ровами, валами та дерев’яним частоколом, залишки якого існували ще наприкінці ХІХ ст. згадується в «Словнику географічному» [1, с.125], «Над берегами Серету, Стрипи і Золотої Липи» [6, с.446]. Згадують також А.Турчин «Брідщина колись і тепер». [8,с.107], Гречило А., Савчук Ю., Сварник І. «Герби міст України» [2, с. 224], Рибчинський О.В. «Маркопіль – містечко з землі» [7, с.77].

То ли автор путает укрепления города с укреплениями замка, то ли что-то ещё, но я, например, сомневаюсь в том, что в Маркополе был большой замок, а также сомневаюсь, что он был укреплён четырьмя бастионами. Возьмём из списка упомянутых источников, например, «Географический словарь». Там сказано: «Внимание заслуживают валы, расположенные посредине села, в виде четырёхугольника с холмами на углах, следы давнего замчища», а чуть ниже отдельно упоминается «город» и «замок», разрушенные татарами. Я бы сказал, что в данном случае речь шла о сохранившихся укреплениях города, а не замка, а о замке, от которого к моменту написания статьи мало что осталось, написали кратко: «следы давнего замчища».

Кстати, толком непонятно, был ли город защищён четырьмя бастионами или же их было два? «Словарь» упоминает только «холмы» на углах, а все ранее попадавшиеся мне схемы и планы Маркополя показывали только два бастиона. Возможно, с напольной стороны было два бастиона, а со стороны реки/озера – две башни? Пока толком непонятно.

Что касается замка, то учитывая его гипотетически малые размеры и тот факт, что он находился внутри городских валов, я скорей бы предположил, что он представлял собой деревянно-земляное укрепление, усиленное башнями (если их было несколько, а не одна, например), а не бастионами. Бастионному замку попросту негде было бы развернуться внутри такого небольшого городка.

Проглядаючи схему Маркополя XVIІ ст. (мал. №1) ми можемо прогледіти вали, в їх межах – великі об’єкти (1,2) в південному напрямку від центральної частини.

К сожалению, не помню, что меня заставило искать замчище в северной части городка, в том месте, где находится церковь (а не в южной, где замок искал автор). Возможно, в каких-то материалах речь шла именно об этом месте, или же это были мои предположения – пока точно не скажу.

Можна припустити, що вали і споруди в середині них єдиний об’єкт, можливо замок на зразок цитаделі бастіонового типу як у Золочеві. Адже територія в межах валів 120х115м [7, с.81], а така площа цілком може відповідати одному об’єкту, адже Золочівський замок дуже схожого планування і розміру. Він являє подовжений чотирикутник оточений валами.

Окрім того, що, планування в Маркополі дуже схоже на планування замку в Золочеві у обидвох цих міст на той час, а це XVII ст. був один власник Яків Собєский.

Тут я немного запутался:

• 120х115 – это, если ничего не путаю, размеры рынка в центральной части городка. В этом случае эта самая «площа», которая «цілком може відповідати одному об’єкту» действительно соответствует одному объекту, а именно – рыночной площади.
  
• Не совсем корректно сравнивать Золочевский замок и укрепления Маркополя (тем более, городские, а не замковые), делая акцент на их сходстве. Наличие бастионов и куртин – это ещё не признак полной аналогии. Бастионные укрепления в 17 веке получили широкое распространение, потому по этой схеме укреплялось множество городов, городков, замков и монастырей. Кроме того, толком непонятно, что именно автор сравнивает - Золочевский замок и городские укрепления Маркополя или Золочевский замок и Маркопольский замок, об укреплениях которого ничего толком неизвестно?

Можливо в Маркополі на відміну від інших міст і містечок коли місто розвивалось під замком, за браку площі розвивалось на території замчища, а особливо після того як замок руйнується.

Тоже не совсем понятная фраза. О чём идёт речь? О том, что в городе размером 190х230 существовал замок, как в Золочеве, и город развивался как на территории замка, так и на узкой полоске пространства между укреплениями замка и города?

Я вижу историю так – были городские укрепления из земли, усиленные минимум 2-мя бастионами. Внутри города находилась рыночная площадь, которая занимала треть территории Маркополя. Оставшиеся 2/3 в значительной части были заняты жилой застройкой, территорией храма (или храмов, если их когда-то было несколько). И где-то там, то ли к северу от рыночной площади, то ли к югу, была площадка, занятая замком. Исходя из того, что для него могли выделить не так уж и много места (учитывая внушительные размеры городской площади и наличие другой застройки), то я думаю, что замок был простым, не очень большим, без бастионных укреплений. Когда же необходимость в замке отпала, его укрепления (точнее - то, что от них осталось на тот момент) были уничтожены, а после исчезновения границы между замком и городской застройкой, замковая площадка была поглощена рядовой застройкой Маркополя. Также была поглощена застройкой и рыночная площадь. В результате этого некогда неплохо структуированная застройка старого городка в наши дни больше всего напоминает градостроительную кашу, в массе которой сложно угадать очертания границ города, его площади и замчища.

Закінчував споруду характерний для XVII ст. польський двосхилий дах, устелений черепицею.

Кстати, интересный вопрос – было ли для 17 века в этих краях характерна черепица или же преимущественно использовали гонт?

На малюнку №1,1 скоріш за все відображено замок з перпендикулярною господарською будівлею (мал.. №1, 2).

Глядя на план, тянет предположить, что в южной части города ломаной линией обозначено замчище, а оба сооружения (1.1 и 1.2) находятся на его территории. Вытянутая планировка объекта объясняется, вероятно, тем, что он с севера был ограничен линией рыночной площади, а с юга – южной границей города (прибрежной полосой). К слову, очень удобно именно так расположить замок относительно рыночно площади, поскольку в условии дефицита свободной территории только так можно было устроить перед замком обширную и хорошо простреливаемую площадку, роль которой играла рыночная площадь. По такой же схеме относительно рыночной площади был расположен замок в Скалате, замок в Жолкве и т.д.

[Filin]

Маркополь на австрийской карте 1861-1864 гг.

Источник

Укреплений не видно, но центральная часть городка всё ещё несёт оттенок регулярной планировки.

[Filin]

Маркополь на карте Ф. фон Мига (1779-1782)

Живая карта

Укреплений не видно, однако линии улиц местами очерчивают контуры исчезнувших укреплений.