tolik-fort

А позже (стр. 268) добавил к истории ещё один штрих, на этот раз по теме боёв за город в 1944-м: Казалось бы, что местонахождение библиотеки очевидно – помещения Старого замка. Однако Любомира Бойцун (стр. 31) пишет другую интересную информацию: Возникает вопрос – так в Старом замке или в Новом была библиотека? Или в обоих? Или в Старом замке была та самая старинная библиотека, а в Новом – уже какой-то её «филиал», который нарекли в честь фундации Баворовских? Вся інформація для мене не є нова. Проте сказати чи це було дві різні установи, чи хтось з авторів помилився важко сказати. Надто мало згадок. А читаючи речення про замерзлих червоноарміійців і палаючі документи - то мене пронизує така злість що я передати не можу.

І зараз зявиться доктор Хаус і всім нам нагадає про замок на Загребеллі, який до речі за польськими джерелами від 15 !!! століття належав Кросновським. Та й місце стратегічне теж - на узвишші. А 15 століття це ще без гармат.

Взагалі-то все насправді могло бути ще інакше. Щойно підняв літературу і виявляється що ту церковку Святої трійці вибудували десь одразу після закінчення основної будови. По крайній мірі десь до 1675 року. (Мені не зрозуміло де ти взяв дату 1709?) Коли прибудували передній притвор - то його не просто прибудували, а власне над ним поміщалася сама церковка святой трійці. Тобто там, де тепер хори. Те що це все відбувалося у 17 століття, перших декадах, свіжчить і грамаота Йосипа Шумлянського від 1668 року яка засвідчувала утворення братства для молоді при церкві Святой Трійці. Це речення "Т.е. изначально (с 17 века) ведь была православная церковь Рождества Христова, а со временем (когда появилась та самая перегородка) внутри православной церкви появилось представительство греко-католиков (Церковь Пресвятой Троицы)." - є категорично не вірним. Щодо перебудов (дат) - то Бойцун стверджує що у 1808 році була завалено стелю у притворі і винесено фундаційний камінь. Дещи пізніше спорудили дзвінницю з трьома дзвонами. Повторюсь звідки у тебе та дата 1709? Щодо фотографій - то з православними храмами є такий бзик. Я в принципі теж не намагався фотографувати, але можна було б спробувати. В мене там є знайомі.

Такич чином - на сайті та форумі будуить представлені 90 процентів всіх населених пунктів України )))))) І це добре ))

Щодо замку та фортифіацій там аж дуже багато згадок що не може не тішити, шкода тільки що немає підтверджень. Сподіваюся що Дуда не висмоктав їх з пальця - по крайній мірі ця книга подивагає до подальших пошуків.

Моя особиста думка - книга надто важка для аналізу. Факти і протиріччя скачуть як у вогні. Немає систематизації.

А книга то тепер раритетна. Знаю людей в Тарнополі які вже шукають її довго і готові заплатити навіть більше ніж початкова вартість - та де там. Немає. )) А я колись її купив ще з першого тиражу за 100 грн ))) Хоча в принципі можна скачати на www.tarnopil.info

Ну початок реклами був даний. Тепер власне розкрутка.

1. Там в Дуди на рах того що одна була греко-католицька а верхня православна - то є трохи нонсенс, оскільки вже у 1700 році, тернопільська парафія вслід за Львівською приймає Унію з Римом і ніякої новоствореної православної церквушки бути не могло. 2. "В общем, мне, как человеку, который ещё не побывал в Тернополе, сложно понять, как сейчас выглядит церковь изнутри. Сохранилась ли внутри старая фасадная часть колокольни, есть ли перегородки, как там вообще всё устроено?" - немає тепер ніяко\ перегородки. Збоку є ніша де колись мабуть стояв фундаційний камінь - вона тепер пуста. А мої спроби вияснити куди подівся фундаційний камінь - ні до чого не привели. У мене ще й мклалося таке враження - що працівники соромляться коли я їх про це запитую і не розуміють що я від них хочу.

Цей факт "Этот клад свидетельствует о развитых торговых отношениях между местным словянским населением и Византией и пока является единственным кладом на территории Украины того времени." - це така насправді непересічна інформація, а про неї всі мовчать як риби... Дивно. І другий факт - що у "пустого місця" все таки була конкретна назва.