tarnopol.te.ua

дуже дякую за цікавий матеріал, я вже одною ногою в Сатанові планую написати розширений матеріал про все побачене та почуте чекаю доброї погоди =)

Попередній будинок, вул.Д.Січинського,6 Cхема ходів Автори проекту обмовилися, що знайшли план підземель у польських архівах, власне з якої було намальовано схему нажаль детальнішої інформації не чув, а тому стверджувати, що так воно і є не беруся

додатковий матеріал по темі Я.Гулько "Історій Тернополя написано чимало" http://www.tarnopol.te.ua/forum/viewtopic.php?f=36&t=544 у статті піднімається питання новітніх досліджень, зокрема мова про час заснування міста І.Корбуда "Тернопіль" у цій статті також можна знайти інформацію про те, що Тернопіль старіший ніж це прийнято вважати

Нещодавно спілкувався із паном Дудою, він лише на стадії (пише) створення матеріалу, тому друга частина побачить світ не раніше як за пів року, я так думаю...

як казав Лихвар: "для чого так палити))" щодо книжки, думаю, її більше не видаватимуть, дуже вже багато пустих обіцянок від видавництва і автора зараз перезалию якісну версію, після чого запощу тут

створив сторінку для цих видань http://tarnopol.te.ua/books/book_15.html але поки не встиг залити "руду" у кращій якості, постараюся сьогодні це зробити нажаль книга потовстіла лише фотографіями депутатів, пан Крочак сьогодні казав, що внесено деякі корективи, я так зрозумів, що вони незначні в частині змісту (тексту)

сьогодні бачив третю версію/варіант цієї книги ще такого не зустрічав.. доповнені, переформатовані, із різними мерами на початку.. загалом цікава робота, побільше б таких досліджень щоправда джерела трохи дивують, до прикладу фото із ніби то новою синагогою на вулиці Перля, що є більщш ніж суперечливою інформацією, складається враження, що автори просто спішили її видати і в деяких розділах особливо не переймалися питаннями достовірності..

думаю усе набагато простіше ніж здається, Любомира Бойцун у якійсь частині "Свідчення часу" http://tarnopol.te.ua/video_13.html згадувала про палац у Загребеллі, зокрема про точне місцезнаходження, оскільки автор народилася у 45-ому (http://ukr-tur.narod.ru/personalii/ukrgeo/b/boyzunl/boycun.htm), думаю батьки дуже детально розповідали про цей об'кт + Любомира Степанівна буває в мережі (http://my.mail.ru/mail/lubomyra65/)

Автор книги у січні цього року обіцяв другу частину, нажаль поки новин немає...

Згідний практивно із усіма дописами. Найбільшою незручністю для мене стала відсутність чіткої структури, одні пишуть по роках у формі хроніки, інші навпаки прив'язуються до подій та об'єктів, тут мабуть поєднали і перше і друге. Знову ж таки в черговий раз автори деяким темамам приділяють максимальну увагу, а в описі інших не кажуть нічого нового або ж взагалі подають інформацію вкрай стисло. Дивним також став той факт, що книгу видано двічі (переглянути), у однієї 3 автори, в іншої 4, відповідно об'єм 120ст/216ст. Спеціально ходив у видавництво Астон, говорив із видавцями, які казали, що ця робота переходить у ранг "рідкісних бібліографічних екземплярів". Знайшов на сторінка "Тернопіль.Tarnopol. Історія міста 2010" і цікаві деталі, які до того або не помічав або ж дійсно вперше прочитав. Загалом матеріал подано доволі стисло та обігово. Описи під фотографіями інколи дивували, як то наприклад фото нової синагоги, достовірність якого не раз ставилося під сумнів, тай загалом із мережі взято не мало світлин, конкретизувати опис яких особисто я б ніколи не став. З іншої сторони сподобався стиль викладу, багато аналізу та аналітики і що найважливіше, автори дуже часто звертаються до джерел. Зрештою, вперше, повністю опубліковано локаційний привілей, що як на мене є основою основ. (http://tarnopol.te.ua/book_4.html) Як наслідок, прочитавши чергову книгу про історію міста виникає дике бажання навести в цьому всьому порядок, хочаб по структурі. Збити усе в одне ціле, із усіма протиріччями та спец темами по об'єктах, бо листати гори сторінок шукаючи дати та описи інколи просто нема сил. Тобто зробити таку собі електронну збірку "Істрія Тернополя" яка б увібрали всі ключові офіційні дослідження.