Рогатин: макет средневекового города

[Filin]

В славном городе Рогатине есть художественно-краеведческий музей, размеры и экспозиция которого, конечно же, не соответствуют уровню значимости истории этого городка. Музей этот находится даже не в здании, а в небольшом домике.

Это поможет в поиске:

Координаты: 49.408558, 24.607154

Сайт: museum-rogatyn.at.ua

Музей очень захотелось посетить после того, как узнал, что там имеется Макет средневекового Рогатина. Как говорится - узнал, захотел, посетил.

Прежде всего, хочется поблагодарить девушку, сотрудницу музея (к сожалению, не знаю её имени), которая приняла нас в свой законный обеденный перерыв, да ещё и сама вызвалась церковь Святого Духа показать, которая также относится к музею (этакий филиал), если вы ещё не знаете. Но сильно разочаровало то, что, в музее, как оказалось, нельзя фотографировать! Почему? Да вот такое распоряжение директора музея. Отличный вариант – проехать пол страны, зайти в музей и узнать, что фоткать нельзя. Пришлось применить хитрость, чтобы бдительная сотрудница, выполняющая странную волю директора, не заметила этой фотосессии. Забегая вперёд, отмечу, что в церкви этот фокус уже не прокатил. Оказывается, там даже такса есть за съёмку внутри – что-то около 10 грн. за фото. Или по предварительной договорённости с начальством. Директору шлю своё пламенный привет и надеюсь, что его на посту сменит тот, кто лучше знает, как на достойном уровне презентовать наследие Рогатина гостям города. Подытожу – сотруднице музея плюс, директору минус.

Лирическое отступление закончилось. Теперь смею презентовать вам макет.

Общий вид с запада:

С северо-запада:

Ещё несколько западных видов:

Смещаемся и видим город с юго-запада:

А вот без малого вид с юга:

Взглянув на макет в целом, сосредоточимся на деталях. Вот Церковь Святого Духа, построенная, как считается, ещё в 16-м веке. Рядом с фото макета свежее фото церкви. Если нужно больше информации о храме, то вам сюда

А это Церковь Рождества Богородицы. «Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР» называют его «уникальным произведениям украинской архитектуры» и это не пустые слова. Мне же церковь интересна вдвойне, поскольку относится к числу оборонных объектов. Снова фото макета и «в наши дни»:

Сердце города – Рыночная площадь с окружающей её застройкой, ратуша, колодец. Ратуша, к сожалению, не уцелела, потому на этот раз только фото макета, Кстати, пока точно не ясно, действительно ли старая ратуша выглядела как-то так или это просто фантазия на тему:

И, наконец, Николаевский костёл, сооружение которого самые смелые исследователи относят ещё к 15 веку. Все остальные считают, что данное сооружение украсило Рогатин в 16 или даже 17 веке, хотя никто не сомневается в том, что этот храм строился на месте какого-то предыдущего, более раннего костёла. Эта достопримечательность, к счастью, дожила до наших дней, Кстати, это ещё один городской храм, который был приспособлен к обороне:

После того, как первые охи и ахи прошли, можно присмотреться к данному продукту творчества чуть более внимательно и чуть более критично. И тут уж только успевай загибать пальцы, чтобы учесть всего недостатки макета.

Для начала очередной привет директору музея, который, как мне кажется, считает, что дешевле сдувать пыль с макета и поправлять его детали, помятые неловкими посетителями, чем накрыть всё это дело каким-нибудь колпаком.

Дальше уже по теме того, насколько всё это дело соответствует образу города из прошлого. Как по мне, то не очень-то и соответствует. И это на мой взгляд, человека, который о средневековом Рогатине почти ничего не знает.

Прежде всего, бросается в глаза, что макет не показывает город полностью. Почему? Чёрт его знает.

А где замок? Хоть макет и не полон, но, по идее, он территорию замка частично цепляет (считается, замок находился неподалёку от костёла), но замка не видно. Кстати, если хотите пообщаться на тему того, где именно он когда-то был расположен, то вам в эту тему

Далее отмечаем, что сохранившиеся до наших дней достопримечательности Рогатина на макете показаны в таком виде, который они имеют в наши дни. А ведь не приходится сомневаться, что в эпоху «Средневекового Рогатина» эти объекты выглядели иначе. И если ключевые объекты на макете изображены не совсем в средневековых формах, то стоит ли сомневаться, что в отображении остальной застройки города нет таких огрехов?

Теперь переходим к городским укреплениям (их тема на форуме здесь). Должен отметить, что в их историю ещё не погружался, потому буду критиковать и высказывать соображения с точки зрения несведущей, так сказать, личности.

Первый вопрос – мастер по созданию образа укреплений Рогатина, а где ров? Почему к стенам укреплений походят ровные «лужайки» и «газоны»? Это же самый примитивный уровень знаний о фортификации – есть вал/стена, а есть ров. Рогатину, похоже, ров был не нужен, т.к. стены были как в Хотине. Хотя это я зря... даже у Хотина есть рвы. Отсутствие рва рождает следствие – нет мостов, ни подъёмных, ни стационарных, которые вели бы к воротам.

Северные ворота города:

Какая-то супер-мудрёная конструкция, которая, наверное, к реальным укреплениям вообще не имела никакого отношения. Мало того, что сам комплекс ворот показан в виде не самого простого сооружения, так к нему ещё и башню прилепили. Если всё было именно так, то я удивлюсь. Но, как мне кажется, на самом деле старые ворота представляли собой более простую конструкцию, вероятно, в виде надвратной башни.

Что самое забавное – сотрудница музея сказала, что эти ворота (забыл их название… Львовские? Краковские?) автор макета отобразил не там, где они когда-то находились. Ещё один «плюс» в пользу теории о том, что это фантазия автора, а не реальные средневековые ворота Рогатина.

Ещё одни ворота. Тоже что-то уж очень сильно навёрнутое. Фантазии на основе европейских аналогий или есть основа для такой реконструкции?

Если не считать ворот, то, по мнению автора макета, город защищали башни и бастеи.

Вот типичная башня с 2-мя ярусами обороны:

А это бастея:

Бросается в глаза любовь автора макета к контрфорсам, которые он прилепил везде, где только можно - на воротах, башнях, бастеях, стенах. Контрфорсы часто считают признаками оборонной функции какой-либо старой конструкции, не зная, что чаще всего они играли роль обычных подпорок, не дающих обрушиться той или иной части строения.

Обращаешь внимание и на то, что зубчатый парапет, похоже, не везде был нужен. Видимо в конце-концов кому-то надоело вырезать эти бесконечные зубцы:

Подытоживая впечатления, скажу, что задумка хороша, но исполнение, даже на первый и самый поверхностный взгляд – неудачна. Но, тем не менее, макет считаю полезной штукой, т.к. он хоть информирует людей о том, что Рогатин – это старый город, защищённый кольцом укреплений. Да и не обратят они внимание на все те недочёты, о которых я здесь написал. Но ведь это не повод делать макет плохо, даже если его недочёты большинство посетителей музея просто не заметит.

[Жиздитель]

Хто автор макета, коли його виготовлено? Що бралося за основу, яка карта?

[Filin]

У меня нет ответа ни на один из поставленных вопросов. Думаю, что он относительно свежий, т.к. макет ещё не выглядит сильно потрёпанным, а сам музей существует только с 2004 года. Может чей-то дипломный проект или что-то подобное.

На подставке всего одна скромная надпись - "Макет середньовічного Рогатина", без имени создателя(лей), без привязки к точным датам.

[gutsulsky]

Думаю макет схематичний і має дуже віддалене відношення до реальності, взяти принаймні відсутність оборони з двох сторін, мені один краєзнавець казав, що міські вали по периметру збереглися досить добре, думаю їх можна було б обстежити.

[Filin]

... взяти принаймні відсутність оборони з двох сторін...

Это вы о том, что кольцо укреплений показано не полностью? Если да, то это, на мой взгляд, не может быть признаком того, что макет не имеет отношения к реалиям. Может, автору просто захотелось показать именно этот участок города, или о другой его части (той, которой нет на макете) у автора просто не было сведений. Или банально места столько не было, чтобы всё вместить, потому и показана часть города.

... мені один краєзнавець казав, що міські вали по периметру збереглися досить добре, думаю їх можна було б обстежити.

Думаю, что по этому вопросу стоит создать отдельную тему, она обещает быть интересной, особенно в случае, если ваш знакомый краевед не ошибся и если получится узнать, где именно остатки городских укреплений можно увидеть.

[gutsulsky]

Стіни, башти та ворота міських укріплень Рогатина однозначно були деревяними, можливо якась башта чи ворота мали мурований підмурок, але і це сумнівно. На реконструкції бачимо камяні укріплення з парапетом та помостом, прямо якесь центральноєвропейське місто.

Дешева фантазія ця реконструкція, як і 90% подібних реконструкції. Зроблена певно на річницю міста щоб полюбувалися чиновники.

Думаю реалістичності в цій реконструкції 5-10% ніяк не більше. Але красиво, художньо зроблено

[Filin]

Согласен, что выглядит симаптично, хоть и однотонно/просто/минималистично всё сделано.

На счёт того, что укрепления Рогатина были деревянными, а не каменными, как на макете, я лично ничего толкового сказать не могу, т.к. в истории города даже не начинал копаться. Но это будет прокол высшей степени, если окажется, что на макете показаны каменные укрепления, которых у города никогда не было.

[gutsulsky]

Камяних укріплень в міста-села Рогатина не було. Було внутрішнє укріплення церкви Різдва, камяне швидше за все з ровами колись перед мурами. Була укріплена палісадом церква Святого Духа, яка крім того була по-серед боліт. Був замок з камяним костелом, можливо тут були елементи камяного укріплення. Але оскільки місто було забезпечене валами, на 99% впевнений що укріпленнями слугували палісади, щоб ворог не міг раптово захопити місто. Зображення Рогатина у тому вигляді що на макеті - провінціальний "ура-патріотизм", щось на зразок "арійської" теорії. Думаю якщо б відобразити реальний Рогатин того часу, то довкола був простий палісад з помостом і декількома деревяними башточками. В центрі - деревяні добротні будинки, а за межами площі Ринок - глиняні мазанки під стріхами. Таку реконструкцію не дозволить жодний чиновник

[Filin]

В центрі - деревяні добротні будинки, а за межами площі Ринок - глиняні мазанки під стріхами. Таку реконструкцію не дозволить жодний чиновник

Думаю, что вы переоценивает уровень знаний наших чиновников Им что мазанка, что древнеримская инсула - всё одно и то же. Прикрепите на макет дворец 19-20 века - они и этого не заметят

Скорей всего тут подоплёка появления такого макета гораздо более прозаическая - автор (или несколько авторов) выполнили его недостаточно точно, то ли потому что для точного макета сведений у них не было, то ли потому что они действительно считали, что город когда-то выглядел именно так. А всем остальным - подавляющему большинству простых туристов/гостей музея, чиновникам и т.д. как мне кажется, всё равно, вал там с деревянными городнями или каменная стена, деревянная башня у макета или каменная, сложная форма ворот или простая. Большинство людей, как правило, оценивают подобные макеты с эстетической точки зрения (красиво или не красиво), не задумываясь о том, что каменные укрепления - это показатель неплохого уровня развития, а деревянная башня и частокол - это, как бы, не признак нормально налаженной обороны.

[gutsulsky]

Все вірно, зроблено для туристів щоб гідно представити регіон

[Vart]

Стаття з "Вісника Укрзахідпроектреставрації" про Рогатин там і про укріплення згадується

Максим Ясінський

НУ «Львівська політехніка»

"Архітектурно-просторовий розвиток Рогатина"

           

[Filin]

Интересно, что и Львовские (Краковские) и Ходоровские ворота я ожидал бы увидеть именно в тех местах, где их и показали на макете, но, судя по плану, который можно увидеть в статье, и те и другие ворота находились немного в других местах

А ещё на плане есть прорисовка чего-то, что смахивает на бастеи, так что линия укреплений с макета может иметь привязку к какой-то исследовательской работе.

[Жиздитель]

Навів довідки по макету Рогатина, щоб розвіяти сумніви і убезпечити від непотрібних дискусій!

Виготовив його у 2004-5 роках художник Роман Ясінський, вчитель образотворчого мистецтва ЗОШ №1. Консультував його син архітектор Максим Романович, статтю якого навів Vart! З статті чітко зрозуміло чим консультант керувався (маю його телефон, якщо когось зацікавлять деталі напишу на електронну адресу). Директор музею Петрів Тетяна Василівна запросила в музей і обіцяла усе розповісти і показати.