[Ямполь: локализация укреплений замка и города + другие темы по истории]

О названии города:

Ульрих фон Вердум упоминает, что «Город тот имел своё название от Яна Замойского». И действительно что-то общее есть – Ян – Ямполь... или как на карте Боплана – ИАмполь (IAmpol). Но дело в том, что Яну в конце 16 века не пустырь достался, а вроде бы уже вполне живое поселение, появление которого относят к 1-ой половине 16, а некоторые исследователи и к более раннему времени, т.е. к 15 веку. Из этого можно сделать вывод, что до появления Замойского у городка могло быть другое название, которое могло ему достаться ещё в наследство от периода литовского правления.

На кілька сторінок раніше зафіксовано хід думок Ульріха фон Вердума щодо походження назви міста. Він так і пише, що польське "пол" від "поле" в назві міста йому видалось правдоподібніше.

Проте ямполів є багато. Можливо це слово запозичене з інших мов? Тюркське чи грецьке.

[Ямпіль: підземелля]

Так от: з приводу розташування тієї точки на карті я з вами всетаки не згоден.

Відмітьте, будь-ласка, це місце самостійно на карті.

[Ямпіль: підземелля]

Погоджуюсь щодо першої точки.

Уточнив на карті.

Перша точка (фото 3) розташована практично навпроти Миколаївської церкви.

Друга точка є абсолютно реальною. Фото 1 зроблене кілька днів тому. Реальніше не буває. Це місце розташування однієї з синагог.

Можете прогулятися і побачити це на власні очі (не знаю як зветься ця вулиця зараз, але вона йде паралельно вул Б.Хмельницького. Орієнтуйтесь по позначкам на карті).

Фото додається, номер будинку видно.

[Ямпіль: підземелля]

Четверта (північна точка) в парку (на фото).

Це не всі. Ніби існують і інші.

На фото 3 вхід, який розташований навпроти Миколаївської церкви (біля Дністра). Він виходить на дорогу. Радгосп використовував це підземелля як склад-погріб. Можливо це було складом від пристані.

"Фоліант" і Парк мають широкий і глибокий вхід (до 5 метрів). В "Фоліанті" і в Парку в цих місцях в радянські часи були кафе. Але в Парку цей хід мав продовження, яке було замуроване. Висота ходу достатня для проїзду вершника. Після спуску підземелля має прямий хід.

У "Фоліанті" це підземелля більше схоже на склад, оскільки після спуску повертає наліво і має велику прямокутну площу.

Можливо це було поруч з тогочасною ринковою площею.

Ще одна цікава деталь щодо фото №1 з попереднього посту.

Цей хід зовсім поруч до місця розташування однієї з сінагог.

Деякі жителі, коли будувались на цих місцях, на незначній глибині наштовхувались на кам'яні споруди. Один з жителів розповів, що 8ми (!) метровим щупом він не дістав дна в отворі такої споруди. В результаті він використав цю пустоту як каналізацію.

Крім цього, зі слів місцевих жителів, на городах на цій території майже нічого не росте. Можливо ці підземелля мають розгалуження, а тому через пустоти і відсутність вологи на цій території не ростуть рослини.

Щодо місцевої преси нічого повідомити не можу, оскільки давно вже не живу в Ямполі.

А люди розповідають, що ходи виводили за місто, а деякі стверджують, що ходи були і на інший берег Дністра.

Ходи замурували при різних обставинах вже в радянські часи, але ніби той хід, що був в Парку, мав протяг.

Також проводять аналогії з ходами, які є в Буші.

Зараз важко стверджувати про щось конкретне.

[Ямполь (город, замок): резня 1651 года]

Дуже дивна історія.

Може 1661 рік, то не опечатка?

А в яких джерелах згадується про татарський напад?

[Ямпіль: підземелля]

Прошу звернути увагу на муровані кам'яні підземні входи в глибокі підземні приміщення на території центру.

Ямпільчани знають про такі.

Фото і локалізація додається.

[Ямполь: локализация укреплений замка и города + другие темы по истории]

До речі, хотів ще привернути увагу до таблички на стіні замкової споруди з фото Грейма.

Важко розібрати надпис. Здається перше слово "НОВАЯ" (?).

"Центральна" версія є також цікавою.

Особливо прошу звернути увагу на муровані кам'яні підземні входи в глибокі підземні приміщення на території центру.

[Ямполь: локализация укреплений замка и города + другие темы по истории]

Коли я вперше побачив фото замку Грейма, то подумав, що підсказкою до його розташування може бути місяц, який є в лівому верхньому куті фото. З азів фото всім відомо, що фотографувати навпроти сонця не можна. Або потрібно мати потужне контрсвітло (наприклад, спалах).

Проте на фото є постаті людей. Біля центрального входу і симетрично по краям. Може це й вночі, при повному місяці і при дуже довгій витримці, але здається, що це все ж таки тогочасний фотошоп.

http://www.europeana.eu/portal/record/92033/82882E11CADBF59DF5BE7D9EB2B633B6ECC8E08E.html?start=8&query=who%3AGreim%2C+Michał+.+Druk

Проте, в більшій кількості фотокарток Грейма є той повний місяць (сонце).

Мабуть це такий "писк моди".

Важко уявити, що він чекав повного місяця тільки для одного фото.

[Ямполь (город, замок): резня 1651 года]

Мабуть помилка в зносці 6). Говорять про Ямпіль на Горині.

[Ямполь: локализация укреплений замка и города + другие темы по истории]

Дуже цікавий матеріал.

Очевидно є дві версії.

1)"Північна" і 2)"Південна".

Скелі і висоти є в північній частині міста саме там де тече Русава.

Зараз, як приклад, є скелі кар'єру (на карті позначено червоним).

Хоча від сучасного центру і далеко...

На Виноградній (циганській) вулиці була вимощена каменем дорога, що теж трохи дивно.

І дорога на Брацлав поруч.

Можливо слова про "поставання замку над Дністром" мали на увазі, що замок було видно з Дністра (з човна на річці)?

Щодо трикутнику, то там долина. Дністер сильно розливався там. Зараз там городи.