Перейти к публикации
Замки и Крепости Украины - Форум

Старе Село (Старое Село): До питання реконструкції зовнішнього і внутрішнього вигляду замку


Рекомендованные сообщения

Допоки Старосільский замок намагаються вирвати зі згубної "концесії" і передадуть на державний чи комунальний баланс, пропоную обговорити, як замок виглядав раніше. В мережі наявні численні фото, де, приміром, в палацовій вежі ще стоять всі стіни.csm_Stare_Selo1_fb22da1fc8.png

Також наявні замальовки зовнішнього вигляду палацового корпусу. От, скажімо, малюнок корпусу станом на 1890 рік.csm_574_55cd0d4ee7.png

Тут (зліва) можна бачити чи то недобудовану, чи то розібрану частину палацу (залишок аркадоподібного аттику). І якщо цю частину корпусу вже дослідити майже неможливо, то все інше доволі добре зафіксовано. Сам корпус, скорше за все , мав три повноцінних поверхи і один напівпідвальний (прямокутні віконечка нижче рівня дверей). Верхній поверх вирізнявся тим, що від кутів будівлі мав вікна, а ближче до середини мав двері, очевидно, для виходу на балкончик ( який точно мав бути, з огляду на квадратні пази для балок в центральних напівколонах фасаду).

Поверхом нижче ситуація повторювалася, хоча пазів там уже немає, з чого мені хочеться зробити висновок про те, що, можливо, до корпусу була прибудована невелика цегляна галерея на арках (а чом би й ні?), яка з часом була розібрана через небезпеку обвалу.

Але тут така річ: вхідні двері першого поверху і двері на псевдо балкон другого поверху змикаються. Тобто ярусу балкону там немає. Напишіть свої уявлення з цього приводу, бо я не знаю, як це пояснити.

Тим часом я продовжу. Всередині Столової вежі (а саме так в народі іменують цей корпус) станом на наш час не лишилося нічого, крім стін. Хоча, зрозуміти будову в принципі можна. Приміром, видно, що третій поверх був перекритий арковими склепіннями. І, очевидно, був найпараднішим.
image.jpg

Два нижчих поверхи були нижчі за висотою. Підлоги і стелі були теж стандартними. Наявні пустоти від димарів. До речі, у місці підходу оборонного аттику до вежі ледь помітні замуровані дверцята (там міг бути вихід на оборонну галерею).

І , завершуючи про палац, хочеться сказати таку гіпотезу про замок в цілому: а взагалі можливо, щоб замок був розмальований у техніці сграфітто? Просто оцінюючи відсутність рельєфу, приміром, на північній вежі
csm_1195_27fd0595fa.png

... та й на інших аттиках замку, можна подумати, що будівничі не стали різьбити рельєфи для усіх будівель замку, а просто потинькували і розмалювали в техніці сграфітто (як то є, скажімо в Красичинському замку в Польщі).zamok-v-krasichne-18.jpg 

Хоча, оцінюючи спадщину княжат Заславських (монастир бернардинів в Ізяславі), мені це видається малоймовірним.

На замку багато де немає мерлонів, що дивно, бо згідно тодішнім стандартам архітектури і статкам замовника вони мали б бути. Скорше за все, їх теж прибрали через аварійний стан...

Власне кажучи, я спробую на цьому завершити (бо й так друкую цей пост майже годину))). Шановні пани дописувачі, можете викладати свої ідеї.

А, ще. Чи існує взагалі в природі інвентар Старосільского замку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скорей всего для обсуждения общего вида всего замка, да ещё как внутри, так и снаружи, одной темы будет маловато. И уж тем более такая знаковая постройка, как обсуждаемая здесь башня, заслуживает отдельной темы, ибо по ней есть много разных материалов. 

Замок настолько нестандартный, а его строительная история настолько мутноватая, что быстро разложить всё по полочкам вряд ли получиться. 

Известно, что в замке функционировал пивзавод, а когда такие производства устраивали в старых стенах, то не редко осуществляли значительные перестройки. Как минимум, нужно понять, какие части были построены в "заводской период" истории замка. Кроме того, далее даже при беглом знакомстве с историей замка видно, что было несколько строительных периодов, и часть деталей, на которые вы обратили внимание, могли относиться к одним периода, часть к другим, а это означает, что, к примеру, внешний вид и комбинация всевозможных отверстий в этой башней в 17 в. могла отличаться от того, что можно было увидеть в 18 в., а вид 18 в. мог отличаться от того, что уже видим на рисунках и фото, фиксирующих состояние рубежа 19-20 вв.

Если взглянуть на башню снаружи, то можно увидеть нижний боевой ярус, оставшийся в наследство от раннего периода истории, возможно с 16 в., выше идут надстройки, но и они в 17 в. были боевыми, однако там уже видим массу пробитых окон, и это не считая следов всяких других замурованных или наоборот - пробитых в кладке окон/дверей и прочих отверстий. Получается, что башня последовательно меняла свой вид, и тот вариант, к которому она пришла, содержит черты всех ранних строительных периодов, но к концу трансформации часть этих отверстий могла уже быть замурована и скрыта штукатуркой, часть окон превращено в двери, а какие-то двери наоборот - в окна.

Когда я доберусь до детальных размышлений о Старом Селе, то начну со сбора всех имеющихся источников, затем проанализирую каменную боевую часть раннего укрепления, затем боевую кирпичную часть (которая также могла формироваться в несколько этапов), затем заводской период, старые фото, планы, проекты реконструкции и прочее, что попадётся, съезжу туда раз или два, чтобы со всех сторон осмотреть нужные детали, а уж потом приступлю к поиску ответов на различные вопросы, в т.ч. и те, которые перечислены выше.

Что касается наличия у стен росписей, то, думаю, учитывая внушительные объёмы сохранившейся штукатурки, которая постепенно опадала в течение последнего века, их следы уже бы обнаружились. Хотя не исключено, что какие-то цветовые акценты были, но они могли быть далеко не такими масштабными, как в случае с Красичинским замком, могли просто какой-то яркий поясок пустить вдоль стен или какие-то точечные акценты делать, тут также много вариантов. Или же они могли быть у замка 16 в., но отсутствовать у замка 17 в., или же могли быть и в 16 и в 17-18 вв., но при этом несколько раз менять свой вид.

О существовании инвентарей этого замка мне сведения вроде бы не попадались. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...