Jump to content
Замки и Крепости Украины - Форум
Жиздитель

Богородчани: локалізація укріплень Богородчанської фортеці

Recommended Posts

Обговорюється цей об'єкт: Богородчанська фортеця

Найчіткіше окреслює контури Богородчанської фортеці карта фон Міга. Після візуального обстеження і порівняння карти фон Міга з побаченим на місці з"ясувалося, що

1) Змінилася конфігурація вулиць. Вірогідно регуляція проведена у 1920-х роках після І Світової війни.

2) Відштовхуватись при порівняльному аналізі потрібно від збереженого костьолу і конфігурації ринкової площі.

3) Фортеця вірогідно не мала камяного ескарпування, бо залишки облицювання бастіонів і куртин ніде не прослідковуються

4) Наявність густої сітки потічків і відсутність камяного ескарпування дають можливість припускати, що будована вона за канонами голландської школи фортифікації.

5) Залишки укріплень позначив на карті.

Умовні позначення:

1. Костьол.

2. Церква Святої Трійці (давня деревяна, розміщувалась дещо осторонь сучасної)

3. Стадіон (давніше ставок)

4. Збережений фрагмент куртини (вал протяжністю метрів 14).

5. Укіс і рів (заповнений водою потічка) перед куртиною.

6. Земляний вал, вірогідно фланк бастіону.

7. Укіс і рів (заповнений водою потічка) перед куртиною.

post-754-0-13878600-1334659085_thumb.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Найдивніше, що про таку потужну фортецю немає згадок в історичних джерелах. Чи може хтось щось знає???

Збереглись укріплення позначені номерами 4, 5, 6, 7! Бачив на власні очі! Зафотографував.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жиздитель, спасибо за информацию!

В идеале хотелось бы увидеть спутниковый снимок со схематическим изображением линий сохранившихся участков укреплений. Сейчас понятно, в каких местах центральной части Богородчан сохранились следы фортификаций, но не совсем понятно, как именно они расположены относительно нынешней застройки города.

Ну и, конечно же, любопытно было бы взглянуть на фото :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Накладення карти фон Міга на супутникову виглядає якось так. Різні масштаби, тому важко звести до одного розміру. Дістав генплан, відзнакую збережені укріплення на ньому, тоді буде більше точок дотику, мало б получитися точніше. Але спачатку хочу почути думку форумчан.

post-754-0-46311800-1334677166_thumb.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сопоставление плана и спутникового снимка интересно, но поскольку карты фон Мига не обладали спутниковой точностью, особенно когда дело касалось мелких деталей, то для корректировки очень бы пригодились ваши наблюдения на местности.

Например, интересно, если южные ворота совпадают с линией дороги, то как обстоят дела с северными? Была ли при перепланировке изменена линия дороги или же она всё же и в наши дни проходит по тому месту, где когда-то находились городские ворота? Или же дорога всё же проходит не так как раньше, а по бастиону?

Share this post


Link to post
Share on other sites

якраз працюю над реконструкцією плану фортеці. Північна брама знаходилась градусів на 20 на північний схід від сучасної дороги, регуляція якої проведена в 19 ст. І сучасна дорога, і стара пролягають не по бастіону, а по північно-східній куртині!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
І сучасна дорога, і стара пролягають не по бастіону, а по північно-східній куртині!!!

Эта мысль первой и приходит в голову, но наложение плана на спутниковый снимок заставило задать вопрос про бастион, ведь на этой привязке дорога проходит по его фасу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Богородчаны на австрийской карте 1861-1864 гг.

post-1-0-27701500-1400254789_thumb.jpg
Источник

Можно рассмотреть уцелевшие линии укреплений, но при этом с трактовкой отдельных деталей карты возникли сложности.

Так, например, с большой долей вероятности можно сказать, что это линии укреплений:

post-1-0-16359400-1400254790_thumb.jpg

Чуть северней также видно обозначение какого-то перепада рельефа, но непонятно, то ли он сам по себе, то ли всё же ещё один участок укреплений:

post-1-0-48414500-1400254791_thumb.jpg

Южнее центра городка ситуация чуть сложнее - тут к линиям укрепления примыкают ещё какие-то похожие по внешнему виду линии, но непонятно, что это?

post-1-0-55386200-1400254792_thumb.jpg

Есть там и что-то похожее на ворота, но странно то, что за основной линией укреплений есть аналогичный символ (отметил его зелёным):

post-1-0-46297900-1400254793_thumb.jpg

А ещё интересно, почему центральную часть городка выделили странной штриховкой:

post-1-0-80580000-1400254795_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Під час реконструкції центральної дороги, десь років 15 тому, був відкопаний підземний хід, вимощений каменем. Починався орієнтовно від домініканського костелу, і точно був ще один вхід з підвалу друкарні. Вона розташовувалась між костелом і сучасним будинком культури, зараз на її місці будують багатоповерховий житловий будинок.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть там и что-то похожее на ворота, но странно то, что за основной линией укреплений есть аналогичный символ (отметил его зелёным):...

Це не брами, а мости. Отже в цих місцях протікає річка, або проходить оборонний рів.

А ещё интересно, почему центральную часть городка выделили странной штриховкой:...

А це подібне на "оборонний двір" або дерев'яний замок. (?)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.03.2015 в 16:32, HOUSE MD сказал:
Це не брами, а мости. Отже в цих місцях протікає річка, або проходить оборонний рів.

Не уверен, и вот почему:

1. На карте Ф. фон Мига, как мне кажется, чётко видно, где во 2-ой половине 18 века были сохранившиеся участки валов, а где рвы. И, как видим, в районе южных ворот рва вроде как нет:

post-1-0-88686300-1428003432_thumb.jpg

2. На карте 19 века всё расплывчато и штриховка мутноватая, но всё же в парочке мест более-менее чётко видно, что штриховка направлена в стороны от линии укрепления, на основании чего можно сделать вывод, что таким образом показан именно вал, а не ров:

post-1-0-88793700-1428003686_thumb.jpg

3. На схеме, которой поделился Жиздитель в 1-м сообщении темы, в районе южных ворот под №4 отмечен сохранившийся отрезок вала, но при этом не упомянуты следы рва.

Итого, создаётся ощущение, что "мост" на самом деле всё же не мост, а место проезда, прорезающее вал.

В 31.03.2015 в 16:32, HOUSE MD сказал:
В 16.05.2014 в 18:51, Filin сказал:
А ещё интересно, почему центральную часть городка выделили странной штриховкой:...

А це подібне на "оборонний двір" або дерев'яний замок. (?)

Сложно поверить, что в центре плотно застроенного города по состоянию на 19 век сохранился какой-то старый оборонный двор/замок. К тому же на карте Ф. фон Мига видно, что в том месте была рыночная площадь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...