Jump to content
Замки и Крепости Украины - Форум
Sign in to follow this  
Filin

Каменец-Подольский: план начала 18 века (?) из коллекции Иоганна фон Фюрстенхофа

Recommended Posts

Обсуждается план укреплений Каменца-Подольского


Это один из 500 планов укреплений, украшавших великолепную коллекцию саксонского военного инженера Иоганна Максимилиана Георга фон Фюрстенхофа (1686-1753).

post-1-0-21407200-1422905970_thumb.jpg
Источник (рекомендую, если интересны детали).

Если возникнет желание покопаться в истории этого плана, то начать стоит со статьи План Кам’янця-Подільського Бенедікта Ренарда 1713 р. в корпусі історичних планів міста авторства Ольги Пламеницкой. В статье описан план 1713 г., послуживший основой для плана, копию которого мы в деталях рассмотрим в данной теме. Далее буду для удобства план Каменца от И. фон Фюрстенхофа кратко называть "дрезденской копией" или "дрезденским планом", поскольку это копия/план из коллекции, сформированной в Дрездене.

План Бенедикта Ренарда, 1713 г.:
post-1-0-73247500-1423168701_thumb.jpg

В книге Castrum Camenecensis. Фортеця Кам'янець (2012) на стр. 439 опубликован тот план, который, возможно, является оригиналом дрезденской копии. На момент выхода книги план датировался 1712-1715 гг. на основе хронологической атрибуции Евгении Пламеницкой:

post-1-0-39588800-1423168700_thumb.jpg

Фрагмент плана, опубликованный в "Castrum Camenecensis..." (стр. 418):
post-1-0-97042400-1423168700_thumb.jpg

В "Castrum Camenecensis..." (стр. 437) в общих чертах описаны изменения в структуре оборонной системы города, который в начале 18 века постепенно возвращали к жизни после турецкой оккупации. В итоге описание завершалось фразой "Усі ці работи [по модернизации городских укреплений] знайшли відображення на плані міста 1712-1715 рр.", т.е. на том плане, который привёл выше. Также в книге (стр. 437-438) был упомянут немецкий генерал Роберт Тапарелли граф Лагнаско, который начиная с 1713 г. по заданию Августа II занимался фрагментарной реконструкцией укреплений Каменца. О Лагнаско упомянул, поскольку его имя мы находим на дрезденском плане (№17 в экспликации).

А это ещё одна копия уже знакомого плана, хранящаяся в Стокгольмского военном архиве (Швеция):
post-1-0-60245100-1423168892_thumb.jpg


Уже после выхода в свет книги "Castrum Camenecensis..." О. Пламеницкая уточнила датировку плана 1712-1715 гг, придя к выводу, что он был создан в 1714-1715 гг. Об этом она написала в статье о плане Бенедикта Ренарда:

Цитата
Вже невдовзі після складання Б.Ренардом фіксаційного плану 1713 р. було виконано наступний, проектний план кам’янецьких укріплень. Є.Пламеницька датувала його 1712–1715 рр., однак введення в науковий обіг плану 1713 р. дозволяє порівняти обидва документи і дійти висновку, що проектний план було складено в 1714–1715 рр. У 1715–1718 рр. під керівництвом А.Гловера було виконано низку фортифікаційних робіт; кошти на них, очевидно, було виділено, керуючись вищезгаданими фіксаційним та проектним планами.

Дабы подтвердить, что в основе дрезденской копии (и других аналогичных планов) лежит план Бенедикта Ренарда можно провести такой вот сравнительный анализ, показывающий большой сходство изображённых элементов:

post-1-0-77060500-1423398229_thumb.jpg

Поскольку план, опубликованный в "Castrum Camenecensis..." нельзя рассмотреть в деталях, как и копию из Стокгольмского военного архива, то дрезденская копия приобретает особый вес, поскольку тут можно рассмотреть мельчайшие нюансы (да ещё и в цвете) + есть возможность прочитать экспликацию. Вот, кстати, ориентировочный перевод:

Цитата
1. Отремонтированный горнверк

2. Новый прикрытый путь, запланированный и начатый (?)

3. Запроектированная демилюна

4. (?) гласис запроектированный и начатый

5. Проект укреплений, простреливающих каньон

6. Второй прикрытый путь, запроектированный и начатый (?)

7. Старый замок

8. Каменный мост

9. Городской кавальер

10. Русинский ворота

11. Шлюз

12. Большая башня Батория

13. Проект привратного укрепления

14. Польские ворота

15. Арсенал

16. Литейня

17. Новое укрепление, созданное Лагнаско

18. Шлюзы близ замка

19. Проект большого кавальера с подземельем (казематом?)

То, что в дрезденской копии использовалась экспликация на французском, меня слегка удивляет, ведь логичней было бы сделать её перевод на немецкий. С другой стороны это, очевидно, свидетельствует, что копия делалась с плана, снабжённого подписями на французском языке.

У экспликации дрезденского плана есть несколько особенностей. Во-первых, она интересно описывает объекты - начинает с крепости (Старый и Новый замки), потом переключается на Старый город, а потом снова возвращается к крепости. Также заметно, что в экспликации есть нестыковки/ошибки - пункты с 6 по 11 со смещением описывают объекты на плане. Так, к примеру, экспликация сообщает, что №9 (цифра возле Замкового моста) - это "Городской кавальер" (т.е. Армянский бастион), а сам "кавальер" (№10 на плане) в экспликации подписан как "Русинские ворота" и т.д. Кстати, ошибки были и в плане Бенедикта Ренарда, о чем в статье писала О. Пламеницкая:

Цитата
Аналізуючи інформацію плану з точки зору локалізації споруд та їх назв, неважко помітити деякі неточності, які свідчать про те, що Б.Ренард не був досконало обізнаний з міськими урбанонімами, назвами укріплень і храмів, а також недостатньо володів інформацією щодо їх локалізації, через що план і експлікація не збігаються в окремих деталях [23].

----

23. Приміром, баштою Пороховою названо башту Лянцкоронську; українську Іоано-Предтеченську церкву названо вірменською. Кілька споруд, показаних на плані (№№ 49–53), в експлікації відсутні, натомість сім, зазначених в експлікації (†, ‡, Е, №№ 22, 58, 60, 61), відсутні на плані.

План 1714-1715 гг. одновременно и фиксационный (поскольку фиксировал имеющиеся укрепления) и проектный (поскольку показывал запроектированные и частично (?) построенные новые укрепления).

Обогатить информативность дрезденского плана можно при помощи довольно основательной экспликации плана Бенедикта Ренарда (к счастью, О. Пламеницкая потрудилась снабдить нас переводом эксликации), ведь, как уже отмечал выше, эти планы состоят в родстве. Вот, что получилось (чёрным шрифтом показаны родные подписи, красным - подписи, позаимствованные из экспликации плана Бенедикта Ренарда):

post-1-0-49836800-1423398763_thumb.jpg

Отдельно остановлюсь на некоторых отличиях дрезденского плана от более раннего плана Б. Ренарда.

На том месте, где на плане Б. Ренарда показан "Передний ров" ("Avant fossis") и небольшие "Сделанные люнеты" ("Lunettes á faires") на плане 1714-1715 г. видим следы модернизации – массивную "Запроектированную демилюну" ("DemyLune projette"), перед которой разместился прикрытый путь и гласис.

post-1-0-18728900-1423398230_thumb.jpg

На дрезденском плане показана линия укреплений, простреливающая каньон (на плане Б. Ренарда её нет):

post-1-0-55940900-1423398230_thumb.jpg

На плане Б. Ренарда между Старым замком и горнверком показан "Траверс через ров", т.е. мост, соединявший Старый замок с Новым. На дрезденском плане моста нет, но, если не ошибаюсь, показаны ворота, ведущие на территорию Нового замка, причём этих ворот на плане Б. Ренарда вроде бы не видно.

post-1-0-26459700-1423398231_thumb.jpg

На плане Б. Ренарда нет и запроектированного люнета, который должен был перекрывать подступы к Польским воротам со стороны Польских фольварков:

post-1-0-30433700-1423398319_thumb.jpg

На плане Б. Ренарда показаны все основные храмы Старого города, а вот на дрезденском плане показаны лишь некоторые из них. Возникает вопрос, на каком основании для демонстрации на дрезденском плане были отобраны те несколько храмов, которые мы там видим? Уж явно не из-за их значимости, т.к., к примеру, на дрезденском плане не показаны кафедральный собор, собор доминиканского монастыря, Троицкая церковь, но при этом показаны небольшой тринитарский костёл и небольшой костёл монастыря доминиканок. Размышляя над вопросом, что объединяет храмы, зафиксированные на дрезденском плане, я пришёл к выводу, что у них более-менее одинаковое расположение – неподалёку от склонов каньона. Учитывая тот факт, что план военный, можно предположить, что показанным на карте храмовым постройкам тоже отводилась какая-то роль, но какая? Быть может уже тогда размышляли на счёт того, чтобы снести ряд объектов вдоль кромки скалистого острова, дабы разместить на их месте новые линии укреплений? Или же есть другая причина фиксации храмов на плане 1714-1715 гг.?

post-1-0-73322600-1423398231_thumb.jpg

На дрезденском плане не показаны несколько мельниц, присутствующих на плане Б. Ренарда, хотя парочку мельниц у Замкового моста на дрезденском плане всё же продемонстрировали.

На плане Б. Ренарда за Польскими воротами показана небольшая плотина, которой нет на дрезденском плане. Впрочем, в районе Польских ворот произошёл ряд изменений, которые, думаю, стоит обсуждать отдельно.

На дрезденском плане не показаны участки каньона, где были возведены каменные стены. Эти "стены, перекрывающие яры" ("Murailles desant la ravine") отмечены на плане Б. Ренарда (№57), а ещё раньше их изобразил на своей известной гравюре Киприан Томашевич.

Цветопередача дрезденского плана позволяет различать детали, которые не особо заметны на плане Б. Ренарда. Так, к примеру, чётко видно, где показаны каменные укрепления, а где земляные:

post-1-0-33172700-1423398229_thumb.jpg

И т.д. в том же духе. Можно продолжать сравнивать планы и находить всё новые занятные детали, благодаря которым начинаешь смотреть на систему укреплений Каменца чуть иначе.

Интересно, как в коллекции саксонца Иоганна фон Фюрстенхофа оказался план Каменца? При чтении стать О. Пламеницкой о плане Б. Ренарда обратил внимание на эту деталь:

Цитата
В 1719 р., знаходячись у Дрездені, він виконав серію архітектурних рисунків [13]

-----

13. Zgórniak M. Benedykt Renard – architect polski XVIII w. / M.Zgórniak // Biuletyn Historii Sztuki. – Nr 1. – 1959. – S. 27–44; Zgórniak M. Nieznany plan Kamieńca Podolskiego z 1717 r. / M.Zgórniak // Studia i Materiały do Historii Wojskowości. – 1991. – Nr 34. – S. 27–29, 35.

Из статьи Benedykt Renard – architect polski XVIII w. становится понятно, что Бенедикт Ренард был связан с Дрезденом. К примеру, в 1708 г. он уехал во Фландрию из Дрездена, а в 1717 г. в Дрездене женился на некой Марии Терезе. Таким образом, высока вероятность знакомства Б. Ренарда и И. фон Фюрстенхофа, двух военных инженеров/архитекторов, живших некоторое время в одном городе. Если даже они не были знакомы лично, то могли знать работы друг друга.

План и вид рыночной площади Дрездена авторства Б. Ренарда, 1719 г.:
post-1-0-57843700-1423332117_thumb.jpg

Также интересно, что в коллекции И. фон Фюрстенхофа есть планы Жванца + Окопов Св. Троицы и Хотина, а ведь все эти оборонные пункты расположены близ Камценца и вполне вероятно, что история создания этих планов также тесно связана либо с Бенедиктом Ренардом, либо с каким-то другим военным инженером, занимавшимся реконструкцией каменецких укреплений в 1-ой четверти 18 века.

В случае с дрезденским планом (как и со многими другими планами коллекции И. фон Фюрстенхофа), вероятно, имеет место быть двойная датировка. Первая дата - это момент создания плана-оригинала, с которого была сделана дрезденская копия, и, как уже выше описал, тут имеем дело с ситуацией 1714-1715 гг. Вторая дата - это момент создания дрезденской копии, и тут пока есть только широкая датировка 1711-1732 гг., т.е. период создания трёхтомника.

Таким образом, стоит продолжать знакомиться с дрезденским планом, как довольно интересным и качественно исполненным источником информации, откуда можно почерпнуть занятные данные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привлекли внимание пунктирные линии в виде точек. Причём некоторые идут вдоль тропинок, дорог и стен, а в одном месте линия ни к чему не привязана. Идут от Замкового моста к укреплению на Русских фольварках.

post-1417-0-80586400-1423593601_thumb.jp

Есть версии, что это за линии?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чёткого ответа на этот интересный вопрос у меня нет, потому могу лишь строить предположения.

Как по мне, на карте есть два типа пунктирных линий (они даже визуально немного отличаются друг от друга - один чуть светлее, другой - темнее). Один тип пунктиров привязан к дорогам (тянется вдоль них) и, вероятно, просто символически обозначает дороги/пути:

post-1-0-62227000-1423607819_thumb.jpg

Другой тип пунктиров связан с укреплениям, и, как мне кажется, представляет собой какие-то деревянные заграждения - частокол/забор или нечто подобное.

post-1-0-42198200-1423607820_thumb.jpg post-1-0-79504500-1423607820_thumb.jpg post-1-0-34184700-1423607821_thumb.jpg post-1-0-91648100-1423607819_thumb.jpg

Мне непонятен только вот этот участок, где показан пунктир, пересекающий реку:

post-1-0-55650600-1423608027_thumb.jpg

Как это трактовать мне не совсем понятно. Может просто автор плана не заморачивался и протянул линию по реке, а на самом деле она могла полностью не пересекать реку. Или же реку пересекали какие-то надолбы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё есть непонятные пунктиры возле Польской брамы.

Если предположить, что это частоколы, то при пересечении путей должны быть проходы, а их нет.

На левом берегу проход с моста упирается в треугольный замкнутый пунктир. На правом берегу пунктир тоже пересекает дорогу вдоль реки

post-1417-0-28265100-1423645922_thumb.jp

Ещё непонятно с этим укреплением № 13 - оно нарисовано прямо на вертикальной стене скалы

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.02.2015 в 11:14, kamienec сказал:
Если предположить, что это частоколы, то при пересечении путей должны быть проходы, а их нет.

Возможно этот план не детализирован настолько, чтобы показывать такие мелочи, как проходы в деревянных оградах. На плане много чего не показано, что существовало в реальности, потому можно сказать, что он упрощённый, даже когда дело касается укреплений.

В 11.02.2015 в 11:14, kamienec сказал:
Ещё есть непонятные пунктиры возле Польской брамы.

Они непонятные, т.к. в целом нет понимания того, как была построена система обороны Польских ворот со всеми старыми и новыми укреплениями. Вероятно и в этих загибах был какой-то смысл.

В 11.02.2015 в 11:14, kamienec сказал:
Ещё непонятно с этим укреплением № 13 - оно нарисовано прямо на вертикальной стене скалы

Она не такая уж и вертикальная. Я бы сказал, что этот склон имеет пологий участок в верхней части:

post-1-0-54522700-1423765976_thumb.jpg

Могли ли на этом склоне обустроить укрепление? Наверное могли. Но непонятно, зачем всё это, если укрепление можно было чуть дальше выдвинуть в западном направлении, и тогда не пришлось бы его с трудом лепить на склон. Может хотели его таким вот образом углубить относительно окружающей местности.

Впрочем, это был только проект, который, вроде бы, так и не был реализован, поскольку на более поздних планах мы подобных укреплений в нужном месте не видим. Нечто подобное появляется на плане 1790 г., но этот план также был проектным, и показанные на нём новомодные укрепления так и не были возведены. Кстати, на плане 1790 г. передовое укрепление, кажется, также расположено на склоне, и даже видно (если я правильно понял), как его пересекает дорога, та, которая на плане 1714-1715 г. проходит выше передового укрепления.

post-1-0-13315300-1423767082_thumb.jpg
Источник: "Castrum Camenecensis. Фортеця Кам'янець", стр. 518-519

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отметил ещё интересные места:

Уровень воды, поднятый плотиной, очевидно, достигал до самых наскальных укреплений Русской брамы. А проход в ворота был лишь по навесному мостику.

post-1417-0-36229300-1423827873_thumb.jp

Примерное место расположения укрепления на Русских фольварках (на плане Ренарда - 9. Nouvel ouvrage á faire).

post-1417-0-66946000-1423828094_thumb.jp

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LeoLine

О пунктирных линиях вдоль дорог и через реку :) раньше много ХОДИЛИ, и далеко.. и ездили верхом на лошадях.. соответственно дороги были "двойные" - часть для колёсного транспорта и часть для пешего и конного верхом.. по склону пунктиром показаны тропинки, а через реку - кладки для пеших и лошади с всадником... такие кладки (как на последнем фото) и сейчас есть через Смотрич - они продолжение тропинок.. многие тропинки проходят вдоль стен укреплений или скал - это важная деталь.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

с "тропинками" можно было бы согласиться, если бы они не имели кое-где странную конфигурацию, то в виде острого угла, то в виде прямого - в реальности тропинки так не протаптывают

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...