[Умань: макет (диорама) укреплений]

Непевне джерело, яке вводить в оману.

[Кохановка (Коханівка): Кохангород (Коханград) и его замок]

Как все-таки сильно мы порой зависим от достоверности источников) а стоило бы взять другой экземпляр Специальной карты Боплана и о чудо - замок есть)

[Крикливец: городище]

Оно? ДАВО, ф. 896, оп. 1, д. 61

[Солобковцы: укрепления города Краснополь]

Почему игнорируешь карту Занони?) Там и Слобоковцы есть и Краснополь и это разные поселения:

Мне кажется, что Краснополь просто исчез и можно лишь условно его локализовать у югу от Слобковцев. А вот в последнем бастинонный замок поищем).

[Вышковцы (Вишківці): укрепления]

По второму объекту - варианты:

Видны следы трех дорог:

wikimapia.org


wikimapia.org


wikimapia.org

[Великая Косница (Велика Кісниця): укрепления города и замка]

Неплохо, а можно с переводом?

[Великая Косница (Велика Кісниця): укрепления города и замка]

Упоминание Косницы в акте Люблинского коронного трибунала (дело между Шашкевичами и Четвертинскими). За подробный перевод  буду благодарен.Источник - ЦГИАЛ Украины, ф. 773, оп. 1, д.51. "Суммарий актов Брацлавского воеводства за 1630 г."

 


Кстати, насчет Шашкевичей - у Крикуна написано:

Цитата

Шашки (в однині — Шашко; в документах також Шашковичі, Шашкевичі) — брацлавська українська шляхта (див. згадки про неї щодо кінця XVI ст.: Źródła dziejowe, т. 21, с. 389-391, 393, 398, 400, 403).

[Fortece Rzeczypospolitej. Studium z dziejów budowy fortyfikacji stałych w państwie polsko-litewskim w XVII wieku / Крепости Речи Посполитой ... (1998, 2018). Автор: Bogusław Dybaś / Богуслав Дыбась]

Сразу видно, что фортификациями Украины автор мало занимался, оно и понятно, если оценивать соответствие всех форпостов требованиям обороноспособности по западноевропейским рамкам, то укрепления Украины, даже западной, выглядят весьма архаично. Однако, такого подхода как раз не хватает, и его стоит использовать при исследовании укреплений Правобережной Украины (Левобережная в основном покрыта диссертационными исследованиями).

[Печера: замок]

Обсуждается этот объект: замок в с. Печера
 

В "Трудах 11 археологического съезда в Киеве", 1899 наткнулся на планы некоторых городищ, поданных В. Антоновичем. Среди них - городище в Печере, Брацлавского уезда, а ныне - Тульчинского района.

Объект легко найти на гугл карте. Габариты его такие:

Живя карта

Панорама с гугла тоже впечатляет, хотя освещение для съемки было явно неудачным. На фото четко виден бастион в углу с напольной стороны и для меня загадка, почему Антонович его не изобразил на своем плане, возможно, потому что план схематичен.

Это из "Археологічні дослідження на Україні в 1969 році", стр. 384 (спасибо Филиппу)

Из того, что удалось собрать в интернете - это был замок Георгия Дуки, волошского и молдавского господаря и гетмана Украины, личность известная. Легенда говорит, что замок был разобран, а из его камней сложен фундамент находящийся рядом церкви Рождества Богородицы. Сами укрепления замка наверное были все же земляными, а вот здания внутри - каменные. Подъемный археологический материал это подтверждает.

Добавлю, что Печера каждый год активно готовится к приезду туристов, в селе есть усадьба и мельница Потоцких, удивительная природа, так что у кого есть желание узнать об этом месте побольше - можно совершить путешествие и на месте.

[Цекиновка (Цекинівка): городище]

Є можливість придбати копію топографічного плану Цекинівки 1810 р. Пропоную скинутись зацікавленним особам, копія коштує 30 долярів, можемо поділити.

[Великая Косница (Велика Кісниця): укрепления города и замка]

Цитата

Пан посол рушив ближче в напрямі до України. 5. січня він прибув до козацького міста Косниці — 1 миля. Тут ми знайшли добре зроблений шанець. Подібного я не бачив більше на цілій Україні, поскільки я її проходив. Тут пан посол звелів купити великий кольоровий килим (eine grosse bunte decke), який мешканці самі тчуть, і якого він уживав на санях від снігу й холоду.

"Опис подорожі шведського посла на Україну 1656-1657" Олянчин Д. // Записки Наукового Товариства ім. Шевченка, 1937 р., т. 154, с. 51-52. 

Описание путешествия сделал Конрад Якоб Гільдебрандт.

Как видим, укрепление было действительно одним из совершенных в регионе (далее маршрут посла был в сторону Умани-Суботов-Смила, потом повернули на Чечельник).

[Брацлав: замок и городские укрепления]

Порисовал тут немого с гугловской подосновы. Скромное мнение архитектора-реставратора.

На мой взгляд, локализовывать Нижний город по карте Боплана не стоит так буквально. По логике урбанистики, он должен быть больше верхнего города и, потом, его валы должны прикрывать этот самый Верхний город, образуя 3 уровня защиты: городские фортификации нижнего города, городские фортификации верхнего города и замок-цитадель. Из описании исторических событий следует, что татары брали нижний город, а верхний с замком взять не могли.

На плане Брацлава начала 19 века (из "100 еврейских местечек") виден рынок уже за границами городских фортификаций 16-17 веков, в то же время, реликты градостроительной структуры, зафиксированные этим планом вокруг Верхнего города и сохранившиеся поныне, свидетельствуют об урбанистических трансформациях 16-17 веков на месте предполагаемого мной Нижнего города. 

На том же историческом плане видно озеро, вероятно его и описывал фон Вердум и оно действительно разделяет Верхний и Нижний город, правда не на западе, а на юго-западе, если быть точнее. Следов Нижнего города, локализованных буквально по карте Боплана я не вижу, а они на плане 19 ст. должны были быть.

Что касается оборонной системы - археологический план городища замка ко мне попал, к сожалению, уже после того как я сделал этот рисунок, он там более круглый. 6 башен по люстрации 1545 г из литовской метрики, мост через речушку, я полагаю, что одна из этих 6-ти башен была над воротами, но детальный метрологический анализ пока не проводил (в люстрации есть точное количество городен в пряслах между башнями, можно при желании реконструировать замок довольно точно, привязавшись к плану Виногородоской). Вокруг Верхнего города видны остатки бастионов, возможно, появились на втором этапе вокруг башен. Что касается нижнего города - тут все довольно туманно, возможно здесь еще имела место быть башенная а не бастионная система.

[Брацлав: замок и городские укрепления]

Есть прекрасная люстрация Брацлавского замка 1545 г. Кто-то пробовал ее сопоставлять с локализацией?

[Брацлав: замок и городские укрепления]

Ссылка на статью Виногородской не работает. Хотелось бы ознакомиться наглядно с реконструкцией города на начало 15 века - была ли смена локации/укреплений или продолжалась использоваться схема древнерусских укреплений?

[Ягорлык - приграничный замок Речи Посполитой]

Боплан генеральная карта. Поселения у речки Ягорлык не обозначено.

[Ягорлык - приграничный замок Речи Посполитой]

Якщо подивитись на гіпсометрію рель'єфу, то виходить, що це утворення знаходиться в долині, тобто на приведеній Вами фото його не видно (відцентрував по хрестику місце об'єкту)
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=47.392539&lon=29.152308&z=14&m=t&search=Рашков

Мене більше зараз цікавять питання хронології об'єкту. Хто збудував укріплення? Татари, а поляки потім захопили цю територію чи навпаки? За XVII ст. мені не траплялася інформація, що ця територія була під контролем Корони, проте, є згадки Целяріусу, що Рашків - це найпівденніша прикордона фортеця Речи посполитої, а Рашків розташований набагато північніше від Ягорлику. Карти Боплана (крім генеральної) не охоплюють терени нижче Рашкова.

Фактично Польша могла опанувати Ягорликом лише після складання акту розмежування своєї території з Оттоманською Портою у 1699-1703 рр. Після того Ягорлиик як містечко був центром ключу маєтуів Любомирських на Побережжі. Чи уфортифіковував Любомирський Ягорлик? Такої інформації мені не траплялося. А залики обороного замку могли сягати 16 ст.

[Ягорлык - приграничный замок Речи Посполитой]

Для полноты картины - детализированная карта Шуберта. Ягорлык - малодворное местечко (всего ? доворов, тогда как в соседнем селе Гояны - 

Ну и привлек меня этот участок. Габариты - примерно 90х90 

Не остатки ли это замчища?

[Ягорлык - приграничный замок Речи Посполитой]

Карта Рицци Занони 1772 г. рисует нам весьма мощное укрепление на границе Польши с татарами, однако неточности и условности карт Занони всем известны. На карте того же времени Фридриха де Бауэра видно, что Ягорлык лишен действующих на тот момент фортификаций:

Карта Рицци Занони 1772:

Карта Фридрида де Бауэра, 1770.

[Ягорлык - приграничный замок Речи Посполитой]

Здравствуйте, уважаемые посетители.

Предлагаю обсудить городок-крепость Ягорлык (Егорлык, Яурлык, Орлик, Кайнар).
Сложность в том, что этот населенный пункт сейчас затоплен водами Дубоссарского водохранилища (ситуация, аналогичная с Калюсом), поэтому найти его на современных картах не очень просто.

Локализация

Локализация старого города:

Поселение упоминается в 1580 году, когда ягорліцкий деревянный замок разрушили козаки.

В помощи локализации старого города помогает карта Де Волана 1792 г. (см. в атачменте), Однако, офсетная печать и малое разрешение не позволяют разглядеть на ней возможные остатки укреплений.

Археологическая карта, 1091:
Ягорликъ (с. Ягорлык, Молдова) Недалеко отъ м., при впаденіи рч. Ягорлика въ Днестръ, сохранились следы земляныхъ валовъ бывшаго здесь укрепленія. 3 кургана. Одинъ изъ нихъ, большой, находится на границе земель м. Ягорлика и сс. Дойбанъ и Дубовой. Этотъ курганъ назыв. Сутовою могилою (отъ молд. "суто" - сто), потому что здесь было около 100 малыхъ кургановъ, теперь распаханныхъ.

Старожитна Польска Билинского и Липинского:

 

Как видим, поселение отличилось тем, что возле него была поставлены пограничные знаки польской стороной, размежовывающие территорию Польши и Турции по Карловицкому трактату в 1699 г. В 1775 г. - село.