Jump to content
Замки и Крепости Украины - Форум

Filin

Модераторы
  • Content Count

    4,574
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    539

Posts posted by Filin


  1. Челеби часто так украшает текст всякими преувеличениями и перегибами, что иной раз в его описаниях тяжело узнать даже тот объект, с идентификацией которого проблем не возникает. Зиньков в 16-17 вв. был довольно крупным городом, одним из самых важных укреплений Сенявских, здесь в конце 17 в., после захвата османами Подолья, дислоцировался турецкий гарнизон, так что это вполне может быть именно Зиньков. По теме истории фортификации городка публикаций не очень много, может потому и аналитики текстов Челеби, связанных с Зиньковом, не очень много. И всё же они есть. К примеру, здесь автор также допустил, что Зин - это Зиньков:

    Цитата

    На жаль, через нестачу джерел, вкрай важко простежити історію міста у наступні роки Національної революції та турецького панування. У розпорядженні є лише епізодичні дані. З'ясуємо їх. Гадаємо, що опис турецьким мандрівником Е.Челебі у 1657 році фортеці "Зін" торкається власне Зінькова. У притаманному для нього стилі перебільшення, автор характеризує ії як таку, що стоїть "на березі річки і височіє на стрімкій горі ...


  2. Разведка на местности

    Читая впечатления Олега о том, какими окольными путями он прорывался на участок, я уж было приготовился к приключениям, но подъехав к нужному месту увидел со стороны дороги сразу два открытых пути (один для пешеходов, другой для въезда машин), воспользовался одним из них и вышел к замку:

    00.jpg


    Рядом с домиком лесничества встретился какой-то дядька, я его спросил, не будет ли он против того, чтобы я сфотографировал замок, он сказал, что нет и тут же потерял ко мне интерес, а я остался один на один с укреплением. 

    Как уже было сказано выше, замчище сильно заросло. Наверное где-то не меньше 70% земляных укреплений (бастионов, валов, рвов) скрыто под плотным ковром растительности. Фактически только южная линия укреплений, выходящая на участок лесничества и главную дорогу, свободна от зелени настолько, что там можно увидеть контуры двух бастионов и связывающих их куртины.

    С запада, севера и востока всё плотно заросло, и даже с юго-запада более-менее свободный от зарослей бастион выглядит не очень:
    01.jpg 01-p.jpg

    Контуры укрепления начинают просматриваться только при взгляде на замчище с юга. Здесь уже виден фас юго-западного бастиона и линия рва:
    02.jpg 02-p.jpg

    Юго-западный бастион сохранился неплохо - склоны не сильно оплыли, довольно чётко видны внешний угол, образованный фасами (лицевыми сторонами) бастиона, а также угол между фасом и фланком (боковой стороной):
    03.jpg 03-p.jpg

    Вид с юга на юго-западный бастион и южную куртину:
    04.jpg 04-p.jpg

    Общий вид на юго-восточный бастион, также довольно хорошо очерченный:
    05.jpg 05-p.jpg

    У стыка куртины с юго-восточным бастионом воткнули туалет:
    06.jpg 06-p.jpg

    Панорамный вид на южную линию укреплений замка, в кадре оба бастиона и связывающая их куртина:
    07.jpg 07-p.jpg

    Общий вид на замок и юго-восточный бастион:
    08.jpg 08-p.jpg

    На этом заканчивается список укреплений, доступный для лёгкого знакомства - дальше начинаются плотные заросли. Так выглядит восточный фас бастиона и примыкающая к нему секция рва:
    09.jpg 09-p.jpg

    Вид с площадки юго-восточного бастиона:
    10.jpg 10-p.jpg

    Вид с площадки юго-восточного бастиона на его фас и южную куртину:
    11.jpg 11-p.jpg

    Участок по периметру ограждён, вероятно до того, как он был заброшен, замчище мог занимать какое-то частное хозяйство.

    В Романове тот редкий случай, когда бастионное укрепление больше впечатления производит при взгляде с земли, чем с высоты, поскольку если с земли можно хотя бы одну из линий осмотреть и на этой основе составить общее впечатление об объекте, а с высоты даже не сразу можно понять, что перед тобой бастионный замок. Но если присмотритесь, то, думаю, обнаружите более-менее различимые юго-восточный и юго-западный бастионы, фото которых показаны выше, а там уже сориентируетесь, где прячется всё остальное:

    12-0.jpg

    12-1.jpg 12-2.jpg 12-3.jpg

    Общий вид на замчище (левый нижний сектор кадра) и расположенное на заднем плане с. Романов:
    12-5.jpg


    P.S. Совсем неподалёку от Романова, в каких-то 6,7 км к северо-западу, находится бастионный замок в Звенигороде. Оба укрепления отличаются размерами и, вероятно, временем создания,  но при этом есть у них и общие черты (форма плана, формат укреплений в виде террасы, бастионы простой классической формы), так что взглянув на Звенигородский замок, свободный от растительности, можно в общих чертах представить, как мог бы выглядеть замок в Романове, если бы его высвободили из под душащих его зарослей.

    Замки в Звенигороде и Романове в сравнении:
    13-2.jpg

    Замок в Звенигороде с высоты:
    13-1.jpg


  3. Блиц-разведка

    Во время моего краткого набега на Миклашев я не успел полазить по участку храма и не фотографировал нужный участок с земли, но взамен сделал серию кадров с высоты.

    01.jpg

    02.jpg

    03.jpg 04.jpg

    05.jpg 06.jpg

    07.jpg

     

    P.S. Также на YouTube наткнулся на парочку видео с дрона (№1 и №2), в кадрах которых мелькает и участок церкви.


  4. В 11.10.2020 в 11:05, Filin сказал:

    Что там сказано в "Археологічних дослідженнях на Львівщині" я пока не знаю, поскольку к источнику пока не добрался, но как доберусь, то непременно восполню этот пробел.

    Поскольку добрался к источнику, то восполняю пробел.

    Читая справку В. Пшика подумал, что мысль о расположении на этой локации оборонного монастыря или укрепления какого-то местного шляхтича принадлежит ему, а оказалось, что это был лишь пересказ мыслей Святослава Терского, автора текста из упомянутого источника, размещённого там в разделе "Розвідкові роботи Волинської археологічної експедиції Львівського історичного музею", где речь идёт о разведках 1987-1995 гг. Когда именно в рамках этих работ были исследованы Дмитровичи не сообщается, а очень скромная справка выглядит следующим образом:

    Цитата

    На пагорбі, у центрі с. Дмитровичі Пустомитівського району обстежено прямокутне у плані укріплення, обнесене земляним валом. В центрі майданчика знаходиться дерев’яна церква XVII ст. з рештками цвинтаря. Ймовірно, укріплення належали середньовічному монастирю або шляхетській садибі.

    С чего вдруг церковь датировали 17 в. непонятно.

    Также мне интересно, почему это укрепление не могло принадлежать собственно приходскому храму? Оно небольшое, относительно скромное и регулярное (что намекает на его позднее возникновение), да к тому же хватает примеров, когда оборонными сооружениями снабжали сельские храмы. Так что в этом укреплении такого, что заставило бы предположить функционирование на этом месте монастыря или какого-то небольшого замочка и при этом заставило бы отбросить в сторону мысль, что таким образом могли укрепить участок приходского храма? К тому же в близлежащих сёлах Миклашеве и Чишках также существовали укреплённые храмовые участки.


  5. Обсуждается этот объект: укреплённая церковь в с. Миклашев

    Село Миклашев (укр. - Миклашів) находится в 16 км к востоку от Львова:
    miklashev-00.jpg
    Карта Визиком


    В селе некогда существовало земляное укрепление, связанное с участком церкви.

    "Історія міст і сіл ..." (1968), а также "История городов и сёл ... " (1978) приводят справки по Миклашеву (стр. 602 и 491 соответственно), но там нет никаких сведений об участии села в военных событиях средневековья или раннего нового времени, об укреплениях также ничего не сказано, а из полезных сведений есть только дата первого письменного упоминания села - 1409 г. 


    В издании Polska XVI wieku pod względem geograficzno-statystycznym. T. 7. Ziemie ruskie. Ruś Czerwona. Cz. 1 на стр. 152 находим упоминание Миклашева в списке сёл, которые в 1515 г. находились в королевской собственности. Вики со ссылкой на этот источник сообщает следующий интересный момент: "У податковому реєстрі 1515 року в селі документується священник (отже, уже тоді була церква)".

    miklashev-01.jpg

     

    Самое раннее и на данный момент единственное из известных мне упоминаний укреплений в Миклашеве находим в дневнике Ульриха фон Вердума. Этот шпион-путешественник, в 1671 г. несколько раз проезжал через нужное нам село, и уже в этом обстоятельстве обнаруживаем важный момент - через Миклашев тогда проходила одна из важных дорог, ведущих со стороны Глинян и Перемышлян ко Львову.

    Текст дневника У. фон Вердума в переводе на польском (оригинальный текст на немецком) был опубликован Ксаверием Лиске в книге Cudzoziemcy w Polsce (1876), смотрите стр. 135, 163 и 169. Но я воспользуюсь другой комбинацией - с оригинальным текстом поможет ознакомиться издание Das Reisejournal des Ulrich von Werdum (1670-1677), польский перевод возьму из книжки Dziennik podróży 1670-1672. Dziennik wyprawy polowej 1671 (2012) и дополню всё это переводом на русском язык (поскольку польский я знаю средне, немецкий - плохо, а в переводах опирался на помощь интернет-ресурсов, то вполне мог допустить ошибки, так что проверяйте). 

    24 июля 1671 г.
    Немецкий (стр. 176):

    Цитата

    Den 24 July: Von dar durch fruchtbahr landt mit entzelen bäumen durchwachsen, undt folgendts durch daß kirchdorff Miklaschow, bey welchem man über die brücke deß kleinen flusseß Bylka körnt, undt folgendts daß kirchdorff Jakmiza zur rechten lasset, nach Glinian, sindt drittehalb meilen.

    Польский (стр. 122):

    Цитата

    Dnia 24 lipca przez żyzne ziemie, porosłe tu i ówdzie drzewami, a potem przez wieś z kościołem Mykłaszów, przy której przejeżdża się przez most na małej rzece Biłce, a dalej, pozostawiając po prawej ręce wieś z kościołem Jakimca, do Glinian, półtrzeciej mili.

    Русский:

    Цитата

    Дня 24 июля: оттуда (со стороны с. Лисиничи под Львовом - Filin) через плодородные земли, кое-где/местами поросшие деревьями через село с храмом Миклашев, при котором пересекаем мост через небольшую речку Белка, а затем, оставив справа село с храмом Якмица (место не идентифицировано - Filin), [следуем дорогой] до Глинян, полторы мили.

    В этой записи Вердум укрепления не упоминает, но отсюда мы узнаём, что пусть из Львова к Глинянам лежал через Миклашев, причём в районе села нужно было пересекать речку по мосту. По отношению к селу Вердум употребляет термин "kirchdorff", т.е. нечто вроде "храмовое село" или "село, снабжённое храмом", при этом религиозную принадлежность этого самого храма автор дневника не уточнил.   


    2 декабря 1671 г.
    Немецкий (стр. 220):

    Цитата

    Von dar durch eben feldt, nach Miklaszow; eine meyl, 1. Dieß ist ein dorff mit einer Reussischen kirchen, dabey vormahlß eine kleine viereckte schantze gelegen, welche aber gantz bawfällig; eß lauft auch ein bach hier vorbey. Von dar immer berg an, nach Reusschen Lemberg, zwo meilen, 2.

    Польский (стр. 157):

    Цитата

    Z kolei przez równe pole do Mykłaszowa, jedna mila. Jest to wieś z ruskim kościołem, przy której przedtem leżał mały czworoboczny szaniec, ale teraz walący się zupełnie. Płynie tu też obok strumień. Potem ciągle pod górę do Lwowa, dwie mile.

    Русский:

    Цитата

    Оттуда (со стороны с. Верхняя Белка - Filin) через ровное/простое поле к Миклашеву, одна миля. Это село с русским храмом, при котором ранее находился небольшой квадратный шанец, ныне полностью разрушающийся. Здесь также рядом протекает речушка. Оттуда вверх до Русского Львова, две мили.

    Здесь как раз и видим то самое упоминание укрепления. К началу 1670-х оно уже плохо себя чувствовало, но при этом сложно сказать, было ли это следствием каких-то недавних разрушений или же это были последствия длительного упадка, к примеру, в случае если это укрепление было разрушено ещё во время Хмельниччины, в 1648 г., когда казацко-турецкое войско осаждало Львов


    30 декабря 1671 г.
    Немецкий (стр. 229):

    Цитата

    Den 30 Decembr: Vor tage, bey gar gestrengem herben wetter, von dar durch Miklaszow, Bylka, Hermanow, Kuravice undt Przemislan, nach daß dorff Wolkow, sechs meylen, 6. Diese Örter mit dem wege sindt pag: 180, 181, 182, beschrieben.

    Польский (стр. 165):

    Цитата

    Dnia 30 grudnia przed brzaskiem dnia, przy okrutnym, twardym mrozie z miejsca tego przez Mykłaszów, Biłkę, Hermanów, Kurowice i Przemyślany do wsi Wolkowa, sześć mil. Miejscowości te wraz z drogą opisano już wyżej dnia 1 grudnia.

    Русский:

    Цитата

    Дня 30 декабря: перед рассветом, в суровую и жёсткую погоду через Миклашев, Белку, Германов (ныне это с. Тарасовка - Filin), Куровичи и Перемышляны до села Волков, шесть миль. Эти места с дорогой описаны на стр. 180, 181, 182.

    На этот раз из Львова Вердум направился в сторону Перемышлян, но и при таком маршруте дорога проходила через Миклашев.


    В 6 томе "Słownik geograficzny Królestwa Polskiego ...", опубликованном в 1885 г., на стр. 396-397 находим довольно увесистую справку по Миклашеву. Приведу здесь в переводе фрагменты текста, касающиеся нужной темы:

    Цитата

    ... Северная часть территории болотистая, она возвышается над уровнем моря на 237 м. на северо-западе и на 233 м. на северо-востоке, а воды её стекают к [реке] Полтве посредством ручья Речеськи, который течёт вдоль северной границы, а в дальнейшем течении [ручей этот] называемом Диким Потоком. Посреди села есть небольшой пруд. Вокруг него лежит застройка села. В юго-восточном направлении на высоту до 270 м. [над уровнем моря] поднимается Миклашевский холм. ...

    ... [приход] греко-католический [находится] здесь же ... В селе есть церковь Рождества Наисвятейшей Девы Марии. ...

    ... В польские времена село находилось в королевских владениях львовской земли.

    В 1554 г. Сигизмунд Август освобождает Николая Одновского из Фельштина от обвинений со стороны каменецких мещан о взимания пошлин в Глинянах и в Миклашеве (Архив [монастыря] Бернардинов, Львов, С. t. 32, str. 40).

    В 1555 г. Сигизмунд Август приказывает Мацею Гурскому, своему наместнику в Львовском старостве, чтобы отдал Миклашев, за исключением [права взымания] таможенных пошлин и рыбного пруда, Анне из Глинник, жене сандомирского каштеляна (там же,  0. t. 32, str. 46). 

    В 1559 г. Сигизмунд Август приказал Петру Бару, львовскому старосте и своему секретарю, не защищать жителей Миклашева, подданных Анны из Глинны, вырубающих королевские леса (там же. C. t 35, str. 409).

    В 1585 г. [король] Стефан Баторий приказывает Николаю Гербурту из Фельштина, львовскому старосте, присутствовать при разграничении королевских земель Миклашева и капитульного [принадлежащего церкви] села Пикуловичи (там же. C. t. 344, str. 560). В 1585 г. такое же поручение [король дал] Якубу Понятовскому, брестскому каштеляну, арендатору королевских поселений Подборче и Каменополя (там же. C. t. 343, str. 561).

    В 1596 г. [король] Сигизмунд III дозволяет Николаю Гербурту из Фельштина уступить свои права на Миклашев супругам Станиславу Пстроконскому и Анне из Хотимира (там же. C. t. 350, str. 394).

    В 1637 г. [король] Владислав IV предоставляет Вацлаву и Софии Замойским село Миклашев в пожизненное владение  (там же. C. t. 401, str. 1347).

    В люстрации 1662 г. (рукопись в Библиотеке им. Оссолинских, №2834, str. 71 i 72) читаем: Стефан Замойский, арендатор села согласно привилегии нынешнего короля от 4 апреля 1653 г. ... Село занимает 17 ланов [земли]. До войны в нём было до 34 подданных, сейчас их 8, сидят в 8 дворах. ... [далее идёт перечисление разных налогов, повинностей и поборов] ... Мельница там была и небольшой пруд; мельница сгорела, пруд спущен; возлагаем на ...  арендатора, чтобы то [заново] построил и реставрировал, как для себя, так и для блага Речи Посполитой.  ... [снова перечисление поборов] ...

    В 1663 г. [король] Ян Казимир предоставляет Станиславу Шибинскому лан поля в Миклашеве (там же. 0. t. 467, str. 2182).

    Ульрих Вердум, путешествующий по Польше в 1670-1672 гг., был в том селе 2 декабря 1671 г. и так о нём пишет: "Это село с русской церковью, при которой ранее находился небольшой квадратный шанец, ныне полностью разрушающийся. Здесь также рядом протекает речушка"  (см. Lieke „Cudzoziemcy w Polsсe“, str. 163). 

    В 1684 г. Станислав Ян Яблоновский, воевода и генерал русских земель, великий гетман коронный, панцирным хоругвям Бялогловского, пшемысльского войска [предоставляет] в счёт принадлежащих им 8693 злотых четверть ланов в Винниках, Миклашеве, Борщовичах и т.д. (Архив [монастыря] Бернардинов, Львов, C. t. 83, str. 1046).

    В 1689 г. [король] Ян III [Собеский] предоставляет Николаю Жураковскому пустой лан поля в Миклашеве (там же. C. t. 457, str. 213).

    В 1693 г. Ян III предоставляет Александру Мандецкому пустыри в Миклашеве (там же. C. t. 467, str. 2139).

    В 1696 г. Ян III позволяет Дороте Замойской, вдове Стефана, киевского каштеляна, отказаться от сёл Миклашева, Дворища и Садкова в пользу Адама и Дороты Тарлов, старост (?) стенжицких (там же. C. t. 471, str. 1525).

    В 1750 г. [король] Август III предоставляет Людвику Братковскому, подкоморию, село Миклашев (там же. C. t. 560, str. 1843). ... После аннексии Галичины Миклашев продан согласно контракту от 17 октября 1775 г. Людвику Братковскому за 35000 злотых. 

    Благодаря этим сведениям добавляются многочисленные интересные штрихи к портрету села. Как видим, Миклашев на протяжении обозримого периода своей истории находился в собственности короны, и короли то оставляли село под надзором старост, то передавали его в аренду различным представителям шляхетский родов. Как видно из текста, а также из карты Ф. фон Мига, о которой ещё отдельно упомянем ниже, село находилось на участке своеобразного сухопутного коридора, ведущего в сторону Львова, ограниченного с севера и юга болотистым долинами рек. Возможно именно это обстоятельство привело к тому, что через Миклашев прошла одна из важных дорог, и здесь же был обустроен таможенный пост, существовавший как минимум с середины 16 в., где собирали денюжку с проезжающих. В середине 16 в. в центре села, рядом с участком церкви, существовал искусственный пруд, который, несомненно, усиливал оборону участка храма. Устройство подобных универсальных прудов (и для обороны полезно, и рыбу там можно разводить ради прибыли) приобрело большую популярность в 16 в. (вспомним, к примеру, известный пруд в Тернополе, соседствовавший с укреплениями города и замка). Судя по всему, в селе веками проживали преимущественно русины, у которых здесь была церковь, история которой прослеживается с 1-й половины 16 в. Поскольку село для короны имело определённый вес по причине своего удобного расположения на пути во Львов и из-за размещения здесь пункта по сбору пошлины, то укрепление здесь могло появиться ещё в 1-й половине или в середине 16 в. Его мог возвести кто-то из старост, к примеру, один из представителей рода Гербуртов, известных своей градостроительной деятельностью и интересом к фортификации, причём не исключён вариант, что для этого могли привлечь какого-нибудь военного инженера, работающего во Львове или одного из тех, которые укрепляли владения Гербуртов. В качестве места укрепления могли выбрать участок церкви, поскольку это был самый значимый объект села, сакральный центр местной общины, а также из-за общего выгодного расположения церкви относительно окружающего рельефа и места переправы. Осмелюсь предположить, что и сам храм мог быть приспособлен к обороне. Очевидно, что в результате бурных военных событий 17 в. укрепление, как и всё село, пришли в упадок. Мы также не знаем сколько версий церкви существовало на участке до того, как в начале 20 в. там была построена современная церковь. Также стоит упомянуть, что в соседних сёлах, Чишках и Дмитровичах, также существовали храмы, окружённые валами, и в Дмитровичах, кстати, укрепление вполне подходит под описание "небольшого квадратного шанца", так что может как-то также выглядело укрепление и в Миклашеве.


    Ян Лешек Адамчик в своём каталоге Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004) приводит краткую справку, сообщающую об укреплении в Миклашеве, но там кроме известной уже цитаты Вердума ничего другого нет. В списке источников также видим "Географический словарь ...", данные из которого привёл выше.

    miklashev-02.jpg


    По следам Адамчика прошёл и В. Пшик. Вот его краткая справка из каталога Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008), где также не находим ничего нового после знакомства с приведёнными выше источниками (если не считать фото участка церкви):

    Цитата

    Миклашів

    Розташоване за 44 км на пн. сх. від районного центру. Перша згадка про село походить з 1409 р. Ульріх фон Вердум 2 грудня 1671 р., повертаючись до Львова і проїжджаючи Миклашів, відзначив: "Це село має церкву, при якій знаходився малий чотирикутний шанець, але який тепер розвалюється. Поряд з ним протікає потічок". Невідомі інші згадки про це укріплення.

    miklashev-03.jpg
    Церква у с. Миклашів з оборонним пристосуванням. Фото Володимира Одінцова.

    Література:

    • Słownik geograficzny Królewstwa Polskiego i innych krajów słowiańskich. — Warszawa, 1885. — VI. — S. 396-397
    • Liske X. Cudzoziemcy w Polsce. — Lwów, 1876. — S. 163
    • Adamczyk Jan Leszek. Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku. — Kielce, 2004. — S. 165
    • Історія міст і сіл УРСР. Львівська область. — Київ, 1968. — С. 602
    • История городов и сел Украинской ССР. Львовская область. — Киев, 1978. — С. 491
       


    До начала 20 в. на участке находился деревянный храм. В 1905 г. на его месте из кирпича построили новую церковь, которая дожила до наших дней. Были ли в начале 20 в. на участке следы валов, и если были, то пережили ли какие-то отрезки укреплений капитальную перестройку храма - на эти интригующие вопросы у меня пока нет ответов. В 1994 г. на участке была построенная отдельно стоящая кирпичная колокольня. Сейчас храм принадлежит УГКЦ. 

    По текстовым сведениям пока вроде всё. Переходим к картам.

    На карте Фридриха фон Мига (1779-1783) в центре села, на берегу пруда, видим церковный участок. Он показан довольно необычно - привычно видеть обозначение храмов в виде символических изображений-иконок, а здесь видим темный четырёхугольник в окружении ограды неправильной (но всё же стремящейся к четырёхугольнику) формы. Вероятно, центральный четырёхугольник соответствует деревянному храму, а внешняя деревянная (?) ограда, возможно, устроена по линиям известного нам земляного укрепления. Правда, мы не знаем, что от него осталось к концу 18 в. и осталось ли вообще. Возможно текстовые описания к карте Ф. фон Мига прольют свет на этот вопрос, но пока описаний для этой местности у меня под рукой нет, так что вопрос остаётся открытым.

    miklashev-04-1.jpg
    Maire.eu


    Участок церкви, соседствующий с уменьшающимся прудом, видим на австрийской карте 1861-1864 гг. На этой и на более поздних картах всё уже довольно схематично, так что они представляют интерес скорее с точки зрения реконструкции истории изменений общей картины рельефа и застройки в нужном районе, чем истории самого храмового участка.

    miklashev-04-2.jpg
    Mapire.eu


    На австрийской карте 1869-1887 гг.:
    miklashev-04-3.jpg
    Mapire.eu


    В наши дни село и церковный участок выглядят как-то так. Как минимум со стороны реки/пруда невысокое береговое плато может иметь отношение к линиям утраченных укреплений. Может и на самом участке, вокруг церкви, что-то сохранилось.

    miklashev-05-1.jpg miklashev-05-2.jpg
    Снимки Google Earth


  6. Блиц-разведка на местности

    С погодкой во время поездки в Хлипли не повезло - накрапывал дождь, и потому тесное знакомство с участком пришлось отложить до следующего раза, а приехать ещё раз сюда я не против, поскольку локация интересная, тут чувствуется дух старины, а отчуждённость участка от основной застройки села развивает ощущение, что это объект из другой эпохи.

    Несколько кадров с общими видами на замчище с главной дороги:

    10-2.jpg

    10-3.jpg 10-1.jpg 

    Если всю эту низину раньше затапливали воды одного или нескольких прудов, то вид у укрепления был довольно внушительный. Не факт, что таким образом укрепление могли защищать в 15 в., но с 16 в. использование искусственных водоёмов для защиты стало частым явлением. Ощущение от изолированности участка в наши дни усиливается ещё и благодаря тому, что к нему со стороны главной дороги, пересекающей село, ведёт узкая дорожка, которая с одной стороны ограничена низиной, а с другой - прудом.

    Возможно из-за равнинного расположения для обустройства укрепления выбрали формат земляной террасы, возвышающейся над окружающей местностью. Размеры верхней площадки ориентировочно 70 х 70 м.


    В дождь на дроне также не особо полетаешь, и потому сделал всего несколько кадров с высоты, которые, впрочем, дают общее представление об участке и его окружении:

    11-1.jpg

    11-2.jpg 11-3.jpg 11-4.jpg


  7. От замка к дворцу, от дворца к школе

    Как уже писал выше, с конца 1930-х на участке замчища обосновалась школа. Провинциальный мини-дворец приспособили под учебное заведение, остальную территорию заняли под спортивную площадку (тоже, кстати, не редко встречающаяся схема). 

    Поскольку сам я по ряду причину не сделал нормальных фото этого здания, то пока поделюсь несколькими кадрами, найденными здесь.

    Южный фасад:
    07-1.jpg 07-2.jpg

    Северный фасад (на первом фото хорошо заметно, что школа стоит возвышенном участке):
    07-3.jpg 07-4.jpg


    К сожалению, судя по всему, школьный период в истории замчища закончился 10 лет назад, когда эту самую школу решили закрыть. Такой поворот не радует, поскольку известно, что не гниёт только порог жилого дома, и с момента, как этот участок был выключен из жизни села, началась его деградация, что, к слову, видно даже по изменениям на спутниковых снимках Google Earth - участок стал постепенно зарастать.


    По этой теме нашёл старую новость от 31 августа 2009, где, к слову, упомянута, что школа с 1939 г. базируется на базе панского имения, а также сообщается о её упразднении. Там же можно найти обещания как-то задействовать здание, чтобы оно не пришло в окончательный упадок, однако по состоянию на октябрь 2020 г. оно вроде как всё же заброшено. Также обратите внимание - в статье сказано, что в школу газ не был проведён, а отапливались помещения печами.

    Цитата

    На «оптимізації» сільської школи у Мостиському районі на кожному із 19 школярів вирішили зекономити по 11,5 тис. грн.

    07-5.jpg
    Занедбана сільська школа у Хлиплях.

    Першого вересня в завішану павутинням школу без ремонту та без директора, що в селі Хлиплях Мостиського району Львівської області, зібрався лише один «першачок». А загалом цього року дзвоник у країну знань під час ймовірної урочистої лінійки на зарослому бур’янами подвір’ї, де пасуться стада гусей та індиків, мав би покликати 19 юних хлиплівців. Про це повідомив сьогодні, 31 серпня, власкор ЗІКу.

    Батьки категорично проти переводу їхніх синів та доньок з цього начального закладу, який діє ще з 1939 року в колишньому панському маєтку, в інші села. Вони не хочуть, аби школу з метою економії державних коштів закрили.

    Село Хлиплі, якому цього року виповнюється 679 років, розташоване неподалік українсько-польського кордону. У садках, квітах та городах потопає близько 150 «живих» газифікованих дворів, а в бур’янах бовваніє декілька десятків «мертвих» хат із забитими дошками вікнами. (За історичною довідкою, у Хлиплях станом на 1939 р. мешкало 1336 осіб).

    Як не дивно, але без господаря в розпал робочого дня виявилася й добротна двоповерхова будівля Хлиплинської сільради. На дверях – замок, на брудній шибці – записка: «Секретар сільради – у відпустці». Отож розпитати про долю сільської школи, педагогів та її вихованців у когось із державних мужів місцевого, хлиплівського, рівня не вдалося.

    Зате Хлиплівська основна школа тишею журналіста не зустріла: на порозі, під парадним входом до цього храму науки, штовхалися маленькі індичата, а по спортивному майданчику водили своє молоде потомство поважні гусаки й гусині, дружно шиплячи на непроханих гостей – двох студенток. Дівчатка з ностальгією зазирали в немиті вікна в пошарпаних стінах ще досить таки добротної будівлі рідної школи.

    За словами хлиплівчанки Олени, вона зараз здобуває освіту в Дрогобицькому педагогічному університеті. Свою школу згадує з приємністю, педагогів – з пошаною.Тут навчається її молодша сестричка. У відповідь на запитання, чи б хотіла повернутися в село вчителювати, – дівчина злякано замахала руками: «Що ви? В жодному випадку. Що тут робити? Я студіюю менеджмент, а який у Хлиплях менеджмент?».

    Такої ж думки дотримується й її подруга Галина, яка додала, що про заміжжя наразі навіть думки не може бути: треба спочатку вивчитися, мати добру роботу, а відтак вже думати про сім’ю, дітей. Та лише не в Хлиплях, де народилася.

    «Поцілувавши» замок на Хлиплівській школі, власкор ЗІКу подався на центральну сільську вулицю, де зустрів 6-класника Миколу Козловського та 3-класника Романа Пітька. Миколка розповів, що ранець та зошити йому вже батьки купили, але форму ще не встигли; що він дуже хоче в школу, бо скучив за улюбленою вчителькою Галиною Володимирівною. А молодший хлопчик – Ромчик заплакав. Зізнався, що теж хоче в клас до друзів, до улюбленою вчительки. «Але мама каже, що ніби-то школу закрили, а Любу Михайлівну вигнали», – покотилися рясні сльози по щоках маленького школярика.

    Мама єдиної на все село першокласниці Ганнусі – Мирослава Яремко саме гнала корову з пасовиська. Модола жінка, в якої двоє діток-школярів, розповіла таке: «Батьки не погоджуються, щоб дітей з Хлиплів розкидали по інших школах. Ми не дамо школу закрити. Викличемо на допомогу всі телеканали. І нагадаємо, як Ющенко перед тим, як ішов в Президенти, обіцяв, що в селах школи будуть працювати. А тепер, що? Стадіони будують, а на дітях економлять?».

    У коментарі власкорові ЗІКу керівник відділу освіти Мостиської РДА Осип Гачак розповів, що батьки з Хлиплів спочатку письмово погодилися, аби діяльність школи призупинили, але відтак відмовилися від своїх заяв. Зі слів Осипа Гачака, така сама ситуація і з педагогами. Щоправда, директор уже прилаштувався вчителем трудового навчання у сусідній школі, знайшла іншу роботу й вчителька початкових класів. Але решту педагогів відмовляються від працевлаштування в інших навчальних закладах.

    «У Мостиському районі – 23 основні й 17 початкових шкіл, де навчається менше 50 дітей. І тут мова не йде про закриття шкіл. Ми говоримо про цивілізовану оптимізацію мережі навчальних закладів, аби діти могли повноцінно навчатися, всі мали однаковий і рівний доступ до освіти», – наголосив Осип Гачак.

    Головний освітянин Мостиського району також окреслив фінансовий аспект справи, який, на його думку, полягає в тому, що фінансове навантаження на утримання малих шкіл набагато вище, ніж великих. До прикладу, у районі середня вартість навчання одного учня сягає 4600 грн, а в малих школах – 7-11 тис. грн. У Хлиплях один учень впродовж навчального року обходиться в 11 тис. 500 грн, коли в Мостиській СШ ця цифра становить 3 тис. грн.

    Такої ж думки голова Мостиської РДА, депутат Львівської обласної ради Юрій Візняк, який вважає, що школа в Хлиплях може відродитися у випадку, якщо в село прийде інвестор, зросте добробут людей, з’явиться сприятливий грунт для позитивної демографічної динаміки.

    «Я розумію переживання батьків за дітей, яким доведеться піти в інші школи. Тому робимо наголос на суттєвому збільшенні автобусного парку «Школяриками». Уже звернулися до Львівської ОДА з проханням надати району не один додатковий «Школярик», а два. А щоб приміщення школи не розікрали, то розмістимо там, для прикладу, бібліотеку», – шукає вихід з проблеми Юрій Візняк.

    А голова Мостиської районної ради Антанас Вербаускас висловив здивування з приводу того, що ні війт з Хлиплів, ні депутат райради, які були присутніми на сесії, коли слухали освітянське питання, не пішли до громади з роз’ясненнями. «Адже ми на сесії вирішили закриття шкіл проводити відповідно до чинного законодавства, за згодою територіальної громади, після висновку відповідної комісії та рішення районної ради. Чому сільський голова куняє в робочий час вдома на припічку, а не працює – розберуся з ним особисто. По-дорослому», – пообіцяв Антанас Вербаускас.

    Опісля розмови з селянами та чиновниками, це журналістське розслудування перед Першовереснем можна резюмувати так: якщо офіційний Львів не розщедриться на додатковий автобус «Школярик», то громада, і вчителі в тому числі, не погодяться на припинення діяльності школи в Хлиплях. Тоді 19 дітей доведеться перевести на індивідуальну форму навчання. Щоправда, де саме отой консультативний пункт буде працювати: в невідремонтованому класі обдертої школи з пічним опаленням (у Хлиплях уже давно є газ, але до школи його не провели), у вчительки вдома, в сільській хаті чи в кабінеті голови сільради – наразі не зрозуміло.

    Мешканці Мостищини висловлюють такі думки: оцю оптимізацію шкіл через нестачу державних коштів, без попереднього забезпечення необхідною кількістю автобусів «Школярик», видумали мужі від освіти в Києві. У свою чергу, з Львівської ОДА по районах надіслали відповідні цидули. Мовляв, втілюйте в життя оптимізацію шкіл та одночасно наживайте собі ворогів серед батьків, долайте соціальну напругу.

    Замість урочистої лінійки з першим дзвоником у 679-літньому селі та благословення священиків – діти чекатимуть на індивідуальну зустріч з учителькою, а з новими ранцями підуть у День знань хіба що корови пасти… Одним словом, мастіть собі, керівники, в районах голови, лиш би на одному маленькому українцеві із якихось там забитих лопухами Хлиплів, під кордоном з Польщею, було зекономлено для державної скарбниці в час фінансової кризи – 11,5 тис. грн.


  8. Чей замок?

    Было бы очень неплохо связать постройку укреплений с какими-то конкретными владельцами села, но почему-то ни Я. Л. Адамчик, ни В. Пшик этого не сделали, хотя и тот и другой ссылались на источники, где владельцы как раз упоминались. Возможно оба автора считали, что укрепление довольно позднее (16 или даже 17 в.) и потому не связывали его с личностями, жившими ранее 16 в., а именно - с представителями рода Гербуртов. А, между тем, вполне вероятная связь укрепления с Гербуртами сильно интригует, поскольку представители этого рода были известны своими градостроительными инициативами, а также большим интересом к фортификации (вспомним, к примеру, укрепления Добромиля или Фельштина/Скелевки). 

    Польская страничка села на Википедии сообщает (без ссылки на источник), что князь Владислав Опольчик в 1374 г. в собственность Фридриха Гербурта некие владения в Перемышльской земле, и в числе полученного вроде как было и с. Хлипли (похожие сведения, правда, без упоминания Хлиплей, приведены в Herbarz polski ... и здесь).

    И польская и украинская странички Гербуртов на Вики сообщают интересный нюанс - в роду Гербуртов был такой себе Фридрих (? - 1445), которого не нужно путать с другим Фридрихом, упомянутым выше, так вот его имя писали как "Фридрих из Хлиплей и Фельштина" или даже просто "Фридрих из Хлиплей" (польский вариант - Fryderyk Herburt (Frydrus) z Chlipel). Эта мелочь особенно интересна, поскольку такие приписки обычно давали по названиям основных резиденций, и если Фридрих действительно подписывался как "из Хлиплей", то уже при нём (т.е. где-то в районе 1-й половины 15 в.) тут могла быть какая-то резиденция, очевидно, укреплённая. Учитывая тот момент, что у этого Фридриха было ещё два брата, то не удивлюсь, если после какого-то из разделов имений Фридрих захотел создать на базе Хлиплей центр своих личных владений, в результате чего Хлипли и стали составлять часть его имени (по похожему сценарию, к примеру, от Бучацких отделился род Язловецких, от Романовских - род Свиржских и т.д.).

    "Akta grodzkie i ziemskie", на которые ссылался Пшемыслав Домбковский, а вслед за ним Я. Л. Адамчик и В. Пшик, приводят 3 документа 15 в., в которых Хлипли чётко упоминаются в качестве собственности Гербуртов.

    Два документа, написанных на латыни, относятся к 1436 г. В первом (Akta grodzkie i ziemskie, T. XIII, S. 8, №50) речь идёт о том, что владелец села Миклаш (Николай) Гербуртович Фельштинский (? - не раньше 1447, по другим данным - в 1439) 18 апреля 1436 г. продал Хлипли некому Фредерику Яцемирскому:

    hlipli-04-1.jpg

    Польская Вики дополняет эту историю (опять же без ссылок на источник), сообщая, что на тот момент вместе с Николаем Гербуртом в качестве совладельца села числился также Фридрих Гербурт (вроде бы тот самый, который "из Хлиплей"), и после того, как Николай продал село, завязалось какое-то судебное разбирательство, по итогам которого Хлипли были возвращены Фрридриху Гербурту 25 ноября 1437 г. 

    С этой информацией в плане дат не очень хорошо стыкуется документ от 15 октября 1436 г. (Akta grodzkie i ziemskie, T. XIII, S. 17, №134), в котором видим упоминание Фридриха Гербурта в статусе владельца села, который в формате юридического разбирательства налаживал взаимоотношения с Костеком и Крушинкой, арендовавших село у Гербуртов.

    hlipli-04-2.jpg


    Третий документ от 2 февраля 1473 г. (Akta grodzkie i ziemskie, T. XVIII, S. 59-60, №393) упоминает Хлипли в контексте (если я правильно понял) каких-то территориальных споров между отдельными представителями рода Гербуртов:

    hlipli-04-3.jpg


    Здесь Хлипли упоминаются в собственности Гербуртов по состоянию на 1485 г.:

    Цитата

    В 1485 г. сыновья покойного Миклаша – Андрей, Петр, Гербурт, Северин и Миколай – произвели с дядей раздел дедичных имений. Пану хорунжему достались замок Фельштын с предместьем, села Соседовичи, Хлипла, Добромиль, Конев, Букова, Пятница, Ляцка, Глубока, Замшанцы и некоторые другие перемышльские владения в границах родового гнезда Гербуртов.


    Таким образом, как минимум век (с конца 14 и до конца 15 в., а может и позднее) Хлипли были в собственности Гербуртов. Учитывая архаичность формы плана укрепления, его размеры и наличие Фридриха из Хлиплей тянет предположить, что замок был построен где-то в 1-й половине 15 в. 

    Как сообщает издание Polska XVI wieku pod względem geograficzno-statystycznym. T. 7. Ziemie ruskie. Ruś Czerwona. Cz. 1 в 1589 г. Хлипли уже числились в собственности рода Фредров, возможно попав в их руки в качестве приданого, поскольку между Гербуртами и Фредрами существовали брачные союзы.

    hlipli-04-4.jpg

    О статусе и состоянии укрепления в 16-17 вв. мне сведений не попадалось, но можно предположить, что его продолжали использовать в этот период, и продолжаться это могло до середины 17 в. В конце 1640-х окрестные земли были опустошены во время Хмельниччины, вполне вероятно, что и замок в Хлиплях тогда был разорён и опустошён, а поскольку к тому времени как оборонный объект он уже устарел, то больше его могли не восстанавливать. При этом участок, судя по всему, продолжал передаться от одного рода к другому, раз вплоть до 1939 г. здесь была частная резиденция.


  9. Обсуждается этот объект: замок в с. Хлипли

    с. Хлипли (укр. - Хлиплі) находится в 88 км от Львова и в 21 км от райцентра Мостиски:
    hlipli-01.jpg
    Карта Визиком


    В селе существовало укрепление, которое в 18 в. причисляли к категории оборонных дворов, но первоначально, вероятно, у него был более высокий статус замка. 

    Краткую справку об этом укреплении встречаем у Яна Лешека Адамчика в его работе Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004):

    hlipli-02.jpg

    В переводе:

    Цитата

    Хлипли

    Село недалеко от Рудок в давнем Русском воеводстве. "Есть солидный/основательный шляхетский деревянный двор с валом, насыпанным из земли" - отмечено в описании к карте Мига (перевод с немецкого Л. Вальчи).

    При помощи иконок Адамчик дополнительно сообщает, что он этот объект классифицировал как замочек, оборонный двор или форталицию, с дерево-земляными укреплениями. Автор объект отнёс к раннему новому времени (16-17 вв.). Забегая вперёд отмечу, что эта датировка вызывает у меня сомнения, поскольку хоть объект и мог использоваться в указанный период, но, судя из его истории и планировки, укрепление, вероятно, относится всё же к более раннему периоду. 

    Пройдёмся по источникам, послуживших основой для справки:

    • Текст из описания к карте Фридриха фон Мига уже приведён, но в дальнейшем, когда доберусь до оригинала, то непременно здесь им поделюсь. 
       
    • Ещё один источник это: Borowiejska-Birkenmajerowa M., Walczy Ł. Materiały do projektu badawczego: "Historyczne techniki budowlane w świetle badań warowni obronnych na Kresach d. Rzeczypospolitej". Kraków 1996, mps. Судя по названию, работа интересная, но, к сожалению, её нет в открытом доступе и более того - не факт, что она вообще издавалась. Вероятно, это какая-то кандидатская работа, с которой можно ознакомиться только в формате машинописного оригинала, да и то непонятно где. 
       
    • "Географический словарь Польского Королевства... " на нужной страничке приводит небольшую справку по селу, но там нет ни упоминания нужного объекта, ни каких-либо сведений о военной истории поселения или о его владельцах. 
       
    • Последний источник: Przemysław Dąbkowski, Podział administracyjny województwa ruskiego i bełzkiego w XV wieku (1939). На нужной страничке нет сведений об укреплении, но зато есть данные о двух упоминаниях села в документах 15 в., о владельцах того периода, а также имеются на документы, откуда вся эта информация была взята.

      hlipli-03.jpg

      К чуть более детальному анализу содержимого этих документов мы ещё вернёмся ниже.


    Ещё одну краткую справку по укреплению находим в каталоге-информаторе Владимира Пшика Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008). Поскольку он шёл по стопам Адамчика, то в справке находим уже знакомые нам сведения и список источников:

    Цитата

    Хлиплі.

    Розташоване за 20 км на пд. від районного центру. Перша писемна згадка походить з 1436 р. В описі до карти Mira наведена така інформація про село: "...солідний шляхетський дерев’яний двір із насипаним земляним валом". Місце неідентифіковане. Невідомі інвентарні описи.

    Література:

    • Słownik geograficzny Królewstwa Polskiego i innych krajów słowiańskich. — Warszawa, 1880. — I. - S. 581
    • Akta grodzkie і ziemskie z czasów Rzeczypospolitej Polskiej. — Lwów, 1888. — XIII. - S. 8. — №50; S. 17. — №134
    • Dabkowski P. Podzial administracyjny wojewodztwa ruskiego i belskiego // Zabytki dziejowe. — Lwow, 1939. — T. V. — S. 96
    • Adamczyk Jan Leszek. Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku. — Kielce, 2004. - S. 97 (Chlipte)

    Карти:

    • Mapa Miega, sek. 170


    Где именно в Хлиплях стоило искать укрепление В. Пшик не знал, поскольку тогда ещё карт Ф. фон Мига не было в свободном доступе, а сейчас установить местоположение объекта не составляет труда.

    Итак, на карте Ф. фон Мига (1779-1783) к северу от центра села видим более менее регулярный четырёхугольный в плане участок-террасу, приподнятый над окружающей местностью. На этом участке расположился П-образный корпус какого-то основательного здания. Скорей всего это и есть тот "солидный шляхетский деревянный двор", который был упомянут в описании, сопровождавшем карту. Тут, к слову, отмечу, что часто под "двором" подразумевают весь комплекс в целом, но вполне вероятно, что австрийские картографы под "двором" понимали собственно само здание, а укрепления (земляной вал) отмечались отдельно. Таким образом, во 2-й половине 18 в. участок представлял собой земляную террасу с деревянным П-образным зданием мини-дворца. На речушке, протекающей через село, было устроено несколько прудов, воды которых наверняка несколькими веками ранее обеспечивали земляную террасу дополнительной защитой.

    hlipli-05-1.jpg
    Mapire.eu

    На австрийской карте 1861-1864 гг. также видим достаточно изолированную террасу, которая в этот период занимала уже центральное положение относительно прочей застройки села. На этот раз помимо небольшого водоёма к юго-востоку от участка, видим также довольно основательный пруд, огибающий террасу с запада, северо-запада и севера. Застройка самой террасы также изменилась - вместо одного П-образного здания в нужном районе видим несколько отдельных каменных или кирпичных, а также несколько деревянных построек.

    hlipli-05-2.jpg
    Mapire.eu

    Похожая ситуация показана на австрийской карте 1869-1887 гг.:
    hlipli-05-3.jpg
    Mapire.eu

    На польской тактической карте 1934 г., выполненной на основе австрийской карты 1914 г., участок укрепления не особо можно различить, но зато пруд, огибающий участок, достаточно хорошо заметно:
    hlipli-05-4.jpg
    Источник

    На советской карте 1985 г., показывающей состояние местности на 1974-1981 гг., масштаб не позволяет рассмотреть участок укрепления, но видно, что пруд рядом с ним всё ещё присутствует. Также видно, что укреплению в Хлиплях повезло, поскольку колхозный двор решили обустроить на восточной околице села, а не на участка старой панской резиденции, как часто поступали. А на сам двор возложили другую функцию, превратив его в участок школы, и именно это помогло ему в более-менее приличном состоянии дожить до наших дней.

    hlipli-05-5.jpg

     

    Не составляет труда отыскать нужную локацию и на современных спутниковых снимках, поскольку село не большое и привязка более-менее точная, а в добавок к этому я был рад обнаружить, что участок укрепления относительно неплохо сохранился. Его сходство с тем, что показано на карте Ф. фон Мига также усиливает наличие П-образного в плане здания. И хотя оно было возведено не ранее 2-й половины 19 в. (а может даже у же в 1-й половине 20 в.), да и по сторонам света ориентировано иначе, всё же эта постройка также является своеобразной наследницей исторического участка, поскольку это был мини-дворец местного пана, переквалифицированный после 1939 г. в школу. 

    Участок на снимках с Google Earth. Общий вид села:
    hlipli-06-0.jpg

    И чуть крупнее, снимок от 5 ноября 2005 и от 20 апреля 2019. Помимо всего прочего, здесь хорошо видны следы старых водоёмов, некогда окружавших замчище, правда, от восточного пруда уже мало что осталось:
    hlipli-06-1.jpg hlipli-06-2.jpg


  10. Одна из многочисленных статей на тему "замка тамплиеров в Среднем". Удивляет то, что не смотря на знакомство автора с теми сомнениями, которые вызывает у специалистов тамплиерская версия, он всё же предпочёл топить за старые догматы. 

    Особенно в статье порадовала такая вот реконструкция, для наглядности ещё и с тамплиерами. Кстати, как для 12-13 вв. башня получилась довольно приземистой, что вряд ли можно считать нормальным признаком оборонной архитектуры того времени. 

    Serednye-6_reconstruction.jpg


  11. Взгляд с земли

    Мне в некотором роде повезло, поскольку к моему приезду, во-первых, уже успели избавиться от той ужасной кирпичной пристройки у фасада храма (её заменили деревянным притвором), и, во-вторых, успели изгладиться следы вандализма 2017 г. Так что в целом локация произвела приятное впечатление. 

    Давайте прогуляемся по участку.

    Вид снаружи на южную секцию вала, справа видна стена здания школы:
    01.jpg 01-p.jpg


    С запада к участку укрепления примыкает участок старого церковного кладбища. Оно находится на некотором возвышении, да ещё и находится с наиболее уязвимой стороны, и потому не удивлюсь, если окажется, что кладбищенский участок некогда мог быть также огорожен, играя роль внешнего рубежа обороны. На кладбище местами сохранились старые надгробия.

    Вид со стороны кладбища в сторону укрепления, видна западная секция вала:
    02.jpg 02-p.jpg

    Вид на восточную линию обороны с другой части кладбища:
    03.jpg 03-p.jpg

    Колокольня расположена снаружи от укреплений, на подступах к валу:
    04.jpg 04-p.jpg

    Взгляд со стороны укрепления в сторону участка кладбища и колокольни. Кладбище на две части рассекает дорожка:
    05.jpg 05-p.jpg

    Участок укрепления совсем небольшой - вал очерчивает четырёхугольник размерами приблизительно 32 х 35 м (если считать по верхней кромке вала). Сохранность вала неплохая, хотя его и продырявили в нескольких местах, а также обсадили деревьями по контуру.

    Прогуляемся вдоль линии укреплений, начиная от входа, огибая храм по часовой стрелке.

    06.jpg 06-p.jpg

    Северная половина укреплённого двора:
    07.jpg 07-p.jpg

    Разрыв в северо-западной секции укреплений:
    08.jpg 08-p.jpg

    В северо-восточный угол укрепления решили врезать туалет, уничтожив фрагмент вала:
    09.jpg 09-p.jpg

    Вид с северо-восточного угла на церковный участок:
    10.jpg 10-p.jpg

    Восточная секция вала:
    11.jpg 11-p.jpg

    Вид с гребня восточного вала наружу:
    12.jpg 12-p.jpg

    Общий вид на укреплённый участок с юго-востока:
    13.jpg 13-p.jpg

    Восточная секция вала:
    14.jpg 14-p.jpg

    Вид вдоль гребня южной секции вала:
    15.jpg 15-p.jpg

    Общий вид на укреплённый участок с юго-запада:
    16.jpg 16-p.jpg

    Западная секция вала с разрывом на месте главного (и первоначально единственного) входа на территорию укрепления:
    17.jpg 17-p.jpg

    Общий вид на южную половину укреплений:
    18.jpg 18-p.jpg

    Вернулись ко входу, замкнув круг.


  12. Взгляд с высоты

    Поскольку участок храма очень щедро засадили деревьями, то с дрона увидеть полный контур укреплений не получилось, и лишь с некоторых ракурсов из под растительности открываются виды на отдельные секции вала. Нужно будет ещё раз приехать в период, когда деревья избавятся от листвы.

    01.jpg 02.jpg

    05.jpg

    06.jpg 03.jpg 04.jpg


  13. Вандализм в марте 2017 г.

    Судя по всему, местная церковная община отличается высоким уровнем деятельности - то кирпичной пристройкой заменят старый притвор, то масштабный ремонт начнут. Казалось бы, что с притвором ошиблись, потом культурный уровень чуть вырос, и памятнику больше ничего не угрожает, однако в марте 2017 ребята показали, что в своём отношении к старине они не далеко ушли от советских колхозников. 

    В общем, захотелось им проложить дренаж в юго-западной части участка церкви. Они не долго думая загнали туда экскаватор и прокопали основательную траншею глубиной в 1,5-2 м. от церкви, через двор, а затем и через вал, снеся одну из секций укреплений. И всё это на участке загадочного объекта, где никогда не проводились раскопки. Может мы об этом и не узнали, если бы Игорь Тимец, директор краеведческого музея в г. Винники (Льовская обл.) не стал свидетелем этих работ и не сообщил о преступлении:

    01.jpg

    02.jpg 03.jpg 04.jpg

    05.jpg 06.jpg 07.jpg


    Новость по теме:

    Цитата

    13 березня, 2017

    Нищиться пам’ятка національного значення – церква св. Михаїла XVIII ст, – краєзнавець

    На Львівщині у с. Дмитровичі у Пустомитівському районі на вихідних почали розкопувати тракторами подвір’я пам’ятки національного значення – церкву св. Михаїла XVIII ст. Усі роботи відбуваються без погодження з археологами та іншими відповідними структурами. Таким чином робітники нищать унікальну територію оборонного храму, що оточений валами.

    Про це сьогодні, 13 березня, у коментарі ІА ZIK повідомив голова Західноукраїнської спілки музейників, директор Історико-краєзнавчого музею м. Винники, краєзнавець Ігор Тимець.

    «Цей об’єкт – пам’ятка національного значення, яка датується XVIII ст. Навколо храму є оборонні вали. У суботу там почались роботи щодо відводу води. Але таким чином нищать саму територію, адже для проведення будь-яких робіт має бути згода археологів, відділу охорони історичних пам’яток Львівської ОДА та інших відповідних структур. Не можна копати і нищити об’єкт», – заявив І. Тимець.

    Він наголосив, там не досліджений культурний археологічний шар: «Є версія, що на цьому місці стояв інший храм. Відповідно, будь-які роботи, тим більше за допомогою тракторів, недопустимі. Вони мають бути на контролі».

    Однак, зазначив краєзнавець, у суботу почалась руйнація – робітники розкопали подвір’я пам’ятки, нібито для відведення води, хоча храм на горбі.

    «Такі речі повинні робити за проектом, погодженим з охороною культурної спадщини. Тим більше, це оборонний храм, що оточений валами. Таких дуже мало збереглося. Впустити трактори по цій пам’ятці – це просто його знищення», – наголосив Тимець.

    Він повідомив, що виїжджав на об’єкт на вихідні. Крім того, два тижні тому у селі була делегація з охорони культурної спадщини, яка довела до відома настоятеля храму і голову села про те, що церква є пам’яткою національного значення. Виконроб, який виконував роботи, неодноразово працював з охороною культурної спадщини, тому він теж був у курсі справ.

    Тимець зазначив, станом на зараз культурний шар є частково знищений: там викопали дренажі півтора-два метри глибиною, поставили колодязі.

    Очільник відділу охорони історичних пам’яток Львівської ОДА Ганна Харун повідомила, що поки роботи на об’єкті призупинені до з’ясування всіх обставин, адже немає проекту. Цього тижня вона планує виїхати на місце.


  14. Работы 2012 г.

    В июне 2012 г. в ходе работ по ремонту храма внутри были обнаружены старые фрески, что привлекло к церкви небольшое внимание со стороны журналистов. В репортаже можно увидеть, как выглядела церковь на тот момент:

    dmitrovici-06-2.jpg dmitrovici-06-1.jpg 


    Мелькнула в кадре и уродливая кирпичная пристройка с поликарбонатным (?) козырьком, которую прилепили к старому храму уже в годы Независимости, предварительно разобрав старый притвор, который можно увидеть на фото из "Памятников градостроительства". 

    dmitrovici-06-4.jpg dmitrovici-06-3.jpg


    Особенно интересно вот что - краевед Наталья Ткачик на камеру сообщила, что "церква заснована в дуже цікавому місці, яке називається "За Замчиськом". Чуть позднее, в текстовой версии этого репортажа, "За Замчиськом" превратилось просто в "Замчисько". Впрочем, может тут и нет противоречия, если, к примеру, под "Замчиськом" понимать четырёхугольник вала, и в этом случае "За Замчиськом" будет означать "за валами" или "внутри вала". 
     


  15. Обсуждается этот объект: Михайловская церковь в с. Дмитровичи

    Село Дмитровичи (Пустомытовский р-н) находится всего в 20 км к юго-востоку от центра Львова: 
    dmitrovici-01.jpg
    Карта Визиком

    В южной части села сохранился храм, окружённый земляным валом:
    dmitrovici-02.jpg
    Google-карта

    Вот что о нём сообщали "Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР" (Т.3, стр. 179-180):

    Цитата

    Михайловская церковь и колокольня, 1765 г. 

    Памятник строился как костел. С XIX в. используется под церковь. О первоначальном назначении свидетельствуют планировочная структура и внешний облик памятника. Деревянная, двухсрубная, под вальмовой кровлей, с небольшой главкой на коньке нефа. Состоит из прямоугольного в плане нефа и квадратного восточного сруба с помещением при южной стене. К западному фасаду примыкает маленький тамбур. Неф и восточный сруб перекрыты потолком коробовых очертаний. При западной стене устроены хоры. Стены в интерьере оштукатурены.

    Западное сооружении находится колокольня. Двухъярусная, деревянная, каркасная, под шатром. Стены обшиты досками.

    Оба памятника относятся к оригинальным образцам народного деревянного зодчества.

    dmitrovici-03-1.jpgdmitrovici-03-2.jpg
    Вид с юго-запада и план.


    В "Памятниках ..." не сообщается о существовании вокруг храма укреплений. О том, что они всё же имеются впервые узнал из каталога Владимира Пшика Укріплені міста, замки, оборонні двори та інкастельовані сакральні споруди Львівщини XIII-XVIII ст. (2008), где была приведена такая вот краткая справка:

    Цитата

    Дмитровичі (Пустомитівський район)

    Розташоване за 24 км на пн. сх. від районного центру і за 5 км на пд. сх. від м. Винники. Згадується в документах з 1364 р. Поселення було у приватній власності. На пагорбі, у центрі села знаходиться прямокутне у плані укріплення, обнесене земляним валом. На цьому місці тепер розташована дерев’яна церква XVII ст. з цвинтарем. Мабуть, укріплення в ранній період належало середньовічному монастирю або шляхетській садибі, а згодом ця територія була використана під будівництво згаданої церкви.

    Література:

    • Słownik geograficzny Królewstwa Polskiego i innych krajów słowiańskich. Warszawa, 1881. — Tom II — S. 43
    • Археологічні дослідження на Львівщині у 1995 р. — Львів, 1996. — С. 73, 74.
       

    С датировкой храма у автора вышла ошибка или опечатка, поскольку официально он датируется не 17, а 18 в. Как видим, автор допустил, что ещё до момента, как здесь обосновался приходской храм, укрепление могло принадлежать какому-то другому объекту - монастырю или же могло быть каким-то небольшим укреплением местного шляхтича. 

    В. Пшик по этому храму нашёл всего два источника:

    "Географический словарь ..." на указанной странице приводит краткие сведения о селе, не сообщая никаких сведений об укреплениях или об эпизодах военной истории. На тот момент у римо-католиков в Дмитровичах не было своего храма, и потому парафия у них находилась в соседнем с. Чишки (где, кстати, храм также связывают с оборонным участком), а вот парафия у греко-католиков находилась в самих Дмитровичах, очевидно, на базе Михайловской церкви. На момент составления справки село находилось в наследственном владении у Владислава, графа Борковского.

    dmitrovici-04.jpg


    Что там сказано в "Археологічних дослідженнях на Львівщині" я пока не знаю, поскольку к источнику пока не добрался, но как доберусь, то непременно восполню этот пробел.


    А вот документ 1364 г., в котором впервые упомянуто село Дмитровичи, которое тогда было подарено польским королём Казимиром Великим одному из своих вассалов.


    В Сети также наткнулся на такую вот справку, где встретились новые данные - постройка тут почему-то уже датируется 1705 г., но куда интересней упоминание о церкви, сгоревшей где-то в 1500-х гг. и якобы находившейся на месте ныне существующего храма: 

    Цитата

    Храм Св. Михаїла с. Дмитровичі

    Дерев’яна церква у селі Дмитровичі - храм Архангела Михаїла - пам’ятка архітектури національного значення.

    Церква датується 1705 роком, але перші згадки відносяться до 1500-их років (в архівних документах згадується, що село Дмитровичі не могло сплачувати податки, бо згоріла церква, котра стояла власне на цьому місці).

    Існує легенда, що храм сполучав підвісний місток із маєтком пані, яка офірувала на будівництво. Місток виходив до дверей, що вели на хори (балкон де співали хористи літургію). Сьогодні про двері нагадує отвір на балконі, котрий переробили на вікно. Будівлю оточують високі насипні вали, що давали змогу дмитровичанам переховуватися у церкві під час навали татарів, ходять чутки і про підземні тунелі.

    У 50-их роках минулого століття внутрішні стіни храму були поштукатурені, тепер, коли шар штукатурки зняли, то виявили під ним залишки стародавніх фресок, що виглядають вражаюче. Старовинні ікони, столітній бук на подвір’ї, давній цвинтар, древні дзвони у дзвінниці та один у найвищому куполі храму, метричні записи, котрі датуються позаминулим сторіччям - все це доповнює таємничий ореол церкви у Дмитровичах. А найголовніше - це люди, котрі приходять сюди зараз і приходили триста років тому.

    Рекомендуємо приїхати сюди із сім’єю та переконатися, що дивовижні місця знаходяться поруч.

    P.S. Поблизу церкви є старий колодязь. Верхні кільця криниці бетонні, а нижні - дубові.


    На карте Фридриха фон Мига (1779-1783) видим метку деревянного храма, но валы при этом никак отдельно не обозначены:
    dmitrovici-05-1.jpg
    Источник

    Участок храма на австрийской карте 1861-1864 гг.:
    dmitrovici-05-2.jpg
    Источник

    И на австрийской карте 1869-1887 гг.:
    dmitrovici-05-3.jpg
    Источник


  16. Во время недавней спонтанной (и потому плохо подготовленной) поездки, наведался в с. Замочек. Близился конец дня, впереди был ещё один объект, и потому пришлось спешить, а тут ещё и память меня подвела - я помнил о версии О. Мацюка, согласно которой на участок укрепления была посажена ферма, но напрочь забыл о второй версии, куда более интересной и правдоподобной, которая призывала связывать укрепление с участком острова. Из-за этой оплошности я сосредоточил своё внимание на участке фермы, при этом полностью упустив из вида остров. Радует только, что участок озера и расположенный в его центре остров всё же попали в кадр, правда, увидеть их можно только на заднем плане. 

    Вот общий вид с двумя нужными локациями - ферма на переднем плане и остатки старого озера с расположенной рядом и всё ещё неплохо различимой возвышенностью острова:

    01.jpg


    Ещё один кадр такого же типа, с двумя локациями - ферма в центре, остров - в верхнем правом углу, по соседству с водоёмами:

    02.jpg


    А так выглядит участок фермы. Участок находится на небольшой террасе, которую с нескольких сторон окружает небольшой ров. Но вряд ли это следы каких-то укреплений, поскольку участок этого хозяйства слишком массивный для укреплений даже 17 в. (где-то 190 х 150 м) и, кроме того, на карте Ф. фон Мига на месте этих ферм пустота. Возможно ровчик и терраса - это следы каких-то дренажных сооружений, защищающий участок от подтапливания?

    03.jpg 

    04.jpg 05.jpg


    В следующий раз нужно будет сосредоточить внимание на острове. 

    • Like 1

  17. Побывал на объекте. Толком полазить там не получилось из-за отсутствия времени и приближающегося дождя, но с высоты на укрепление взглянуть всё же удалось.

    Когда пять лет назад создавал эту тему, то тогда предполагал, что угловые выступы являлись площадками для башен, но теперь мне уже так не кажется, поскольку эти самые площадки выглядят слишком массивно, да и в целом объект вполне тянет на бастионное укрепление 17 в. Правда, угловые выступы так сильно заросли, что их форма за всей этой порослью угадать не очень просто - может там были классические пятиугольные бастионы, а может и какие-то округлые в плане выступы. 

    Укрепления неплохо сохранились практически по всему периметру. Сильно не повезло только южной секции обороны - с этой стороны вал, судя по всему, разметали, засыпав им синхронный участок рва. Со всех остальных сторон валы и площадки бастиончиков (?) всё ещё поднимаются над окружающей местностью, а ров окружает всё это по периметру, причём на одну треть его заполняет вода. Жаль конечно, что практически по всему периметру всё это утопает в зарослях. С другой стороны не может не удивлять общая хорошая сохранность объекта, отсутствие застройки на замчище, а также вполне приличная буферная зона, благодаря которой можно в ближайшее время не переживать, что какая-то агрессивная деятельность уничтожит укрепление. 

    Общий вид на участок замка, за которым видна застройка села. Тут, к слову, также обратите внимание на вереницу небольших водоёмов, наличие которых фиксировалось ещё на карте Ф. фон Мига.

    01.jpg


    Сам замок, чуть крупнее:

    02.jpg

    03.jpg 04.jpg 05.jpg

    • Like 2

  18. В 20.08.2015 в 21:50, Filin сказал:

    Во втором источнике списка - "Studia nad zamkami i dworami ziemi przemyskiej..." - судя по названию ("Исследования замков и дворов Перемышльской земли с середины 14 до начала 18 века") есть много чего интересного, однако источника у меня под рукой нет, потому не могу поделиться его содержимым.

    Теперь источник уже есть под рукой (кстати, у книжечки есть своя тема), так что могу рассказать, что там сообщается. Правда, сообщается там крайне мало, а об укреплениях - и вовсе ничего. Надеялся, что в книжке замку посветят отдельную справку, но её там не оказалось, а вместо этого в общем тексте, касающемся структуры земельной собственности, сообщалось следующее:

    Цитата

    Mikołaj Daniłowicz przejął majątek po bezpotomnej śmierci brata Jana Mikołaja (zm. 1650), a kompleks jego dóbr leżał koło Dobromila, Felsztyna, Husakowa i Laszek Zawiązanych.

    В переводе:

    Цитата

    Николай Данилович принял собственность после бездетной смерти брата Яна Николая (умер в 1650), а комплекс его владений располагался близ Добромиля, Фельштина, Гусакова и Ляшек Завязанецких

    Очевидно, что именно на основе этого текста В. Пшик сообщил, что село "У XVII ст. знаходилось в руках родини Даниловичів", однако польский источник, кажется, не сообщает напрямую, что Даниловичи владели всеми перечисленными населёнными пунктами, а только лишь отмечает, что их владения были близ/рядом с ними. И потому для меня открытым остаётся вопрос, действительно ли Даниловичи владели Завязанцами или в тексте речь шла о том, что где-то рядом/по соседству были какие-то другие их владения?


  19. 00.jpg


    Рік видання: 2019

    Автор: Олександр Дзембас

    Видавництво: РіК-У, Ужгород

    Мова: українська, англійська (скорочений зміст)

    Формат: 17,3 х 24,7 х 1,4 см

    Обкладинка: тверда

    Папір: крейдований

    Кількість сторінок: 136

    Ілюстрації: кольорові і чорно-білі малюнки, фото, картини, гравюри, плани, схеми

    Наклад: 1000 прим.

    ISBN: 978-617-7692-70-5


    Аннотація:

    Цитата

    Пропоноване видання стало можливим завдяки отриманому гранту в рамках проекту «Розвиток інфраструктури у сфері туризму і рекреації Закарпаття шляхом реставрації пам’ятки архітектури національного значення - Невицького замку (перша черга невідкладних робіт)». Автор у популярній, максимально доступній, стислій та прив’язаній до екскурсійного маршруту формі розповідає про результати роботи Міжнародної молодіжної волонтерської археологічної експедиції, а також про минуле Невицького замку в контексті загальноєвропейської історії. Публікація містить багато досі невідомих фактів з історії замку, та й Закарпаття в цілому. 

    Може бути корисним не тільки для учнівської молоді та екскурсоводів, а й для науковців, краєзнавців, вчителів, студентів та всіх, хто цікавиться історичним минулим Закарпаття.


    Автор:

    Цитата

    01.jpg 

    Дзембас Олександр Васильович,

    історик, археолог, методист Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді.

     

     


    Приклади сторінок:

    02-01.jpg 02-02.jpg 02-03.jpg 02-04.jpg 02-05.jpg

    02-06.jpg 02-07.jpg 02-08.jpg 02-09.jpg 02-10.jpg

     

    Зміст:

    Цитата

    Передмова - З

    Невицький замок - 7

    Зупинка 1 (5 хв.)

    На підступах до замку - 8

    Зупинка 2 (15 хв.)
    Біля рову із загальним видом на замок - 23

    Зупинка 3 (4 хв.)
    Біля башти-барбакану або тимчасових сходів - 45

    Зупинка 4 (2 хв.)
    Оглядовий майданчик. Вид на Ужанську долину - 50

    Зупинка 5 (45 хв.)
    Біля фундаменту стіни квадратного донжону - 52

    Легенди Невицького замку - 103

    Завершення екскурсії (15 хв.) - 118

    Стислий переклад (англійська мова) - 123

    Література - 131

    Післямова - 133

     

    Передмова:

    Цитата

    Науково-популярне видання, що пропонується вашій увазі, має дещо новаторський характер, адже воно зроблене у вигляді екскурсії по Невицькому замку. Подібна авторська публікація вже мала місце і вдало пройшла апробацію ще у 2013 році. Це видання містить певні уточнення та доповнення. Воно стало можливим завдяки отриманому гранту в рамках проекту: «Розвиток інфраструктури у сфері туризму і рекреації Закарпаття шляхом реставрації пам’ятки архітектури національного значення -Невицького замку (перша черга невідкладних робіт)». Честь і хвала ініціативній групі та Комунальному підприємству «Ужгородське районне агентство розвитку», що спромоглося консолідувати усі зацікавлені сторони для підготовки проекту. Нашим завданням, як експерта цього проекту, було історичне обґрунтування важливості збереження цієї перлини Закарпаття. Тож в обґрунтуванні ми поєднали всі історичні й археологічні відомості про пам’ятку. Однак слід відзначити, що до археологічного вивчення пам’ятки «Невицький замок» дотичний і археологічний гурток Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді, який до того ж співпрацює з осередками шкільної археології м. Києва, м. Ровеньки (Луганська обл.) та ін. Свій внесок у роботу на Невицькому замку зробили тисячі волонтерів і небайдужих людей з різних куточків України та світу. Саме завдяки зусиллям цих молодих ентузіастів у поєднанні з авторським науковим пошуком значною мірою і стало можливим отримання гранту для виведення пам’ятки з аварійного стану.

    Представлена публікація спирається здебільшого на результати авторських археологічних та історичних досліджень. Автор намагається у стислій і популярній формі донести до читача основні етапи розвитку Невицького замку, пов’язати їх з регіональною та загальноєвропейською історією. У самому тексті та просторих поясненнях і доповненнях наводиться багато цікавих і невідомих досі фактів.

    Спочатку автор планував цю розробку виключно для підготовки юних екскурсоводів із членів археологічного гуртка Закарпатського центру туризму з метою надання їм додаткової освіти, а у подальшому, можливо, і фаху. Саме тому в тексті деколи трапляються деталі, які можуть бути очевидними для професійних екскурсоводів. Автор намагався вести спілкування з читачем у формі діалогу. Він запрошує читача віртуально пройти шляхом захоплюючого пізнавального та наукового пошуку археолога.

    Значно доповнити та опублікувати цю розробку автора спонукали:

    • обмежена кількість інформації, якою оперують сучасні професійні екскурсоводи;
    • абсолютна необізнаність учнів закарпатських загальноосвітніх середніх шкіл з регіональною історією, адже цей пласт знань не передбачено загальнодержавними навчальними шкільними програмами з вивчення історії.

    Для наочності й покращення сприйняття матеріалу гідом, читачем або учнем видання супроводжується репродукціями, авторськими малюнками, ескізами та кресленнями. Ми намагалися скласти текст так, щоб він був корисним і при самостійному відвідуванні замку, а сама книжка стала доброю згадкою про цю унікальну пам’ятку. Додаткова мета представленої розробки - довести до всієї широкої зацікавленої громадськості, яка яскрава і самобутня регіональна історія.

    Слід відзначити, що зміст екскурсії має досить насичений і об’ємний характер як за змістом, так і за часом (1,5 години перебування безпосередньо на пам’ятці). Екскурсовод, що буде користуватись цим виданням, залежно від віку членів групи, їх уподобань, фахового або освітнього рівня, ступеня зацікавленості, місця батьківщини туристів-слухачів та часу, відведеного на відвідування пам’ятки, може його коригувати і використовувати численні доповнення. Екскурсія передбачає п’ять зупинок на території пам’ятки (мал. 1) українською мовою та шість в англійському перекладі (остання зупинка у проекті).

    Для поглибленого оволодіння поточним матеріалом надається список сучасних наукових та науково-популярних публікацій стосовно теми екскурсії.

    Автор також сподівається, що розробка у черговий раз стане своєрідним документом для адміністрації Закарпатського центру туризму, Департаменту освіти і науки Закарпатської ОДА, Обласної та районної державних адміністрацій та депутатських корпусів районної і обласної рад і всієї небайдужої громадськості про довготривалу роботу Міжнародної волонтерської експедиції «Невицький замок» та можливі перспективи видатної археологічної та істори-ко-архітектурної пам’ятки. Експедиція, що працювала без цільового фінансування, не тільки довідалась про численні факти, що роблять об’єкт дуже цікавим, але й, по суті, підготувала базові матеріали для створення концепції можливої музеєфікації замку. На наш погляд, для цього потрібно вирішити основне питання, а саме - створити державний історико-культурний заповідник.

    На жаль, у позашкільній освіті вочевидь корисний напрям роботи з учнівською молоддю не знаходить свого повноцінного відображення у загальнодержавних програмах та загальноукраїнських туристсько-краєзнавчих експедиціях. На нашу думку, участь молоді в наукових археологічних експедиціях, подібних до Не-вицької, - це оздоровлення, навчання, виховання та громадський, науковий і економічний ефект, що органічно об’єднані в одне ціле.

    Зусилля учнів, студентів, волонтерів, які виконали величезний пласт роботи, не були марнимиІ

    По-перше, результати їх діяльності надають додаткову гаму кольорів у самобутню та яскраву картину історичного минулого Закарпаття.

    По-друге, їх робота значною мірою допомогла довести до широких мас населення тези про унікальність та важливість збереження пам’ятки «Невиць-кий замок» і, як результат, дозволила регіональним владним структурам виграти вищеназваний гранто-вий проект.

    Для тих, хто цікавиться тематикою, докладно повідомляємо, що автор за результатами попередніх та відновлених істерико-археологічних досліджень у майбутньому планує видати наукову монографію.

    Отже, запрошуємо вас, шановний читачу, до Невицького замку.


  20. Зеновий Федункив много лет плотно занимается вопросами, связанными с фортификацией Ивано-Франковской области. Нам он хорошо известен по целому ряду наработок (от разведок на местности в поисках забытых укреплений до написания вереницы публикаций), которые в 2017 г. увенчала кандидатская диссертация Оборонні споруди Галицької землі Руського воєводства як об’єкти культурної спадщини (1434–1772 рр.). Отмечался Зеновий и на форуме, выступая под ником @Жиздитель 

    К теме укреплений Галича Зеновий возвращался не раз, заходя с разных сторон - то статью о городских укреплениях напишет, то книжечку о замке издаст. Теперь вот наступил момент, когда все наработки по укреплениям Галича были собраны в рамках одной монографии, на страничках которой можно найти как ранее изданные материалы, так и совершенно новые сведения и аналитику.

    Учитывая тот факт, что в Украине существует крайне мало городов, которые могут похвастаться отдельными книгами, посвящённых исключительно фортификации и военному компоненту, то появление этой монографии, как по мне, тянет на статус значительного события. И тем более приятно, когда автором такой работы выступил исследователь, активно интересующийся не только историей/краеведением, но и фортификацией. Отсюда и наличие порадовавших меня разделов, посвящённых строительной периодизации, реконструкциям внешнего вида/планировки укреплений и детальному анализу иконографии.

    Книгу пока только бегло просмотрел, но сходу оценил внушительный объём разносторонней информации, которая, несомненно, поможет восполнить многие бреши в знаниях об истории укреплений Галича, архитектуре отдельных звеньев обороны и различных этапах их исследований.

×
×
  • Create New...