Когда речь заходит о Середнянском замке, то первым делом в голове всплывает мысль о тамплиерах. Сейчас все кому не лень пишут, что замок-донжон в Среднем – это чуть ли не самый отдалённый северо-восточный форпост таинственного древнего ордена... и пошло поехало, вплоть до сокровищ ордена и места, где спрятан Святой Грааль Всё это звучит интригующе, тем более, что историю тамплиеров настолько основательно связали с замком в Среднем, что сейчас сложно найти в Инете страничку укрепления, где бы так или иначе не упомянули сами догадываетесь кого.

И была бы эта история прекрасной и расчудесной, если бы не одно маленькое «но» - не совсем понятно, на каком основании она построена Когда эта история первый раз попалась на слух, то первые попытки найти её фундамент не привели ни к чему. Тогда я подумал, что это какая-то байка нового времени. На пике популярностей всяких мистических историй, ширпотреба от Дэна Брауна и растущему накалу страстей вокруг загадок прошлого можно было предположить, что история сформировалась не так уж и давно, может в течение 10-15 последних лет. Однако копание в теме убедительно доказало, что история про тамплиеров была популярна уже довольно давно...

Давайте же пройдёмся по базовым источникам…

"Замки і фортеці Західної України" - в этой книжечке довольно известный исследователь замков и крепостей Орест Мацюк не обошёл стороной скользкую тему, упомянув, что:

Цитата

Він [замок] був споруджений у XII ст. чернечим орденом тамплієрів, які поселилися в цьому краї. У 1312 р. орден тамплієрів розпався, і в замку поселилися монахи ордена св. Павла.

Итого: вероятно, "перепевка" более ранних источников, т.к. ничего особо нового и свежего в этих данных нет. К тому же в укреплениях Закарпатья Орест не особо хорошо разбирался.
 

"Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР" сходу чётко датирует укрепление 12-м веком, не утруждаясь уточнить, на каком основании сделан вывод. Ни слова не сказав о его ранней истории, автор(ы) статьи сразу перескакивает на более поздний период:

Цитата

В XVI—XVII вв. играл важную оборонную роль».

Т.е. вот так – с 12 по 16 век ничего интересного не было, писать не о чем. Хотя в финале отмечено, что:

Цитата

Памятник является классическим образцом ранних замковых сооружений средневековья.

Итого: хоть замок и датирован 12-м веком, но непонятно, на какой основе. Напрашивается вывод, что на основе аналогий, - мол, раз донжон, значит древний замок, не позже 12 века. Про тамплиеров ни слова.

"Замки Подкарпатской Руси" (Дмитрий Поп и Иван Поп) – у меня в руках хоть и была относительно свежая книга (2004 года), но тут куда важнее то, что её авторы – это аксакалы в теме истории укреплений на территории Закарпатья. Их упоминает даже широко известная в узких кругах классическая "История городов и сёл Украинской ССР". Так вот, эти самые известные авторы, в своей статье по Середнянскому замку в начале описания истории укрепления в Среднем про тамплиеров не говорят, пишут, мол, местность была издревле заселена, есть донжон, в котором "в незаконченном виде сохранены черты романского стиля", пишут про первое упоминание села в 14-м веке. Затем резко перескакивают на период 17-18 веков (по нему-то как раз сведения есть). Далее идёт описание замкового комплекса, где мелькает предложение:

Цитата

Середнянский замок образует всего лишь одна четырёхугольная каменная башня донжон (18,6 м х 16,5 м) – главное и наиболее характерное звено романской средневековой твердыни, прообразом которой были древнеримские сторожевые башни на Рейне и Дунае.

Затем описание сооружения замка продолжается, и вот, наконец, почти под завязку авторы вспоминают, что:

Цитата

Середнянский замок построен в XII в. монашеско-рыцарским орденом тамплиеров. В начале XIV в., в 1312 г., орден тамплиеров из-за своего богатства стал жертвой жадности западноевропейских королей, члены его были обвинены в связях с «нечистой силой», заточены в темницы, имущество разграблено, сам орден ликвидирован.

За сим всё, далее о тамплиерах ни слова.

Итого: замок датируется 12-м веком, упоминаются тамплиеры, но на основе предложенных материалов совсем непонятно, как этих самых тамплиеров привязали к замку, а замок – к 12-му веку. Тут просто сам факт упоминания Среднего, как владения тамплиеров, наверняка бы не остался без внимания, если бы у авторов на руках были сведения о каких-то ранних упоминаниях замка (т.е. до 15 века). Но поскольку о письменных упоминаниях речи нет, то в голову лезет мысль, что датировка замка происходила опять же по методу аналогий (раз донжон, то 12-й век). Но даже при таких раскладах непонятно, как к этой истории (даже за уши) можно притянуть тамплиеров?

"История городов и сёл Украинской ССР" - это уже материалы конца 1960-х – начала 1970-х годов (т.е. приблизительно 40-летней давности). В разделе Среднего там значится:

Цитата

Нынешнее Среднее находится там, где в XII в. иезуитский орден тамплиеров построил замок, призванный служить оплотом распространения католицизма среди местного населения. После роспуска ордена в 1312 г. замком завладели монахи ордена св. Павла.

Итого: Видим, что про тамплиеров писали давно, но и тогда не утруждались объяснять, какое отношение они имеют к истории села/замка и как к его истории притянули храмовников. Чуть выше я писал, что в первую очередь показалось, что тамплиеры на волне успеха ордена в наши дни, попали в историю замка относительно недавно. Но текст "Истории…", как вы понимаете, говорит о другом. Причём в тот период, как мне кажется, кутерьмы вокруг тамплиеров не было, потому вдвойне интересно, как же они получили прописку в истории замка.
 

"Архитектурные памятник Закарпатья" автор Пётр Сова, ещё один аксакал исследования архитектуры указанного региона. Книжечка его, которая попала мне в руки, увидела свет в далёком 1961 году, а это уже 50 лет от сегодняшнего дня. Но и там значится, что:

Цитата

Замок построен в XII веке для воинствующего монашеского ордена тамплиеров (храмовников), поселившихся в этом крае с целью насильственного распространения католичества среди местного православного населения. После распада ордена тамплиеров (1312) в Середнянском замке были поселены с той же целью монахи ордена св. Павла.

Обратите внимание на преемственность сведений, материалы разных источников не страдают особенно большим разнообразием деталей.

Итого: упоминание тамплиеров 50-летней давности, но опять же без объяснения деталей.

Ещё больше масла в огонь этой истории подливают материалы свежих раскопок 2009 года. Цитат по теме:

Цитата

Середнянскому замку посвящён ряд легенд, связывающих его постройку с орденом тамплиеров (Гладкова, 2005, с.175-179). В научной литературе возведение замка датируется XII в. н.э. (Rappoport, 1965, old.61-66; Поп, 2001, с.340; Поп, Поп, 2004, с.40; 2007, с.74). Как аргумент в пользу такой сравнительно ранней даты постройки приводятся данные архитектуры, в первую очередь, планировки. При хронологическом определении застройки трудно объяснить наличие во внутренней забутовке коренных стен замка обломков кирпичей, датировка которых значительно младше предложенной. Кроме того, отмечаем, что время возведения замка не подтверждено данными письменных источников. Не вдаваясь в анализ особенностей памятника, проведённый архитекторами-медиевистами, констатируем, что замки аналогичной планировки на территории Венгерского королевства, в состав которого входил и регион, датируются более поздним временем (Történelem…, 2007, old. 84).

Здесь больше всего интересно то, что авторы статьи, судя по всему, сами не знают, откуда взялась история про тамплиеров, потому, вероятно, версия про воинственных монахов в Среднем перенесена в категорию легенд. Кроме того, упоминаются исследования венгров, которые и сами-то, как оказывается, не уверены в заявленной древности замка.

Дальше больше – ребята начали копать в самой старой части замчища, у донжона. И что самое интересное – не нашли никаких свидетельств о бурлящей здесь в 12-м веке жизни, более того – самая ранняя находка нашей эры датировалась 16-м веком. Цитата по теме:

Цитата

Полученный в ходе раскопок Середнянского замка материал определяется XVI - XVII вв. н.э., возможно, XVIII в. н.э. (Uličný, 2004). Ранее предложенная дата возникновения замка (XII в. н.э.) материалами полевого сезона 2008 года не подтверждена.

Конечно, был раскопан всего лишь участок замчища, сами археологи отмечают, что:

Цитата

Зафиксированная на данном участке дата возведения замка является предварительной. В связи с этим, возникает необходимость дальнейшего исследования для её подтверждения, в первую очередь, на основании письменных источников и архитектурных особенностей замка.

Однако сам факт того, что разведывательные раскопки не подтвердили классическую датировку замка, заставляют задуматься.

Такие вот дела...

В общем, хочется всё же отделить зёрна от плевел и понять, имеет право история о тамплиерах на жизнь или это какая-то байка, возникшая ни на чём и теперь кочующая из статьи в статью.

Объективно – с 14 века в письменных источниках начинает мелькать село, замок появляется там позже, в 15-м или даже в 16-м веке. Никаких более ранних (до 14 века) упоминаний замка я не встречал. Не встречал у историков/краеведов/исследователей обоснований датировки замка 12-м веком (если отбросить метод простоватых аналогий). Теперь вот и раскопки ставят под сомнение классическую датировку. И что самое важное (в рамках этой темы) – я так и не смог понять, откуда в истории Среднего появились тамплиеры?

Кстати, похожая тема возникла во время изучения истории Квасовского замка, который как бы тоже принято датировать 12-13 веками, но не факт, что эта датировка правильная. Об этом чуть подробней в теме на форуме "Квасово (замок): Когда возвели укрепления? В 12-13 веках или намного позже?"

Есть мнения?

Фотоотчёт от MadMax:

В этом видео также показали замок с высоты:

Скриншоты:

Цікаво, в замку багато фундаментів поза донжоном. На планах вони не відображені, є реконструкція будівель з фундаментами або план? Цікавий також вимощений каменем плац перед донжоном