Источник

Казалось бы, с расположением замка мы уже разобрались, но если вы решите покопаться в Сети, с целью выяснить, где в Городке находился замок, как наверняка натолкнётесь на упоминание совсем другого места, не того, к которому было привязано бастионное укрепление.

Согласно одной местной гипотезе, старый замок в Городке находился не на месте бастионного укрепления, а ближе к центру Городка, но всё на том же правом берегу Смотрича. Есть мнение, что все ранние упоминания замка, вплоть до его штурма казацкими войсками в середине 17 века, стоит привязывать не к тому участку, где находился бастионный замок (его, судя по всему, чаще связывают не с замком, а с панской усадьбой), а к другому, о котором речь пойдёт ниже.

Активным популяризатором гипотезы наличия ещё одного замчища является Дмитрий Полюхович, автор ряда историко-краеведческих публикаций, касающихся Городка. Собственно, от Дмитрия я и получил основную информацию по этому объекту.

Итак, ещё одно потенциальное укрепление расположено на берегу Смотрича:

Здесь находится вытянутая терраса длиной около 120-130 м., шириной - около 20-30 метров:

Викимапия

В текстах и подписях к фото Д. Полюховича терраса часто связывается с замком:

Источник

Источник

В конце 1980-х или в начале 1990-х на террасе обосновалась контора "Водоканала", которую уже после 1990-х приватизировали, превратив в жильё.

Если снять пласт истории новейшего времени, то обнаружим, что ранее на этом месте находился Францисканский монастырь.

Монахи, которых перевели в Городок, ранее имели прекрасный древний монастырь в Каменце, однако оттуда их вежливо попросили. Дело в том, что в 1781-1782 гг. королю Станиславу Августу Понятовскому пришла в голову идея снести в Каменце парочку монастырей, среди которых был и монастырь францисканцев (монастырский участок на Викимапии), а на освободившейся территории возвести систему укреплений. В 1787 г. каменецкий епископ Адам Крашинский перевёл францисканцев в Городок. Пока решалась судьба старого монастыря, его помещения превратили в казармы, где солдаты коротали время до 1792 г. Вояки в монастыре хозяйничали так основательно, что его постройки за несколько лет начала превращаться в руины. Обескураженный епископ в 1792 г. писал в Варшаву, что укрепления так и не построены, стены монастыря рассыпаются, а солдаты, проживающие в монастыре, скоро забросают обитель мусором и навозом. Вскоре Подолье вместе с Каменцем перешло под власть Российской империи, и в 1795 г. по приказу Екатерины II францисканский монастырь передали в качестве резиденции православному архиерею.

Покинув Каменец, монахи обосновались в Городке, построив новый монастырь на террасе у Смотрича. Главной постройкой монастыря стал костёл Св. Анны, к которому примыкало кладбище. Монастырь просуществовал до 1833 г., когда был закрыт, а 1937 г. монастырские постройки, включая костёл, были разрушены "советами" и вскоре разобраны на стройматериал. Причём костёл, судя по описаниям очевидцев, был взорван ночью одновременно с костёлом Св. Станислава, расположенном в центре Городка.

Монастырский участок с костёлом Св. Анны на плане Городка 1863 г.:

План из коллекции краеведческого музея в Городке. Фото Д. Полюховича.

К сожалению, пока краеведам Городка не попадались фото или другие изображения, на которых был бы запечатлён внешний вид монастырских построек. Исключение составляет лишь один рисунок С. Гуменюка с видом с северо-востока на монастырскую террасу, окружённую невысокой каменной стеной с надвратной колокольней:

Источник

Но и этот рисунок, по словам Д. Полюховича, представляет собой своеобразный фоторобот, поскольку рисовался в 1949-м, т.е. через десяток лет после того, как был уничтожен костёл (напомню, что его не стало в 1937-м). Когда С. Гуменюк рисовал монастырь, на месте костёле были видны только небольшие фрагменты стен, потому образ храма пришлось реконструировать, опираясь на воспоминания своего отца.

Здание водоканала, построенное в конце 1980-х или в начале 1990-х гг., по словам Д. Полюховича, обосновалось на месте костёла, частично на его фундаментах. Надвратная колокольня находилась в южной части террасы:

Что же было на участке террасы до того, как тут в конце 18 века появился монастырь? Тут пока, к сожалению, приходится опираться только лишь на народную молву, которая то так, то этак связывает террасу с замком. Чаще всего встречается мнение, что монастырь был построен с использованием камня, добытого во время разбирания замка, ранее занимавшего эту террасу. Но в этом случае руины замка должны были дожить до 2-ой половины 18 века...

Вот занятное описание монастырской террасы от автора статьи Стиль Шлімана або "У пошуках Городоцького замку":

Цитата

Далі настала черга розпитувати аборигенне населення про минувшину міста - трапився дідусь, який розповів, що оця кладка, котру ми розглядали блукаючими поглядами – є дзвіниця костелу і що внизу замурований вхід кудись... «замуравалі, дємони». Розповідав як колись у молодості, добуваючи каміння, натрапив на кам’яні ворота: з прикрасами у вигляді великих кам’яних куль!! Каже, що то з замку... Замку – не замку, х.з ...мож і чогось жилого чи сакрального то був елемент, але район пошуку «городища», чи як його там – більш менш локалізований.

Далі блукаємо схилами того горба у пошуках чогось... Схили круті, покриті хащами, місцями лесові зсуви-обвальчики. Зверху і в підніжжі горба – подвір’я з городами, а от по самих схилах мало хто вештається… слабо прохідні вони (зате – те, що треба для оборони)). Надибали печеру трохи вище підніжжя горбу – колись, в дитинстві, ми вважали її входом до цих усіх таємничих підземель... Можливо колись так і було – зараз обвали лесу перетворили її на невелику непрохідну дірочку у схилі... «Дослідивши» вільну від господарств територію горбу знову нічого не находимо... ех – мабуть таки розібрали усе «під нуль» газди навколишні! Каменюкі є то там то тут, але у центрі Городка вони повсюди!!! На власному городі неодноразово переконувався, що каменюки ще й блукають під землею – з’являючись в самих несподіваних місцях. Не аргумент – одним словом.

Руїни костелу! Внизу – замурований вхід до дзвіниці.

http://ic.pics.livejournal.com/zamki_kreposti/35257464/148375/148375_original.jpg

Старий кам’яний льох…

http://ic.pics.livejournal.com/zamki_kreposti/35257464/148209/148209_original.jpg

… та вхід до печери.

http://ic.pics.livejournal.com/zamki_kreposti/35257464/148583/148583_original.jpg

Как видим, в данном случае народная молва устами местного дедушки связала фрагмент каменной кладки с монастырской постройкой, что в целом хорошо вяжется с францисканским периодом истории участка. Правда, к колокольне эта кладка отношения не имеет, поскольку находилась колокольня немного в другом месте, о чём писал выше.

Есть упоминание каких-то каменных "украшений" в виде шаров, привязанных к замку, но толком непонятно, подразумевалась ли связь замка с участок монастыря или речь шла о том, что "украшения" были принесены, к примеру, с участка бастионного замка. В описании проскакивают детали, которые могут являться косвенными свидетельством существования в этом месте оборонного объекта ("горб", "круті схили"...). Что касается подвала у подножия террасы, то по мнению Д. Полюховича это типичный подвал, построенный не ранее конца 19 в., и относившийся к расположившемуся рядом дому.

К сожалению, пока сведений не достаточно, чтобы делать выводы, но на данный момент могу описать свои предварительные впечатления:

Расположение террасы у реки, крутые склоны и наличие здесь монастыря - всё это намекает на непростую историю участка. Здесь действительно могло находиться укрепление, существовавшее ещё до появления монастыря. Правда, нет уверенности, что здесь был именно замок, к тому же местоположение вполне реального замка (речь о бастионном укреплении) уже известно. Как вариант - террасу можно связать с участком городских укреплений. Кстати, по словами Д. Полюховича, метрах в 100 к юго-западу от террасы тянется ещё один вал:

Ещё одна интересная деталь от Д. Полюховича - где-то в пределах описанного района с террасой в 1970-х - 1980-х годах при рытье котлованов часто натыкались на обгорелые вертикально поставленные дубовые колоды (частокол?). По этой причине местное население не очень активно покупало участки в этом районе.

Сложный рельеф местности в комплексе с малоизученной истории формирования застройки Городка пока не даёт возможности составить более-менее чёткую картину системы его укреплений, потому версий можно наплодить много. Для уточнения данных придётся зарываться в источники, а также пристальней изучать линии рельефа Городка.

Что касается фрагмента каменной кладки на склоне террасы, то я пока склонен относить её появление к монастырскому этапу террасы. Был ли монастырь укреплённым объектом? В этом я пока сильно сомневаюсь, поскольку если в 1-ой половине 18 века монастыри всё ещё по инерции укрепляли, то к концу 18 - началу 19 века монастырские укрепления уже считались полным анахронизмом. Правда, монастырь могли посадить на участок ранее возведённого оборонного объекта, но даже в этом случае каменная кладка могла появится уже во время строительства монастыря. В приведённом выше описании террасы видно, что она не устойчива, местами осыпается и обваливается, так может каменная кладка - это остатки подпорной стены, предотвращающей разрушение террасыи расположенных на ней монастырских построек?..

Продолжим копаться в теме, и, быть может, получим ответы на поставленные вопросы.

Прежде чем приступать к знакомству с темой замка, рекомендую ознакомиться с темой городских укреплений, где приведены общие сведения по истории Городка. Здесь их дублировать в полном объёме нет смысла, потому буду приводить лишь отдельные фрагменты текстов, которые в более полном виде можно прочитать по указанной ссылке.

Первое письменное упоминание Городка разные авторы относят то к концу 14, то к концу 15 в. Что же касается замка, то, судя по сведениям Евфимия Сецинского, приведённых в "Приходах и церквях Подольской Епархии", замок в Городке был построен Замойскими во 2-ой половине 16 в.:

Цитата

В 1550 г. татары совсем разорили Г., но владельцы отстроили его вновь, построили замок и исходатайствовали ему наименование города или местечка (орріdum).

Правда, в документе времён Сигизмунда I, т.е., наверное, 1-ой половины 16 века, упомянута "крепость" в Городке, но нет понимания, подразумевались ли укрепления городка в целом, или же так называли хорошо укреплённый замок?

Очевидно, замок принимал участие во всех военных событиях, в которых участвовал Городок. Речь идёт о многочисленных татарских нападениях, а также о казацких войнах середины 17 века.

Укрепления Городка показаны на "Специальном плане Украины" Гийома Ле Вассера де Боплана. Карта была издана в 1650 г., но в её основе лежали данные, собранные в 1630-х - 1640-х гг., потому можно утверждать, что на карте показаны укрепления Городка образца 1-ой половины 16 века. Помимо основной линии городской обороны, видим там и символическое изображение замка на правом (западном) берегу р. Смотрич (напомню, что у оригинала карты север внизу, а юг вверху):

На копии карты Боплана (создана около 1670 г.) замок и контуры укреплений лучше проступают (здесь уже привычная ориентация по сторонам света):

Источник

Ян Лешек Адамчик в своей книжке Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004) решил, что на карте Боплана показана точная планировка замка:

Цитата

Соединяющийся с городскими укреплениями замок имеет на карте вид четырёхугольника с квадратами с бастионами (бастеями?) на углах.

Но на самом деле на карте Боплана аналогичным образом были изображены множество замков, которые на самом деле имели совсем другую форму плана, потому я лично склонен считать изображение замка на карте символическим. Впрочем, в этот раз, похоже, символ действительно соответствовал реальности, поскольку есть информация о существовании в Городке именно четырёхугольного замка, о чём речь пойдёт ниже.

Цитата

Відомо, що в 1653 році козацькі війська взяли городоцький замок, і за свідченням мемуариста, «не пощадили ні шляхти, ні поспольства».

Источник

Что происходило с замком во 2-ой половине 17 - 1-ой половине 18 века не совсем понятно, ясно лишь, что укрепление не забросили и снова ввели в эксплуатацию.

На сайте Национального музея (Варшава) наткнулся на занятную подборку изображений, относящихся к "Городку Подольскому" ("Gródek Podolski")- именно так называют хмельницкий Городок поляки. Самое раннее изображение датировано размытой формулировкой "до 1790", самые поздние имеют чёткую привязку к 1814 г. А в целом, получается, что перед нами резиденция в Городке периода правления Мнишеков, которые всем этим владели после Замойских. По логике, на ранних изображениях мы видим резиденцию Замойских, построенную на основе старого замка. Что же касается изображений 1814 г., то там, вероятно, показан проект (реализованный?) основательной перестройки дворцового комплекса.

Можно было предположить, что перед нами проект нового дворца Мнишков, который они планировали возвести на основе старой резиденции Замойских, да только эта версия плохо вписывается в информацию "Географического словаря...", сообщавшего, что "Мнишеки мало заботились об этом имении, проживали за границей края, [Городок] пустовал и постепенно переходил в чужие руки", т.е. сложно сопоставить историю хозяев, не обращавших внимания на Городок, с проектом модернизации резиденции. Интересно, что авторство одного из изображений приписывают Урсуле Мнишек, дочери Яна Замойского, потому мелькнула мысль, что, быть может, её муж Михал Ежи Вандалин Мнишек мог не интересоваться поместьем, но при этом оно могло интересовать Урсулу, ведь это было её приданое. Однако Урсула и её муж умерли в 1806-м, а проекты перестройки датированы 1814-м. Далее имение перешло в собственность сына Урсулы, Кароля Филипа Вандалина Мнишека (1794-1846), и пока нет понимания, как долго он владел резиденцией, но в итоге он передал Городок своей сестре Изабелле Эльжбете де Вилль (1790-1852), а от неё в 1834-м Городок перешёл в собственность генерала Гейсмара. Получается, что проект перестройки 1814 г. создавался либо в период, когда Городком владел Кароль Мнишек, либо когда им владела его сестра. Изабелле Городок достался в качестве приданого, т.е. возникает привязка к свадьбе. Замуже она была 2 раза. В первый раз она вышла замуж в 17-летнем возрасте, в 1807-м - эта дата не выглядит особо интересной во многом по причине юного возраста девушки. А вот второй брак состоялся в 1814-м, когда её было 24 года, и эта дата уже более интересна, хотя бы потому, что этим годом датированы некоторые из показанных ниже планов. Так может проект перестройки дворца - это часть хлопот вокруг приданого? Со всем этим предстоит разобраться.

Качество изображений не фантастическое, но всё же основные детали вполне различимы. К сожалению, подписи в большинстве случаев не читабельные, потому для уточнения информации придётся искать/доставать копии лучшего качества.

Рисунок 1. Общий вид дворца с сечением зданий на уровне двора. Дата: до 1790 г. Автор: предположительно Ян Гресмейер.

Источник

Хорошо заметно бастионное укрепление прямоугольной в плане формы с единственными воротами и мостом, переброшенным через ров. На территории внутреннего двора видим небольшой дворец, парочку флигелей и хозяйственные/служебные помещения, примыкающие к куртине у ворот.

Бастионы небольшие, фасы (2 лицевые стены бастиона) имеют не такую уж и значительную длину, фланки (2 боковые стенки) и вовсе скромные - всё это, как мне кажется, намекает на раннее появление бастионных укреплений.

Рисунок 2. Главный фасад дворца с неоготическим фасадом. Дата: до 1814 г. Автор: предположительно Ян Гресмейер (ок. 1760 - после 1817).

Источник

Тут, насколько я понял, показан старый дворец Замойских (?), контуры которого виден на Рисунке 1. Интригует вкрапление неоготики. В остальном, перед нами архаическая постройка с явно выраженной высокой барочной кровлей и двумя небольшими угловыми башенками.

Рисунок 3. Общий вид дворца с сечением на уровне двора конюшни и каретного двора. Дата: 1814 г. (в правом верхнем углу плана есть надпись "w Roku 1814"). Автор: предположительно Ян Гресмейер.

Источник

Насколько я понимаю, конюшня и каретный двор размещались в корпусе у ворот. На месте старого дворца видим планировку нового дворцового здания, соединённого переходами с боковыми флигелями. На территории замкового двора разбит парк, охвативший участки вдоль куртин и площадки бастионов. В замковом валу появляется как минимум ещё один въезд.

Рисунок 4. Главный фасад дворца - проект перестройки. Дата: 1814 г. Автор: предположительно Ян Гресмейер.

Источник

Рисунок 5. Поперечное сечение дворца, с видом флигеля и галереи, соединяющих два здания - проект перестройки. Дата: 1814 г. Автор: предположительно Яе Грейсмейер (ок. 1760 - посел 1817).

Источник

Рисунок 6. Вид Городка с горы, расположенной напротив резиденции. Дата: 1790-1814 гг. Автор: предположительно Урсула Мнишек, т.е. дочь Яна Замойского. Только вот, насколько я понял, она скончалась в 1806-м, потому непонятно, откуда взялся порог на уровне 1814 г.?

Источник

Стрелочкой отметил уже известный дворцовый комплекс. Качество не очень, но всё же можно различить корпус (уже, вероятно, перестроенного) дворца, перед которым видны строения у ворот (конюшня и каретный двор). От ворот тянется длинная алея, обсаженная по бокам деревьями. Подписи плохо читаются, но вроде бы №1 (т.е. резиденция) подписан как "Petit Chateau", что в переводе с французского означает "Маленькое Шато".

Как известно, после Мнишеков резиденция в 1834 г. (по данным Е. Сецинского) перешла в собственность генерала российской армии Гейсмара (Вейсмара, как его именовал Е. Сецинский), причём новый владелец здесь не просто бывал, а жил. Вопрос в том, где именно?

"Географический словарь Королевства Польского" (Том 2, 1881 г., стр. 818-819) в исторической справке несколько раз прямо и косвенно сообщает об укреплениях Городка, но замок чётко упоминает всего 1 раз, в контексте событий 19 века:

Цитата

Resztki dawnego zamku zamienione przez jenerała Gejsmara na wygodny dom mieszkalny piętrowy.

В переводе это означает, что "Остатки давнего замка заменены при генерале Вейсмаре на комфортный жилой дом в несколько этажей". При этом слово "заменены" ("zamienione") можно трактовать по-разному. К примеру, можно подумать, что на месте старого замка Вейсмар построил усадьбу. Другой вариант - замена замка на усадьбу не означала, что новый дом был построен на территории замка, ведь замена вовсе не подразумевает возникновение нового объекта на месте старого. А может всё было проще и Гейсмару приписали перестройку, которая состоялась во времена Мнишеков, и жил он в их дворце, который показан на рисунках 1814 г.?

Между прочим, Фёдор Клементьевич Гейсмар - личность весьма примечательная, потому рекомендую ознакомиться с биографией, где есть немного и о нужном периоде истории:

Цитата

За штурм Варшавы Г. награжден орденом св. Александра Невского, кроме того, ему был пожалован майорат в Царстве Польском — гор. Уржендов. По окончании войны Г. был назначен в 1832 г. командиром 5-го резервного кавалерийского корпуса, а в 1835 г. — 1-го пехотного корпуса, и в 1841 г. произведен в генералы от кавалерии. Когда на него был сделан донос о несоблюдении будто бы русских интересов, он вынужден был просить об увольнении в отпуск в 1842 г. до излечения от болезни, после чего поселился в приобретенном им имении Грудек Подольской губ. и занялся приведением его в порядок: устроил там пивоваренный и сахарный заводы, завел стада тонкорунных овец и голландского скота. Заботясь о крестьянах, построил для них церковь, костел, устроил больницу, богадельню, школу. Но как только началась венгерская кампания, Г. приехал в Петербург и заявил о своем желании поступить в действующую армию. Через военного министра ему было объявлено 17 марта 1848 г., что Его Величество будет иметь его в виду "на случай, если обстоятельства востребуют". Но не дождавшись назначения, Г. скончался от апоплексического удара 25 апреля 1848 г.

Или вот ещё несколько деталей:

Цитата

Після Польських подій Ф. Гейсмару присвоюють звання генерала від кавалерії і він купує містечко Городок Подільської губернії. У Городку Ф. Гейсмар будує у 1839 р. один із перших в Україні цукрових заводів, споруджує пивоварний і винокурний заводи. За власні кошти побудував церкву, костьол, влаштував шпиталь і школу для дітей кріпосних селян. Коли у 40-х рр. ХІХ ст. під час пожежі згоріла значна частина будинків городоччан, Ф. Гейсмар безкоштовно виділив погорільцям будівельні матеріали та допомогу грішми.

Источник

После Гейсмаров Городок перешёл Виноградским:

Цитата

Містечко Городок Подільської губернії займало особливе місце в довгому, багатому на історичні події житті Сергія Миколайовича. Його батько, відомий київський банкір Микола Костянтинович Виноградський, практична і ділова людина, для вигідного вкладення і збільшення власних капіталів, купив у 1871 році у збанкрутілої поміщиці, баронеси Н.Ф. Гейсмар з аукціону Городоцький маєток.

... "Городок, которому он отдал свои предпочтения, был любим с детства... Имение было куплено отцом с аукциона зимой 1871 г. Ранней весной отец выехал туда устраивать дела с модернизацией и запуском старого сахарного завода, и взял с собой сына – подростка, 14-летнего Сережу. Поэтому не будет преувеличением сказать, что любимым местом в России для Виноградского на протяжении почти 45 лет был Городок, - до того самого момента, как он в 1917 г. оказался волей событий в Одессе, а в начале 1920 г. вынужден был эмигрировать за границу в немолодом возрасте 63 лет"

... Сергій Миколайович успадковує маєток, а з 1905 року і до вимушеної еміграції подільське містечко стає родинним гніздом, в якому С.М. Виноградському і його сім'ї жилося комфортно і щасливо.

... Проживаючи у Городку, Сергій Миколайович, проявив себе талановитим сільським господарем. Завдяки йому спадковий маєток перетворюється в сучасне на той час сільськогосподарське підприємство...

... Взагалі, маєток, як зазначалося у справах Городоцької земельної управи по взяттю на облік маєтків колишніх власників, складався, не рахуючи цукрового заводу, з трьох економій: «Городоцька», «Кошарна» і «Ферма», в яких було споруджено 35 будівель, в тому числі 13 житлових і 22 господарських.

Источник

Есть такое вот фото "поміщицького будинку", где жил С. Виноградский. Что это - перестроенный дворец Замойских/Мнишков/Гейсмара или относительно свежая постройка? При Виноградском в имении было больше десятка жилых строений, так может помимо старого дворца был и другой мини-дворец?

Источники: 1, 2

"Історія міст і сіл УРСР. Хмельницька область", 1971 г. (стр. 182) сообщает о таком:

Цитата

Селяни у 1907 і 1909 рр. робили спроби підпалити будинок і господарські будівлі панського маєтку.

Не о старой ли резиденции идёт речь?

Из статьи Дмитрия Панаира узнаём финал истории дворца:

Цитата

Зведений ще магнатами Замойськими палац, де жили Виноградські, розібрали на каміння ще у 20-х роках ХХ ст.

Продолжение следует, ведь ещё предстоит понять, где всё это находилось.

Районный центр Городок расположен в 40 км к юго-западу от Хмельницкого:

Живая карта

Историческая справка о Городке из "Географического словаря Королевства Польского", Том 2, 1881 г., стр. 818-819 (ищите Городок №12). Перевод выборочный, вольный:

Цитата

Город состоит из рынка с магазинами и нескольких улиц. В 1780 г. было здесь 462 дома, в настоящее время насчитывается до 740, среди которых есть множество каменных домов...

... Городок очень старое поселение; Первоначально назывался Новодвор и принадлежал Новодворским. Существует документ 1496 г., сообщающий о разделе имущества (?) между Андреем и Михалом Новодворскими. В 1550 г. татары полностью его [Городок] уничтожили, и такая ситуация повторялась ещё несколько раз в последующие годы.

Позднее владели им Гербурты и Сверчи, название "Городок" впервые встречаем в письме Сигизмунда I, адресованного братьям Николаю Гербурту и Яну Сверчу (отсюда Несецкий сделал вывод, что Сверч – это название рода), которое позволяло дидычам крепости Новодвор, или Бердрихова-Городка, собрать пошлину, поскольку привилегия, ранее дававшая на это право, была утрачена. Следует предположить, что в то время Городок был сильно укреплён, поскольку король назвал его крепостью.

Затем принадлежал Замойским, оставивших после себя наиболее значительную память. Были у них здесь обширные владения, поскольку кроме Городка, Купина и нескольких окрестных сёл, Мартин, коронный подскарбий, и сын его Томаш-Клеменс, люблинский воевода, оба ординатора Замойских, удерживали богатое соседнее Проскуровское староство. Заполучили имение это полностью опустошённое татарами, костёл был сожжён. Заселили его за счёт переселения колонистов с земель близ Сана и Вислы, с тех пор в Городке и Проскурове население это сохранило свой язык, религию и особенности в одежде.

Ян Замойский, подольский воевода, самый значительный благодетель Городка, построил из кирпича приходской костёл, фару, в честь св. Станислава (1778 г.), возведённого на месте первого храма 1496 г., разрушенного татарами в 1582 г. Каменецкий епископ Мацкевич освятил его в 1826 г. В 1778 г. в Городок переселили [монахов] францисканцев, поскольку в Каменце участок [францисканского] костёла и монастыря планировали использовать для строительства укреплений. Тот же Ян Замойский выделил им из городокского дохода по 2000 злотых и землю, называемую зверинцем, с сенокосами. Он также построил в 1774 г. госпиталь и двухэтажный дом сестёр милосердия, и подарил им сёла Новый Свет и Басовка. На основе этого фундуша сёстры обязаны были содержать больных, 4 мужчины и столько же женщин, однако случалось, что слабых было десяток, а в год до 200. Сёстры также занимались воспитанием бедных девушек, и собранный фундуш, таким образом, обращали на помощь бедным. Эти сёстры своей добродетельной жизнью, милостями и прижизненными делами заслужили здесь всеобщее уважение и любовь, однако, несмотря на это, в последнее время костёл и монастырь были закрыты, а монахини были вынуждены уехать заграницу. Чудотворный образы св. Антония был перенесён в ныне существующий приходской костёл.

Ян Замойский с Людвигой Понятовской, сестрой короля, оставили после себя только одну дочь Урсулу, которая вышла замуж за Мнишка, маршалока надворного литовского, и внесла в его дом городокский ключ. Мнишеки мало заботились об этом имении, проживали за границей края, [Городок] пустовал и постепенно переходил в чужие руки.

Кароль Мнишек отдал Городок в качестве приданого своей сестре primo voto Радзивилл, secundo voto Девилль, называемой по названию имения Госпожой Деблинской; она и передала [Городок] в первых годах 1830–1840 гг. генералу войска российского барону Вейсмару. При нём снова начался расцвет городка, благосостояние жителей и торговля значительно улучшились; особенно значительными в Городке были склады венгерских вин. Через 10 лет Городок был продан на публичном аукционе; купил его по относительно невысокой цене президент киевского банка Виноградский, ныне [Городок] принадлежит его сыновьям.

Остатки старого замка заменены при генерале Вейсмаре комфортным жилым здание в несколько этажей.

Также приведу некоторые сведения из труда Евфимия Сецинского "Приходы и церкви Подольской епархии" (1901), содержащих информацию по истории Городка:

Цитата

Городок м. — на гористом берегу р. Смотрича...

В документах Г. упоминается с XIV в. Прежде он назывался "Бедрихов-Городок" и "Новодвор". Первое название показывает, что основателем его был Бедрих или Бедришко, которому в 1392 г. князь Феодор Кориатович дал 4 села в Червоногродском округе, а в 1414 г. князь Витовт записал 2 села в Смотрицкой волости (Яблоновский, Zrodla dziejowe, t. V; Ак. Зап. Рос. I. № 22).

В конце XV в. владельцами Г. оказываются Новодворские, почему и название его изменяется в "Новодвор"; но с половины XVI в. последнее название не встречается, и Г. опять носит название "Бедрихова-Городка." Впоследствии, когда Г. часто был опустошаем татарами и несколько раз возстановлялся, образовалось два поселенія, кои поделили между собою название стараго поселенія: одно получило название "Бедриховцы" (ныне село в 4 вер. от Г. на с., Проскур. у.), а другое осталось с названием "Городок".

От Новодворских Г. путем приданаго перешел к Сверчам, а от них таким же путем часть его перешла к Гербуртам (в ХVI в.).

В 1550 г. татары совсем разорили Г., но владельцы отстроили его вновь, построили замок и исходатайствовали ему наименование города или местечка (орріdum). Благодаря положению на главной торговой дороге из Литвы в Коломыю, Г. был значительнее других Подольских поселений: здесь взималась с провозимых товаров пошлина в пользу Каменецкаго замка.

В конце ХVI в. Г. переходит к Замойским, которые владеют им в течение XVII и ХVIII вв. В 1653 г. Богдан Хмельницкий сильно разорил Г., и Замойским пришлось впоследствии употребить много усилий, чтобы возстановить его благосостояние; они переселяют сюда крестьян из других местностей Польши (потомки их составляют теперь так называемых "мазуров" этой местности), — этой колонизацией объясняется сравнительно большое число католиков в Городке и его окрестностях; владельцы устраивают фабрики и заводы, строят костел.

При присоединении Подолии к России, Подольския имения граф. Людвиги Замойской, урожденной Понятовской, сестры последняго короля, были секвестрованы, но вскоре возвращены ей, а после ея смерти в 1800 г. путем приданаго перешли к Мнишкам, у наследников которых Г. купил в 1834 г. генерал Вейсмар.

В 1875 г. имение поступило в публичную продажу и преобретено нынешними владельцами Виноградскими.

Обратите внимание на расхождения данных источников касательно первоначального названия поселения. "Географический словарь" утверждает, что первое название поселения было "Новодвор" ("pierwotnie nazywał się Nowodwór"), а название "Городок" впервые встречается в документе времён короля Сигизмунда I ("... nazwę zaś Gródka pierwszy raz spotykamy w liście Zygmunta I"), т.е. где-то в 1-ой половине 16 в. Е. Сецинский придерживается другого мнения, согласно которого "Прежде он назывался "Бедрихов-Городок" и "Новодвор"... В конце XV в. владельцами Г. оказываются Новодворские, почему и название его изменяется в "Новодвор"; но с половины XVI в. последнее название не встречается, и Г. опять носит название "Бедрихова-Городка". Если "Географический словарь" начинает рассматривать историю Городка с конца 15 в. (документ 1496 г.), то Е. Сецинский относит появление Городка на страничках письменных источников ещё к периоду литовского владычества, т.е. к концу 14 в. Склоняюсь, что всё же прав Е. Сецинский, но в деталях разобраться с историей самого первого названия всё же стоит.

А это справка от Яна Лешека Адамчика из его труда Fortyfikacje stałe na polskim przedmurzu od połowy XV do końca XVII wieku (2004). Поскольку Адамчик в качестве источника использовал "Географический словарь...", то он также привёл версию, согласно которой первым названием Городка был "Новодвор".

Перевод:

Цитата

Городок

Город над Смотричем, впервые упомянутый в письменном источнике в 1496 г. (в то время назывался Новодвором, название Городок впервые появляется в XVI в.). В 1-ой половине 16 века был полностью уничтожен татарами. В письме короля Сигизмунда I братьям Гербуртам, которые тогда владели Городком, назван был крепостью. Действительно, на карте Украины 1-ой половины XVII в. (Боплана) город окружают валы (согласно люстрации). Соединяющийся с городскими укреплениями замок имеет на карте вид четырёхугольника с квадратами с бастионами (бастеями?) на углах. Ещё в конце XIX в. были видны остатки замка.

Городок можно отыскать на ряде карт середины - 2-ой половины 16 века. На многих из город показан рядом с загадочным озером Амадока, о котором много всего написано в этой теме.

Особенно примечательна, на мой взгляд, карта "Landtafel des Ungerlands/ Polands / Reuffen / Littaw / Walachei / Burgarei" Себастьяна Мюнстера. Её предположительно датируют 1550 г.

Источник

Интересно вот что:

1. На землях Подолья показано всего 5 городов (Городок, Каменец, Бакота, Ров/Бар, Брацлав). Компании таких серьёзных и достаточно известных населённых пунктов поднимает статус Городка.

2. Если карта датирована верно, то на лицо расхождение данных карты с данными Е. Сецинского, со слов которого создаётся ощущение, что Городок стал городом после того, как его сожгли татары в 1550-м (т.е. фактически в год создания карты), а затем восстановили и модернизировали, что и дало основание повысить статус поселения до уровня городка. Карта же, по логике, показывает ситуацию, которая уже существовала на момент нападения 1550 г., а скорей всего, как часто бывает, карта могла быть основана на данных, собранных за несколько лет до её издания. Таким образом, вырисовывается версия, что и до 1550 г. там был город, причём весьма значительный.

Городок на карте Я. Гастальдо, изданной в 1562 г.:

Источник

Карта "Lithvania" авторства Герарда Меркатора, издание 1609 г.:

Источник

Первое (и пока единственное из известных мне) схематическое изображение городских укреплений Городка имеются на "Специальном и подробном плане Украины" авторства Гийома Ле Вассера де Боплана. Карта была издана в 1650 г., но в её основе лежали данные, собранные в 1630-х - 1640-х гг. Иными словами, на карте показаны укрепления Городка образца 1-ой половины 16 века. Напомню, что у оригинала север внизу, а юг вверху:

На чуть более поздней копии карты (ок. 1670 г.) чётче проступает линия городской обороны и замок-цитадель. Здесь уже видим привычную ориентацию по сторонам света - север вверху, а юг внизу:

Источник

Судя по картам Боплана, городская застройка располагалась на двух берегах реки Смотрич, и на обоих берегах были укрепления. Замок, который, вероятно, мог использоваться ещё и в качестве цитадели, находился на западном (правом) берегу реки.

Городок на карте Шуберта (1868-1877):

Источник

Интересно, что несмотря на преклонный возраст поселения и давний городской статус, самый ранний из известных гербов городка относится к относительно недавнему времени, а именно к 1796 г. В контексте данной темы герб интересен тем, что на нём изображено укрепление, которое трактуют как символическое изображение городской стены. Так ли это? Или же тут имеем собирательный образ укреплений Городка, включая не только городские укрепления, но и замок? Так или иначе, не приходится сомневаться, что укрепления были явно выраженной чертой Городка, раз уж их решили показать на гербе конца 18 века.

Парочка цитат от сайта www.heraldicum.ru

Прежнее название города - Грудек. Ныне входит в Хмельницкую область Украины.

Цитата

Герб Грудека Подольского наместничества утвержден 22 января 1796 года:

"В верхней части щита герб Подольский. В нижней, в знак положения сего города между горами изображаются: в красном поле, по сторонам две золотые горы, а между ими видна городская серебряная стена".

Использован текст гербовника П.П. фон Винклера.

Цитата

Новый герб Городка утверждён 23 июня 1989 года 9-ой сессией 20-го созыва Городокского городского Совета народных депутатов. Автор герба - Б.Б. Шулевский.

"Древний щит диагонально разделен на два поля – голубое и красное. В голубом поле золотой колос под головкой сахара в красном и над частью серебряной шестерни. В красном поле – между двух золотых гор на зеленой земле серебряная крепостная стена. В вольной части золотое улыбающееся солнце в 16 лучей в голубом поле. В главе щита в золотом поле надпись «ГОРОДОК» старым шрифтом. Головка сахара – символ сахарной промышленности, которая дала новый толчок развитию древнего города, сегодня ему исполняется 150 лет. Золотой колос и часть серебряной шестерни – символы современного сельскохозяйственного и промышленного города и района. Древний щит, серебряная стена между двух гор – это старый герб города, утвержденный в 1796 году, это символ героического и тревожного прошлого, красный цвет подчеркивает это. Голубое поле – символ красоты, развития, светлого будущего. Улыбающееся солнце в голубом поле – древняя эмблема Подолья, символ Хмельницкой области. Древность города подчеркнута и старым шрифтом".

Использовано фото сувенирного значка с сайта "Гербо-Вики"

Когда Городок обзавёлся первыми укреплениями? Если исходить из вероятности существования городища (его обсуждаем в этой теме) или даже летописного города в 12-13 вв., то и название "Городок" и появление первых укреплений можно отнести к славянскому периоду. Могли его укрепить и литовцы в конце 14 - начале 15 в., на что намекает название "Бедрихов-Городок". Тут может быть вариант модернизации старых славянских укреплений, вариант строительства новых оборонных сооружений или и то и другое одновременно. Согласно ещё одной версии становление Городка в качестве укреплённого пункта состоялось уже во времена польского владычества, в конце 15 или 1-ой половине 16 вв.

Если в случае с замком можно отыскать описания укреплений, и более-менее точно определить местоположение объекта, то с определением линии городских укреплений возникнет много сложностей. По мере поступления материалов будем постепенно наполнять тему и вырисовывать образ укреплений Городка.

В своде археологических памятников Андрея Кузы "Древнерусские городища X-XIII вв." (1996) есть объект №1252:

Цитата

Городок, г. Хмельницкая об.

В г. следы разрушенного городища, возможно, остатки древнерусского Городца, упомянутого в летописи под 1213 г.

• Полное собрание русских летописей, стб. 732
• Короткий список, с. 376

Описание более чем скромное и поверхностное. Видим упоминание разрушенного городища, взятое, вероятно из списка памятников археологии УССР, опубликованного в 1966 г. Тут же видим гипотезу, в рамках которой Городок связали с неким летописным Городцом, причём непонятно, является ли А. Куза автором этой гипотезы или она была высказана ранее кем-то другим?

"Короткого списка" под рукой нет, а вот с "Ипатьевской летописью" ознакомиться можно. Там нашёл нужную информацию, правда, не в 732-м столбике, а в 733-м, и упомянут в тексте, описывающем сложными словами события 1213 г., не Городец, а Городок:

Источник

Связан ли летописный Городок с нашим хмельницким Городком - об этом пока судить не берусь. Но даже если гипотеза не верна, всё равно остаётся упоминание некого городища. Что это за объект и где он находится? К сожалению, ответа на этот вопрос у меня нет.

Информации об объекте кот наплакал, потому есть даже некоторые сомнения в том, существует ли он? Нет ли тут какой-то ошибки?

В пользу того, что какое-то старое укрепление было, говорит хотя бы название "Городок". К этому прибавляем упоминание разрушенного городища.

С другой стороны настораживает то, что городищем иногда называют объект, который, судя по описаниям, может быть поселением или святилищем, т.е. объектом, лишённым укреплений. К примеру, на Википедии у этого памятника археологии есть своя страничка, где нет ни слова об укреплениях, но при этом объект несколько раз там назван городищем.

Цитата

Славянское капище в урочище Гнилой Кут, г. Городок

Исследовано в 1975 г. Приходнюком А.М. на поселении VI-VII вв. в урочище Гнилой Кут на окраине г. Городок на Подолии.

Состояло из прямоугольной площадки (2,3х1,5 м), выложенной небольшими плоскими камнями, и круглого кострища, расположенного в углублении около восточного края площадки.

Среди остатков костра найдены фрагменты глиняной посуды и обожженные кости животных.

В.В. Седов относит это святилище к тому же типу, что и Киевское.

Литература:

• Седов В.В., «Восточные славяне XI-XIII вв.», в сборнике «Археология СССР», под ред. Рыбакова Б.А., изд-во «Наука», 1982 г.

Этот ли объект упоминал А. Куза? Было ли это святилище снабжено укреплениями? И где находится урочище "Гнилой Кут", на участке которого расположено предполагаемое городище?

P.S. В "Історії міст і сіл Української РСР", Том 23 (Хмельницька обл.), на стр. 179 есть такая вот картинка: