Filin

Обсуждаются эти объекты: крепость и городские укрепления Каменца-Подольского, замок в Теребовле Бойницы каменных замков и крепостей 2-ой половины 16 – 1-ой половины 17 века... Какими мы их привыкли видеть? Долгое время я думал, что они более-менее однотипные - ниши в стене со «щёками» и так называемыми «лучковыми перемычками» в верхней части. А ещё я привык, что упомянутый контур бойницы зачастую создавал «набор» мелких камней, которые лепились друг к другу посредством раствора. Примеров хватало. Вот, например, бойницы замка в Бучаче или Сатановского замка: И вот однажды я увидел бойницы, которые не были похожи по «стилю» обрамлению на ранее виденные, но об этом чуть позже, а пока перенесёмся в Каменец-Подольский... Так вот, недавно, когда началось сосредоточение внимание на деталях Каменецких укреплений, я обратил внимание и на их бойницы… Начнём с Каменец-Подольской крепости. Вот угловатая Новая Восточная башня крепости. Её возвели ещё в 1544 году (по начертаниям она - предшественник бастиона), после чего неоднократно перестраивали: А вот парочка её бойниц: Чувствуете разницу с тем же Бучачем и Сатановом? Вместо неповторимого набора мелких камней, формирующих контуры бойниц, тут есть несколько крупных камней, которые совместными усилиями образуют арку перекрытия. При этом 5-й блок, который ждёшь увидеть, тот, который формирует нижнюю границу бойницы, отсутствует. Т.е. получается этакая занятная 4-блочная система обрамления. И это не единственное укрепление Каменца, которое щеголяет такими бойницами. Гончарная башня. Не буду увеличивать фото, надеюсь, что вы мне поверите на слово – внешнее обрамление у башни сделано по уже известному вам не совсем обычному 4-блочному принципу: Считается, что Гончарную башню возвели не позднее (а, возможно и ранее) 1583 года, после чего неоднократно перестраивали. Башня Стефана Батория. Уцелевшая надпись на воротах (смотрим на плиту над аркой ворот) заверяет, что сооружение, построенное в 1585 году, было перестроено в 1785 году последним королём Речи Посполитой Станиславом II Августом Понятовским. При этом нам известно, что ранее, в 1564-1565 годах, здесь уже строились какие-то ворота, но пока мне лично не ясно, перестроили ли при Стефане старые ворота или просто старые снесли (хотя на тот момент они были никакими не старыми) и построили на их месте новое оборонное строение. Впрочем, сейчас это не особенно важно, а важно то, что ворота были построены во 2-ой половине 16 века, после чего (это уже традиционно) неоднократно перестраивались: Теперь несколько кадров по теме бойниц, как явно различимых, так и замурованных: Тут, как видите, уже знакомая схема. А вот приспособленная к обороне колокольня армянского Николаевского храма: Построена она, как считается, в конце 15 – начале 16 века. Естественно позднее колокольня не раз перестраивалась. Присмотримся: Схема знакома, если не считать того, что отдельно выделили нижний камень, которого в ранее презентованных бойницах других укреплений Каменца не наблюдалось. Хотя, может, это просто теснение по штукатурке или что-то подобное? А теперь вернусь к стартовой части сообщения, там, где я писал, что где-то такое уже видел. И действительно, впервые обратив внимание на бойницу такого типа в Каменце (это была бойница Башни Стефана Батория) я ощутил эффект дежавю, я был уверен, что такое я где-то уже видел. Немного покопавшись по сусекам памяти, вытащил оттуда образ бойниц в Теребовлянском замке. Так вот, подобные бойницы там представлены в изобилии – и на башнях-бастеях и на стенах-куртинах, по всему перимеру: Сходу других аналогий на наших землях подобрать не удалось, потому возникло несколько вопросов: Вопрос №1 (адресую вопрос как себе, так и вам) – есть ли на территории Украины другие аналоги подобным бойницам? Примеры подобного оформления бойниц в соседних государствах тоже приветствуются. Вопрос №2 (будет актуален, даже если будут найдены другие аналоги) – какая связь между этими объектами? Что связывало Теребовлю и Каменец в тот период, когда появились эти бойницы? Вопрос №3 – когда эти бойницы появились? Теребовлянский замок, насколько я знаю, очень сильно перестроили в начале 17 века, ближе к 1630-м годам. Вероятно, тогда же появились эти бойницы. И пока вижу два основных варианта, которые проистекают из одной версии. Версия звучи так - бойницы сооружались в двух городах более-менее в один период. Вопрос в том, в какой именно? Конец 16 века? Начало 17 века? Или в районе 1630-х годов? Кажется, что это мелочь, но это не так. Ответ может повлиять на понимание того, как формировались укрепления городов в тот период. А, возможно, всё было совсем иначе? Так расскажите как! Жду ваших впечатлений, ответов, мнений…

Книга, как сообщает переводчик, появится в продаже ориентировочно в конце июля, возможно начале августа 2012. Как по мне, то очень интересный труд. Даже в примерах страниц нашёл немало всякого занятного и нового, а что уж тут говорить обо всей книге. Как удалось узнать, в данном случае книга будет одна (т.е. её не будут разбивать на 3 отдельных тома), но при этом она будет включать в себя все 3 части оригинального произведения. Общий объём - 456 страниц, иллюстрацииями снабжены все разделы. 1-й том полностью сосредоточен на военном деле, два других (2-й и 3-й том) отведены для мемуаров (воспоминаний) Монтекукколи. Иллюстрациями будут снабжены все 3 тома. В нашем случае не последнюю роль в возбуждении интереса к этой книге играет роль тот факт, что в значительной мере Монтекукколи снискал славу в процессе борьбы против турок, рвавшихся в Европу.

Год переиздания: 2012 Автор: Раймундо Монтекукколи (1608 - 1680) Переводчик: Ян Семченков Издательство: Accent Graphics Communication (г. Монреаль, Канада) Язык: русский Формат: ? Переплёт: твёрдый Бумага: ? Количество страниц: 256 (?) Иллюстрации: 200 (?) Тираж: ? ISBN: 978-0-9879674-7-3 Вес: ? Ориентировочная цена: 250-300 грн. (?) От переводчика: О содержании и формате подачи материала лучше всего расскажут эти примеры страниц:

Официальный сайт фестиваля

Спасибо, радует обилие новой информации. В первую очередь хочется спросить, а чем вызван такой всплеск интереса к забытому замку? Экспедиция, обмеры, модель… Или это обычное дело, просто подобные мероприятия не часто афишируют, или же замком (темой его восстановления и пиара) всерьёз кто-то заинтересовался? И чем же можно объяснить, что только один бастион из 4-х имел схему обороны, которая его выделяла на фоне других? Со стороны этого бастиона какой-то особый рельеф или что-то другое? Или может там была какая-то другая история? Например, в какой-то период истории замка (поздний, разумеется) на бастионе соорудили какое-то деревянное крытое помещение, таким образом, приспособив его под новые нужды? Ведь странно, когда у замка классической формы, типичного, в общем, для своего времени, вдруг обнаруживается один бастион не похожий на другие. Что касается «бланков», то очень хотелось бы понять, что именно вы подразумеваете в данном случае под этим термином? Каменный парапет с деревянной/гонтовой крышей? Т.е. деревянную галерею, примыкающую со стороны внутреннего двора к каменному парапету? Или что-то другое? Надеюсь, эти фото попадут в книгу, а ещё лучше, если они будут оцифрованы, чтобы можно было рассмотреть их в деталях Меня интересует этот же вопрос, но немного под другим углом – когда корпус прилепили к стенам у ворот? Если это был деревянный флигель, появившийся тогда, когда замок превращали в усадьбу, то будет ли стоять вопрос о его восстановлении? Ведь есть примеры того, когда замки удачно и красиво превращали в дворцы, а есть и другие, когда новые перестройки лишь уродовали старое. Чернелице повезло сохранить много первоначальных оборонных черт, потому, возможно, восстановление чисто оборонного замка 17 века было бы более правильным шагом, чем восстановление его в усадебных чертах, ведь, насколько я вижу, усадебный период принёс замку только какие-то надстройки, но, в целом, сильных изменений в архитектуру комплекса не внёс. И если не восстонавливать эти наслоения (раз уж время их стёрло), то получим цельный гармоничный оборонный замок. Эти мысли частично касаются и ситуации вокруг пункта №12 вашего списка. В общем, хотелось бы узнать о датировке и об архитектурной ценности корпуса у ворот. Надеюсь исследовательская работа поможет получить новые данные по этой теме. Если дворец окончательно разрушили только во 2-ой половине 20 века, то вполне возможно, что где-то сохранились его фото... Помнится, когда началась работа по Скалатскому замку, всплыл ряд редких фото. Да что там - даже у местных они могут быть, там ведь ещё наверняка живы люди, которые его могли видеть живьём. Я так понимаю, что она засыпана мусором и выделяется на уровне двора какой-нибудь впадиной? Видно, что на ряд вопросов могут помочь ответить только археологические раскопки. Они в рамках экспедиции планируются или она будет в формате обмеров/фотофиксации?

Хороший вопрос. Я так понимаю, что главный козырь теории - это название урочища "Монастирик". Но не могло ли оно появится позднее того периода, в течение которого существовало городище? Название урочища "Могильне-Городище" итригует. Там копали? Обнаружили погребения?

Хотинская крепость Источник

Официальный сайт фестиваля

Надеюсь, Vart будет не против, если я засвечу здесь ещё один скрин из показанной выше серии. Тут, насколько я понимаю, текущее состояние замка:

Могу допустить, что если проектом занималась "Укрзахідпроектреставрація", то там может быть не всё гладко. Учитывая текущую степень разрушенности замка, его можно было бы восстановить в формах 17 века, но тогда бы пришлось отказаться от сооружения мансардных "шляп" по бокам от ворот и от сооружения такой "шляпы" на корпусе дворца. Кстати, мне лично они не нравятся, так как кажутся инородными элементами. В любом случае это более поздние наслоения, которых сейчас нет. Так вот, раз "шляпы" проект предусматривает, то вызвано это, возможно, желанием увеличить полезную площадь внутренних помещений замка. В общем, похоже на компромисс, который сейчас у нас часто выбирают реставраторы - если можно сделать чуть хуже, но при этом это "хуже" будет как-то связано с прибылью, то это лучше, чем сделать по уму, но при этом недосчитаться в итоге денег. Перспективы реализации будут, наверное, если появится инвестор, который посмотрит на проект и скажет - да, я это потяну. Тут у меня будет гостиница, а тут ресторан, а здесь музей. Это в лучшем случае. В худшем случае замком медленно начнут заниматься наши реставраторы своими силами, а зачастую это означает, что в итоге недостатков у финального облика замка может быть в несколько раз больше, чем было видно на проектных документах.

План, кажется, намекает, где находился тот самый фольварк, который мог иметь какие-то свои укрепления: Немало информации даёт план и по теме укреплений города: К сожалению, даже после знакомства с этим планом некоторые вопросы всё ещё остаются без ответа. Так, например, непонятно, как выглядела площадка между замком и городом, там, где обозначены некие ворота, ведущие к замковому мосту. Продолжает интриговать линия рвов, особенно в той части, где на плане стоит подпись "Оборонні споруди", т.е. в восточной части города. Монастырь, находящийся на северной окраине города, вряд ли играл значительную оборонную роль. Судя по плану, укрепления города, замка и рукава реки его защищали со всех сторон, так что обитель находилась в относительно безопастном месте.

Можете дать ссылку на нужное место на спутниковой карте? Всё это ещё раз мне лично намекает, что замок, возможно, стоит поискать в соседнем Добротове. Например, он обозначен как укреплённый пункт на карте Боплана. Вполне возможно, что замок, находившийся на границе двух сёл, могли причислять то к Ланчину, то к Добротову. Склоняюсь к мысли, что как-то так и было на самом деле. Либо поздние укрепления в центре села занесли в реестр, как городище, либо оно там действительно было, т.е. валы городища послужили основной, например, для укреплений замчища или даже городка. С Отынией ещё предстоит разбираться. Там могли существовать сразу несколько типов укреплений, сохранилось там и множество интересных топонимов (Завал/За Валом, Стражниця), да и в самом название "Отыния" при желании можно рассмотреть намёк на укрепления (тын = частокол). Хочется понять, как именно объект расположен относительно Саджавы и Старый Богородчан, чтобы понять, к какому из поселений его следует прикрепить. Судя по вашим словам, Селище и Сілець - это одно и то же. Реестр (объект №45) упоминает, что городище в Блюдниках находится в районе бывшего села Селище. Кроме того в реестре под №1011 отдельно вписано Городище Сілець I (Тысменицкий район). Создаётся ощущение, что Селище и Блюдники - это один объект, а вот Сілець к ним отношения не имеет. В реестре под №792 присутсвует объект Городище Надвірна II размером 50х100 метров. Смущает то, что находится оно в "урочищі Пнівський Замок". Возникает вопрос - как это городище стыкуеся с самим замком? О чём речь? То ли замок построен на месте городища, то ли оно где-то рядом с замком находится?

В реестре памятников археологии Ивано-Франковской области значится одно городище в Нижневе: Возник вопрос - это как один объект в реестр вписали городище и соседний монастырь или же монастырь просто не попал в реестр?

Реестр памятников археологии Ивано-Франковской области упоминает три городища. Вначале показалось, что это означает одно - в Буковне есть три отдельных объекта: Как мы знаем, то самое городище, о котором речь шла в первых сообщениях, находится на восточной окраине села. Оно состоит из 2-х частей, которые называют Городище и Замчище. Реестр там же помещает два объекта (№1112 и №1130), одно из них в урочище Городище, другое - в урочище Замчище. Выходит, что две составные части одного объекта были занесены в реестр как два разных объекта? Кроме того, непонятно почему их частично крепят к селу Олешов, которое находится к югу от Буковной, на некотором удалении от городища/замчища. Что касается третьего городища (№1158), то тут тоже есть вопрос. Реестр говорит, что оно находится в 3,8 км к северо-западу от Буковны, но буквально в 4-км от Буковны в указанном направлении находятся села Рошнев и Стриганцы и кажется логичной мысль, что если городище и находилось так далеко от Буковны и так близко к Рошневу и Стриганцам, то к какому-то из двух этих сёл его и нужно крепить.

О городище Помимо всего прочего, в рамках этой темы хотелось бы выяснить, где находилось городище в Выспе. И вот реестр памятников археологии Ивано-Франковской области подсказал, где его стоит искать: Как видно, в реестре значится, что объект находится в северной части села. Там нужно искать урочище Городище, хотя куда более интересно его другое название - урочище Цвинтар (т.е. Кладбище). А поскольку, как вы знаете, кладбище там находится на территории замка (об этом подробней писал выше), то логичной кажется мысль, что городище и замок в Выспе - это один объект. Правда, есть и нестыковки. Так, например, урочище реестр рекомендует искать на северной окраине села, хотя замчище находится скорее в его центральной части. Впрочем, на северной окраине села я кладбища не наблюдаю, так что, возможно, это ошибка в реестре. Кроме того, верхняя граница хронологических рамок функционирования объекта остановилась в районе 12-13 веков, хотя если речь идёт о замчище, то ждёшь, что будет там отмечен и период позднего средневековья.

Вот ещё такое фото. Автора, к сожалению, не знаю, как и даты снимка. На фото, как я понимаю, запечатлена подготовка к "реставрации":

В таком случае на макете/модели показана текущая ситуцация, которая может несовпадать с тем, что было на самом деле. Проще говоря - изначально двор и площадки бастионов могли быть ровными. Единственный перепад высот мог наблюдаться на уровне стыковки площадки внутреннего двора с площадками бастионов. Кстати, а какая цель у это модели? Если цель - показать, как выглядел замок пару веков назад, то вопрос с рельефом не самый последний.

Обсуждается этот объект: Будановский замок В отличие от многих других объектов, ситуация с восстановлением этого замка осложняется тем, что он фактически разделён на две части. Основы для этого разделения были положены в 18 веке, когда твердыня, уже не использовавшаяся по назначению, была частично перестроена. Тогда на месте одного из участков укреплений появился костёл, который как бы врос в тело старого замка. Позднее здесь был монастырь, а при "советах" в помещениях замка-монастыря прописалась областная психиатрическая больница, которую всё оттуда не могут выселить, хотя о выселении слухи ходят давно. В наши дни костёл и оккупированные больницей помещения сосуществуют... Насколько я понял, в последние десятилетия особых попыток реставрации замка не было, если не считать того, что больничные корпуса покрыли синей металлочерепицей, которая выглядит также нелепо, как современная шляпа на голове старого рыцаря. Ну да ладно, надеюсь, что это временное недоразумение или аналог консервации С больницей всё ясно – пока она будет находиться в стенах замка, никакого полноценного возрождения комплекса ожидать не стоит. А вот костёл, который, насколько я понял, отдали верующим, судя по всему, оживёт чуть раньше замка. Такой вывод был сделан на основе этой относительно свежей фотки: Источник фото Строительные леса закрыли часть фасада храма... Картина обнадёживает. Если за дело взялись поляки, то есть надежда на то, что костёл в итоге доведут до ума, и мы получим возможность в деталях ознакомиться с этим памятником архитектуры, который пребывает в коме много десятилетий. Впрочем, отремонтировать сооружение снаружи – это только часть того, что предстоит. Не сомневаюсь, что изнутри храм был сильно изувечен и даже перепланирован в советский период, так что работы много. Если храм восстановят и приведут в порядок, то это будет плевок в сторону правящей власти, которая наверняка на тот момент будет представлена в Буданове психиатрической больницей в потрёпанных временем корпусах, накрытых синей металлочерепицей. Сложно представить это соседство – возрождённый костёл и нелепый анахронизм прошлого – психиатрическая больница в замке, который при хорошем раскладе мог бы кормить село за счёт внимания туристов, но их зачастую интересуют величественные замки и костёлы, а не умирающие психиатрические клиники в изуродованных старых строениях.

Ещё странно смотрится, что на территории внутреннего двора есть перепады высот. Логичной кажеся мысль, что этих перепадов либо вообще не должно быть, либо должны, но только между основной площадкой внутреннего двора и 4-мя площадками бастионов. Или там действительно всё так бугрилось?

Vart, спасибо за модель. Есть над чем подумать. Здесь долго обсуждались бойницы и вторые "пехотные" ворота замка. Так вот на вашей модели бойница, которая находится справа от арки ворот, расположена прямо под сандриком, хотя на самом деле наши дни она находится ниже него. Как вы объясните такую нестыковку? Ещё у меня вопрос по бастионам. Непривычно видеть 2-ярусную систему открытой обороны на бастионах... да ещё с таким большим количеством бойниц. Местами напомнило спорную реставрацию "бастиона Дорошенко" в Чигирине. Привычней видеть бастионы с меньшим кол-вом бойниц/зубцов. Или нет сомнений в том, что в Чернелицком замке бастионы выглядели именно так? Интересно, закрытые казематы в бастионах у замка в Чернелице были?

Очень порадовала новость, что памятник Софии Хшановской восстановили! Вообще, думаю, история этого памятника и самой Софии (её участия в осаде Теребовли) достойны отдельной темы. О событиях, предшествовавших появлению памятника, можно прочитать, например, на страничке замка Пока же просто кратко скажу пару слов о монументе. Насколько я понял, было несколько версий памятника. Первый (если он действительно был первым) непонятно когда построили, да и когда его заменили новой версией тоже не до конца ясно. Изображений этой старой версии памятника у меня нет. Зато следующая версия памятника весьма часто мелькала на открытках начала 19 века. Он изображал Софию, которая в одной руке сжимала кинжалы, а другой указывающей на город: Этот памятник при советах пришёл в упадок, а в 1944 году его и вовсе ликвидировали. В 1982 году, если источник информации не врёт, наступил новый этап в жизни памятника. Хотя "жизнью" это можно было назвать лишь с большой натяжкой, ведь на месте статуи поместили тогда каменную вазу, которой можно было "тешить взор" до недавнего времени: Место памятника на фоне стен замка (июнь 2011) И вот, наконец-то, памятник Софии снова на месте. Его показали на видео, которое разместил в стартовом сообщении, но если у кого-то есть фото, то было бы неплохо и на них посмотреть. Копия, была сделана на основе фотографий предыдущей версии статуи. Удачная копия или нет - пусть каждый для себя ответит на этот вопрос. Одно ясно точно - на месте пустоты/вазы появилась инкарнация старого памятника в новом "теле". Теперь экскурсоводы будут чаще рассказывать историю Софии туристам, а то ведь я лично не раз становился свидетелем того, что мимо холмика с каменным вазоном гид проводил туристов без слов, не говоря, что тут было, а они и не спрашивали, т.к. большинство из них о Софии даже не слышали, а холмик с "вазой" не ассоциировался с каким-то знаковым событием. Теперь, надеюсь, всё будет иначе.

Источник

Так даже лучше, если информация будет добавляться и обсуждаться небольшими порциями

О спорных укреплениях области несколько слов написал здесь

В продолжение темы Укріплення Івано-Франківської області Некоторое время назад решил восполнить пробел в теме укреплений области. Тогда я даже и представить не мог, что их будет столько... Вначале, опираясь на имеющиеся под рукой материалы, постарался собрать упоминания обо всех укреплениях, которые существовали в области до середины 18 века. Затем попытался понять, какие из них более-менее точно существовали, поскольку их чёткие упоминания встречаются в статьях, книгах и прочих источниках. Перечень этих объектов можно увидеть на сайте, на страничке Ивано-Франковской области. Не факт, что абсолютно все эти укрепления существовали, ошибки не исключены. Иногда один и тот же объект причисляли к разным поселениям, в результате чего вместо одного замка получалось два. Кстати, путаница в прикреплении объектов к какому-то определённому поселению – это очень большая проблема. Не раз сталкивался с ситуациями, когда укрепление находится между сёл и каждое из них спешит прикрепить укрепление к себе, предоставляя ему уникальное название. Сколько таких «клонов» сейчас существует – ещё предстоит выявить. В других случаях замки называли городищами, в третьих городища принимали за замки и т.д. В общем, вся имеющаяся на сайте информация ещё будет корректироваться и уточняться. Впрочем, сейчас речь даже не о первом этапе, а о втором. Дело в том, что в процессе составления списка существование массы укреплений так и не удалось доказать. Причина проста – у меня под рукой не оказалось источников, где бы они упоминались или я встречал источники, но что-то меня насторожило настолько, что я не спешил добавить подозрительный объект на сайт. Общий перечень объектов был большим, много времени на поиски тратить не мог, потому мог просто банально пропустить какие-то источники, особенно если они находятся в Сети, где по отдельным запросам часто выдавало столько мусора, что искать там нужное (при этом не факт, что найдёшь) считал бесполезной тратой времени. Ниже будет представлен список этих спорных объектов. Далее всё просто – если видите знакомый объект и точно уверены, что такое укрепление было, то сообщите об этом, не забыв обосновать факт его существования. Причём желательно избежать теоретических рассуждений и предположений (пусть даже и логичных) в духе «там место на горе, значит, монастырь был укреплён» или «Дед рассказывал, что там был город с башнями». Нужны чуть более конкретные наводки на литературу или источники в Сети, которые могли бы подтвердить или опровергнуть существование того или иного укрепления. Надеюсь, что со временем часть этих объектах получит постоянную прописку на сайте, часть будет удалена (точнее - помечена, как найденная/опознанная), и таким образом тема будет закрыта. Несколько слов об источниках/наводках: Книга «Археологія городищ Галицької землі», Богдан Томенчук. Далее по тексту – Богдан Томенчук. Статья «Оборонні споруди XV-XVIII ст. Прикарпаття», Михайло Паньків. Этот источник далее будет мелькать под символичным названием «список с конференции». Список на форуме от gutsulsky. Он фигурирует далее как «список на форуме» или как-то так. Государственный реестр памятников археологии Ивано-Франковской области. Ну и много другие источников, перечислять которые здесь не вижу смысла, поскольку они, как правило, давали наводки на пару-тройку объектов. Важно! Все мелкие вопросы шлите мне лично в формате Личных сообщений. Не хочется, чтобы эта тема засорялась тем, что не является ответом на поставленные здесь вопросы. Собственно список: Таким цветом в списке отмечены объекты, ситуация с которыми прояснилась. Вычеркивать их полностью не хочется, чтобы сохранить логику общения, поскольку эти объекты иногда обсуждались ниже. Беліїв (Белеев) Долинського району, Гора Замчище. Намёк на укрепление есть… но какое именно укрепление? Замок или городище? Кстати, название села в списке с конференции указано неправильно, правильно так – БелЕїв. Блюдники городище. Вроде был замок, хотя и в этом можно усомниться. А в списке на форуме ещё отдельно и городище упоминается. Так что там было, а чего не было? Болехів (Болехов) міські укріплення. Замок и укреплённый костёл вроде как были, могли быть и укрепления городка, но нужен источник/наводка. Бринь городище. Не нашёл упоминаний. Бубнище скельний монастир, Бубнище скельне городище. Подумал, что это один объект. Букачівці (Букачевцы) оборонний монастир. Не нашёл подтверждений того, что он был оборонным. Буківна (Буковна) друге городище, Буківна третє городище. Реестр сообщает о двух городищах, местоположение одного из них хорошо известно, второе ещё нужно найти. Здесь упомянуто ещё и третье городище. Чтобы окончательно разобраться с объектами Буковной, нужно получить наводки на места где находятся два последних упомянутых городища. Велика Кам’янка (Великая Каменка) городище. Замок упомянут в списке конференции. О замке точных сведений нет, но есть сведения о городище. Может быть путаница – один объект называют то городищем, то замком? Верхній Вербіж (Верхний Вербиж) городище. Встречал упоминание о том, что там было городище, но тут скорей всего есть путаница. Дело в том, что к соседнему селу Нижний Вербиж реестр памятников археологии крепит сразу три городища, потому велика вероятность, что одно из них могут крепить параллельно ещё и к Верхнему Вербижу. Викторівський [замок] (Галицький район). Замок из списка конференции. Подозрительный, т.к. находится в списке объектов, упоминаемых в 1900 году (список с конференции), при этом других упоминаний замка найти не удалось. Может дворец какой-то был или что-то похожее. Викторов, городище II. Смотрим 5-е сообщение Виноградівський замок (Коломийський район; засн. 1544 p.). В Виноградове было городище, а вот информации по замку не попадалось, если не считать этого краткого упоминания в общем списке. Есть у кого-то информация об этом замке? Витвиця (Витвица) Долинського району, урочище Замчище, або Замкова гора, Іванкова гора. Что именно там находилось? Замок или городище? Воскресінці (Воскресинцы) городище. Не нашёл упоминания. Вижній (Верхній) Березів. Здесь упоминается некий феодальный двор. О чём именно речь? Виспа (Выспа). Не нашёл подтверждения того, что укреплённый монастырь (о нём читайте здесь) и укрепления города существовали. Замок был, а вот всё остальное… Вишків (Вышков). Городище Богдан Томенчук указал с припиской «Перевал». Что это значит? Городище где-то на перевале? Гвіздець (Гвоздец) замок. Замок был, особых сомнений нет. Но вопрос в том – где именно, то ли на территории пгт. Гвоздец, то ли на территории села со звучным названием Старый Гвоздец, расположенного неподалёку. Их как бы считают почти двумя частями одного целого, поскольку и то и другое поселение имеет одинаковую историю. Вполне возможно, что замок был построен в Старом Гвоздце, откуда, возможно, и началось развитие поселения. Или он всё же был именно в Гвоздце? Гвіздець (Гвоздец) монастир. Монастырь мощный, но его постройки относятся к 1720-м – 1730-м годам. Может он и был оборонным, но нужно что-то большее, чем предположение. Гірське городище (Коломийський район). Проблема в том, что в этом районе нет поселений с таким названием. Гончарівка замок. Во-первых, поселение отнесено в списке на форуме к Рогатинскому району, а там такого поселения нет. Во-вторых, есть несколько сёл с таким названием, что затрудняет поиски. В-третьих, найти сходу ничего не удалось. Горохолина городище. Не нашёл упоминаний. Григорів оборонний двір, Григорів замок, Сарники замок, Григорівський замок (колишні Серники Середні, тепер с. Діброва Рогатинського району; засн. 1649 р.). Тут есть путаница: - В Рогатинском районе есть село Григорев (Григорів), но по нему не нашёл упоминаний о замке и дворе. - Здесь есть такие строки «Григорівський (колишні Серники Середні, тепер с. Діброва Рогатинського району; засн. 1649 р.)». Кстати, непонятно, почему «Григорівський замок», если такого названия у села вроде не было. - «ДІБРОВА – давня назва села Сарники Середні», т.е. это село чуть южнее Сарников. - Здесь (и не только там) есть такие слова: «Сарники… В історичних джерелах збереглася згадка про замок, який був власністю польського шляхтича. У 1648 р. місцеві селяни захопили його і утримували декілька місяців». - В списке с конференции есть «Григорівський (колишні Серники Середні, тепер с. Діброва Рогатинського району; засн. 1649 р.)» Итого получается, что нарисовался замок в Сарниках, который из-за путаницы в названиях сёл называли и Григоривским замком. Вопрос в том, он ли фигурирует как «Григорів замок»? Непонятно и к какому поселению крепить замок в наши дни – к Сарникам иди Диброве? Ну и, конечно, нужны наводки на оборонный двор, если он и замок – это два разных объекта. Гробиська (Гробыско) городище. А.В. Куза упоминает этот объект, но я не смог определить, где находится населённый пункт. Если судить по карте Куза, то где-то в районе современного Галича. Описание Кузы тоже отсылает к Галичу, ведь там есть место «при впадении реки Луквы в реку Днестр». В нужном районе есть село Залуква, где согласно данным Николая Жарких есть городище. Может это оно? А «Гробиська» - это случаем не название урочища? Делева друге городище. Скорей всего второе городище – это городище в селе Луг, рядом с Делевой. Просто раньше Луг был хутором, потому городище в его районе называли Делева (Луг), т.е. привязывали к Делеве, а сейчас хутор дорос до статуса села, потому я посчитал, что лучше второе городище крепить к Лугу. Или в самой Делеве была парочка городищ? Деліїв (Вовчків) замок, Вовчківський замок (Галицький район; засн. у кін. XVI ст.). Тут, вероятно, ошибка с названием – не Деліїв, а Делієве. Вики пишет «хутір села Делієва — Вовчків (первісна назва Вовче)». Упоминаний замка сходу найти не удалось. В списке с конференции есть «Вовчківський (Галицький район; засн. у кін. XVI ст.)». Всё бы ничего, да только Волчков это в теории может быть и Мариямпольский замок, т.к. старое название Мариямполя тоже Волчков и он тоже находится в Галичском районе. Кстати, интересно, что Делиево находится совсем неподалёку от Мариямполя (Маринополя) и очень занятно получается, что раньше оба поселение носили названия, связанные с волками. Джурів (Джуров). Тут и там встречаются намёки на то, что в селе были какие-то укрепления, но какие? Замок? На это намекают топонимы «Замчище» и «Підзамчище». Но хотелось бы чуть больше конкретики. Добринів (Добрынев) замок, Добринів замчище, Добринів городище, Урочище Замчище в с. Добринів Рогатинського району, Замчище в лісі в с. Добринові (11 км від села) Рогатинського району. Тут всё запуталось, как бы это распутать: - По списку непонятно, какие именно объекты находились в поселении? Непонятно, чем замчище отличается от замка? Быть может это вообще один объект? Так или иначе, сходу найти толковые упоминания всего этого не удалось. - В списке топонимов встретилось «Замчище», но опять же, чтобы не путать замок и городище, которое тоже там могло быть, не стал создавать страничку. Нужно понять, было ли там городище и если да, то относится ли микротопоним «замчище» к нему или к другому объекту? - Богдан Томенчук часто упоминает городище около села Старый Добрынев (Старий Добринів), но такого села не нашёл ни в нужном районе, ни вообще. Гугль такого словосочетания вообще не знает. Однако в нужном районе есть село Добрынев (Добринів), которое, к сожалению, со Старым Добрыневом никак связать не удалось. Тем не менее решил, что объект в Старом Добрыневе лучше прикрепить именно к Добрыневу. Кроме того, городище, относящееся к Старому Добрыневу, называют то городищем, то замчищем. В общем, возможно, что все объекты из форумского списка (или некоторые) - это и есть тот объект, о котором писал Богдан Томенчук, т.е. городище в Старом Добрыневе. Живачів (Живачов) замок. Про замок есть спорный упоминания, где в одном месте его называют замком, в другом – «маєтком». В общем, что-то было, только вот что – укреплённый объект или усадьба? - «Загін захоплює панський маєток і замки у селах Палагичах, Живачеві, замок і костьол у Тлумачі, двір шляхтича Яблоповського». - «Восени 1648 року жителі села напали й розгромили маєток шляхтича в Живачеві, а в 1649 році — Палагицький замок». Журавеньки друге городище. Одно городище чётко отмечает Богдан Томенчук, но, во-первых, в списке с форума городищ парочка, а, во-вторых, здесь значится «У 1987 р. археолог Б. Томенчук виявив на східній околиці села два давньоруські городища». Вопрос со вторым городищем остаётся открытым, хотя почему-то я вдруг решил создать его запись заранее. Итого у Журавенек на сайте есть два городища заочно. Журавський замок (Рогатинський район; засн. у XVI-XVII ст.). В списке конференции он упоминается, прикреплён к Рогатинскому району. Но где этот замок был? В указанном районе есть только три поселения на букву «ж»: Жовчів, Журавеньки, Журів. Вероятно, в названии замка в списке конференции опечатка – не Журавский замок, а ЖурОвский (Журівський). Страничку Журовского замка создал, т.к. он упоминается в других источниках. Завадка замок (Калуський район), Завадківський (Галицький район; засн. у XVI ст.). В Ивано-Франковском области есть только одна Завадка, в Калушском районе. Но единственная сходу найденная привязка замка к Завадке выглядит так: «Завадківський (Галицький район; засн. у XVI ст.)». Если речь об одном и том же селе, то почему замок привязали в Галичскому району!? Или, может, раньше это был Галичский район? Загірськокнягиницький замок (тепер Загір’я Рогатинського району), Загір’я городище, Загір’я друге городище. Есть путаница. Вики пишет «В Загірському лісі (Загаї) збереглися залишки потужних земляних валів». Я посчитал, что речь идёт о городище. Осталось выяснить, что со вторым городищем и понять, что это был за замок. С замком проблема в том, что в соседних Княгиничах тоже был замок. Может это один и тот же объект? Возможно, что одни и те же объекты причисляют то к селу Загорье, то к соседнему селу Княгиничи. О них ниже. Залип’я (Залипье) замок. Залипье – это село, которое находится рядом с Подгородьем, к которому уже прикреплён прикрепил замок. А пишут, мол, «Між селами Пігороддя та Залип’я збереглися сліди давнього замку». Вероятно, имеется ввиду как раз замок в Подгородье (тема на форуме). Заріччя (Заречье). Здесь упоминается некий феодальный двор, построенный в 1701 году. Интересно было бы узнать подробней об этом строении. А ещё хочется понять, о каком Заречье идёт речь, ведь их в Ивано-Франковской области есть несколько. Івано-Франківськ (Ивано-Франковск), замок Потоцьких. В существовании охотничьего замка я не сомневаюсь, но был ли он оборонным? Княгиничі (Княгиничи) місто-фортеця, Княгиничі городище, Княгиничівський замок (Рогатинський район; засн. 1483 р.). В списке на форуме упоминается только город-крепость и городища, упоминания замка нет. Зато замок упоминается в списке конференции. На карте Мига если что-то и просматривается, то нечто вроде укреплений центральной части города, как в Новых Стрелищах (тема на форуме). Следов замка и городища особо не видно. Возможно, что одни и те же объекты причисляют то к селу Княгиничи, то к соседнему селу Загорье (о нём шла речь чуть выше). Создал только страничку замка, хотя ещё предстоит разобраться, что именно там было. Княждвір (Княждвор) городище, Княждвір друге городище, Долішній Княждвір замок магнатів Шумлянських. Есть путаница: - Некий «замок» (княжий двор) в селе точно есть, пишут, что даже его остатки сохранились. Вопрос в том, как увязать этот объект с 3-мя городищами и ещё с замком Шумлянского, который тоже упоминается в контексте истории села: «Мешканці Долішнього Княждвора разом із селянами навколишніх сіл у 1648 році напали на замок магнатів Шумлянських ще до приходу війська Б. Хмельницького й зруйнували його вщент». Совсем непонятно, идёт ли речь об объекте Княждвора или о каком-то соседнем замке? И связан ли этот замок Шумлянского с одним из ранее упомянутых объектов (городища, замок). Путаницу вносит ещё и то, что в какой-то момент поселение было разделено на 2 части, каждая из которых носила своё название: «Село Горішній Княждвір іменувати в село Верхнє. Село Долішній Княждвір іменувати в село Нижнє». - В списке конференции есть «Гора Замчище в с. Княждвір Коломийського району» - Богдан Томенчук упоминает одно городище в Княждворе - Напрягает то, что по данным реестра памятников археологии, два городища находятся "в 3 км к западу от села", т.е. в одном районе. Нет ли тут какой-то путаницы? Кобаки городище, Кобаки друге городище. Здесь есть такая информация: «Мішані ліси з перевагою листяних порід, зокрема дуба, займають 607 га та мають назви: Зрубок, Дубина, Ялинка, Київська, Цухонів, Багна, Корост, Глибокий, Високий Горб, Ходосів, Замчище, Городище, Березник, Соснина, Вільшинський, Поруб. Урочища: Каганчик, Похів, Пріськи, Багна, Зацухонів, Левада». Получаем разделение Замчища и Городища на два урочища. Далее – Богдан Томенчук упоминает 2 городища, но одно из них позднее, датируется промежутком 14-17 вв. Т.е. фактически это и может быть тот объект, который находится в урочище «Замчище», тогда как первое городище может находиться в урочище «Городище». Поскольку второе городище позднее и название урочища «Замок» может иметь к нему отношение, то можно предположить, что там как раз и был замок, а не городище. Корнів (Корнев) замок, Корнилівський замок (теперішній Корнів Городенківського району, засн. У середині XV ст.). Пункт показался подозрительным. С одной стороны там было городище, которое могли принять за замок, с другой стороны совсем рядом находится Раковец и его руины замка. Подумал, нет ли путаницы какой-то? Или действительно в Корневе помимо городища был ещё и замок? Космач. Тут пишут «Феодальні двори… теж зводили на невисоких горбах у стратегічно важливих місцях. У Космачі він знаходився на півкруглому мисі гори Діл. Зі східної і західної сторони його захищали стрімкі високі береги Пістиньки. З нього дуже добре було видно всі дороги, які вели до Космача з усіх його оточуючих сіл: Прокурави, Лючі, Микуличина і Жаб’єго. Таким чином, зі сторожової вежі при появі ворога можна було сповістити космачан про небезпеку, яка насувалася на село». Толком непонятно, чем феодальный двор отличается от замка. Кремидів (Кремидов) замок. Сходу не удалось найти упоминание замка, только поселение Крехівцівський замок (біля Станіслава). Во-первых, точно непонятно, где это? Село Крихов? Тогда непонятно, почему «Крехівцівський». Во-вторых, замок подозрительный, т.к. находится в списке объектов, упоминаемых в 1900 году (список с конференции), при этом других упоминаний замка найти не удалось. Может дворец какой-то был или что-то похожее. Крилос (Крылос) городище Золотий Тік, Крилос городище у Шевчуків, Крилос городище Туркова, Крилос городище Іванівське, Крилос городище Греківське, Крилос городище Данилівське, Крилос городище Прокаліїв сад, Крилос городище Воротиська. Насколько я понял из книги Богдана Томенчука, в районе Крылоса-Галича существовало около 9 городищ, связанных друг с другом определённым образом. А помимо этого валы и прочие укрепления ограждали отдельные урочища, но при этом он их не называл городищами, а только урочищами. Если что-то из этого списка всё же является городищем (отдельным поселением, монастырём или крепостью со свое застройкой и т.д.), то сообщите мне об этом. Крилос (Крылос), Успенський замок. Речь идёт об укреплённом монастыре, построенном на территории детинца городища в Крылосе. Его иногда называют бастионным замком, что, по моему мнению, не совсем корректно. Этот объект, вероятно, будет рассмотрен в контексте истории городища, а не на отдельной страничке. Куропатники городище. Упоминания городища не нашёл. Ланчин замок. Сходу не удалось найти упоминания. Совсем рядом есть село Добротов, там замок был. Может его иногда относили к Ланчину? Например, на Викимапии Добротов вообще показан как часть Ланчина. Лісний Хлібичин (Лесной Хлебичин). Богдан Томенчук датирует объект периодом позднего средневековья, т.е. где-то между 14 и 17 веками. Получается, что это может быть не совсем и городище. Интересно было бы узнать, что именно там было и какими укреплениями «это» было защищено. Лопушня / Лопушна / Городиска. У Богдана Томенчука объект закреплён за Лопушной, но в скобках есть название – хут. Городисько. Рядом с Лопушной есть село Городиска. Наверное, ранее оно было хутором, потому объект крепили к Лопушне. Подумал, что скорей всего городище рядом с Городиской, да и название у села звучное. Кстати, у Богдана Томенчука село фигурирует как «Лопушна», а не как «Лопушня». В общем, создал страничку Городиски, а не Лопушни. Лука замок. Городище было, а вот замок – его существование под вопросом. Луковець-Вишнівський (Луковец-Вишневский) оборонний монастир. Монастырь был, но оборонный ли? Луковище городище, Луковище друге городище, Підгороддя городище, Підгороддя друге городище. В теме на форуме писал, что скорей всего одни и те же городища крепят то к Луковищу, то к Подгородью. Там явно путаница есть. Пока создал странички одного городища в Подгородье, а парочку других прикрепил к Луковищу. Лучинці (Лучинцы) замок. Сходу не удалось найти упоминаний. Люча. Один замок в селе вроде как точно был, но есть вероятность, что там существовало ещё одно укрепление, возможно, второй замок. Марківський замок біля Тисмениці (Тисменицький район). Упоминания замка сходу найти не удалось. Напрягает и то, что Марковцы – это село неподалёку Хомяковки, а в Хомяковке подозрительный объект, а тут ещё и в Марковцах что-то непонятное. В общем, пока страничку заводить не стал. Матіївці (Матеївці) замок. Не нашёл упоминания замка. Микитинці (Никитинцы). В списке с конференции есть пункт «Гора Красник в с. Микитинці (до XIV ст. - с. Барвінкове) Косівського району». Автор толком не уточнил, чем его привлекло это село, просто упомянул его в списке, но есть учесть, что в списке публиковались только поселения с укреплениями, то пройти мимо этого села было сложно. Есть тут несколько нюансов. Во-первых, какие-то Никитинцы упоминает Богдан Томенчук, наверное, как раз те, которые в Косовском районе, а это значит, что там было городище. Во-вторых, с Никитинцами сливается соседнее село Пистинь, к которому крепят городище, замок и даже какой-то укреплённый монастырь. Поскольку всё это рядом с Никитинцами, то, возможно, упомянутая гора имеет отношение к одному из этих укреплений? Михальче городище, Михальче друге городище. В реестре памятников археологии есть два городища, но велика вероятность того, что городище в центре села как-то связано с более поздними укреплениями, которые там существовали (укрепления городка и замок). В этом случае нужно понять, как именно второе городище связано с более поздними укреплениями. Надіїв (Надиев) городище. Не нашёл упоминания. Нижній Вербіж (Нижний Вербиж) городище, Нижній Вербіж друге городище, Нижній Вербіж третє городище. Упоминания одного городища в Верхнем Вербиже встречаются, а вот с тремя городищами в Нижнем Вербиже не всё так радужно. Думаю, что тут есть какая-то путаница. Кажется, что-то в том районе точно есть, но вот что именно, в каком количестве и к какому из сел этот (или эти) объекты правильно будет причислить? Нижнів (Нижнев) міські укріплення. Укрепления села довольно хорошо описаны (тема на форуме), но упоминаний городских фортификаций там нет. Нижня Липиця (Нижняя Липица) замок. Пишут: «Зберігся опис панського двору та невеличкого замку». И всё бы ничего, да только в Верхней Липице (тема на форуме), которая находится чуть севернее Нижней Липици, как раз есть замок (или шанец). При этом тот же источник про укрепление в Верхней Липице не упоминает. Может путаница – замок одного села прикрепили к другому? Или всё же в Нижней Липице был свой укреплённый объект? Новий Мартинів (Новый Мартынов). Известно, что в Новом Мартынове был замок, но между этим селом и соседним (Тенетники) есть занятное укрепление, которое я включил в список как отдельный объект. Но осталось сомнение, не мог ли этот объект считаться замком Нового Мартынова? Новий Мізунь (Новый Мизунь) городище. Не нашёл упоминания. Новиця (Новица) міські укріплення, Новиця замок. Создал страничку замка, но и этот объект подозрительный. Вики пишет «В грамоті князя Федора Ольгердовича за 1422 рік згадується Новиця — «село повіту Калуського, колись містечко з замком, обведеним валами». Непонятно, как это понимать – то ли речь идёт о замке и городе, укреплённом валами, то ли о замке, укреплённом валами и всё. В статье с конференции упоминается уничтожение Новицы, правда, без привязки к укреплениям. Новичка Долинського району, Гора Замчище. Что там было? Замок или городище? Новоселиця (Новоселица) городище. Не нашёл упоминания. Обертин. Замок вроде был, но, возможно, были и городские укрепления. Насколько я понял из статьи «Истории городов и сёл…», у городка некоторое время было Магдебургское право, да и другие косвенные признаки намекают, что укрепления у городка могли существовать. Тема на форуме Отинія (Отыния) міські укріплення. Замок был, а вот городские укрепления… Нужная наводка. Укрепления могли быть, но непонятно, на какой основе базируются утверждения, что они были. В статье с конференции упоминается погром Отынии в 1626 году, правда, опять же нет прямого упоминания укреплений городка. Перегінське (Перегинское) городище. Вроде там был замок, а вот было ли городище? Перенівка (Переновка) городище. Не нашёл упоминания. Підлужжя (Подлужье) городище. Не нашёл упоминания. Поділля (Подолье). В районе села есть какой-то пещерный комплекс, монастырь, насколько я понял. Вопрос в том, были ли он оборонным? Например, в одном списке он был назван как «Замковий скельний комплекс». Есть ли основания для того, чтобы причислять его к категории укреплений? Настораживает то, что упоминание о нём встретил, когда уже все подручные источники обработал, но там он не упоминался. Попельницький замок біля Снятина (Снятинський район). В селе Попельники вроде было какое-то укрепление, но был ли это замок? Вики, например, пишет: «Фортеця-Попельники, стояла на кордоні з Османською імперією», подразумевая то ли крепость, то ли укреплённый город, то ли замок. Страничку замка сделал, хотя сомнения по теме этого объекта остались. Приозерне (Приозерное), замок-палац Рея + Псарівський замок (тепер Приозерне Рогатинський район). Там есть дворец, стилизованный под замок, а село, если ничего не путаю, известно со 2-ой половины 18 века. Для меня это намёк на то, что старых оборонных объектов там нет. Или есть? gutsulsky пишет, например: "Є згадки, що палац побудований на місці укріпленого мисливського замку". Как было на самом деле? Пуків (Пуков), турецькі вали. Валы – это уже интересно, но название «турецкие» ничего особенно конкретного не сообщает. Нужны подробности. Путятинці (Путятинцы) замок. Сходу не удалось найти упоминания. Рахиня, урочище Вали. Слишком мало информации для создания странички. Ни типа объекта, ни привязки к временному периоду. Смущает и то, что чуть южнее находится село Новичка, где, вероятно, было укрепление, т.к. есть там гора Замчище. Может «Валы» и «Замчище» – это одно и то же? Рогатин, церква святого Духа. Свои сомнения по теме оборонного прошлого храма высказал здесь Рожнов. Здесь упоминается некий феодальный двор, построенный в 1739 году. Интересны детали. Саджава, гора Замчисько. Тут нужно быть очень осторожным, т.к. история Саджавы тесно связана с Богородчанами и Старыми Богородчанами. Укрепления этой местности путаются, относятся то к тому поселению, то к другому, то к третьему. Страничку на сайте завёл, но не факт, что это укрепление в Саджаве стоит относить именно к Саджаве, может правильней к Старым Богородчанам или даже к Богородчанам. Нужно детальней изучить историю села и понять, где именно гора находится, чтобы вынести вердикт. Свистильники замок. Село с 1968 года называется Свитанок (Світанок). Не удалось найти упоминания замка. Единственное, что встретилось – фраза «Мешканці села разом з жителями Сарників у 1648 році піднялись на боротьбу проти польської шляхти і два місяці утримували в своїх руках маєток шляхтича». Селище. Богдан Томенчук упоминает городище, но нет точной привязки к местности. Никакого поселения с названием «Селище» сходу в Ивано-Франковской области найти не удалось. Возникает вопрос – что он имел ввиду? Семаківці (Семаковцы) городище. Не нашёл упоминания. Сілець (Селец) городище. Не нашёл упоминания. Солотвин, міські укріплення містечка Краснопіль. Упоминания замка нашёл, но так и не смог выяснить, был ли укреплён городок. Хотя есть косвенные признаки того, что у городка могли быть укрепления (помимо замка). Сопів (Сопов) городище. Городище было точно, но, быть может на его месте существовал ещё и замок?.. На это намекает и название урочища Замчище и датировка объекта, который функционировал ещё и в 14-15 веках, если судить по данным реестра. Спас Верхній. Городище упоминает Богдан Томенчук, но непонятно, о каком именно поселении идёт речь? Может о селе Спас Рожнятовского района? Или о Спасе Коломыйского района? Или, возможно, это поселения уже нет? Или оно сменило название? В общем, непонятно о чём речь. Спас. Здесь упоминается некий феодальный двор, построенный в 1745 году. Интересны детали. Опять же непонятно, о каком именно Спасе идёт речь. Старі Кути (Старые Куты). Здесь помимо замка в соседних Кутах отдельно упоминается замок в Старых Кутах. Нет ли путаницы? Действительно было два объекта? Стебник. Это село, где по словам Богдан Томенчука было городище, граничит с Лысцом и Старым Лысцом (тема на форуме). И если учесть, что по словам «Истории городов и сёл…» в Старом Лысце было городище, то хочется понять, нет ли там путаницы с привязкой одного и того же городища к двум сёлам? Или всё же городищ было два? Стопчатків (Стопчатков). Страничку замка завёл, но может это не всё? Википедия пишет «Руїни замку в урочищі Фабрика», а здесь упоминается такой список топонимов: «Копана Дорога, Корнівка, Городище, Підгора, Ратунда, Баґадунка, Багна, Заріка, Борисівка, Красник, Берізник, Мальцево, Уторопець, Іванівка, Вивіз, Крушник, Долішній Кут, Осередок, Фабрика, Дубник, Горішний Кущ». Как можно видеть, помимо «Фабрики» упоминается ещё и урочище со звучным названием «Городище». Возникает вопрос, есть ли у кого-то сведения касательно городища? Струпків (Струпков), куток Окопи, залишки замку, який займав 9 га. Что-то было, но что? История про 9 гектар выглядит фантастично – многовато для замка. Текуче (Текучее). Здесь упоминается некий феодальный двор, построенный в 1648 году. Интересны детали. Темирівці (Темировцы) городище. Не нашёл упоминания. Тлумач оборонний костел. Вывод о том, что костёл оборонный, мог быть сделан, например, на основе этой цитаты из «Истории городов и сёл…»: «Загін захоплює панський маєток і замки у селах Палагичах, Живачеві, замок і костьол у Тлумачі, двір шляхтича Яблоновського». Т.е. с одной стороны нет прямого упоминания костёла, как оборонного пункта. С другой стороны он упомянут в числе захваченных объектов, что может намекать на его оборонное прошлое. Однако в списке есть усадьбы и дворы, которые могут не быть оборонными объектами, так что и костёл можно к ним причислять, а можно не причислять. Насколько я понял, костёл был уничтожен, а на его месте сейчас находится кинотеатр. Если версия о существовании валов в Тлумаче верна, то костёл мог быть оборонным, т.к. находился где-то в районе тех линий на карте Мига, которые можно посчитать остатками валов. Тюдов. Здесь упоминается некий феодальный двор, построенный в 1651 году. Интересны детали. Устя Зелене (Устье Зеленое) замок. Это уже Тернопольская область. Уторопи (Уторопы). В списке на форуме есть замок, и замок в селе был, т.к. он упоминается и в других источниках. Но здесь про замок ни слова, зато есть фраза «З 1531 р. — містечко, мало оборонні вали». Подразумеваются ли валы замка, или речь идёт об укреплениях городка – не совсем понятно. Фрага (Ягодівка). Замок упоминает Орест Мацюк, причём ранее встреченные источники никаких укреплений в этом селе не упоминали. Быть может есть путаница, ведь рядом Подкамень, где был замок. Например «История городов и сёл» сообщает: «Ягодівка відома з другої половини XVIII століття. Підкамінь у письмових джерелах уперше згадується в 1440 році. 1648 року жителі Підкаменя разом з селянами навколишніх сіл штурмом оволоділи замком, брали участь у збройних нападах на замки й монастирі в Роздолі і Новосілці». Есть путаница и непонятно, о замке во Фраге идёт речь или как? В общем, хочется понять, был ли в Фраге замок или нет? Химчин. Здесь упоминается некий феодальный двор, построенный в 1743 году. Интересны детали. Хом’яківський замок біля Тисмениці (Тисменицький район). В списке конференции упомянут этот замок. Есть вероятность, что речь может идти о городище, которое находится между Тысменицей и Хомяковкой. Или всё же был отдельный Хомяковский замок? Чернелиця (Чернелица) оборонний костел + міські укріплення. И костёл (тема на форуме) и городские укрепления пока относятся к категории спорных объектов. Черніїв (Черниев) міські укріплення. Сходу не нашёл упоминания. Чорні Ослави (Чёрные Ославы) замок. Страничку создал, но объект подозрительный. Сходу не удалось найти упоминания замка в Чёрных Ословах, однако встретилось упоминание замка в соседнем селе – Белых Ословах. Первая мысль – просто перепутаны два села, но Инет сообщает, что первое письменное упоминание Белых Ословов относится к 1745 году… Как-то не вяжется с упоминанием захвата замка в 1676 году. Фактически, не встретил чёткой привязки замка к одному из этих сёл, только, кажется, замок всё же был, потому запись создал. Осталось понять, где именно он находился. Чёртова Гора (Чортова Гора). Место интересное. Пишут, что на горе находится "городище сакрального типа", упоминают "символический вал". Интересует, были ли на горе реальные, а не формально-символические укрепления. Чучинці (Чучинцы) замок. Имеющиеся под рукой карты не знают поселения с названием «Чучинці». Шепіт (Шепот) городище. Упоминается мельком здесь. Было ли? Это, разумеется, не финальный список, будут здесь появляться и другие объекты, но, надеюсь, что при вашей помощи он всё же будет уменьшаться, а не увеличиваться.